Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)

ЛЕ НИНСКОЕ ЗНАМЯ 10 февраля 1989 г, № 35*(18 332) Летопись Липецкой Магнитки. Страница 343-я. Город и комбинат. Продолжение темы Н р П ОСЛЕ сооружения на НЛМК первого' и второго кислородно- конверторных цехов был по­ строен мощный комплекс листопрокатного цеха № 3 со станом «2000». Его про­ изводительность составила 5,8 млн, тонн стального лцс- та в год. Однако этой мощ­ ности уже тощ а было не­ достаточно для проката стальных слябов, выпускаю­ щихся в конверторных цехах в объеме 9,5 млн. тоня. Уже тогда.НЛМК был вынужден более 3,5 млн. тонн слябов вывозить на другие пред- ариятия отрасли. Эти мил- лиО'Ны до сих пор загружа­ ют железнодорожный транс­ порт и размещаются с боль- ШИМ 1 И тр|удностями для даль­ нейшей переработки в сталь­ ной лист. Строительство второго це­ ха горячей прокатки наме- .чалось давно, почти 20 лет тому назад, и в генплане предприятия была предус­ мотрена для него площад­ ка. Но, по решению руково­ дящих органов страны, со­ оружение этого цеха было отложено. На комбинате в сравнительно короткие сро­ ки были построены два но­ вых прокатных стана с чрез вычайно необходимой специ­ ализацией: ЛПЦ-4 (автомо бильный лист) и ЛПЦ-5 (лист динамной стали). Ввод • в действие этих двух цехом позволил - высвободить сот­ ни милдаюнов валютных Р!ублей, которые страна ра нее была вынуждена расхо . довать на приобретение спе­ циализированного листа за , рубежом. Очевидно, что сооружение ЛПЦ-6 со станом «2500» не могло начаться ранее 1 9 8 7 . г., хотя стране, отрасли, НЛМК очень нужен был не полуфабрикат — слябы ,, а стальной лист высокого ка­ чества. 1 0 , ПРЕЖДЕ чем ко­ ротко расс'казать об этом стане, следует отметить, что и сегодня страна ощущает огромную потребяюстъ в стальном ли­ сте. В структуре п;мката в бтраслн лист составляет все­ го около 40 процентов. Для обеспечения самых неотлож­ ных нужд многоотраслевого машиностроения, а также для нужд строительства, в том числе — энергетичес­ кого, и других важнейших отраслей народного хозяйст­ ва доля листа в структуре профилей стального проката должна составить около 60 процентов. Таков уровень производства листовой стали различного назначения в раз­ витых капиталистических странах. В статье «Дискуссии идут, а стан' строится» («ЛЗ» от 13.12.88 г.) указывается: «Вновь победили сторонники экстенсивного пути развития предприятий». Эта броская фраза никакого отношения к сооружению стана «2500» не имеет. Дело в том, что интенсифицировать произ­ водство стального листа на НЛМК просто негде, так как стан «2000» сегодня работа­ ет с предельной перегруз- Правительство, ввиду особой государственной важ­ ности строительства комп­ лекса стана «2500», разре­ шило в виде исключения проектирование, . строитель­ ство в финансирование это­ го комплекса до утвержде­ ния технического проекта. В соответствии с указанньш решением уже в первом квартале этого года на пло­ щадку для первой очереди комплекса будут постЗвлены первые 17 тысяч тонн ме­ таллоконструкций и 50 ты- ерч тонн оборудования. ' «Дискуссии идут, ’а стан отроится». Да, стан, дейст- В 1 Й€ЛЪН 0 , строится. Но, во- первых, следует сказать о том, что это не расширение н не новое строительство на НЛМК. Этот комплекс за­ вершает полный металлурги­ ческий цикл комбината. Во- вторых, |заверше 1 ше строи­ тельства предприятия лик­ видирует имеющиеся разры­ вы в производственных мощ­ ностях отдельных цехов и производств. В-третьих, комплекс предусматривает ликвидацию объектов и аг­ регатов, морально и физиче­ ски изношенных и самых не­ благополучных в экологиче­ ском отношении. В-четвер­ тых, основные проектные решения предусматривают глубокую реконструкцию ря­ да действующих цехов и аг­ регатов, их перевод На но­ вые технологические режи­ мы, повышающие производи­ тельность и значительно сни­ жающие экологическую нап- ката для намечаемого к строительству цеха холодной щюкатки углеродистой ста­ ли № 2 (ЦХП-2). Первая очередь стана обеспечивает возможность проижодства , горячеката­ ных рулонов до 4,0 млн. тонн в год. Ввод ее в экс­ плуатацию намечен на 1990 АЛЬНЕЙШЕЕ раз­ витие стана «2500» до 8 ,0 млн. тонн лис­ та в год потребует разви­ тия доменного и сталепла­ вильного производств ком­ бината с соответствующим расширением ремонтного, вспомогательного хозяйств и транспорта. Производство чугуна дос­ тигнет 13,5 млн. Тонн в год за счет сооружения седьмой доменной печи, реконструк^ ции. третьей, четвертой и пятой печей и перевода шес­ той, доменной печи на вду­ вание горячих восстановите­ льных газов, что обеспечит значительную экономию кокса. Часть фундаментов для седьмой печи сооруже­ на несколько лет назад при вводе шестой домны. Тогда дает серьезное недовольство трудящихся и в. особенности работающих в «эпицент­ рах» выделения вртдных веществ. Необходимы не­ отложные. исчерпываю­ щие меры, чтобы в корот­ кие сроки изменить создав­ шееся положение на комби­ нате и в его километровой са 1 Нитарно-защитной зоне. Что же произойдет в этом плане на НЛМК при стро­ ительстве комплекса ЛПЦ-6 со станом «2500»? Расчеты приземных кон- цевдраций от валовых выб­ росов первой очереди цеха при наиболее неблагоприят­ ных для каждой точки нап- равл'ёциях ветра сделаны ЭВМ. Они показали, что приземные концентрации в,редных веществ в атмос­ фере не превысят 3 ,3 про­ цента от предельно допус­ тимых концентраций (ПДК), а при работе методических печей ■— не выше 2,9 про­ цента от ПДК. Из-'за огра­ ниченности рамок статьи я Не привожу сведения по вы­ бросам отдельных веществ. Затраты на защиту ат- .мосферы по комплексу пер­ Э КОЛОГИЧЕСКАЯ об­ становка в Липецке в целом вызывает не меньшую тревогу, чем в ки­ лометровой зоне НЛМК. Об этом знают горожане и .ру­ ководители города. Но поче­ му-то никаких действенных мер не принимается для лик­ видации выделения вредных веществ, которыми засоряют атмосферу и водный бассейн многие предприятия, помимо НЛМК. Ведь такая же не­ терпимая обстановка сложи­ лась в районе ЛТЗ, труб­ ного завода, «Свободного со­ кола».. - А фекальные стоки (и частично — фенольные) об­ разуются на всех без исклю­ чения предприятиях города. Куда они деваются? Что де'-. лается на этих предприяти­ ях для охраны природы? Липчане об этом совершен­ но не информированы, в том чм л е — и ■через ■газету А работа автотранспорт­ ных предприятий? В районах проспектов Мира, Победы, улиц 9 Мая, Советской ведь дышать невозможно! Не луч­ ше положение и на многих ИНОГО ПУТИ у НАС НЕТ Листопрокатный цех № 6 со станом «2500» будет со­ оружаться тремя очередями, это предусмотрено схемой развития отрасли до 2005 При полном вводе в действие всего комп­ лекса производительность цеха достигнет 8,0 млн. тонн стального листа. Око­ ло половины продукции на­ мечается производить с по­ вышенными по'казателями прочности и ударной вязко­ сти методами контролируе­ мой прокатки, которые иск­ лючают необходимость пос­ ледующей тертюобработки стального листа. Продукция нового цеха — углеродис­ тые и низколегированные марки стали толщиной 2 — 18<25) мм. Основные потре­ бители —• трубные заводы. Часть продукции цеха будет поставляться в качеств^ под­ же. были яредусмотрены и построены необходимые ком^ муникации энергоносителей. Первая и вторая домен­ ные печи, как морально ус­ таревшие и наиболее небла­ гополучные в экологическом отношении, будут выведены из эксплуатации. Цроизводство конвертор­ ной стали увеличится До 15,0 млн. тони за счет ре­ конструкции ККЦ-1 и ККЦ- •2, _с установкой в ККЦ-2 третьего конвертора. Ем­ кость конверторов В- ККЦ-2 возрастет с 250 до 350 тонн. Действующие УНРС верти­ кального типа будут замене^ ны, как устаревшие, на бо­ лее производительные криво­ линейного типа. Следует отметить. что ранее, при строительстве ККЦ-2, были затрачены де­ сятки миллионов рублей на здание, фундаменты, миксер- ное отделение, ряд дрзтах объектов, необходимых для установки третьего конвер­ тора. Однако в те годы кон­ вертор № 3 был не нужен из-за отсутствия прокатных мощностей на НЛМК. Оче­ видно, что недопустимо се­ годня дальнейшее омертвле­ ние капитальных вложений. Тем более, что установка третьего конвертора с 'УНРС быстро даст ощачу. Вторая очередь комплек­ са ЛПЦ-6 намечена к вво­ ду в 1995 году, с доведени-' ем мощности стана «2500» до 5,6 млн. тонн проката в Ввод третьей очереди с доведением мощности стана до 8,0 млн. тонн продукции в год предусматртвается совместно с вводом в экс­ плуатацию цеха холодной .прокатки углеродистой ста­ ли № 2 в 2000—2005 го- В цехе будет создана ком­ плексная автоматизирован­ ная система управления про­ изводством, в том числе АСУ стана я АСУ нагрева­ тельных печей. Принято решение о сно­ се первой, второй, третьей и четвертой коксовых бата­ рей, морально устаревших и физицески изношенных. Эти батареи, наряду с другими объектами коксохимироиз- водства, являются одними из основных источников загряз­ нения атмосферы, Гипроме- зу и Гипрококсу следует рассмотреть во-просы соору­ жения новых коксовых бата­ рей на других площадках, в том числе — за предела­ ми Липецка, в других ре­ гионах. Ведь коксующиеся угли завозятся- к нам из разных месторождений стра- С ЭСТСЯНИЕ защиты атмосферы в районе километровой зоны НЛМК сегодаш очень тре­ вожное, несмотря на ряд мер, принятых на комбина­ те в предыдущие годы. Из­ вестно, что предприятием вы­ полнено 850 мероприятий по реконструкции экологичес­ ки вредных объектов. Сум­ марная стоимость этих ра­ бот составила 119 млн. руб- .лей. Выбросы в атмосферу за последние семь лет сни­ зились на 230 тькяч тонн в год (окись углерода, серни­ стые газы, пыль). Вредных веществ стало на 13 процен­ тов больше улавливаться и обезвреживаться. Коэффи­ циент улавливания и обез­ вреживания возрос до 72 процентов от общего коли­ чества выбросов. Из 59 мероприятий ком­ бината, намеченных на 1987 год, не выполнено девять. В том числе — по охране водного бассейна из 42 не выполнено семь. Из 314 ус­ тановок очистки выявлено три неисправных и 72 не- достатоЩю эффективно рабо­ тающих. Такая обстановка никого не может удовлетво­ рить, так как в целом ооз- вой очереди стана составят 3,4 млн. рублей. Суммарные затраты с учетом природоох­ ранных мероприятий по дей­ ствующим цехам и производ­ ствам НЛМК в 1991 — 1995 годах составят 144,5 млн. руб., в том числе строймон- тажные работы — около 90 млн. руб; Затраты, обеспе­ чивающие ^двершение орга­ низации километровой сани­ тарко-защитной зоны, пре­ дусмотрены в объеме 28,8 млн. руб. (сведения о зат­ ратах указаны по данным Гипромеза). Кроме того, здесь не учтены затраты на прпродоохракные объекты, связанные с сооружением новых кО'Нсовых батарей и выводом из эксплуатации действующих батарей (с первой по четвертую).^ При. разработке технико- экономических обосиова-. ний продолжается переори­ ентация зон производства чу­ гуна, кокса и частично ста­ ли с севера на юг, чтобы - способствовать ул 5 ?чшению зколо.гической о&тановки в городе. На конечном этапе реализации указанных нап­ равлений санитариб-защит- ная зона отодвинется от го­ родской застройки до трех километров. Расстояние между оградой комбината и рекой ВО'ронеж увеличится до 2—3 ,км вместо 1—2 ии в настоящее время. Но следует особо подчв 1 рк- нуть необходимость жестко­ го, систематичного контроля за режимом работы, исправ­ ностью . всех газоочистных систем, соо-ружений и дру- шх объектов. Необходимо установить не­ зыблемый порядок: при со­ оружении ..любого объекта прежде всего должны быть возведены экологические объекты. А КТО БУДЕТ строить стан «2500»? Многие публикации в -• «ЛЗ» пронизаны этим вопросом. Люди беспокоятся, что не- ' К 01 му будет строить жилье и объекты соц'Куяьтбыта. так как у ТСО «Липецкс'трой» нет сил для удвоенных объ­ емов строймонтажных работ. Но ведь строители знали, что наступит время, когда потребуется обеспечить воз­ росшие объемы работ. Од­ нако сделано очень мало для решения больших и от­ ветственных задач. Что же касается РСУ-2 треста «Знергрчермет», не­ удовлетворительно ведуще­ го сегодаш работы на при­ родоохранных объектах НЛМК, то надо полагать, что партком и руководство комбината найдут необходи- мьге пути для того, чтобы в управлении поняли всю от­ ветственность, которую при­ дется Нести за срыв заданий на объектах экологии. Оче­ видно, то же самое относит­ ся и к руководству «Ли- пецкстройикдустрии», тре­ сту «Спецстрой» и подраз- дёлениям треста «Липецк- друрих магистрал'нх. Где объездные дороги, о кото­ рых разговоры идут десят­ ки лет? А кто и как замеряет заг­ рязнение воздушного бассей­ на от выхлопных газов ав­ тотранспорта? А ведь там и канцертгенные выхлопы, и окись угле|рода, и все ос­ тальные «прелести». И нас­ колько достоверны эти за­ меры, если они вообще про­ водятся? И почему нет та­ ких публикаций в"«ЛЗ»? И когда, наконец, автопред­ приятия, их руководство вместе с ГАИ будут нести ответственность за проверку и выход на линии грузово­ го и пассажирского авто­ транспорта, оборудованного необходимыми фильтрами и с отрегулированной .работой двигателей? И когда пре,кратятся «по­ сиделки» шофе.ров с вклю- ченньдаи двигателями авто­ машин, ожидающих своих начальников во время опе­ ративок, планерок, совеща­ ний, лекций и т. д. в стро­ ительных трестах, ТСО «Ли- пецкетрой», в районе Дома пол|иТ1фосвещения и в дру­ гих организациях? Неужели власти города об этом не знак» и этого не видят? И какую долю загрязнения ат­ мосферы города все это нри- носит? Кто может ответить на эти вопросы? В ЗАКЛЮЧЕНИЕ — о прошедшем в конце декабря прошлого го­ да открытом партийном соб­ рании в Липецком филиале Гипромеза. Собрание дли­ лось более четырех часов. Были бурные выступления ко,ммунистов и беспартийных товарищей. Посвящено же оно было строительству ста­ на «2500». Бпечатление у меня собраниё оставило очень удручающее. Многие выступающие, очевидно, ока­ зались встревоженными эко­ логической обстановкой в связи с публикациями о строительстве стана «2500». И в то же в.ремя большин­ ство в этом прое.ктном инс­ титуте не представляло, что это та|кое — стан «2500», не знало, будет лучше или хуже экология в связи с его сооружением. Никто не сообщил коллективу о ме­ рах по совершенствова­ нию технологии в действу­ ющих цехах НЛМК и боль­ ших капиталовложениях на Отсутствие информации — это очень серьезно! По­ тому что однобокая глас­ ность не эффективна, порож­ дает всяческие пересуды, не­ объективные и недостовер­ ные оценки создавшегося положения в экологии. От- оутств 1 ие должной и объек­ тивной информации и выз­ вало у меня желание хотя бы очень кратко расскёГзать об истинйом положении ве- М. ГЕРБЕР, инженер-металлург, ветеран труда. Ш ЯНБАРЯ в Липец­ ком горисполкоме со­ стоялось совещание, которого давно ждали. Оно должно было ответить на главный вопрос, во;^ующ.ий сего,дня липчан: как городу жить и развиваться дальше? Б ладах с природой или про­ должая ее «покорять»? На прямой и откровен­ ный разговор были пригла­ шены все, от кого так или иначе зависит правильность пути, по которому идти го­ роду до ' 2000 года: цроек- тцровщикк, авторы гене­ рального плана Липецка из института ' Ленгапрогор, а в - . тОры технико-экономинеско- го, обоснования (ТЭО) ком­ плекса стана «2500» из московского института Гип- ромез, руководители НЛМК, ТСО «Липецкетрой», пред­ ставители городских служб, общественности, партийные и советские работники. - Что же показал ход со­ вещания? Б е з УБЕДИТЕЛЬНО­ ГО ответа остался вопрос, почему в ТЭО комплекса, стоимость которо­ го почти равна первоначаль- четах обделил жилплоща­ дью, предусмотрев •для них почему»о на четыре квад­ ратных метра меньше, чем плаеируется к 2000 году на каждого жителя города. Перешагнув границу 10 млн. тонн, став «самым-са- мьш», комбинат-гигант об­ речет себя на вечные, неп­ рерывные реконструкции и ремонты, на которых уже сегодня трудятся 7.5 тыся­ чи рабочих ремонтных орга­ низаций М|инчермета, вы­ полняя объем работ на сум­ му около 40 млн. рублей ежегодно. Воплощение намерений Минчермета — это ежегод­ ные многомиллионные штра­ фы за неизбежные сверх­ нормативные выбросы вред­ ных веществ, которые будут выплачиваться из фонда со­ циального развития пред­ приятия. Это — выселенце жителей из километровой зоны, растянутое до 2005 (!) года. Это — жены металлур­ гов, в первую очередь тех новых десяти тысяч, вечно недовольные тем, что из-за отсутствия в городе долж;но- го количества предприятий ительством комплекса. Так и не .удалось узнать, каки­ ми методиками при его под­ счете пользовались в Гип- ромезе. Согласно данным, полученным в совете по изу­ чению производственных сил (СОПС) при Госплане СССР, экономический ущерб, при­ чиняемый народному хозяй­ ству загрязнением природы при полном расширеюш НЛМК, составит: )с учетом нормативных выбросов (это те выбросы, которые неиз­ бежны даже при полном вы­ полнении всех цриродоох- ртнных мероприятий) — 370 млн. рублей ежегодно, а при сохранения нынешне­ го уровня и качества охра­ ны среды — в два раза бо­ льше. Кроме того, для обес­ печения НЛМК дополнитель­ ным сырьем возникает пот­ ребность увеличить на тер­ ритории Курской магнитной аномалии (КМА) добычу ру­ ды «прогрессивным» откры­ тым способом н а 8—10 ты­ сяч гектаров. Ежегодный ущерб от недополученного Зпрожая с разрушенных чер­ ноземов составит еще 150— 190 млн. рублей. Итого (ми- ТРЕБУЕТСЯ АЛЬТЕРНАТИВА 1\зз? ной стоимости БАМа, не рассмотрены альтернатив­ ные варианты, предложенно­ му (Мннчерметом СССР раз­ мещению комплекса именно в Липецке н являющемуся^ по существу, как указано в ТЭО, «второй ' очереДью строительства комбината»? И тут возникает мысль: а не является, ли вся разра­ ботка ТЭО только формаль­ ностью? Право предположить подобное дает письмо Гос­ строя СССР, «оторое стоит того, чтобы его процитиро­ вать, хотя ИСТИННЫЙ смысл написанного ■не сразу стано­ вится понятен. Б письме,.' подписаином заместителем председателя 'Госстроя СССР А. Б. Черньшювым, сказано: «Госстрой СССР..., учитывая необходимость со­ кращения сроков проектиро­ вания, счикает возможным согласиться с разработкой в составе ТЭО на полное раз­ витие этого комплекса ре­ шений по первой его оче­ реди 'в объеме, достаточном для их утверждения в каче­ стве проекта одновременно с утверждением ТЭО». Ес­ ли перевести на ■обыкновен­ ный язык, то это означает, что проект комплекса мож­ но разрабатывать одновре­ менно с, его же, . проекта, обоснованием, который, что надо будет, то и обоснует. - АК И МОЖНО было эжидать, больше все­ го вопросов на сове; шгании было задано по пово­ ду охраны природы. Свое выступление по это­ му поводу представители комбината начали с сетова-. ния в адрес городских служб и общественности, которые, якобы, по непонятным приг чинам, весь огонь критики с некоторых пор направили исключительно в сторону НЛМК, забьюая о том боль­ шом' вреде, который нано­ сят^ природе ЛТЗ и «Свобод­ ный сокол», предприятия Минэнерго и автотранспо.рт. Совершенно не отрицая тот факт, что на многих из наз­ ванных предприятий работа по охране окружающей сре­ ды поставлена намного ху­ же, чем на комбинате, все Же Пришлось напомнить, что доля собственно НЛМК в валовом выбросе вредных ве­ ществ, по Данным контроли­ рующих органов, составляет 88,6 процента. Имённо по этой причине столь приста­ льное внимание уделяется намерениям Минчермета СССР превратить ' НЛМК в крупнейшее предприятие от­ расли. С ТОРОННИКИ стана «2500» уверяют нас в том, что только строительство комплекса и является залогом развития проиетодства, новых жилых домов, детсадов, столовых, профилакториев и т ; д. Бес­ пристрастные цифры' говорят совершенно другое. Гипро- мез, например, вновь при­ нимаемых рабочих (а их должно быть девять с поло­ виной тысяч) в своих рас- н : других отраслей промышлен­ ности, вытесненных отра- сльючмонополистом, они вы­ нуждены будут заниматься случайной, не доставляющей радости работой. Это — де­ ти металлургов, недотель- ные все болеё ощутимей в городе скудностью к^шьтур- ной жизни. Это — все воз­ растающая социальная кон­ фронтация с остальными жи­ телями города, которые всю свою горечь за любые бо­ лезни и беды, свои и своих близких, будут связывать со станом «2500». Бедь, кро­ ме всего прочего, в городе не, проходит Незамеченным то, что все больше сил на­ ших сТ|роителей отвлекается на решение проблем комби- 0 -БЕРНЕМСЯ к со­ вещанию. Бее выс­ тупления и ответы .специалистов Гипромеза по поводу охраны природы не­ пременно содержали слово «если». Б. Н. Шацрицкий, начальник отдела заЩиты атмосферы Гипромеза, опьп- 'нейШ'Ий специалист, в евр­ еи выступлении заверил щ- род, что если все залощец- ное в проектах института й направленное на избавление от загрязнения воздуха и во­ ды будет выполнено качест­ венно и в срок, то проекти- роБщй'Ни гарантируют сни­ жение в,редных выбросов от НЛМК до нормальных да­ же на границе километровой (1) зоны. Но тут же Бладимир Нау­ мович, как он сам выразил­ ся, «чисто по-человечески» признался, что он в этом БО'Все не уверен, если учесть рпыт выполнения намечен­ ных мероприятий и их эф­ фективность. Липчане 26 ян­ варя в «ЛЗ» ознак-омились с отчетом горисполкома о работе аа год, из которого они узнали, что. на НЛМК из 46 природоохранных ме- ■роприятий не вьшолнено 17. На совещании же внимание было обращено на то, что; как выясняется при изуче­ нии проектов, верить в га­ рантии проектировщиков нельзя, хотя бы уже по той причине, что очень многие установки обозначены как «опытно-промышленные». А это означает, что никто не может гарантеровать их эффективность. Нельзя так­ же не заметить, что проек- тиро 1 Вщики упорно обходят молчанием то, о чем в Т!Ю говорится с достаточной От­ кровенностью и что застав­ ляет усомниться в справед­ ливости ушернодения, что только комплекса стана. «2500» и не хватает горо­ жанам, чтобы наконец-то об­ легченно вдохнуть полной грудью чистый воздух: даже согласно ТЭО валовые вы­ бросы пыли и аммиака при развитии увеличатся нимум) 520 млн. рублей еже­ годно. По расчетам же Гипроме­ за ущерб составляет лишь 19, (!) млн. рублей. Правда, КМА здесь не учитывалась... Совершенно очевидно, что методики расчета не просто отличаются, они взаимоиск­ лючают. друг друга, и необ­ ходима их экономическая , экспертиза. П ОСЛЕ ТОГО, как ар­ гументы в пользу ста­ на были исчерпаны, на совещании раздались уп­ реки в адрес липчан, которым вменили в вину групповой эгоизм. Думаю, пора расста­ вить все по своим местам в отношении этого очень мод­ ного сегодня и очень спаси­ тельного для многих ведо­ мств, в том числе Минчерме- та, обвинения» в данном слу­ чае конкретно в адрес жи­ телей Липецка. Без эмоций, только с цифрами. Бспомним выступление профессора Б. Маркова в «ЛЗ» от 17 янва­ ря, где приведена доля горо­ да - в производстве стали — 6.Ш ’ процента всей выплав­ ляемой в стране, и ейце раз вернемся к нормативным вы­ бросам. Население Липецка со всеми прилегающими по­ селками — 520 тыс. человек, или 0 ,18 процента населения страны,. Бывод: если даже представить себе, что все природоохранные мероприя­ тия выполнены идеально и дают стопроцентную эффек­ тивность, т. е. вредные выб­ росы доведены до норматив­ ных, и то, при этой немысли­ мой сегодня идиллии, 0,18 процента населения страны взяли бы на себя только за ёостоянмем, что уж тут гово-^ рить о нормативных! . С охраной природы непос-. редственно связан и ущерб, который будет нанесен стро- Пятый месяц в «Л З » (в основном на страницах «Форум» и «Летопись Липецкой Магнитки») чита­ тели газеты ведут заинтересованную и острую дис ­ куссию об экологической обстановке в областном центре, и, в частности, о целесообразности в связи с этим сооружения на НЛМК нового стана-гиган­ та «2500» с сопутствующими ему объектами. Пи­ сьма продолжают поступать. Только, за первую д е ­ каду февраля со своими возражениями против р ас ­ ширения комбината в редакцию обратились А, Ши- пудин, И. Новгородов, И. Иванов, В. Лукьянова, А. Заев , В. Кораблев, Т. Камаева, А. Родионов, Н. Моргунов, Н. Коротеева и другие — всего 10 подписей, С. Анохина и другие — всего 84 подписи (к аф едра научного коммунизма политехнического института), В. Краснобаев и другие' — всего 16 подписей, Л. Ершова и другие — всего 54 подписи (средняя школа № 2 ) . Сегодня мы дали возможность обстоятельно вы­ сказаться еще двум участникам дискуссии. И этой публикацией редакция намерена времен­ но прекратить обсуждение темы. Читатели выска­ зались . Теперь рвя хотят (и об этом идет речь чуть ли не в каждом письме) узнать точку зрения руко­ водителей области, города, комбината. В настоящее время представители партийных, советских, хозяйственных органов области, учиты­ вая и опираясь на общественное мнение, о б суж д а ­ ют в правительстве проблемы развития НЛМК. Как только будут приняты конструктивные реше­ ния — мы подробно расскажем о них на страни­ цах газеты. вреда. Соотношение 1:34. На самом же деле оно еще внушительнее. Скажите, после этого у вас все еще не угасло желание назвать липчанина эгоистом? Н ЕОБХОДИМО внести ясность еще по одно­ му вопросу/ Бее, кто говорят о строительстве' ста­ на «2500» меньшей мощно­ сти, при этом называя 3,0 или 5,6 млн. тонн, вовсе не говорят о каком-то меньшем стане, поскольку при задан­ ной ширине листа в 250о мм такого просто не может быть. Речь идет о ст5ро1ительстве то­ го же проектируемого стана «2500» мощностью 8,0 млн. тонн, который, якобы, будет эксплуатироваться не на пол­ ную мощность. Легко предви­ деть, что при этом неоправ­ данно высокая себестоимость продукции . из-за значитель­ ного недоиспользования мощ­ ностей в условиях самофщ,^ нансирования все расставит по свощн местам — стан «2500» неизбежно наберет свою проектную мощность. Можно посчитать пример­ ный объем строительных ра- ' бот, которые необходимо вы­ полнить ТСО «Липецкетрой» за 10 лет: социальная про­ грамма «Жилье-2000» — 1 млрд. 300 млн. рублей: строительно-монтажные ра­ боты на комплексе стана «2500», мероприятиях на НЛМК по охране окружаю­ щей среды и техперевоору­ жению действующих объек­ тов, которые должны быть осуществлены независимо. от строительства стана, — 1 млрд. 625 млн. рублей; ре­ конструкция объектов и стро­ ительство природоохранных сооружений на других пред­ приятиях города — 800 млн. рублей: неучтенные в гене­ ральном плане Липецка объ­ емы гражданского строитель­ ства для обеспечения допол­ нительных рабочих НЛМК и строителей, создание допол­ нительных строительных мо­ щностей — 500 млн. рублей. Таким образом, уже через пару лет ТСО «Лилецк- строй». даже с учетом интен- сивного строительства пред­ приятиями жилья хозспосо­ бом, собственными силами предстоит осваивать около 400 млн. рублей ежегодно вместо сегодняшних 215 млн. только по городу Липецку. Для тех, кому эта цифра мо­ жет показаться слишком не­ вероятной, приводим данные из календарного плана стро­ ительства комплекса: если сегодня , только на НЛМК ТСО «Липецкетрой» осваива­ ет около 5о млн. рублей ежегодно, то этот показатель уже в 1991 году должен со­ ставить 130 млн. рублей и, постепенно возрастая, к 1996 году достигнуть 210 млн. ру- Ответ на вопрос, где в, на­ шей области взять еще де­ сять с половнной тысяч пар свободных рабочих р.ук для НЛМК и примерно столько же — для ' стройки, пусть останется на . совести проек­ тировщиков и тех, кто с ни­ ми соглашается. Нам только Следует помнить; что это (с учётом т. н. коэффициента семейственности) — почти 70 тысяч новых горожан, на которых мы не рассчитываяв, но которых непременно надо расселить, накормить и обе­ спечить всеми социальными и культурными., благами -на­ равне со всеми.; С ТОИТ ли после этого говорить, к ак все уча­ стники "совещания ждали выступления строите­ лей. Первый заместитель на­ чальника ТСО А.. М. Шляп­ ников на протяжении почти всего своего цыртупления доказывал, что стан «2500» надо стро'йть, потому что' не строить его просто нельзя. И только в самом ко­ нце участники совещания ус­ лышали, что построить его надо, но нельзя, 'потому что некем строить и нечем... Определенной , точкой в разговоре о реальных возмо­ жностях наших строителей послужил ответ представите? лей НЛМК на вопрос: уда­ лось ли комбинату разме­ стить строительный подряд в сумме 6 млн. рублей (сра­ вните две цифры: 6 млн. к. 210 млн.) для святого дела — на строительство жилья в 1989 году для отселения жителей из’ километровой са- нитарно-защиткой зоны? От? вет: удалось частично (для ясности — меньше, чем на- полови.чу). Становится совершенно яс­ ным: в случае принятия пред­ ложений Минчермета СССР по увеличению мощностей НЛМК и строительству его второй очереди одновремен­ но с выполнением программы «Жилье—2000» я природоох­ ранных мероприятий на дей­ ствующих производствах, ре­ ализация двух . последних программ будет. сорвана, . Н О БОПРОС из вопро- сов остался последним. Он был (Задан специ­ алисту Гипромеза, - коснувше­ муся в своем выступлении истории вообще и истории комбината в частности, наз­ вавшего несколько фамилий, в том числе Н, Хрущева. Во? прос в продолжение истори­ ческой темы был задан сле­ дующий: поскольку известно, что идея строительства ком­ плекса стана «2500» роди­ лась при Брежневе, а поста- новлешю, на осирвашш кото­ рого комбинат оправдывает начало строитещ^сра без со­ гласованного н у^твержденно- > го проекта, готовилось при Черненко и подписано в фев­ рале 1985 года» как отрази, лось на планах Минчермета в отношении создания гиган­ та в Липецке все-то. что мы узнали, поняли и приняли после (апреля 1885 года, по­ сле ХХЛЧ! съезда, КПСС и после XIX парткойферевцйи? В ответе прозвучало удив­ ление и даже некоторое не­ годование; «Никак! А почему, собственно, такой 'вопрос?» И тут мы кодошлй к глав­ н а XIX Всесоюзной парт­ конференции М. С, Горбачев сказал: «...Требуется большее влияние социальных иссле­ дований на весь... комплекс научно-технического прогрес­ са. его человеческре измере­ ние. Извлекая уроки из про­ шлого, надо наладить но-на- стоящему н ,в крупных мас­ штабах социальщчо экспер­ тизу научно-технических и инженерных проектов с учВ- стием шнрокой Обществен­ ности. чтобы свести к мини муму, а еще лучше — под- ностью исключить экологи­ ческие и иные издержкк, ко­ торые возможны в случде бесконтрольной разработки и реализацяи этих проектов». Чего стоят все наши заве­ рения в приверженности кур­ су XIX партконференции, ес­ ли в самом главном, в соци­ альной переориентации нашей экономики, мы готовы согла­ ситься на реализацию в Ли­ пецке проекта, рожденного в эпоху господства остаточного принципа для социальной сферы? В ТЭО комплекса стана «2500» даже нет попытки поиска альтернативных реше­ ний с учетом назревшей не­ обходимости коренного улуч­ шения качёства продукции, появления новых конструк­ ционных материалов и т., п.-“ Речь идет не о том. ч т ^ ь г упорно не видеть дефицит металла в стране, если он пока существует. Речь идет о том, что к ;е проектные проработки должны соответ­ ствовать требованиям време- ™ Б. КАНПАНЕ, главный архитектор Ля-