Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н АМЯ 27 декабря 1989 г„ № 296 (18 $93) .оклад С. ГОРБАЧЕВА (Окончание. Начало на 1-й стр,). , дикальных саюдистов, до на- ' чала съезда их открытыми сторонниками были не более 50 процентов избранных де­ легатов. Тогда была вырабо­ тана тактическая линия на протаскивание запланиро­ ванных решений; В качестве дополнительного нажима на делегатов использовалась тактика ' поименного голосо­ вания по приннипиальпым вопросам. После поименного голосования о статусе Ком­ партии была устроена' об­ струкция тем, кто ^ отдал свой голос за единство с КПСС. Вокруг них создава­ лась- атмосфера недоверия и нетерпимости. Односторон-., ний подход был проявлен и при избрании прямым голо­ сованием съездом секрета­ рей ЦК Компартии Литвы, когда, по существу, не были допущены альтернативные выборы. В итоге всего этого меры, которые, по заявлению ру­ ководителей Компартии Лит­ вы, должны были консолиди­ ровать перестроечные силы в республике, привели к прямо противоположным ре­ зультатам — расколу пар- Сейчас ставится вопрос: почему не было приостанов­ лено опасное развитие со­ бытий? Знало ли руководст­ во КПСС о положении в Литве? Конечно, знало, то­ варищи. О развитии ситуа­ ции в республике, о месте и задачах коммунистов не раз шел разговор с руководите­ лями республики. Эти воп­ росы неоднократно обсуж­ дались в Политбюро, в том числе с участием всех чле­ нов.- бюро ЦК Компартии Литвы, в комиссиях ЦК КПСС и в Президиуме Вер­ ховного Совета СССР, ког­ да касалось вопросов, свя­ занных с советским строи­ тельством. Для оказания практиче­ ской помощи в нормализа- зации обстановки в респуб­ лику выезжали секретари ЦК КПСС, ответственные работники аппарата ЦК, ру­ ководители союзных ве­ домств. организаций, ученые, принимались постановления, высказывались устные ре­ комендации. Однако пред­ принимаемые центром шаги не были заинтересованно восприняты в республике. Более того, они постоянно наталкивались на противо­ действие. Решения ЦК КПСС, как правило, не до­ водились до сведения ком­ мунистов, партийных коми­ тетов. Нередко извращалась Их суть. Все это, конечно, не мог- Каковы пути выхода из сложившейся ситуации? Принципиальная оценка документов XX съезда Ком­ партии Литвы в общем оче­ видна: это разрыв с КПСС, раскол прогрессивных пере­ строечных сил в самой рес­ публике. В программе ■ и уставе КПД размыты идей­ ные основы, отвергнуты идеи социалистического ин- тернациона.'тизма. Для Ком­ мунистической партии недо­ пустимо и сведение насущ­ ных социально-экономиче­ ских и национально-куль­ турных проблем к вопросу, о государственной независи- Решения XX съезда Ком­ партии Литвы с организаци­ онно-уставных позиций не­ правомочны. Делегаты это­ го съезда выбирались в со­ ответствии с Уставом КПСС, на платформе КПСС, по нор­ мам партийной жизни КПСС. Они получили мандат на пе­ рестройку, а не на раскол партии и не имели специаль­ ных полномочий от комму­ нистов республики для реше­ ния вопроса о выходе Ком­ партии Литвы из состава КПСС. Поэтому они незакон­ ны. Только сам член КПСС, каждый в отдельности, име­ ет право решить для себя во­ прос — в какой пдртии ему быть, и никакой форум не имеет права механически пе­ ревести его из одной партии в другую-. Из Устава КПСС , такЖе следует, что никакая часть КПСС неправомочна решать вопрос о своем самостояте­ льном существовании на базе своих программы и ус­ тава, не учитывая позиций : КПСС в целом. А это зна­ чит, что Компартия. Литвы была и остается составной частью единой КПСС. ЦК КПСС продолжает считать коммунистов Литвы члена­ ми КПСС, а партийные ко­ митеты республики — орга­ нами КПСС. Именно на этой основе и будут строиться от­ ношения внутри партии. Не скрою, что в ходе пре­ дварительного обмена мнени­ ями накануне настоящего Пленума выявились различия в позициях. Ряд товарищей считают, что решения XX съезда надо признать свер­ шившимся фактом, предоста­ вить событиям в республике идти своим чередом, ограни­ чив нашу реакцию политиче­ ской оценкой. Более того, они вообще не видят ничего драматического в этих со­ бытиях, полагая, что логика демократизации советской федерации рано или поздно все равно подведет нас к ана­ логичным шагам и в других республиках. Другие товари­ щи, напротив, занимают же­ сткие позиции: на карту по­ ставлена целостность партии ло не вызывать наших сом­ нений и вопросов. Однако тт. Бразаускас. Березов, дру­ гие руководители республики уверяли, что они вынуждены так поступать в силу реаль­ ных настроений не только в парторганизациях, но, и в широких кругах обществен­ ности республики. Надо прямо признать, что мы прислушивались к их предложениям, часто шли навстречу, понимая истори­ ческие особенности, сложно­ сти, драматизм становления социализма в Литве, соблю­ дая такт, глубокое уважение к чувству национального до­ стоинства народа. А как воспринималось это литов­ скими товарищами? Ну, вот хотя бы один пример. ’ Вое мы хорошо знаем, как не- поосто принимался Закон об экономической самостоятель­ ности республики. И нам, в Политбюро ЦК, в правитель­ стве, и народным депутатам хотелось верить, что приня­ тие этого-закона действи­ тельно послужит стабилиза­ ции обстановки в республи­ ке. укрепит позиции Ком­ партии и ее руководства. Од­ нако теперь уже предостав­ ление Литовской ССР эконо­ мической самостоятельности . рассматривается в качестве важнейшего, главнейшего ар­ гумента в пользу выхода Компартии республики ' из КПСС,- Не может же, мол. республика' быть экономиче­ ски самостоятельной и поли­ тически зависимой. Это уже эквилибристика, логика на­ изнанку. На наш взгляд, руковод­ ство ЦК Ком.партии Литвы не отдает себе отчета в опасных последствиях проводимого курса, С его стороны отсутствует реали­ стическая оценка ситуации в республике. Правда, това­ рищ Бразаускас до сих пор уверяет: мол, все, что он де­ лает, продиктовано стремле­ нием спасти Компартию. Ес­ ли это даже так, то это з а ­ блуждение. И мы должны сказать т. Бразаускасу и его коллегам, что это заблужде­ ние, а на заблуждениях по­ литику, тем более долговре­ менную строить опасно. Да и в республике в целом мно­ гими не осознается, что под угрозу поставлена судьба завоеваний литовского наро­ да. которые им обретены в условиях долгой и тяжкой борьбы. , Сепаратисты толкают на- 'род в исторический тупик. Я это не устаю повторять, по­ тому что глубоко убежден в этом. . И тут не просто эмо­ ции, не просто политический броский лозунг или метафо­ ра, нет — это вывод, осно­ ванный на долгих й глубо­ ких размышлениях. и, государства. Их сохране­ ние, считают они, оправды­ вает любые средства. Пред­ лагается, в частности, распу­ стить республиканскую пар­ торганизацию, провести ее перерегистрацию. Временное исполнение функций ЦК Компартии Литвы поручить созданному оргкомитету, пе­ редав в его раоюряжение все материал^ ные. ресурсы и средства КПСС, включая средства массовой информа­ ции, партийные типографии, здания и тому подобное, ' Каждре из этих предложе­ ний имеет свою логику, но каждое — и свою слабость. Думаю, что нам надо проя­ вить максималт ную ' выдерж­ ку. взвешенность и осмотри­ тельность, дать 'ВОЗМОЖНОСТЬ остудить эмоции и вернуть­ ся к здравомыслию. Такое соображение отнюдь не бес­ почвенно. Оно обращено и к той части коммунистов рес­ публики, кто продолжает ос­ таваться на интернационали­ стских позициях, отстаивает единство КПСС, и к тем коммунистам, которые ока­ зались на распутье, но не растеряли свои коммунисти­ ческие убеждения, готовы еще раз критично обдумать сделанный шаг. Давайте коллективно об­ меняемся мнениями по это­ му вопросу. Думаю, было бы пржильно обсудить, сложив­ шуюся ситуацию во всех парторганизациях республи­ ки, более полно и точно вы­ явить весь спектр сил и мне­ ний. ‘ Мы исходим из того, что самостоятельность ком­ партий республик так же возможна и желательна в рамках КПСС, как и сувере­ нитет республик в рамках обновленной федерации. При­ чем в предстоящей работе главным аргументом, мы считаем, для -всех нас, ком­ мунистов, является концеп­ ция ленинской националь­ ной политики, привержен­ ность которой мы с вами не­ давно вновь подтвердили на Пленуме ЦК. На базе кар­ динального обновления со­ ветской федерации — реаль­ ный путь к свободной и СЭ; моуправляемой Литве. Стержнем национальной политики партии' является марксистское положение о самоопределении наций. Мы дали на Пленуме ЦК КПСС современное толкова­ ние этому положению, под­ черкнув, что оно отнюдь не ограничивается вопросами территории, государственио- го статуса того или иного на- Хаоактерно, что в докладе ЦК Компартий Литвы Х.Х съезду совершенно справед­ ливо отмечается: «Государ­ ственность нельзя абсолюти­ зировать, — я цитируюсло- ва товарища Бразаускаса в докладе, — она —■ средство для выживания и нормально­ го существования нации, а не самоцель». Продолжаю его же слова: «Настоящая цель — демократизация об­ щества, социальное равенст­ во, условия, в которых мак­ симально реализуются ма­ териальные и духовные пот­ ребности людей, раскрывает­ ся их творческий потек циа,д». Правильные слова. Тем более непонятно, почему же ■в своей деятельности руко­ водители литовских ком­ мунистов встали как раз на •позиции абсолютизирования гвсударственности^ И разве не провозглашает перестройка такое обновле­ ние нашего Союза, социали­ стической федерации, когда именно раскрытие творческо­ го потенциала каждого на­ рода и становится высшей целью, обретает механизм реализации этой цели. Ведь именно такой подход нашел отражение в концепциях по­ литической реформы советс­ кого общества, республикан­ ского хозрасчета. Смысл этих мер — широкая децентрали­ зация управленческих реше­ ний, передача все бол шего числа прерогатив местньш органам власти, создание ус­ ловий для реализации мате­ риальных и духовных пот­ ребностей людей. Можно ли всерьез гово­ рить о создании тех же ма­ териальных условий. если встать на путь разрыва эко­ номических связей Литвы с Союзом? А ведь курс на го­ сударственную независимости республики неизбежно при­ ведет к сворачиванию "и ог­ раничению таких связей. Да, что там говорить! Уже поступают телеграммы, лю­ ди спращиваю'г: а как в этом случае,, если они уходят из Советского Союза, — а ре­ шения XX съезда так и вос­ принимаются, — надо ли нам с ними заключать договоры? Надо все и всегда додумы­ вать до конца. Товарищ Бразаускас в своем докла­ де весьма критично оце­ нил состояние экономики Литвы, сказал: шагать в самостоятельность в лап­ тях — заявление митинговое. Думаю, что, он т у т ' силт но преувеличил. Нет, не в лап­ тях сегодня Литва. * Может быть, когда она вступала в Советский Союз, тогда ей;е и были лапти. А сегодня —- я был в респ.ублике и видел — это совсем не так. Рес­ публика сегодня др,угая. Но, очевидно, что самосто­ ятельное ' существование эко­ номики Литвы, да и других союзных республик — дело непростое. Экономические связи формировались столе­ тиями. И рьшок этот, снача­ ла российский, теперь со­ ветский, союзный — это же все результаты очень долго­ го пути. У нас уровень ин­ теграции, разделения труда вуше, чем в Евройейском экономическом сообществе. Если восстать против реаль­ ных процессов, которые сло­ жились, начать рубить свя­ зи, поддавшись увещеваниям любителей дешевых, сенса­ ционных заявлений, то . это значит просто погубить рес­ публику. По-моему, я уже как-то го­ ворил, но раз этот вопрос на повестке дня, то стоит повто­ рить еще раз следующее. Се­ годня в рамках Союза Литва удовлетворяет свои потреб­ ности в черных металлах на 74 процента, цветных — на 97. по нефти и газу — 77. химии ■— 75. углю — сто­ процентно. В целом в рес­ публику ввозится ресурсов на 7 миллиардов рублей. Немало, конечно. Литва и вывозит •— почти н а . 6 мил­ лиардов рублей: в, основном продукцию сельского хозяй­ ства. легкой промышленно­ сти, Сложились устойчивые связи в рамках союзного ры­ нка. Народное хозяйство рес­ публики только вступает в по­ лосу нового интенсивного об­ новления производственного аппарата. Предстоящие здесь расходы не покроет никакой республиканский • хозрасчет. , Наивны надежды на «добро­ го западного дядю». Таковы реальности. Тот, кто занима­ ется политикой, а ' не эмо­ циями, хорошо понимает, что ни к какому материальному благоденствию экономический сепаратизм Литвы ни сей^ час, ни в обозримой перспек­ тиве привести не может и не приведет. Это мое глубокое убеждение. Отнюдь не забота об экономическом процвета­ нии. социальном равенстве •движет борцами за государст­ венную независимость Литвы. Речь идет о политических амбициях и вовсе не в инте­ ресах трудящихся. Надо, то­ варищи. . помочь разобраться трудящимся Литвы, чтсбы они поняли, о чем идет речь по С5гги, на самом деле. Перестройка вызвала |стре- мительный рост националь­ ного самосознания, чувства национальной гордости у всех наших народов за свою ис­ торию. культуру, язык, тра­ диции, обычаи, горячее стре­ мление не только сохранить, но и приумножить национа­ льные ценности, идущие из глубин веков. И этот про­ цесс цоддерзкивается парти­ ей, которая бесповоротно осу­ дила грубейшие' извращения ленинской Националь ной по­ литики, те деформации, ко­ торые оставили глубокие шра­ мы в национальном самосоз­ нании. Мы признали, что Советская социалистическая федерация нуждается в кар­ динальном обновлении и оз- дотювлений. Обострение межнациона­ льных отношений в разных регионах страны вывело на поверхность копившуюся де- сйтилетиями ' неудовлетво­ ренность многих народов- и народностей своим политиче­ ским, социально-экономиче­ ским и культурным состоя­ нием. Демократизация обще­ ства дала возможность выска­ зать эту неудовлетворенность открыто, выплеснуть боль за старые обиды, повести ак­ тивную агитацию за нацио- тые в естественном -виде на­ циональные чувства — это живительный эликсир для здо­ ровья каждой нации и наро­ да. Однако при недостатке политической культуры, всплеске страстей и эмоций в национальное сознание на­ рода проникнет инфекция на­ ционализма. А это уже —яд, который рано или поздно ра­ зрушает любой общественный ‘организм, разъедает его имунную систему, душу на- Национализм в наше вре­ мя особенно паразитирует на естественных национальных чувствах, на национальном возрождении, связанных с перестройкой, старается вес­ ти свою политическую игру на деформациях прошлого. И это порою удается. Ибо эти деформации были, а нацио­ нальные чувства затрагива­ ют не только разум, но й эмоции человека. Взвинтить эмоции, довести их до кипения страстей, по­ давить в сознании все рацио­ нальное, найти врага в обра­ зе центра или людях другой национальности — вот что наиболее типично для нецио- налйЬтических манипуляций, И в теории, и в политике, и в практике всегда есть четкая грань, отделяющая национа­ льное о'!' националистическо­ го. Эта грань — отношения к достоинству другого народа, интересам всего общества. В одном случае — умение их согласовывать, в другом национальное чванство. Известно, что идеи нацио­ нальной независимости всег­ да обладали и обладают при­ тягательной си той для мас­ сового сознания. Особенно в условиях, когда уровень жиз­ ни далек от благополучия, ког-. да в народе бродит недоволь­ ство. Национальное чувство в этих условиях пронизыва­ ет все: экономику и полити­ ку, культуру и идеологию. Оно заставляет идеализиро­ вать свое собственное, кров­ ное, и побуждает искать при­ чину бед во внешних, инона­ циональных факторах. Феномен «внешнего врага}» не раз с успехом использо-. вался политическими авантю­ ристами всех времен и наро­ дов, Забьшаетея, правда, что эксплуатация этого феноме­ на всегда оборачивалась, же­ стокими трагедиями для на­ рода. В конце концов прихо­ дило горькое отрезвление. Но ему всегда предшество­ вали эйфория, опьянение, утопическая концепция о том , 'что торжество свобод­ ного. независимого, очищен­ ного национального духа и есть главное условие для по­ строения счастливой жизни. Эти обстоятельства долж­ ны мы принимать во внима­ ние и анализируя* обстановку в Литве. Было бы неразум­ ным сводшгь дело к навеши­ ванию ярлыков, нагнетать страсти. Вопрос в другом: по­ чему такие настроения стали возможными? Что дало поч­ ву для центробежных устре­ млений? В силу каких при­ чин идея государственной не­ зависимости стала доминиру­ ющей в общественном созна­ нии республики? Вопрос непростой. И в по­ исках ответа на него необхо­ димо , отметить наличие как объективных, так и субъек­ тивных факторов. На нацио­ нальное самосознание литов­ ского народа во многом давит трудная история его взаимо­ отношений с союзньш госуда­ рством. Мы не можем, не имеем права уйти от приз­ нания той бесспорной исти­ ны, что десятилетия сталин­ ского произвола, грубое ис­ кажение самого смысла и облика социализма в нашей стране, насаждение под ви­ дом федерации жестко цент­ рализованного государства тяжелейшим образом сказа­ лись на характере взаимоот­ ношений наций и народностей Советского Союза, на их на­ строениях, В результате это­ го была серьезно скомпро­ метирована сама идея феде­ рации. В широких слоях на­ селения. особенно союзных -республик, посеяны семена недоверия и предубеждения к центральной власти, к тяже* лой «руке Москвы».. По-своему закономерны в этих условиях попытки наро­ дов республик воспользова­ ться теми возможностями, которые открывает перестрой­ ка, их желание проверить ре­ альность- ее приьщипов, гара­ нтий самостоятельности, ува­ жительности и свободы, ко­ торые она вносит в сферу межнациональных отношений. Все это понятно. Как по­ нятно и то, что нынешней ситуацией активно воспользо­ вались националистические, сепаратистские, попросту ан­ тисоветские элементы, кото­ рые реально представлены в пестром политическом спект­ ре общественных сил, дей­ ствующих сегодня в некото­ рых республиках. В их чис­ ле есть и силы, всерьез ме­ чтающие о реставрации бур­ жуазных порядков, да и о возвращении к прежним, от­ нюдь не демократическим, а , сувдествовавщим ранее край­ не правым, авторитарным ре­ жимам. Имеется, однако, в сложи­ вшейся ситуации немалова­ жная субъективная сторона. Она отражает неадекват­ ность реакции на реальную обстановку как со стороны местных партийных организа­ ций, партийных и государст­ венных руководителей, обще­ ственных организаций, средств массовой информа­ ции, так и со стороны центра­ льных органов. О некоторых допускаемых здесь ошибках я уже говорил на примере Литвы. Сейчас мне хотелось бы вернуться к одной из них. Речь идет об использовании «националь­ ной» темы как метода заво­ евания популярности в ши­ роких массах. Кстати ска­ зать, на этом пути преуспе­ ли не тоЛьвд руководители Литвы. В роли «национал- коммунистов », «национал-по­ пулистов» сегодня выступают и некоторвю представители других республик. Но попыт­ ки быть «святее папы римс­ кого» в национальных вопро­ сах жестокой необходимостью диктуют свою логику пове­ дения. Они требуют такого отказа от принципиальных по­ зиций, который выхолащива­ ет сущность интернационали­ зма, здоровых отношений ме­ жду людьми. По существу, руководство партийной организации рес­ публики превратилось в за­ ложника тех сепаратистски настроенных сил, которые под прикрытием лозунгов де­ мократического обновления социализма хотели бы повес­ ти республику совсем по дру­ гому пути. Попытки объяс­ нить эту позицию ссылками на необходимость сохранения национального единства вряд ли могут быть приняты как убедительные. Вновь и вновь мы должны будем поставить вопрос: нд какой основе, в ка­ ких целях и какой ценой хо­ тят здесь обеспечить единст­ во нации? Если сохранение или достижение этого единст­ ва должно быть оплачено отказом от участия в общем движении. советского обще­ ства по пути к новому, обнов­ ленному социализму, разры­ вом с другими народами Со­ ветского Союза, принципиаль­ ной сменой ценностей и смы­ сла историчеркого выбора народа, то по крайней мере народ должен быть честно и откровенно проинформирован об этом, как и члены той пар­ тии, которые вступали в КПСС и продолжают считать себя коммунистами. солить». Это тоже надо иметь Мы действительно хотим создания полнокровной фе­ дерации, в которой все рес­ публики смогут чувствовать себя поистине суверенными государствами. Я уже гово­ рил об этом и сознательно хочу повториться: наше го­ сударство до сих пор суще­ ствовало как централизо­ ванное, унитарное. И никто из нас еще не имеет опыта жизни в федерации. Вот по­ чему нельзя экстраполиро­ вать сегодняшний статус рес­ публик на их будущее поло­ жение в Союзе, ' Очевидно, при общих принципах место каждой респ:^лики в обнов­ ленной федерапди будет по- своему уникальным —с уче­ том специфики региона, каж­ дого народа, его культуры, традиций. Мы подводим правовую базу, под здание федерации. Созданию такого фундамен­ та призван способствовать тот пакет жизненно важных законопроектов. который, как мы рассчитываем, будет принят Верховным Советом СССР в начале будущего го­ да. 'Н о для того, чтобы зда­ ние было прочным, оно дол­ жно соответствовать проекту, возводиться без отступления от него, от предусмотренных технических нормативов. В этой связи (и это тоже урок из ситуации в партор­ ганизации Литвы) нужно четко очертить те пределы, за которые нельзя выходить, ибо выход за них означает заранее запрограммирован­ ный срыв усилий по строи­ тельству федерации. Если хотите, срыв перестройки в целом. Одним из таких пределов является . невозможность от­ каза от единой структуры КПСС. В противном случае наша партия превратилась бы в аморфный федералист­ ский клуб, состоящий из от­ дельных самостоятельных партийных групп. Разве не ясно, что в случае, если мы переступим эту черту, то, можно сказать, сознательно паведем* дело к расчленению СССР, а это исторический тупик для всех народов Со­ ветского Союза, IV. Ш . Хотел бы остааовиться еще на одном факторе, который сегодня предопределяет по- ведение некоторых сил в Литве, да и не только в ней, За последнее В|ремя мы не раз сталкивались с обстоя­ тельствами. которые по тра­ диционной логике подталки­ вали центр к осуществлению чрезвычайных мер. Таковы ссйытия в Нагорном Караба­ хе, Фергане и Новом ■Узене, блокада Армении, столкнове­ ния в Кишиневе, некоторые выходки «правых» организа­ ций в Москве,' в том числе и тех. которые маскируются под «левых», забастовка вор- кутинскйх шахтеров и так далее. В ряде случаев нам дейст­ вительно пришлось прибе­ гать- к чрезвычайным мерам, пресечению противозаконно­ го поведения, когда не было иного пути обеспечить без опасность граждан, остано­ вить действия хулиганству­ ющих элементов. Однако во всех случаях, когца мы имеем дело с вы­ ступлениями широких слоев населения, мы стремились и стремимся использовать по­ литические средства. И это естественно, ибо это отвеча­ ет самой природе социализ­ ма и пе^юстройки, ее г^чиа- нИСтической сущности, ее приверженности обшечелове- ческим ценностям. , Но мы знаем, что есть у нас в стране и сторонники иных воззрений, идущих от концепции «казарменного со­ циализма». К сожалению, в общественном мнении, в на­ роде до сих пор сохраняет­ ся некий пиетет перед «силь­ ной властью», поклонение ей, способной к жестким мерам подавления. Отсюда извест­ ный «культ порядка», «культ сильной руки», рассуждения о «неподготовленности» об- щественното сознания к де­ мократическим реформам, утверждение о перерожденш! демократии в охлократию и так далее. Обывательская философия трактует приверженность де­ мократическим, политиче­ ским методам как слабость власти. Одним из распрост­ раненных здесь мифов мас­ сового сознания является, в частности, убеждение, что сталинский режим можно обвинять в каких угодно грехах, но только не в от­ сутствии «железной волн» и сильной политической вла­ сти. Это не просто заблуж­ дение, а непонимание самой природы сталинизма. Бесспорно, власть вождя была жесткой, репрессив­ ной. Но уж, конечно, не сильной в политическом смысле. Сильная власть не боится собственнв1х граждан, не насаждает атмосферу все­ общей подозрительности и доноса, не устраняет путем тотального террора любое свободное изъявление! мысли. Вообще террор в любом про­ явлении является наиболее простым и грубым, но при этом крайне неэффективным и бесперспективным спосо­ бом регулирования общест­ венной жизни, в конечном счете проявлением слабости. Идеал сильной политики не ожесточение и конфронг тация, а согласие и солидар­ ность. Сегодня они в ряду главных задач дня. С высоты того социально-историческо­ го перевала, на который взо­ шло общество, просматри­ вается ;прямая, хотя и нелег­ кая дорога — путь к гуман­ ному социализму, движение на основе консолидации всех наличных и возможных по­ тенциальных прогрессивных сил. На базе гражданского мира, а не гражданской вой­ ны. на базе взаимного ува­ жения, когда стороны готр- вы слушать друг друга, де­ лать взаимные уступки, по­ нимать высокую ценность разумных компромиссов. , Такой подход, я думаю, мы должны проявить и в рас­ смотрении сложившейся си­ туации в Литве. С одной стороны, мы должны избе­ гать каких-либо двусмыслен­ ностей и недомолвок. Ны­ нешнее партийное, государ­ ственное руководство не до­ пустит распада союзного гот •сударства. Это я хочу за­ явить на Пленуме Централь­ ного Комитета партии. Об этом я говорю прямо (Апло­ дисменты). Необходимые действия по сохранению союзного госу­ дарства, обеспечению его единства являются жесткой необходимостью. И тут не должно быть никаких иллю­ зий по поводу намерений и способностей центра. Да я, по-моему, уже ска­ зал это и в выступлении в ходе обсуждений конститу­ ционных вопросов на Съезде народных депутатов. Но важ­ на позиция и Пленума Цент­ рального Комитета партии. В многочисленных обращениях в ЦК КПСС, к Верховному Совету и Съезду народных депутатов СССР советские граждане с озабоченностью отмечают, что разжигание националистических . стра­ стей, планомерная деятель­ ность по внедрению сепара­ тистских настроений в об­ щественное сознание, осу­ ществляемая разветвленной сетью различных организа­ ций Литвы, выводит эти действия за рамки советских законов и Конституции СССР. В этой связи передо мной как Председателем Верховного Совета СССР Встает вопрос о том, чтобы внести в высший законода­ тельный орган страны воп­ рос о правомерности сущест­ вования в государстве тех организаций и политических движений, которые ведут се­ паратистскую деятельность и разжигают националыагй террор. Мы не можем позволить, чтобы демократия и глас­ ность, призванные раскрепо­ стить людей, усилить их бе­ зопасность, использовались в противоположных целях — для разъединения ' народа, для его запугивания и одур­ манивания. Демократия дол­ жна быть защищена от спе­ куляций такого рода. Есть у всей этой проблемы и весьма важный междуна­ родный аспект. Существова­ ние целостного, прочного и могущественного Советского Союза — это настоятельная потребность эпохи, всей ны-. не существующей сложной системы международной бе­ зопасности. В ее разрушении, чреватой дестабилизацией по­ литической обстановки в Ев­ ропе и в мире, не может быть заинтересован никто, товарищи. Это понимают и в зарубежных странах — и по­ литики, и народы. Это же удивительно, что люди пи­ шут письма, и в которых про­ сят сохранить Союз, и дать возможность нынешнему ру­ ководству выйти на цели перестройки. И это же дей­ ствительно недвусмысленно подтверждают в контактах с нами руководители всех круп­ нейших государств мира, включая и тех, на чью цод- держку хотели бы. очевид­ но. рассчитывать наши внутренние сепаратисты. Я оптимистически смотрю на будущее нашего много­ национального федеративно­ го государства. Но мы дол­ жны решительно идти пО пу­ ти его преобразования и об­ новления. Это — обязатель­ но. Это — две стороны. И оптимизм я связываю с об­ новлением федерации, напол­ нением ее новым еодержа- В известном смысле толь­ ко сейчас, в условиях, когда перестройка вернула полити­ ческому процессу в нашей стране его естественное де­ мократическое течение, на­ родам всех республик пред­ стоит на основе собственно­ го опыта, собственных пот­ ребностей и интересов убе­ диться в пользе и выгоде своей принадлежности к мо­ гучему Советскому Союзу. Если хотите, нам предсто­ ит «завоевать федерацию» заново путем восстановления В1заим'ного доверия, осозна­ ния- преимуществ интегра­ ции. Добрые отношения не установить по команДе,, си­ лой. Здесь предстоит долгая, кропотливая работа. И на этом пути, говоря словами Ленина, центру лучше «пе­ ресолить» в сторону усту­ пок националам, чем «недо- Какие же уроки нужно извлечь из решений съезда Компартии Литвы? Безу­ словно, это сигнал, свиде­ тельствующий, о том, что нужно ускорить процессы перестройки и в области внутрипартийной жизни. Главный' смысл этого урока в том, что мы больше не можем позволить себе отста­ вать от темпа событий и пе­ ремен, инициатором которых явилась сама партия. И всем нам надо, това­ рищи, понять очень важ ­ ную вещь. А именно, что решение всех наших проб­ лем впе(реди. а не позади. Что любые попытки тормо­ зить движение, за которыми просматривается призрачная нддежда на возвращение вспять, к прежним порядкам, не только контрпродуктив­ ны. ' но и попросту нереаль­ ны. Нам некуда возвращать­ ся, Страна за годы перест­ ройки снялась с места и ушла Далеко вперед. Любые попытки вернуть ее в преж-* ние времена оборачиваются потерями для партии; поте­ рей престижа,, авторитета и, следовательно, способности влиять на современную по­ литическую жизнь и, • тем более, играть в ней аван­ гардную роль. Йартия в состоянии воз­ главить социальное творче­ ство народа, которое во мно­ гом- еще подвержено дейст­ виям исторических стихий, политических эмоций, порой перехлестывающих через край предельно допустимых демократических норм. Но именно,поэтому творчество масс и 'нуждается в направ- > ляющих усилиях политиче­ ского авангарда. Роль по­ литического авангарда тяже­ лая, но необходимая и от­ ветственная работа. История никогда и никому не выдает мандата ни на бессменное политическое лидерство, ни на абсолютную непогреши­ мость. Каждый раз это п р а - ' во надо Доказывать знанием народных нужд и интересов, умением их формулировать на реалистическом, полити­ ческом языке, претворять в разумное действие. Быть полит]^ческим аван­ гардом — значит не подме­ нять авторитарно-бюрокра­ тической командой умение ориентироваться в сложном сочетании субъективно же­ лаемого и объективно воз­ можного, в умонастроениях различных социальных сло­ ев и групп, в об'ьективной направленности деятельно­ сти массовых фронтов, об-' щественных организаций, союзов и т. п. На пути к обретению действенного, де­ мократического права на на­ родное представительство партия должна преодолевать внутрипартийные барьеры политической пассивности, псевдореволюционного ак­ тивизма, рецидивы полити- ко-'бюрократнческога бес­ культурья, сепаратистских настроений, консерватизма. Надо дать отчет себе в том, что партия, как и общество, только еще стоит у истоков обновления, несет в себе груз многих административ­ но-командных пороков, но она сумела сохранить основ­ ные общезначимые социали­ стические ценности. И это залог успеха ее обновления. Нельзя декретом опреде­ лить место партии в авангар­ де, на острие общественного обновления. Оно должно ■ быть (только и может быть) следствием глубоких демо­ кратических преобразований в самой партии, результа­ том возрождения ленинских норм партийной жизни в но­ вых социально-политических условиях, любое отставание, попытки уклониться от ре­ акции на события, от того, чтобы дать им своевремен­ ную политическую оценку и, главное, предложить собст­ венную социалистическую перспективу, оборачиваются, как в случае с литовской ситуацией, утерей политиче­ ской инициативы, ' помогают противникам перестройки представлять партию- силой консервативной, сопротив­ ляющейся переменам. Мы вступили на путь ре­ шительной демократической внутренней перестройки са­ мой партии, путь подготов­ ки XXVIII Съезда, из кото­ рого КПСС должна выйти обновленным демократичес­ ким и сплоченным союзом единомышленников. Толь­ ко партия, динамичная и смелая, трезво оценивающая и саму себя, и окружающий ее мир, может быть цемен­ тирующей силой общества и душой перестройки. Партия, которая видит смысл своей деятельности не в обслужи­ вании себя самой, а в слу­ жении своему народу, кото­ рая будет хранить и укреп­ лять единство своих рядов ради достижения тех реаль­ ных практических резуль­ татов, которых ждут от нее ее члены, трудящиеся всей нашей огромной многонацио­ нальной страны. Процесс этот — одна яз важнейших составных частей перестройки. Здесь мне хотелось бы сказать о том,-- что мы недооцениваем уже^ свершенное перестройкой. 'Да. страна остается в не­ легком положении, да, пере­ стройка еще не принесла ощутимых результатов . в целом ряде насущных жиз­ ненных вопросов. Ну, а то, . НТО она уже дала — свобо­ ду самовыражения, творче­ ства, инициативы, в том чис­ ле и в политической сфере, — разве этого мало? Разве совсем недавно не“ захлебы­ вались мы от 5'душия в ат­ мосфере застоя, паралича мысли и дела, не мечтали как о самом заветнок - - о глотке свободы? Конечно, свобода — это не анархическое своеволие и вседозволенность, попираю­ щая все' общественные нор­ мы. Она остро необходима как духовное состояние об­ щества и личности, она нужна нам и как стимул к более созидательному труду, и как компонент предприим­ чивости, инициативы, и как основа дисциплины, а зна­ чит, и как предтеча больших рез.ультатов и перемен на путях перестройки. И с этой точки зрения, я думаю, мы не имеем права не видеть , высокую, перспективную зна­ чимость политической и эко­ номической' реформ, обнов­ ления идеологии. Мы начали великое дело преобразований, нравствен­ ного очищения и морально­ го возрождения. Й вот один из серьезных . психологичес­ ких парадоксов: совершив гигантский поворот в обще­ ственном сознании, сдвинув инерционную махину, на*Щг наем теперь пугаться сами*, пугать друг друга и общест­ во неизбежными сопутству:ю- щими сложностя.ми, возника­ ющими на великом пути пе­ рестройки, , Не хочу сейчас углублять­ ся в эту тему, нам пред­ стоит большой и обстоятель­ ный .разговор на предстоя­ щем съезде партии, а в бли- , жайшее время, как мы ус­ ловились, при обсуждении проекта политической плат­ формы для предсъездовской дискуссии на январском Пле­ нуме ЦК, Я затронул ее се­ годня потому, что подобный панический настрой отдель­ ных партийных комитетов рождает ту растерянность, которая руководителей Лит­ вы привела к нынешней си­ туации. Это тоже имеет ме­ сто, и это еще один урок, адресованный не только коммунистам Литвы, а всем Мы верим, что миллионы тружеников Советского Со­ юза, коммунистов и беспар-- тийных по достоинству це­ нят инициативную роль и вклад нашей партии в и с т ^ , рические сдвиги, происходи щие в советском обществе, возвращение ему динамиз­ ма. творческого начала, меж­ дународного престижа. Мы верим в интегрирующую си- лу идеи перестройки, кото­ рая способна эффективно и надежно соединить в единое целое энергию и усилия, со­ ветских коммунистов раз­ ных национальностей и ук­ репить тем самым наш сво­ бодный добровольный Союз на здоровой и прочной осно­ ве, на взаимном доверии всех наших народов, И *в этом историческом революционном процессе не­ заменима роль КПСС. В единстве КПСС — судьба перестройки. (Аплодисменты).