Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Л енинское Ш ня шшШ Орган Липецкого областного комитета КПСС 72-й год Пятница, № 292 (18 589) и областного Совета народных депутатов ♦ издания ♦ 22 декабря 1989 г. Цена 3 МОН. Интервью т просьбе тбирателей^"^^ КАКСДЕЛАТЬБОГАЧЕ НАШ ПР1ЛАЕ0К . Размышляет председатель ГК(, «Липецкагромясомолпром» 8. А. В Я 3 И Г И Н В прошлом году агродролшшлеыный комитет области провел реорганизацию си­ стемы управления. Тогда и были созданы областные государственно-кооперативные союзы, в том числе ^ ГКС «Липецкагро- мясомолпром». Задачи, которые предстояло, решать этому союзу, коротко моашо с ^ р - мулхфовать так: достижение взаимш^ Э1«>- номнческой заинтересованностя партнеров в получении высоких конечных результатов и осуществление €олее углубленной пере­ работки Животноводческой продукции. Что здесь удалось уже сделать ж что пред­ стоит? Об этом ваша беееда с председате­ лем ГКС «Липецкагромясомолпром» В. А. ВЯЗИГННЫМ. — Валерий Александрович, вы возгла­ вили животноводческий союз несколько ме­ сяцев назад, но не зря говорят, что «(ше- жим глазом» можно увидеть больше. Ка­ кими возможностями для их решения об­ ладает ваш союз? — Сразу должен оговориться, что для серьезных выводов прошло слишком мало времени, особенно с учетом чисто органи­ зационного периода. А мой стаж в каче­ стве председателя союза н того меньше, поэтому наша беседа — это своего рода размышления вслух, во многом не бессиор- Для того, чтобы обеспечить заинтересо­ ванность всех членов союза, необходашо больше получать молока и мяса, лучше эту продукцию перерабатьшать и выпод51ее про-, даватй. Правление союза всю эту работу должно координировать на основе самой широкой демократии. Ка« видите, идея со­ ответствует всем требованиям сегодияшне- Теперь обратимся к практике. Сделано немало. Самое главное — выросло произ­ водство молока и мяса, соответственно, и продажа их государству. Это позволило не только уветачить поставки в союзно-рес­ публиканский фонд, но и стабилизировать снабженир липчан продуктами питания. В последнее вре'мя с прилавков маг^инов практически не исчезает свинина, достаточ­ но широк ассортимент молочных продук­ тов, увеличилась продажа колбасньсс изде­ лий, а про пельмени, кур и яйца и гово- •ржсь не приходится. Сказалось, что ньше ■ райЪнАые АПО и государственно-коопера­ тивные союзы имеют большую, чем преж­ де, самостоятельность. Многие вопросы ре­ шаются теперь на местах, более оператав- но, с ориентиром йа конечный результат. Но в то же время в системе ГКС четко проявились и уязвимые звенья. Глашное из них — переработка. Практически вся она находится на дотации, т. е.. 'убыточна. И именно переработка требует сегодня самых крупных субсидий для реконструкции. В относительно нормальном состоянии нахо­ дятся сегодня лишь, головной молкомбинат «Липецкий» и Лебедянский завод. Все ос­ тальные предприятия оснащены плохо. Срочной реконструкции требует, например, Елецкий молзавоД, который давно работает на пределе своих возможностей. А ведь он снабжает продукцией немалую часть обла­ сти. Сейчас в Ельце идет строительство нового предприятия (на базе действующе­ го), а , проблем на объекте очень много. Но главное —- не хватает средств И стро­ ительных мощностей. Чтобы добиться в целом в перерабатывающей отрасли замет­ ных перемен, нам необходимо, ежегодно ос­ ваивать не менее 20 миллионов рублей. — Валерий Александрович, проблемы переработки и хранения продукции и на общесоюзном уровне сегодиц самые острые. Может быть, в таком случае было бы ре­ зоннее отделить переработку от производ­ ства, чтобы решать вощ>оеы более целенап­ равленно? Насколько мне известно, такие предложения уже бьщн... — Ни в коем случае! Именно общими усилиями можно добиться большей резуль­ тативности. Но не могу не согласиться, что саму систему ГКС надо еще, отлаживать, обкатывать. Многие напш беды возникают именно из-за того, что, взявшись за новое дело и не доведя его до конца, мы тут же говорим, что это плохо, начинаем опять какое-то переуспройство. А бесконечные ломки приносят лишь вред. Да, вопросов возникает много, но если бы все было до конца отработано, то и го­ ворить было бы не о чем: нарапАИвай мощ-' ности и заваливай прилавки мясо-молоч­ ной продукцией... На практике все сложнее. Мне думает­ ся, что именно в системе- ГКС заложен на- яболыпий потенциал для сокращения по­ терь. И работу эту надо поставить во гла­ ву угла. Иначе кол/озы и совхозы в ка­ кой-то степени будут работать вхолостую, до пот1ребите.чя плоды их труда будут до­ ходить далеко не полностью. А довести «до ума» переработку, мне думается, удастся бьютрее всего руками самих переработчиков, вернее, строитель­ ными силами, сосредоточенными в их ру­ ках. Одновременно надо улушпить и снаб­ женческую деятельность союза. Огромную помощь оказывает в этом плане «Агросер­ вис»,, но часть специфических проблем мы должны решать сами, укрепив- свою баз\’. Поэтому хочу еще раз подчеркнуть; ра;?- делить производство и переработку — значит утерять вдаможность стать распо­ рядителем своей продукции. Ставку надо делать ца укрепление внутри кооператива перерабатьгоающей отрасли. Именно поэ­ тому в наших планах — ввод нового цеха на голданом мяссжомбинате, пуск новых линий по производству сосисок. А на Ли­ пецком молкомбинате в будущем году мы намерены освоить производство сгущенно­ го молока, чуть позже будет построен и цех по произйодств-у детского питания. Одновременно планируется и направлен­ ная специализация в работе нащего объе­ динения» что поз^волит разработать и осу­ ществить программы по наращиванию про­ изводства свинины н- говядины. При этом ориентироваться надо на большущ само­ стоятельность в работе этих специфиче­ ских внутренних систем. Такую самостоя' тельность, инициативу гарантирует ■ высо­ кая квалификация наших специалистов. Думаю, что немного псйже специализируем и таете направлеиия. кдк овцеводство и ко- •— А какие проблемы видятся вам наи­ более острыми? •— Оснащенность ферм и откормочных комплексов средствами механизации. Надо добиться, чтобы в каждом хозяйстве были хорсяпие кормщехи, на фермах полностью механизировать кормораздачу, навозоуда- ление. Социальные проблемы также дол­ жны быть на первом месте. Только в этом случае удастся решить кадровый вопрос. Очень важно обратить внимание на ш - лые фермы. Доводы о том, что их трудно механизировать, не имеют основания. И надо' заметить, что имеете малые фермы дают в пересчете на корову больше моло­ ка, чем крупные комплексы. А если их оС- насшть хорошо, установить мояокопрово- ды, благоустроить, то резу>1ьтаты будут еще выше... ■ . . Но это толвко одна сторона дела. Вот другая: в будущем году мы выйдем на трехтысячный надой молока на корову в среднем по области. Какой-то резерв у нас еще останется, но небольшой. Кто дальше? Чисто симментальская пооода укоров при нынешней структуре кормовых площадей подняться выше 3—3,5 тысячи килограм­ мов не сможет. Сегодня наиболее рациональным видит­ ся такой вариант; одновременно вести гол- Штинизацию симментальской породы и на­ ращивать производство кормов. Задача та­ кая:' на каждую корову заготавливать не менее 45—50 центнеров качествениьк кормовых единиц, больше сена, кормовой свеклы, кукурузного зерна. Толвко это — залот большого молока, а, не силос (зача. стую некачественный), на который делает­ ся ставка сегодня во многих хозяйствах. Что касается производства мяса, то тут главный резерв — в правильном, на­ учно обоснованном ведении откорма в спе- циалшированных хозяйствах. Лично я не сторонник «модного» сейчас откорма скота на личных подворьях. Точнее говоря, я — за то, чтобы давать на откорм только те- лочеа< и до приплода. Во-первых, потому что хозяин лучше выходит корову, кото­ рую потом и в стадо'поставить можно, а, во-вторых, глядишь, он решит н приобрес: ти ее на льготных условиях. А то ’ ведь нынче на всю деревню и десятка лйчных буренок не наберется. А вот бычков надо откармливать на колхозных и совхозных комплексах. Их для того и строили, затратив немалые сред­ ства. Сегодня же по области пустует около , 11 тысяч скотомест. Разве это дело?! Но и на самих комплексах надо, конечно, наво­ дить порядок. Правильньхй уход за скотом, создание всех надлежащих условий для нормалвдого труда людей — вот над чем надо работать, вместо того, чтобы с лег­ костью раздавать телят по дворам, зача­ стую даже закрывая глаза на расхищение кормов. . ’ Ну, а в то, что крестьянские подворья в целом необходимо расширять и укреплять, — это не вызывает сомнения. Надо обес­ печивать личное поголовье кормами, паст­ бищами, расширять продажу стройматериа­ лов, молодняка. ...Все эти, как, впрочем, множество дру­ гих больших и малых проблем, постоянно рассматриваются правлением государствен­ но-кооперативного союза. Одни решаются быстро, но большинство требуют долговре­ менных и немалых усилий. Специалисты в каждой службе у нас ,работают опытные, знающие свое дело, но и прорех накопи­ лась немало. Кавалерийским наскоком их не «заштопаешь», но и затягивать дело ни в коем случае нельзя. В этом заинтересо- М. ЛЕВЫКННА НЕПОВТОРИМЫЕ КРУЖЕВА Бояее сорока цредставнл на Всесоюзную выставку «Народное некус- ство СССР» коллектив иро- П о с еж ел и Центрального Москве с интересом знакомятся с не- повторимьпа по узору елец­ ким кружевом. Привлекают их салфетки, воротники, ко­ сынки, различные кружев­ ные отделки и другая продук­ ция, разработанная цод руко­ водством главного художни­ ка предприятия Е. А. Шла­ ковой. Творческая лаборатория ельчан и сегодня в поиске. Она предложила производст­ венникам вьшускать в бу­ дущем году более 120 круже­ вных и 60 строчевьшитых йзд§лрй. ГОТОВИМСЯ в ВЫБОРАМ КАНДИДАТА НАЗВАЛИ Д е л о в о й настрой, с которым пришли на конференцию трудо­ вого коллектива Новолипец- дого металлургического ком­ бината и.мени Ю. В. Андро­ пова по выдвижению канди­ датов в народные депута­ ты РСФ.СР по Ново­ липецкому территориаль­ ному избирательному окру­ гу № 495 делегаты от цехов и подразделений, чувство­ вался даже в фойе Дворца культуры и техники НЛМК, • где наряду с широко раз­ вернутой предвыборной наг­ лядной агитацией за предла­ гаемых кандидатов был и та­ кой лозунг,; «Выбирая депу­ тата. ты выбираешь свое бу­ дущее». Возможно, поэтому накал страстей 'проявился уже при обсуждении,'регла­ мента конфере1Щии. Не хо­ чется проводйть никаких параллелёй, отметим только, что факт этот свидетельст­ вовал о том, что в зале не было сторонних наблюдате­ лей, людей, безразличных к судьбе своего предариятия, к судьбе перестройси в на­ шей республике. Сразу же определились и два противоборствующих лагеря: с одной стороны, кол­ лектив Центральной лабора­ тории комбината, который предложил кандидатом в депутаты верховного органа власти России начальника одной из лабораторий Вале­ рия Федоровича Меньши-. нова, с другой — предста­ вители ■ железнодорожной е.гаужбы НЛМК. назвавшие своим кандидатом машини­ ста тепловоза Анатолия Ивановича Кащенко. * Представляя В. Ф. Мень­ шикова, председатель сове­ та трудового коллектива Центральной лаборатории комбината Ю. И. Ларин от­ метил, что Валерий Федоро­ вич является не только опыт­ ным специалистом, перво­ классным миженером, но и человеком с четко выражен­ ной беспокойной граждан­ ской позицией, для которого идеи обновления нашего об­ щества стали частью смысла его жизни. Не будучи чле­ ном партии, он, вместе с тем, активно поддерживает про­ водимую КПСС перестройку, в своей предвыборной про­ грамме выдвигает ряд -су­ щественных мер по оздоров- МЕТАЛЛУРГИ лёнию экономики России ' и страны в целом. Основное кредо Меньшикова — мак­ симальная экономическая самостоятельнсють. террито­ рий рышублики. . Говоря о своем кандида­ те в депутаты, машинист тепловоза А. А. Карасев обратил внимание на следу­ ющий факт из биографии А. И. Кащенко. Он, инже­ нер по образованию, рабо­ тает простым машинистом тепловоза, ему близки и понятны все проблемы рабо­ чего. Обладая достаточной эрудицией, знанием дела. Анатолий Иванович отлича­ ется трезвым подходом к оценке , экономической си­ туации в РСФСР, является проводником передовых ме­ тодов хозяйствования (хоз­ расчета, аренды), выступает за реализацию ■главнейшего принципа соI.^иализма — принципа социальной спра­ ведливости. Излагая свои программы, выдвинутые в кандидаты то­ варищи попытались вычле­ нить узловые моменты их будущей деятельности в слу­ чае победы на выборах. «Вылечить» душу народа, добиться реального разви­ тия всех форм собственно­ сти в республике, поставить заслон экологически гряз­ ным производствам — основ­ ные пункты программы Меньшикова. Увеличение объемов жилипдаого строи- гельства, устранение любой уравниловки в оплате груда, разделение власти советских и партийных ор1Ганов -т- идеи коммуниста . Кащенко. При разноликом о суж д е ­ нии этих программ ораторы сходились в одном: Меньши­ ков ставит перед собой ре­ шение глобальных проблем на уровне республики, цели же Кащенко носят более локальный характер. Поэто­ му,. наверное, не случайно прозвучало предложение Анатолию Ивановичу балло­ тироваться в областной или городской Советы. Разномасштабность плат­ форм ськрала определенную РОЛЬ при конечном голосо­ вании, которое тоже проходи­ ло в острой борьбе (доста­ точно сказать, что несколь­ ко раз его результаты пере­ проверялись). С перевесом в несколько голосов от поло­ вины делегатов конферен­ ции 'кандидатом в народные депутаты РСФСР по Новоли­ пецкому территориальному избирательному округу № 495 был выбран В. Ф. В. ГРЯЗНОВ. НА СНИМКАХ: таков был накал страстей и деловых, конструктивных дебатов на предвыборном собрании ме­ таллургов; на снимке (ввер­ ху справа) выступает В. Ф. Меньшиков —* начальник, экспресс-лаборатории ККЦ-2 и шестой домны. Фото А. ЩУРОВА ПРАВОВЫЕ НОРМЫ ДЕМОКРАТИИ НА ВТОРОМ СЪЕЗДЕ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СССР уже ясно — йе уложится. Предполагалось завершить его работу в пятницу. Но в чет- ве1М', 21 декабря, на утреннем заседании М. С. Горбачев представил такое предложение тоинство дёвутага — в созна­ нии его ответственности перед избирателями. Поэтому депу­ тат должен нести ответствен­ ность за вьктуиления на Съезде и сессии перед ■Съез- президнума; работать каждый дом, Верховным Советом день не до семи, а до восьми часов вечера, суббота и вос­ кресенье — рабочие дни -Съез­ да. Депутаты в целом согла­ сились с таким порядком. Затем было продолжено об­ суждение проектов законода­ тельных актов, определяющих статус народных депутатов в СССР, статус народных -депу­ татов СССР и другие вопросы, связанные с депутатской дея­ тельностью. Следуя предложению пред­ седательствующего А И. Лукь­ янова выступать кратко, депу­ тат X. А. Фаргиев, открывший утренние прения, сделал ряд конкретных замечаний .пр иэбирателями. Указав на большое значе­ ние обсуждаемых д(жументов, депутат С. М. Нестеренко под­ черкнул, что от глубины и ___ точности их разработки зави- мание народных депутатов Как и всякий разрабатывае­ мый в столь короткий срок документ, этот закон не мо­ жет не содержать слабых сто рон, подчеркнул депутат Г. П Харченко. Но несомненно од но: принятие его в предложен­ ном виде даст возможность всем депутатам четче опреде­ лить свое место в органах на родовластия. Выступающий обратил вви сит эффективность работы только народных детутатов СССР, но и миллионов тех, кто вскоре будет избран в республиках, на местах. Точность формулировок в законодательстве играет боль­ шую роль. Об этом напомни­ ло выступление депутата А. А. Плотниекса, который предложил исключить цз наз­ вания обсуждающегося Зако­ на предлог «в» и сформулиро- тп ёге одадзначяо: «Закон о . что при обсуж деяии острых социальных воп­ росов на сессиях Верховного Совета СССР, да и на Съезде возникали непростые колли­ зии. Чтобы не возникало каких подозрений, выступаю­ щий -предложил использовать различные методы гласности. В этой связи оратор внес предложение дополнить статью 5 законопроекта еледующими словами: ^ Каждый народный депутат 'СССР заполкйёт утвержден­ ную Верховным Советом СССР декларацию о личньи доходах, а также о собствен­ ной недвижимости сбереже- , ниях в рублях и в иностран­ ной валюте в советских и за­ рубежных банках и оформлен­ ных как лично ' На депутата, так и на ближайших родствен­ ников — супругу и детей. Это нужно делать для того, чтобы знать, кто есть кто. . Свою позицию относительно того, какие законы о депутат­ ской деятельности и когда сле­ дует принимать, депутат Ким Ей Ун аргументировал тем, что мы живем не в конфеде­ рации, а в -федерации. Посему, считает он, несомненно, отрав- данно утверждение сегодня правового акта о статусе на­ родных депутатов в ССОР; Статус должен дать депута­ там возможность выполнять свои функции в течение все- го срока полномочий, считает депутат Н. М. Манько. Много прогрессивных норм и положений увидел в обсуж­ денных законодательных ак­ тах депутат Д. Б. Аманбаев. Он предложил одобрить эти документы» приняв их за осно- Вмёсте с тем оратор, сделал несколько конкретных замеча­ ний и предложенкй. Полеми­ зируя с теми, кто с трибуны Съезда предлагал не прини­ мать Закон о статусе народ­ ных депутатов в СССР, он заявил, что это вбивает клин ■ между народными депутатами. Нет ли в ожидании .стату­ са, задал вопрос депутат В. И. Кучер, мистической веры в то, что свод прав и обязанностей предскажет каждому депутату его будущее, предопределит судьбу государственного чело­ века? Статуе, бесспорно, “ну­ жен. Нужен эффективный ме­ ханизм работы, и мы активно ищем его, отметил оратор. Под-, держав предложение о созда­ нии парламентской подкомис­ сии по этике, он высказал ряд других уточнений к проектам законов о депутатской деятель- Съезд продолжает работу.