Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 20 д е к а б р я 1989 г., № 290 ( 1 8 5 8 7 ) Готовимся к выборам ♦ Чтобычище былигорода исела « в интересах перестрой­ ки и обновления». Так назы­ вается платформа Липецкой областной партийной органи­ зации на выборах народных депутатов РРФСР н местных Советов, опубликованная в «Ленинском 'знамени» 3 но­ ября текущего года. В пар­ тийных организациях, тру­ довых коллективах продол­ жается ее обсуждение. Свои предложения и замечания шлют в редакцию наши чи­ татели. Некоторые из них иу- бликуются сегодня. Предвыборная платформа «В интересах перестройки и обновления» привлекает, пре­ жде всего, своей целенаправ­ ленностью и; конкретностью. В то же время мне лично хотелось бНг высказать и не­ сколько зам.ечаний и предло­ жений, в особенности, что касается Липецка, "жителем которого являюсь. Предлагаю, начиная с бу­ дущего года, прекратить в Липецке всякое новое стро­ ительство предприятий груп­ пы «А», в том числе и рас­ ширение НЛМК, ПО «ОТЗ», завода «Свободный сОкол». .Все существующие заводы и фабрики должны развивать­ ся исключительно за счет технического перевооруже­ ния, внедрения новых без­ отходных и экологически чи­ стых технологий, за счет об­ новления оборудования, без • расширения территории и без увеличения численности ра­ бочих. К 1998 году завер­ шить строительство намечен­ ных объектов по выпуску то­ варов народного потребления, перерабатывающих сельско­ хозяйственную продукцию, и после этого прекратить вооб­ ще всякое промышленное строительство в областном центре, сосредоточив мощ­ ности строительных органи­ заций на возведении’ приро- доозфанных объектов, жилья и объектов социал1НО-куль- турного назначения. Это, на' наш взгляд, позвсйшт возро­ дить- славу Липецка, какго- , рода-курорта. и успешно решить жилищную пробле- бсобо хочется сказать -О стане «2500».. Мне извест­ но. ЧТО, несмотря на отсутст­ вие экологической экспер­ тизы,- стан строится. В этих условиях городская партийная организация, ' в частности, должна занять твердую принципиальную по­ зицию о немедленном прек­ ращении соо_ружения стана «2500», о б1*^грейшем прове­ дении государственной эк­ спертизы. Ведь распыление сил уже привело к тому, что срывается, ввод второй оче­ реди городских очистных Со­ оружений, что не удается резво нарастить объемы жи­ лищного /Строительства. е . ИВАНОВ, члея КПСС с 1984 г„ ннженер-метзллург. Кому быть руководителем Ознакомившись с предвы­ борной платформой, я бы хотел добавить еще один немаловажный Допрос. .Это — вопрос о кадрах руково­ дителей Не секрет, что эли­ тарность вырастает во вседо­ зволенность и этакую «непо­ грешимость», ' , «незамени- .мость». Говоря о проблеме кадро­ вой политики, можно бы ее с^рмулировать так: прида­ вая огромное значение под­ бору руководящих партий­ ных, советских и хозяйствен­ ных кадров, как одному ■из важнейпшх условий перест­ ройки, отказаться в дальней­ шем от йрактики ,.][10менкла- турного подхода во всех звеньях партийного, советско­ го и хозяйственного аппара­ та. Ввести в практику выд­ вижение на руководящие должности кандидатуры . на альтернативной основе свер­ ху донизу, вплоть до мас­ тера, советами трудовьжкол лективов с йоследующим об щим голосованием и утверж­ дением соответствующим Со­ ветом народных депутатов. Не допускать в Советах на­ родных депутатов, или пар­ тийных органах, утвержде­ ния на руководящие должно­ сти лиц, скомпрометировав­ ших себя на прежней работе или не соответствующих ~ ' профилю образования и яетентности. И еще предложение: в це­ лях более тесной связи тру­ дящихся с избранными Со­ ветами привлекать лучших их представителей к работе с . правом совещательного . М. ПУШКИН, ветеран труда, чл«1 у. У ВАаКАЕМЫй Ана­ толий Иванович! Жу- Р 1алистам «Ленинс­ кого знамеыи» приходится много писать о проблемах в сфере экономики. Чаще все­ го наши статьи приобретают критическую ' направлен­ ность, но не потому, что так хочется газетчикам, .а пото­ му, что положение дел в на­ родном хозяйстве таково. По­ тери от “бесхозяйственности и расточительства достигли ка­ тастрофических размеров. Ежегодно от недостач, хище­ ний и порчи материальных ценностей - государство теря­ ет более четырех миллиар­ дов рублей. Пропадает, и растаскивается треть про­ изведенной сельхозпродук­ ции. На заводах и стройках области скопилобь на мил­ лионы рублей неустановлен­ ного оборудования. Огромны потери от брака. Все сильнее расшатьшают хозяйствен­ ный механизм низкая трудо­ вая . дисциплина, преступная халатноЬть, нераспорядите­ льность и некомпетентность должностных лиц... В своих статьях мы пыта­ емся вскрыть источники и причины потерь, поименно назвать тех, кто повинен в пртсчетах, упущениях. Не-, редко наши публикации, как свидетельствует редакцион­ ная статистика, помогают на­ вести относительный поря­ док на том или 'ИНОМ участ­ ке производства, заставляют некоторых хозяйственников пересмотреть свой подходы к организации и методам уп­ равления. Однако в послед­ нее время сложилась прям.о- таки парадоксалг.ная ситуа­ ция: чем больше пишем мы о фактах бесхозяйственности и правонарушениях в сфере экономики, тек ниже дейст­ венность наших выступлений.. Именно по этой причине жу­ рналисты вынуждены , не- снблько раз возвращаться к одной и той же теме, к од­ ним и тем же адресам, не' получая, однако, требуемого резулгтата: ведомственные начальники не дают своих подчиненных в обиду, умело сочиняют отписки, затевают всевозможные «демократи­ ческие» игры с газетой, вро де бесплодных диспутов тему о плюрализме, и ров ньш счетом ничего не меня ют по существу! (Наша редакция тесно сот­ рудничает с комитетами на­ родного контроля, с рабочим контролем профсоюзов, и мы твердо знаем, что и в. этих организациях крайне не удовлетворены результатами: своей деятельности, посколь-' ку многочисленные рейды ча­ ще. всего заканчиваются кон­ статацией фактов, а виновные лица благополучно уходят от ответственности, унося в лич­ ном деле смехотворные запи­ си о чисто символических ди­ сциплинарных взысканиях. Размышляя о причинах разбалансированности. на­ шей экономики и серьезных провалах на потребительском рьшке, мы, конечно, понима­ ем, что необходимы' прежде всего структурные измене- в экономической систе­ ме государства, нужны при­ нципиально иные методы уп­ равления. Однако очевидной другое: даже при наличии БРОСОВЫЕ ДЕНЬГИ? Открытое письмо прокурору области А. И. Комракову актуальность проблема чет­ кого контроля з а исполнени-- ем этих законов на произ­ водстве. А что мы- наблюда­ ем сегодня? Прокурорский надзор в сфере экономики ослаблен до такой степени, что наши бес­ шабашные хозяйственники, порой совершая деяния, гра­ ничащие с саботажем, даже мысли не допускают, что од­ нажды их могут привлечь к ответу за. разбазаривание на­ родного достояния! Ну, в лучшем случае побеспокоит народный контроль, а что до рассмотрения дел в судах— так это уже меры «непопу­ лярные». это у нас осужде­ но как проявление сталиниз- Мы поинтересовались у юристов, почему они безуча­ стно наблюдают за ростом хозяйственных преступле­ ний: ведь такого быть не должно ни в одном цивили­ зованном государстве, неза­ висимо от возраста его • и степени демократизации! Нам отвечают: в условиях эконо­ мического кризиса, когда по­ ложение предприятий остает­ ся нестабильньгм, очень тру­ дно определить причину тех или иных потерь, так как раз­ мывается грань между . объ­ ективными обстоятельства­ ми и халатност1|Ю отдельных «Размывается грань» — посему и конкретных винов­ ников хищений, растрат, приписок выявляется ничтож­ но мало по сравнению, е ко­ личеством выявленных фак­ тов правонарушений? С подобной трактовкой проблемы согласиться 'мы не можем. Тем более, что, прак­ тика полна примеров, опро­ вергающих данную точку зре­ ния. Вот- лишь одна история, которая, будучи' возведенной в степень, дает объективную картину размаха бесхозяйст­ венности и безответственнос­ ти’ на наших предприятиях. Причем история эта знаме­ нательна как раз тем, что ее сюжет никоим образом не связан ни с политическими потрясениями, ни с природ- йымй ‘катаклизмами послед­ него времени. Значит, будем надеяться, что отсутствие «размытых граней» н а . сей -раз поможет четче обозна­ чить суть проблемы. П ОТЬ лет назад по по­ ручению бюро обкома КПСС наша газета взял» Йод контроль осущест­ вление комплексного плана механизации ручного труда на предприятиях области. Тогда-то в сферу нашего вни­ мания и попала механизиро­ ванная линия сортировки и укладки труб в пакеты, ко­ торую уже несколько лет ,пыталисв, но никак не мог­ ли ’вйедрит'- инженеры Ли­ пецкого трубного завода, По­ скольку именно это новшест­ во самими заводчанами было заявлено., как самое крупное и важное мероприятие на предстоящее пятилетие, мы посчитали своим долгом рас­ сказать и о самой линии, ко­ торая не имела аналогов в стране и за рубежом, и о п ^ л е м а х ее автора, талант­ ливого изобретателя, инже­ нера Липецкой проектно­ конструкторской организа­ ции «Оргсантехпром» А. Фи- Суть предлагаемого нов­ шества можно выразить ■не­ сколькими словами: там, где люди вручную, зимой и ле- , том, под открьггым небом, сортируют и укладьшают чу­ гунные ' трубы, переваливая за смену тонны груза, — там А. Филиппов предлагал ус­ тановить механизмы собст­ венной конструкции. При ук­ ладке трубы формировались в специальные пакеты. Это облегчало процесс загрузки- выгрузки труб из железно­ дорожных вагонов, в неско­ лько раз сокращало порчу дефицитной продукции -при перевозках. По подсчетам спе­ циалистов, внедрение линии А. Филиппова на предприя­ тиях отрасли должно было принести более 17 миллио­ нов рублей прибыли, тогда как при традиционных мето­ дах те же предприятия Ми­ нистерства промстроймате- риалов РСФСР несли ог­ ромные убытки. В общем, го­ сударство было заинтересо­ вано в реализации идеи изо­ бретателя, и министерство регулярно стало выделять средства для изготовления, испытаний линии, постоянно напоминало директору заво­ да В. Ворончихину, как важ­ но для народного хозяйства быстрее наладить пакетную перевозку канализационных Туго, со скрипом, ценой огромных усилий проекти­ ровщиков и наладчиков «Орг- сантехпрома» механизиро- ' ванная линия была изготов­ лена, отлажена и при уча- •стии компетентных лиц оп­ робована в производствекных условиях Липецкого трубно­ го завода. Первые резул .та- ты — поразительЕые1 Вос­ торженные отзывы заводских руководителей о линии в раз­ ное время,зафиксированы в соответствующих актах, за­ верены круглыми печатями и подписями ,В. Ворончихина, ведущих специалистов за­ вода — А. Ребинского, А. Пу- стовалова, А. Душкина, В. Ко- рабельникова, В. Бахтина. Да и как не восторгаться, ес­ ли «конструкция, проста в обслуживании и в эксплуата­ ции, технологична в изгото­ влении..., устройство отлича- . ется принципиальной новиз­ ной: на нем автоматически, без участия ручного труда, формируется . транспортный пакет ' прямоугольной ,формы в количестве 144 труб...». Но так прекрасно все вы­ глядело тол/.ко на бумагах, отправляемых в разные ин­ станции для подтверждения прогрессивных ■устремлений заводских руководителей. На ■практике же делалось все для того, чтобы заволокитить и погубить благое дело. Чтобы в этом убедиться, достаточ­ но ознакомился с перепис­ кой руководителей, трубного завода и конструкторов «Орг- саитехпрома», а также пере­ листать подшивку «Ленин­ ского знамени» со статьями «Ведомственная линия» (1984 г.)| «Кустарщина по высшему разряду» (1988 г.), «Штурманы сбились с кур­ са» (1987 г.). Тепер,о-то мы знаем, что линия А. Филиппова при той системе, которая сложилась , на ^'рубиом заводе, и не мо­ гла быть принята, как благо! Ведь она, состоящая из ум­ ных механизмов, монтирова­ лась в самый конец техноло­ гического потока, и, перера- батьшая готовую продукцию, как бы выполняла функцию госприемки. То есть уклады­ вала в пакеты годные изде­ лия и в буквальном смысле отказывалась упаковывать кривые, изготовленные. С на­ рушением , ГОСТов! Тан что невольно перед труболитей­ щиками вставала дилемма: либо коренным образом улу-. чшать технологию (устанав­ ливать миксеры, налаживать весовое хозяйство для четкой дозировки металла, менять компоненты антикоррозий­ ного покрытия труб), либо продолжат' гнат' низкосор­ тную продукцию, но тогда придется выбрасывать . иЗ технологической цепи ли­ нию А Фклиппсва. Разумеется, всл^x. тем бо­ лее в официал-ных докуме­ нтах, подобные идеи не вы - , сказывались. Но К5рс на дискредитацию новшества вы­ держивался жестко. Пони­ мая. что полемика на про­ фессионал' ном уровне неиз­ бежно приведет к очередной победе автора конструкции, на ' заводе сначала осторо:к- но, а потом все более откро­ венно стали настраивать ра­ бочих против... линии. И хотя бессловесные механизмы на расценки и зарплату рабо­ чих не покушались, почему- то именно они, конвейеры и траспортеры, реле и выклю­ чатели, стали плацдармом «классовых боев». Так, в феврале прршлого года ли­ н и я х помощ >ю кувалд и ло­ мов была пслност'ю выведе­ на из строя. Причем сделано это было.... накануне приезда ведомственной комиссии, ко­ торая должна была принять линию в промышленную эк­ сплуатацию. Наша газета на этот шаг «злоумышлен! иков от техни­ ческого прогресса» отклик­ нулась стат..ей . «'Скрипят тормоза» (28 февраля . 1989 г.) Реакция на критику по- ■следовала. Признав. _что установка «не работает ' по , ряду организационных при­ чин», директор завода В. Во- рончихин своим приказом обязал начальника труболи­ тейного цеха В. Бахтина и зам. главного инженера за­ вода А. Пустовалова вос­ становить, доработать и пу­ стить установку в эксплуата­ цию. Но параллельно с этим приказом (ни один пункт ко­ торого не дошел до исполни­ телей) было организовано грандиозное по своей неле­ пости мероприятие, назван­ ное «техническим совещани­ ем при директоре трубного завода». На этом так назы­ ваемом ' совещании несколь­ ко приглашенных рабочих заклеймили позором механи­ зированную линию, что впос­ ледствии дало главному ин­ женеру А. Рефшекому осно­ вание' для заключения: «Уст­ ройство загромождает про­ ходы на_ складе и создает не­ удобства для рабочих». Види­ мо, ради «удобства» литей-' щиков и заместитель дирек­ тора по экономике Б. Клы­ ков, намеренно изменив в нужную сторону некоторые цифры и нарушив методику расчетов, взялся доказьшать: затраты на упаковку труб вручную составляют 2 руб. 81 коп., а с применением ус­ тановки — 16 руб. 28 коп., то есть возрастают в 5 ,8 ра­ за. Опираясь на эту, мягко говоря, неправильную ин­ формацию, авторы ответа в редакцию' задают нам вопрос; «Оправдана ли такая трата в условиях полного хозрасчета и самоокупаемости, пусть даже для таких целей, как сокращение ручного, физиче­ ски тяжелого труда? К тому же нагрузка тракспортиров- щиков и сегодня не превыша­ ет девяти тонн за смену, что не противоречит требованиям техники безопасности, и ох­ раны здоров1.я людей». Уж не знаем, почему подобного рода риторические вопросы стали адресовать редакции, а не лично -директору завода В. Ворончихину. Ведь это он, рассуждая о «ненужных тра­ тах», лрактически в те же самые дни утвердил дефек­ тную ведомость на... восста­ новление разрушенной в очередной раз линии. Этот документ фиксирует такие факты: «Порезана кликоре- менкая передача, погнуты ва­ лы, разбиты окна, кнопки уп­ равления, сигнал ная аппара­ тура, разбиты кожухи, пог­ нута копирная система, сня­ ты реле, обрезаны провода». Вывод:. ИЗГОТОВИТ’ новые. Всего на сумму 2883 рубля, А главный инженер А. Ре- бинский, согласовав пункты дефектной ведомости, накла­ дывает свою резолюцию: «Согласны с перечнем узлов и механизмов для модерни­ зации установки», тем самым классифицируя уничтоже­ ние материал ных ценностей цак деяние, направленное на ускорение научно-техничес­ кого прогресса. «Мо-дер-ни- за-ция»... .Кокечко, пятилетняя «вой­ на» с газетой ■порядком на­ доела р5ководству трубного завода, и однажды, перестав лицемерить,, они предприня­ ли самый логичный в их положении шаг — приказали механизировакну ю линию... уничтожить. Нам сообщил об этом по телефону накануне октябрь­ ских праздников А. Филип­ пов, попросил срочно прие- х а т . на завод. Мы, однако, не успели. На литейном дво­ ре, в горе металлолома, уда­ лое!, сфотографировать лишь, кое-какие детали, ранее при­ надлежавшие механизиро­ ванной линии. Сегодня конструкция, ко­ торая могла бы существенно облегчить труд людей, в при­ роде не существует. ‘Уничто­ жена. Сохранены, однако, чертежи, экономические вы­ кладки. прекрасные отзывы специалистов, а также расче­ ты «ОргсантеХпрома», сви - ' детеЛьству ющие о том, что вьшолнение проектных работ, изготовление самой линии и вспомогательного оборудо-. ваиия к ней (без стоимости «модернизации») стоило на­ шему, народу почти 114 ты­ сяч рублей. Когда мы в беседе с В. Во- рончихкньш и А. Ребинским употребили это’ выражение —' «деньги народа» — нам снисходител.ко, не скрывая своего превосходства над дилетантами, объяснили: «Технический риск требует средств. У нас идея Филип­ пова не прижилась. Но ведь, отрицател ный результат — тоже результат! Другие на­ ших ошибок не повторят». Действител ко* другие по пути наших «прогрессистов» уже не пойдут. В глазах про­ изводственников идея А. Фи­ липпова достаточно прочно сьюмпрометкрована. Не слу­ чайно предстоящая рекон- стр;,кция липецкого трубо­ литейного производства лишь в малой степени затрагивает складские и транспортные операции: там, в новых це­ хах, вновь намерены обходи­ ться без механизмов, углуб­ ляя и усиливая техническую отсталость отрасли. В городе Сукремле, где скоро вводит­ ся в эксплуатацию крупный цех по производству канали­ зационных труб, не дождав­ шись от экспериментов лип­ чан внятных итогов, махну­ ли на все рукой и согласи- лисо на технологию уровня первых советских пятилеток — значит; будут отливать трубы без точкой дозировки металла и бить их в огром­ ных количествах при пере­ возке по железкой дороге... Так что приказ Минпром- стройматериалов РСФСР Кг 404 в наши дни стал да­ же более актуальным, чем в сентябре 1981 года, когда составлялся. «Несмотря на неоднократные указания о прекращении погрузки чу­ гунных канализационных труб россьшью (что прино­ сит ежегодно более 5 млн. рублей убытков — ред.), ра­ бота по организации погрузки труб пакетами или контейне­ рами ведется, неудовлетвори- тел но. Более того, разрабо­ танная липецким «Оргсантех- промом» самозапирающаяся упаковка, опытные испыта­ ния которей дали положите- л щые результаты по сок­ ращению боя труб, в''ыСЕобо- жДению полувагонов, ликвидации использования древесины для упаковки и т. д., до сих пор не внедря­ ется... Производственное объ­ единение «Липецксаятехни- ка» (генеральный директор т. Ворончихкн) отказывается грузит трубы в 'Самозапира- юшейся упаковке, объясняя это тем, что возвратная тара вызывает дополнительные за­ траты... Предупредить т. Во­ рончихина, что если он не примет мёр к организации контейнерных перевозок труб, то будет строго наказан... Предупредить всех руководи­ телей предприятий, выпус­ кающих канализационные чу­ гунные тру бы, что Министер­ ство путей сообщения с 1082 года отгрузку труб навалом, без упаковки, принимать к перевозке запретило...». Какова цена этому прика­ зу, мы теперь знаем. Знаем также, кто персонально и из каких соображений всяче­ ски тормозил внедрение но­ вой техники. Остается лишь , дать этому точную правовую " оценку. квалифицировать действия инженеров завода в соответствии с требования­ ми Закона, Но кто это сде- Н Е навязывая своего мнения областной про­ куратуре, редакцией- ■ ная коллегия «Ленинского знамени» тем не менее счи­ тает, что подобные истории стали у нас-'сбычным явлени­ ем еще и потому, что в обще­ стве постоянно и повсеместно нарушается принцип надле­ жащей ответственности за порученное дело. В первую очередь это относится к хо­ зяйственным руководителям всех рангов. Казалось бы, сте­ пень ответственности за при­ нимаемые решения и поступ­ ки должна быть тем выше, чем выше служебный пост, занимаемый данным челове­ ком. А что у нас? Рабочий украл на заводе стройматери­ алы ~ он возмещает нане­ сенный материальный ущерб. Лица, , возглавляющие хо­ зяйственную деятельность и '' своими непродуманными ре­ шениями наносящие сокру­ шительные удары по эконо­ мике, — вообще могут не отчитыват-ься о содеянном. Вот если удастся доказан», что бездарный администра­ тор при этом преследовал ли­ чную выгоду и разваливал дело корысти ради, — тогда, ь может, и удастся, и то в осо-" бых случаях, привлечь его к ответственности. Где тут логика, где — . здравый смысл? Разгулу бесхозяйственнос­ ти и административного про­ быть положен конец. Но ни­ какие, даже самые радикаль­ ные, реформы здесь не при­ несут избавления от бюро­ кратических пут, если свое правовое государство мы бу­ дем строить без соблюдения требований экокомической от- ветствекности. Пока же пра­ воохранительные органы об­ ласти, как нам кажется, не тор'опятся объяснять эту ис­ тину липецким хозяйственни­ кам, отучая их тем самкш быть законопослушньши... Впрочем, будем 'признатё- Л1.НЫ Вам. Анатолий Ивано­ вич. если в своем ответе на наше письмо Вы сумеете убедить НДС в обратном. РЕДКОЛЛЕГИЯ ГАЗЕТЫ «ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ», Ежегодно добивается высоких производственных показате­ лей доярка чаплыгинского. совхоза-техникума Вера Алек­ сандровна Ковешникова. В этом году она уже выполнила свои социалистические обязательства, надоив от каждой зак­ репленной коровы более трех тысяч килограммов молока! В настоящее время передовая труженица лидирует среди сов­ хозных доярок. НА СНИМКЕ: доярка В, А. Ковешникова. Фото А. ГИРЕВА. СВОЙ ПЛОДОПИТОМНИК Кандидат сельскохозяйст­ венных наук доцент Елецко­ го педагогического институ­ та биолог А. Н. Гусев пред­ ложил подшефному садовод­ ческому совхозу «Ключ жи­ зни» организовать- плодопи­ томник, для выращивания са­ женцев яблони, груши, смо­ родины и других культур. Заключей сооткетствующий договор. Совхоз выделяет около пяти гектаров земли, необхойимые материалы, от­ числяет группе биологов А. Н. Гусева пять тысяч руб­ лей. А её з ад ач а ,— разбит:» питомник, подобрать райони­ рованные сорта плодово-ягод­ ных насаждений, организо­ вать выращивание и реализа­ цию саженцев населению. Предприятие перспектив­ ное, обе договаривающиеся стороны надеются на успех. Сейчас идет подготовка, а ранней весной начнется раз­ бивка ■питомиша.; Конфликтная ситуация ТАЛОН НА «ЖИГУЛИ» Если бы легковую машину у нас мог купить каждый,, не было бы ни письма в редак­ цию, ни этой полудетективной истории.. Но, увы: автомобили пока в большом дефиците. И Иван Семенович Бугаков пись­ мо в газету направил... , Вкратце перескажу его. Всю жизнь Иван Семенович работа­ ет в совхозе «Лесной». Комму-, нист с четвертьвековым ста­ жем. в последние годы он воз­ главляет тракторную' бригаду, а в страдные дни садится . за штурвал комбайна. Результаты на обмолоте за два последних года хорошие — восемь и де­ сять тысяч центнеров, причем, как утверждает автор письма, лучшие в районе. Далее он пишет, что перед жатвой ме­ ханизаторам объявили: побе­ дитель получит право на вне­ очередное приобретение авто­ мобиля. Но... 18 ноября при подведении итогов передовикам было выделено девять авто­ машин, а его, И. С. Бугакова, обошли. В прошлом году от­ дали директору совхоза, в ны­ нешнем ~ главному агроному, хотя их стаж работы в «Лес­ ном» в несколько раз меньше, чем у него... Где же справед­ ливость? С Иваном Семеновичем мы встретились. Пожилой человек, с шестнадцати лет работаю­ щий на тракторе, перевидал за свою жизнь немало, так что говорил он спокойно, взвеши­ вая каждое слово. Но чувство­ валось: ветерану очень обидно. Нынешний год Оыл" для меха­ низаторов особенно трудным— первый арендный. Коллектив, возглавляемый главным агро­ номом В. И. Прилепиным, ока­ зался велик — 28 человек. Есть в нем й трудяги, и лодыри. Да еще администрация посто­ янно «дергала» арендаторов,' пвсылая технику то на ферму, то на стройку. Конечно, трак­ торы везде нужны, но они-то ведь на аренде... И Иван Се­ менович вновь вернул разго­ вор к соцсоревнованию и «Жи­ гулям»... О том, что автор письма в прошлом году не был победи- тёлем ра.й0йного сорейвованая, при *#не ему сказал председа­ тель совхозного профкома В. П. Кручинин. Среди лучших ■— да, но не первый. В нынеш­ нем году, несмотря на замет­ ную прибавку намолота, побе­ дителем он тоже не стал. Как удалось выяснить в районе, В. И. Яриков из «Родины» вы­ дал 11 тысяч центнеров зерна, А. Н. Мигунов из «Трубетчин- ского» —• более 10,3 тысячи. У И. С. Бугакрва, напомним, 10 тысяч. Возможно, еще бо­ льше намолотил В. С.' Бочаров из колхоза имени Калинина; не зря же он, единственный из комбайнеров, получил право на внеочередную покупку автомо­ биля. Но.сколько точно •— не знаю, так как в райкомах пар,- тии и отраслевого профсоюза не смогли назвать его резуль- ' Но это - - детали. Главное, что Иван Семенович — не по­ бедитель, а стало быть, и пра­ ва на внеочередную покупку машины не имеет. Но не уяс­ нив принципа распределения автомобилей, я посчитал себя не вправе ограничиться в от­ вете автору письма только этим.. Ведь И. С. Бугаков считает, что начальство объезжает ря­ довых тружеников «по кривой» и нарушает принцип социаль­ ной справедливости. Кроме комбайнера В. С. Бо­ чарова, в список счастливчиков, награжденных талоном на ма­ шину, попали главный инженер колхоза имени Крупской С. Н. Фомин, главный агроном «Лес­ ного» В; И. Прилепин, завлабо­ раторией кооператива «Агро- мясомолпром» ■М. П. Бахаева, главный агроном «Большеви­ ка» В. Т. Красных, директор «Кировского» Н. Ф. Курцев, машинист зерноочистительных машин «Борисовского» В. А. Проскурин, телятница из «Боль­ шевика» А. И. Колесникова и бригадир молочной фермы кол­ хоза имени Ка)!инина Л. В. Черникова. Скажу сразу, что ни одного из этих людей лич­ но не знаю, но вполне уверен, что все они — добросовестные работники. И все же хотелось убе-игь- ся. ЧТО ? списке представданы действительно лучшие из луч­ ших, и развеять некоторые со­ мнения. Например, по тому же совхозу «Лесной», земледель­ цы которого собрали нынче 22 центнера зерна, 206 — сахар­ ной свеклы, 11 ,-^ подсолнеч­ ника и 335—1фсурузы на си­ лос. По двум культурам арен­ даторы не достигли договорной урожайности. Да и о том, что арендные отношения там раз­ виваются не так, как надо бы, мы уже знаем. Так что осо­ бо хвалиться-то главному аг­ роному нечем. Может быть, нынешний год нехарактерный? Тогда оценим урожайность двух предыдущих лет: зерно ~ 21,8 и 18,3, сахарная свекла — 246 и 200, подсолнечник — 9,7 и 1.0, кукуруза — 196 ' и 280. Любопытно было выяснить, чем выделяются завлаборато­ рией «Агромясомолпрома» и ■ некоторые другие счастливчи­ ки. Однако это оказалось не­ просто. Секретарь райкома от­ раслевого профсоюза М! И. Гречишникова вначале вообще заявила, что председатель рай­ кома А. Г. Фролов запретил ей давать какие-либо сведения в отсутствие начальства. По­ том стало ясно, что- секретарь просто, не в курсе. .Он' не зна­ ет, когда собирался президи­ ум райкома для подве­ дения итогов к профес­ сиональному празднику аг­ рарников, почему на этот счет не оформлены документы. И вообще, вдруг обнаружилось, что профсоюз к распределению машин, видите ли, отношения не имеет. Вот так! Не имеет, и все тут. Хотя постановление о награждении передовиков грамотами, подарками и тало­ нами было .совместным — бю­ ро райкомов КПСС и ВЛКСМ, райисполкома и президиума райкома профсоюза. Разговор со вторым секрета­ рем ркйкома партии 'А. Д. Третьяковым вышел тяжелым. Собеседник дважды нажимал на то, что у автора письма ^ не лучший в. районе результат и этим, дескать, надобно удов­ летвориться. Не высоки пока- эатедй е «Лесном»? Тщ это хозяйство расположено в заречной зоне, а там земли по. хуже. Но тогда возникает во­ прос; если этот совхоз — ли­ дер в Заречье, почему тогда он не отмечен в предпразднич­ ном постановлении?.. И далее; какие особые достижения у за­ ведующей лабораторией? Доб­ росовестный специалист и к тому же много лет является неосвобожденным секретарем партийной организации. Но тут опять поступают не­ приятные вопросы. Например: в районе много добросовестных специалистов, почему же выбор пал именно на нее? И все же меня боль­ ше интересовало другое; сам принцип внеочередного распре­ деления машин. Кривотолки по этому поводу неизбежны, ес­ ли нет четкой системы, извеет- ' ных всем и каждому условий получения заветного талона. Но в том-то и дело, что эти установки размыты. В районных условиях соцсоревнования на нынешний год записано: «Для поощрения рабочих, колхозни­ ков, добившихся наивысщих показателей ■по итогам года, выделить для внеочередной про­ дажи 5 автомобилей?' 6 тяже-, лых мотоциклов, 20 льготных путевок в санатории, дома от­ дыха, турбазы». О руководите­ лях и специалистах в них не сказано ни слова. Не собира­ юсь перечеркивать их заслуги , и противопоставлять рабочим. ■Многие .из них наверняка за­ служивают и доброго слова, и достойной награды. Но в таком случае нужно особо оговари­ вать, за что командный состав может получить «жигулевский» В райкоме объяснили, что итоги соревнования за год еще будут подводиться, а интересу­ ющее меня постановление* от­ носится только к чествованию передовиков в канун профес­ сионального праздника. Пусть Все так называемые первич­ ные документы должны, к ак .. мне сказали, находиться у ин­ структора идеологического, от­ дела М. А. Журова. Неудов­ летворенный беседой с А., Д. Третьяковым, отправился к не­ му. Первичные документы: на основании которых подводились итоги, Журов показать не смог: их за ненадобностью... уничтожили. П{!изнаюсь; не только ма­ шины меня- интересовали. Не­ понятно было, в частности, по­ чему комбайнер, намолотивший меньше, получил памятную ле­ нту «Лучший по профессии», а тот, кто добился большего, — лишь Почетную грамоту. По каким все-таки, критериям оп­ ределялся лучший хлебороб района? А если бы обладатель Почетной грамоты поинтересо­ вался этим в райкоме? Или тот же И. С. Бугаков спросил, он хуже своего главного агро­ нома? Нет, не обойтись здесь без . четких критериев и гласности. В отсутствии первого условия мы уже убедились. Но и с гласностью у добровцев не все благополучно. Районная газе­ та опубликовала, фамилии всех отмеченных в постановлении без упоминания... о льготных талонах. Коллегам порекомен­ довали опустить этот описош Правда, не в приказном поряди- ке. В редакции прислушались к совету. Что вышло из этого, мы уже знаем: в результате возникли вопросы, которые не дают покоя ветерану Ивану Семеновичу Бугакову и навер­ няка не ему одному... С. ГОРЯЧЕВ. ОТ РЕДАКЦИЙ. Случай этот далеко не частный. В «Ленинском знамени» уже публиковались письма и статьи о нарушениях правил материального стимутарования уча­ стников соревнования, о необходиростн четкой системы и абсолютной гласности в этом ван ном деле. Отсутствие та­ кого подхода создает конфликтные ситуации в коллекти­ вах. И еще. Определением победителей соревнования н тем более распределением материальных лоопфений дол- н н л заниматься профсоюзные организации и советы тру­ довых коллективов. Они и дол хны отвечать за правильность подвэ;;ени.1 итогов соревнования и расиределеииЯ различ­ ных воощ!енкй а соотаетстзиц с условвямк.