Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)

щ т Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Л енинское ш м я ЩШ'Ш Орган Липецкого областного комитета КПСС 72-й год Четверг, № 2 7 4 (18 5-? 1) и областного Совета народных депутатов ♦ издания 30 ноября 1989 г. ^ Цена 3 коп. Перестройка в АПК. Мысли вслух: ... ..... АГРОЛОИР: КАКИМЕМУ БЫТЬ? Есть у нас в области замечательный председатель колхоза — опытный, мудрый, уважаемый односельчанами. Получая ста­ бильно высокую прибыль, хозяйство под • его руководством вот уже многие годы, не одалживаясь у государства, успешно разви­ вает и производство, и социальную сферу. Е!стественно, мнение этого человека всегда интересует журналистов. Обычно он охот­ но откликается, понимая,, что газетчиками движет не праздное любопытство. Но ког­ да зашла речь о производственных коопе­ ративах, созданных .в системе агропрома, собеседник долго уходил от прямого отве­ та: нужны ли они селу или нет, а если ну­ жны, то в каком виде? Оказалось, он не хо­ тел «на старости лет прослыть ...брехуном». Почему? — Собрали нас как-то в облагропроме«за «круглым столом» ~ обменяться, так ска­ зать, мнениями. Ну, мы и обменялись. Сна­ чала один из руководителей агропрома до­ лго рассказывал гостям, какое это б л а г о - кооперативы. Потом встает кОл^гега-предсе- датель и режет; так, мол, и так, я ’ без этих, «агро» жизни не представляю. За ним — другой;, и как это, дескать, раньше до них не додумались?' Дошла очередь до меня, и я тоже «бухнул» что-то вроде то­ го, что без них жить не могу. В общем, представление устроили. А если честно, то на чёрта мне нужны кооперативы в их нынешнем виде? А что же ему нужно? < — От «Агроземхймпрома», будь моя во­ ля, оставил бы лишь мехотряд для вывозки удобрений да склад. «Агромясомолпром» разогнал бы за полнейшей ненадобностью. «Агросервис» значительно сократил ...«Аг­ ропищепром» оказался единственным, о котором собеседник не имел четкого суж­ дения, потому Что колхоз напрям/ю, кон­ тачит с сахзаводом, а завод и после реор­ ганизации остался заводом.... Может быть, постарел председатель и не понимает всех благ, какие несут селу ны­ нешние агрокооперативы? Но как тогда быть с критикой в их адрес, которую выс­ казывали практически все, с кем приходи­ лось говорить на эту тему? Пожалуй, и в десятке газетных статей не удастся привести широчайший спеКтр мне­ ний сельчан по этому поводу. Одни катего­ ричны; это не кооперация, а элементарная смена-вывесок, вызванная желанием сохра­ нить управленческий аппарат. Другие «го­ лосуют» за саму идею, но не за нынешнее ее воплощение. Что ж, кад говорится, ско­ лько людей — столько и мнений. Однако, помимо критики в адрес агрокооперативов, многих моих собеседников объединяет и другое: свои мысли они высказьшают с ого­ воркой «это не для печати». Признаться, такую позицию ни разде­ лить, ни понять не могу. В области есть немало авторитетных руководителей и спе­ циалистов, к оценкам которых прислуши­ ваются и которые не боятся высказать свое мнение (в том числе и в печати). И ведь знают, что й в. районах, и в области не счи­ тают ньшешние «агро» верхом совершен­ ства. Сейчас во всех инстанциях ясно ви­ дят недостатки в нынешней государственно- кооперативной структуре. Изменения наз­ рели, но провести дельную реорганизацию, результаты которой не вызвали бы потом обид и нареканий, можно лишь при широ­ ком обсуждении всех ее вариантов. «Агроземхимпром», хотя и имеет в сво­ ем составе агрономов-технологов, немногим отличается от бывшей «Агропромхимии». Более того, эти специалисты, которые дол­ жны формировать политику в отрасли, в новой организации «растворились» и влия­ ния их не чувствуется. ГКС «Агросервис^> отвечает за состояние техники во всей об­ ласти, хотя ему подчиняются только.ре­ монтные спецпредприятия, но никак не рай­ онные кооперативы. Если бы взаимоотно­ шения; партнеров бьши поставлены на эко­ номическую основу, многих неурядиц уда­ лось бы избежать. Но в том-то и дело, что договорная система таМ не действует. Для «Агромясомолпрома» в той или иной степени характерны те же недостатки, од­ нако имеются и свои, так сказать, фирмен-, ные. «Пересадив» зоотехников на пере­ рабатывающие предприятия, районы их то­ же «потеряли»: К тому же советы коопе­ ративов и АПО во многом бессильны, так как им диктует область, какую продукцию и куда поставлять. Обобщая картину, хотел, привести мне­ ние председателя Хлевенского райисполко ма М. А. Лисова, в недавнем прошлом руководителя хозяйства, — человека, кото­ рый оценивает нынешние формирования и «снизу», и «сверху». Одна из ошибок, на его. взгляд, заключается в том. что специ- алйстов-отраслевнков передали производст­ венным предприятиям. Идея понятная: при­ вязать их к производству. Но вышло так. что бьшшие зоотехники, агрономы и инже неры РАНО перестали мыслить интересами района и хозяйств их больше волнует план того «агро», где они теперь работаю!. Таким образом, исчезли отраслевые «шта­ бы». Да и совещаний прибавилось... Сразу после прошлогодней реорганиза­ ции ее инициаторы, говоря о преимущест­ вах «государственной кооперации», особо упирали на демократизацию .управления. Меня же, признаться, больше интересовали экономические взаимоотношения сторон. | Ведь сколько ни совещайся и ни голосуй, I суть дела не в этом. Собеседники, понимая несовершенство экономической стороны, по- I лагали: На практике все утрясется. Но ка,к показьшает та же практика, не утряслось. :В недрах нашего агропрома зреет очере­ дная реорганизация, и опять пошли разго­ воры о демократизации, Не спорю; интере­ сы АПК с его административно-распоряди­ тельными функциями и самоуправляющих­ ся (По идее) государственно-кооперативных союзов не всегда совпадают. Возможно, для того, чтобы удержать «демократов» в уз­ де, в уставы союзов вписано, что в своей деятельности они руководствуются и «ре­ шениями коллегии АПК, правопримените­ льными актами, издаваемыми АПК». То есть предоставленная им свобода не длин­ нее цепочки, которую держит в руках обл- агропром. ■Поэтому превращение нынешне­ го АПК в наемный аппарат, подчиняющий­ ся совету аграрников области, — шаг впе­ ред. Только на одно это уповать не стоит. Ведь опыт показал, что демократизация системы управления без увязки экономиче­ ских отношений .особой пользы не прино- 6 б очередной реорганизации в системе АПК заговорили сразу после мартовского П лен ум аД к КПСС. В апреле и мае специ­ алисты облагропрома чувствовали себя не уверенно в ожидании сокращения штатов Затем слухи утихли, агропромовцы повесе лели; А теперь вновь начались те же раз говоры. Мне даже довелось взглянуть на рабочую схему новой системы управле ния. Будет ли она претворена в таком де или появятся новые варианты, предска зывать не берусь. А первое впечатление та ново: на' мой взгляд, она лучше нынешней Лучше, потому, что вновь появятся исчезнув шие было специалисты-отраслевики. Й, ли их. не будут использовать в качестве со­ бирателей справок, это позволит создать мозговые центры, которые будут вершить стратегию развития отраслей. Лучше и по­ тому. что сельские строители вйовь зай­ мутся своим прямым делом, а вот что имен­ но и где строить — будут уже решать не они. Лучше потому ., Пожалуй, тут нужно остановиться, И дело даже не в том, что новая схема не идеальна, а какой она должна, быть — не знает никто. Просто имеются серьезные опасения, что мы опять наломаем дров. Жу­ рналисты «ЛЗ» в ходе предыдущей' «ре­ формы» упрекали ее инициаторов в том, что они действовали, не спросясь непосред- ственньк производителей продукции; пре- джжили сельчанам заготовленные в каби- неадх единые схемы и втиснули в них пре­ дприятия и хозяйства.. Что из этого получи­ лось, аграрники знают... Управленцы порой обвиняют газетчиков в неконструктивности критики, а те , своих оппонентов — в отрьше от действительнос­ ти, в кабинетном мышлении. На этот раз, думаю, можно найти общий язык, органи­ зовав «вселипецкое» обсуждение предстоя­ щей реорганизации — гласное, плюралйс- тическое. Пример, как это нужно делать, нам показьшают народные депутаты ОССР. «Ленинское знамя» готово’-предоставить аг­ рарникам свои страницы для обсуждения того, каким они хотят видеть наш агропро­ мышленный комплекс. Ведь в спорах рож­ дается истина, а практика келейных ре-ше- ний свидетельствует, что пользы от них мало. Так, может, возьмем пример с депу­ татов и попробуем сами? ^ ' С. ГОРЯЧЕВ, зав. отделом сельакого хозяйства «ЛЗ». Липецкий мрлзавод — это мощное предприятие, обеспечивающее многоты­ сячное население города молочной продукцией. Из года в год он увеличивает ассортимент, улучшает качество продукции. Качество, как известно, зависит от молока, поступающего с ферм области...,За ним следит специальная лаборатория. На снимке вы видите лаборантку Ольгу Дунаеву за анализом поступившей продукции. На втором снимке — конвейер в цехе. Фото А. ЩУРОВА. С ГОСУДАРСТВЕННЫМ ВИЗИТОМ 29 ноября из Москвы в Рим правительства Итальянской Республики с государственным визитом' отбы(л Генеральный секретарь ЦК ‘ КПСС, Предсе­ датель Верховногр Совета СССР М. С. Горбачев. Вместе с М. С. Горбачевым отбыли сопровождающие его в поездке чден Политбюро ЦК КПСС, министр иностранных дел СССР Э. А. Шеварднадзе, член Политбюро, секретарь ЦК КПСС А. Н. Яковлев, замести­ тель Председателя Совета Ми­ нистров СССР С. А. Ситарг” председатель исполкома М( совета В. -Т, Сайкин. В аэропорту М. С. Горбаче­ ва провожали члены Политбю­ ро ЦК КПСС Л. Н. Зайков, В. А. Крючков, Е. К. Лигачев, Ю. Д. Маслюков, В. А. Мед­ ведев, Н. И. Рыжков, Н. Н, Слюньков, кандидаты в чле­ ны Политбюро ЦК КПСС А. И. Лукьянов, Е. М. Примаков, Б. К. Пуго, секретари ЦК КПСС О. Д. Бакланов и А, Н. Гиренко, Председатель Со­ вета Национальностей Верхов­ ного Совета СССР Р, Н. Ни- щанов. . Среди провожавших были временные поверенные в де­ лах; Италии в СССР — Ф. Дзецца и Мальты в СССР — А. Мускат. "в этот же день М. С. Горба­ чев и сопровождающие его ли­ ца, прибыли в столицу Италии. В аэропорту Фьюмичино, укра­ шенном государственными фла­ гами двух стран, его встреча­ ли Председатель Совета Ми­ нистров Италии Дж. АнДреот- ти, министр иностранных дел Италии Дж. де Микелис. Сре­ ди встречавших были посол. Италии в СССР Ф. Саллео и посол СССР в Италии Н. М. Луньков.. (ТАСС). СЕГОДНЯ НА СМЕННЫХ СТРАНИЦАХ Сегодняшний номер «Ленин­ ского знамени» выщел со сме«- ными сельской и городской страницами. «Русская деревня сегодня»— под такой рубрикой на страни­ це для сельских читателей по­ мещен очерк журналистки М. Левыкиной о дояре Геннадии Ляпине из совхоза «Чибисовс- кий» Елецкого района. Здесь же помещены корреспонденция собкора «ЛЗ» А. Мерлева «Коммунист в Совете», опубли­ кованная в плане подготовки к выборам, а также проблемная статья собкора А. Колядова «Огород.,, в поле» — о быту­ ющей кое-где неудобной лю­ дям практике выделения при­ усадебных участков вдали от их домов. «Форум» — это традицион­ ная страница для горожан. Она затрагивает вопросы предстоя­ щих выборов в Советы, расска­ зывает о проекте литературно­ го музея в Липецке, поднима­ ет экологические проблемы. На финише года С УСКОРЕНИЕМ € начала года животноводы Елецкого района яа;^оили по 3100 килограммов Молока от коровы — столько'пять лет назад получали лишь лучшие доярки. По расчетам, годовой надой составит нынче 3300 килограммов. Это позволит дополнительно к плану реализовать 2500 тонн молока — целый железнодорожный состав! Этого доста­ точно, чтобы обеспечить молоком в течение года насе­ ление городского микрорайона на 8 тысяч человек. З а счет чего достигнут успех? На этот вопрос отве­ чает председатель елецкого кооператива «Агромясо- молшром» А. Д. Малютин. средний надой по хозяйству составит нынче 4200 кило­ граммов!' А ведь еще семь, лет назад здесь надаивали в . два р а^ :м ещщ е ,^ [С чего начались. , переме-,' нь 1 ? .С улучшения условий труда, на которые долгие го­ ды в хозяйствах района пра­ ктически не обращали вни­ мания. Вот и получалось: средства в развитие отрасли вкладывали огромные,' а от­ дача была мизерной; теку­ честь кадров и низкая дис­ циплина съедали все. Но сто­ ило построить Дома живот- • новодов,. внедрить двухсмен- ку и коллективный подряд— и отношение людей к , труду изменилось буквально на глазах: прибавка надоев в отдельные .*годы доходила до пятисот килограммов. Причем, не только в «Свет­ лом пути». Не одну пятилет­ ку камнем п а шее у района _ ,, побьшал на Ивановской ферме совхоза «Светлый путь». Средний на­ дой от коровы з)^есь порядка десяти килограммрв, но п р . отдельным группам он 'п два- два с половиной раза боль­ ше. Спросите, откуда такой показатель в эту, совсем не располагающую к высоким надоям (только что закончил­ ся перевод на стойловое со­ держание) пору? Сказались прежде всего усилия местных селекционеров по улучше­ нию дойного стада. Все ма­ лопродуктивные коровы здесь выбракованы, поголовье еже­ годно обновляется на двад­ цать —( двадцать пять про- гюнтов. А в последнее время осуществлена голш'тиниза- ция. Первотелки, полученные в , результате этой операции, способны давать в год пять и более тысяч килограммов молока. ■‘•Неудивительно, что висел молочный комплекс совхоза «Искра»: надои на этой «фабрике» Чмолока (бо­ лее тысячи коров) были чуть более двух тысяч ки­ лограммов. Коренной сдвиг, как и в Ивановке, произо­ шел с освоением подряда и двухсменки. В прошлом го­ д у ’ комплекс впервые вы­ шел на трехтысячный ру­ беж. А ныне он превысит его на четыреста килограммов. Двухсменная организация труда в соединении Ь подря­ дом и арендой хороший эф­ фект дала также в совхозах <!Шуч» (его молочный ком­ плекс ныне подошел к отмет­ ке в три тысячи килограм­ мов), «Прогресс», «Воронец­ кий», «?Солидарность» и в других хозяйствах. Сейчас перед отраслью стоит задача выйти , на четырехтысячные надои. Для этого есть все; кадры — на многих фермах сейчас конкурс в доярки, корма — вот уже несколь­ ко лет подряд в достатке обеспечиваем ими поголовье, отлаженная • технология. Думаю, что этот рубеж мо­ жет покориться уже в бли­ жайшие'годы... А. КОЛЯДОВ, соб. корр. «Ленинского знамени». Готовясь к выборам НЕ ПОВТОРИТЬ ОШИБОК Выборы народных депута­ тов-РСФСР и местнц 1 х Со­ ветов. пожалуй; самый серьт езный и ответственный экза­ мен для партийных органик, заций. На мой взгляд, надо внимательно отнестись к опы-' ту минувшей кампании по выборам народных депутатов СССР. Ведь не секрет, что изтза пассивности многих трудовых коллективов, ожи­ давших -подсказки «сверху», кого им выдвигать, собира­ лись спешные собрания. И выдвигали, и поддерживали порой не очень способных, но очень говррливых и щед­ рообещающих. Приходилось сталкиваться и со стремле­ нием ряда кандидатов лю­ бой ценой сорвать аплодис­ менты. И в нашем районе между избирателями и райко­ мом партии не всегда было взаимопонимание. Мы слиш­ ком часто повторяли «надо», «необходимо» вместо того, чтобы вести с людьми откры­ тый и доверительный разго­ вор о том, к чему стремится районная партийная органи­ зация, какие цели перед со­ бой ставит. Не было у нас и конкретной предвыборной программы'. Сейчас готовится предвы- б!)рная платформа коммунис­ тов района. К этой работе привлечены не только члены 'КПСС, но и беспартийные, В основу ее* положена про­ грамма. областной партийной организации, но примените­ льно к местным условиям. - Многое да. 1 а встреча идеоло­ гического ■отдела райкома КПСС с ветеранами партии, на котор.ой было высказано немало дельных замечаний о том, как вести предвыбор­ ную агитацию. В кабинете политического просвещения откроется клуб «Коммунист и время». Пригласим туда опытных юристов, чтобы по­ могли разобраться во всех, тонкостях предстоящих выбо- ров.' Чего греха таить, мно­ гие наши агитаторы пока не отличаются глубоким^ знани­ ем Закона о выборах. Отсю­ да робость перед аудиторией; вдруг зададут каверзный воп- Предвыборная кампания набирает обороты; сформи­ рованы сельские избиратель­ ные - комиссии, образованы округа. Центр тяжести рабо­ ты с людьми переносится не­ посредственно в трудовые коллективы. ' С. АНТОНОВА, секретарь Долгоруков- кого райкома КПСС. РЕШАЯ УЗЛОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ Конструктивный порск реше­ ния узловьк проблем разви­ тия респуб-лики шел на двег надцатой сессий Верховного Совета РСФСР одиннадцатого созыва, 29 ноября она про­ должила работу в Москве, в Большом ' Кремлевском дворце. В работе сессии приняли уча­ стие товарищи Воротников В. И., Зайков Л. Н., Бирюкова А. П., Власов А. В., Пуго Б. К., Разумовский Г. П., Бакланов О. Д., Гиренко А. Н., Манаен- ков Ю. А., Строев Е. С., Ус­ манов Г. И. Накануне на вечернем засе­ дании продолжалось обсужде­ ние проектов плана и бюджета РСФСР" на 1990 год. Выступа­ вшие отмечали, что план и бю­ джет более полно, чем в про­ шлые годы, сориентированы на. решение социальных задач. О переходе Российской Фе- дерции на новые условия хо­ зяйствования, на .экономичес­ кую самостоятельность говорил заместитель председателя ВЦСПС депутат К-яочко^И. Е. На ето взгляд, эта работа не­ оправданно затянулась, ведет­ ся недостаточно 'послёдовате- В целом поддержав предло­ женные проекты и заложенные в них меры по дальнейшему развитию автономных образо­ ваний, Председатель Прези­ диума Верховного Совета Та­ тарской АССР депутат Муста- ев Ш. А. в то же время от­ метил, что сложивша.яся пра' ктика управления экономикой исчерпала себя. Существую­ щий в настоящее время хозяй- стверный механизм, сказал он, не ориентирует систему управ­ ление на выявление внутрен­ них резервов социально-эконо­ мического роста, на реФение социальных проблем за счет местных источников наколле- Выступавший внес-’ депутат­ ский запрос Председателю Со­ вета Министров СССР Н.‘ И. Рыжкову об определении сро­ ков принятия решения о пол­ ном прекращении строительст-', ва Татарской АЭС и ее пе­ репрофилировании в тепловую. Председатель Брянского облисполкома В,)Г. Сыроватко остановился на практических предложениях, связанных с ре­ ализацией планов. В этой СВЯ; зи он отметил, что центру не­ обходимо учитывать местные особенности и возникающие трудности. _Одной из глав­ ных проблем, волнующих жителей Брянщины, выступав­ ший назвал ликвидацию пос­ ледствий аварии на Чернобыль­ ской АЭС. ' - Первый секретарь Горьков- ского. горкома КПСС .депутат Марченков Ю. А. в основном одобрил представленные про­ екты. Вместе с тем он подверг критике уменьшение ассигно­ ваний на развитие Нечернозем­ ной зоны, предложил остав­ лять регионам большую часть выпускаемых ими товаров на­ родного потребления. Бшнадежно, заметил пред­ седатель Тюменского облис­ полкома депутат Чернухин Н. А., пытаться разработать план и бюджет, которые удов­ летворяли бы всех. Оратор ос­ тановился на территориальном аспекте рассматриваемых- про­ ектов, который особенно важен в период подготовки к перехо­ ду на самоуправлёние и само­ финансирование. В целом одобрив проекты плана и бюджета. Председа­ тель Совета Министров Ту­ винской АССР депутат Сери­ ков В. Е. остановился на ря­ де проблем, решение которых необходимо, по его мнению, для ускорения темпов эконо­ мического и социального раз­ вития автономной .республики. В частности, высказаны были претензии .к некоторым союз­ ным министерствам и ведомст­ вам, которые скупятся на вы­ деление средств, необходимых для развития социальной ин­ фраструктуры территорий, ,где расположены их предприятия. Депутат коснулся путей со­ вершенствования инвестици­ онной политики, внес ряд пред­ ложений, направленных на со­ вершенствование транспорта, материально - технического снабжения автономной респуб­ лики, развитие ее производи­ тельных сил. Министр иностранных дел РСФСР депутат Виноградов В. М. подробно, проанализиро­ вал международные связи Со­ ветской России, подчеркнув, что новое политическое мышле­ ние впособствует их динамиз­ му, наполняет конкретным со­ держанием. Оратор , сконцентрировал внимание на вопросах совер­ шенствования внешнеэкономи­ ческих свяа,ей РСФСР, пред­ ложив, в частности, несколь­ ко конкретных мер повышения их эффективности. Большое внимание в -своем выступлении он уделил перспективам разви­ тия контактов ' России с зару­ бежными странами в областях культуры, образования,’ спор- Проинформировав участни­ ков сессии о работе животно­ водов и полеводов края, пер­ вый заместитель председателя Алтайского крайисполкома депутат Назарчук А. Г. сказал, что, несмотря на некоторые сдвиги, удовлетворения тигнутымй результатами Необходимо, считает он, нять приоритетные направле ния для распределения I риально-технических ресур­ сов, причем- повернуть их в пользу Чружеников села. Председатель' президиума Сибирского отдёления ВАСХ- НИЛ депутат Гончаров П. Л., отметив глубину проработки представленных документов, сказал, что остаются некото­ рые вопросы, связанные как с текущим моментом, так и с перспективой. Остановившись на проблеме научного обеспе­ чения а Сибири, .выступавший" подчеркнул, что оно по числен­ ности в сравнимых критериях, например, в четыре раза усту­ пает союзному и в девять раз — прибалтийскому. В связи с этим он обратился к ГКНТ СССР и правительству РСФСР с просьбой поддержать комп­ лексную программу научного обеспечения агропромышленно­ го комплекса Сибири- ■ Первым на утреннем заседа­ нии 29^ ноября слово берет председатель Волгоградского облисполкома депутат Орлов А. Н. Сессия, сказал он, про­ ходит в сложной обстановке. Нужны конструктивные меры по. укреплению дисциплины, по­ рядка, ответственности. Подде­ рживая проекты плана и бю­ джета, проникнутые заботой о нуждах людей, оратор выразил некоторое сомнение в реально­ сти намеченных показателей. Одобряя предложенные до­ кументы, Второй секретарь Ле­ нинградского обкома КПСС де­ путат Фатеев А. М, высказал и некоторые замечания. Трудя­ щиеся ждут реальных перемен, ведь город на Неве занимает одно из последних мест в рес­ публике по обеспеченности со­ циальными благами. Разрабо­ тана программа решения' ост­ рых проблем, но для этого на­ до уходить от старых подходов, которые пока заметны в проек­ тах плана и бюджета. Необхо­ димо продумать программу ко­ нверсии, ускорить подготовку к переходу на территориальный хозрасчет. С глубокими размышлениями о судьбах многонациональной Родины выступил на , сессии писатель депутат Калинин .А. В. Красной нитью через его образ,- ную речь прошла мысль о ре­ шающей роли рабочего класса и крестьянства в революцион­ ных преобразованиях,. которые происходят сейчас в обществе. На примерах из жизни своей республики говорил о пробле­ мах сельского населения РСФСР первый заместитель .Председателя Совета Минист­ ров Башкирской АССР депу­ тат Габитов И. А. Анализ рассматриваемых до­ кументов, сказал первый заме­ ститель председателя Куйбы­ шевского облисполкома депу­ тат Ходасевич Г. В., показыва­ ет, что без принципиально но­ вых .подходов к территориаль­ ному планированию, включая его финансово-бюджетный ас­ пект, нам не удастсяостано­ вить тенденцию . усиления кри- . зисных явлений в экономике и- социальной сфере, повысить -возможности, местных Советов в обеспечении комплексного •развития подведомственной тер­ риторий и нового уровня каче­ ства жизни населения. По мне­ нию депутата,- в проектах не обеспечен балайс интересов от­ дельных областей и республики Председатель Курганского об|- лисполкома депутат Гераси­ мов В .П. призвал приложить • все силы для ликвидации на­ метившегося за последние го- . ды неравенства между'сельска- хозяйственными и промышлен­ ными регионами. Одобрив проекты . плана н ’ ■бюджета, начальник Северо- Кавказской железной дороги ‘ депутат Котляренко Ф. М. за­ явил, что реализация всего на< меченного возможна лишь при. условии обеспечения четкого - непрерывного движения на" всех стальных магистралях страны. . ' Высказавшись за утвёржда- ние плана и бюджета России на предстоящий год, председа­ тель Камчатского облисполко­ ма депутат Синетов Н. А. зая­ вил, что развитие ряда ■регио­ нов сдерживают уравнительные тенденции, которые еще не до конца преодолены в' обсужда­ емых документах. В обсуждении вопроса приня­ ли участие секретарь Тульского горкома КПСС. депутат А. П. Фирюлин, Преда-.!чтель Совета .Министров Карельско'й АССР депутат Ю. Н. Иванов, ■Председатель Госкомитет.? РСФСР по охране природы де­ путат А. М. Ковальчук и .’хр/-