Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 29 ноября 1989 г . , '№ 273 (18 570) СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ И РЕВОЛЮЦИОННАЯ ПЕРЕСТРОЙКА и повеления «низы». Для; Сталина, который использо­ вал это понятие при харак­ теристике коллективизации, оно было естественно. стического» прибавляет нам это достижение? Видимо, с какого-то момента эти тонны, штуки, метры и т. п. стано­ вятся слишком грубыми отражало его представление примитивными показателями Объединенный и освобожден- ■вызванный революцией энту­ зиазм, невозможно, необхо­ димо включить в действие! териальную заинтересован­ ность и связанные с ней эко­ номические механизмы товар­ ного производства и обраще­ ния; Исходя из этого, по-но­ вому были определены основ­ ные' направле}шя' движения общества, главным из кото­ рых было мужественное про­ возглашение нэпа—политики, которая шла вразрез 'матическими установками ответствующую принципам марксизма-ленинизма. Во имя достижения «вели- ментом политики во- кой цели» оправдывались лю- енного коммунизма. Но бые самые бесчеловечные с окончанием граждан- средства. «Политическая це- ----------- - ской войны Ленину стало яесообразность» официаль- о пирамиде власти! основа- ясног этаполитика себя ис- но ставилась выше «форма- нием которой являются «ни- черпала.Подвестимассы к со- льной законности», что ли- зы», а вершиной — руково- циализму. опираясь лишь на шало политику морального дители. Для нас же подобное начала. Поправ нормы и при- представление есть слепок с нципы человеческой нравст- авторитарно- - бюрократичес- и справедли- кой системы, которую мыот- вости, авторитарно-бюро- вергаем, есть выражение ан- кратическая система стара- тидемократической идеологии лась упрочить свое положе­ ние, настойчиво внедряя в общественное сознание «осо­ бые», отличные от общече­ ловеческих, нормы общежи­ тия и поведения. Вместе с тем, несмотря на се деформации, народ хра­ нил. в глубине своего соз­ нания гуманистическое по- сложившимся в партийной нимание социализма, при вся- ________ __ __________ среде общественным мнени- кой возможности стремился исторические инициативы — ем. дать ему ход. естественное выражение ее Не менее драматична и та- Огромное. значение имел авангардной роли. И партия кая проблема. В. И. Ленин и XX съезд КПСС, разоблаче- не монополизирует право на большевики в период подго- ние им явления, получивше- поиск. Любая полезная ини- товки и проведения Октябрь- го название «культа ухичнос- циатива, откуда бы она ни ской революции, надеялись на ти», развенчание Сталина и исходила, нужна перестрой- поддержку пролетариата бо- осуждение его методов. Это ке, ибо ее жизненный тонус лее развитых стран, ибо по- заставило по-новому взгля- политически зависит от раз­ нимали, что Россия не достиг- нуть на пройденный страной вития демократии, - функция ла того уровня экономическо- и партией путь. которой, в частности-, зацлю- го развития, который необ- Но XX съезд, отбросив и чается в стимулировании на­ ходим для перехода к социа- осудив мрачные стороны ста- родной инициативы, лизму. -Однако к моменту линского режима, его край- Сегодня как никогда важ- окончания гражданской вой- ности, в общем оставил без но дать ответ на вопрос о _______ _ . ны победоносной пролетар- изменения саму бюрократиче- новых подходах к социализ- покаделается врамках ми- =ской революции в_^ других сйую систему. Она сумел,а му, новом видении его ос- ровойсоциалистической сис- странах не произошло. Зна- устоять, чему помогла и но- новных характеристик, чит' ли это, что не надо бы- вая иллюзия, что достаточно , Перестройка переводит из- ло брать власть в Октябре устранить крайности Сталин- начальные принципы рево- или следовало отказаться от ского режима — й осв’обож- люции в разряд реальных, нее после гражданской вой- денная энергия социализма ибо в прошлом они по боль­ ны? Ленин дает на это чет- в недалеком будущем смо- шей части лишь провозгла­ кни ответ; нам необходимо жет подвести наше общество' чшались. Вместе с тем ныне использовать . власть проле- к высшей фазе коммунизма, совершенно определенно бб- тариата для быстрейшего со- Оценка достигнутого обще- наружнлось, что сами эти обобществления, приорите­ та общественной собственно­ сти, которая является орга­ ничной составной частью со­ циалистического идеала. сталинизма, т. е. не нового, а старого мышления. Перестройка - - это цело­ стный революционный про­ цесс, осуществляемый де­ мократическими методами, народом и для народа, ■по отношению к которому пар­ тия выступает как его поли­ тический авангард. А про­ являемые ею активность экономического и социально­ го развития. Критерии соци- алистичности в этих услови­ ях должны больше соотно­ ситься с интересами и по­ требностями человека. А в области производства мате­ риальных благ следовать не конфронтационному лозунгу «догнать и перегнать», а ориентации на более орга­ ничное включение в миро­ вой процесс экономического развития. Экономически мы вьшграем, если будем не про­ тивостоять другим в этой сфере, а стремиться вместе с ними решать и свои эконо­ мические проблемы. Очевидно также, что и при капитализме и при со­ циализме имеют место про­ цессы, весьма сходные своему содержанию, льну они вызваны в конеч­ ном" счете развитием совре­ менных производительных сил, научно-техническим прогрессом. Речь идет, в ча­ стности. о процессах интег­ рации. Конечно, мы не долж­ ны копировать Запад, но вы­ годы интеграционных про­ цессов нам надо использо­ вать в большей мере. ный труд был и остается вращаться в демократию, осу­ ществляемую самими трудя­ щимися. Объявление нашего социалистического государ­ ства общенародным- на .ру­ беже 50-х — 60-х годов, ви­ димо, должно было служить сущностной чертой социализ- Вехой, обозначающей этот В то ню время мы от- переход. К сожалению, тео- вергаем обобществление фо­ рмальное, утверждаем на практике многообразие форм собственности, не , исчерпав­ ших свой потенциал, способ­ ных продвинуть социалисти­ ческую экономику по пути повышения эффективности, Сила социалистического идеала заключается и в том, «иго проблемы эффективнос­ ти, производительности тру-, да неотделимы в ней от гу­ манизма и социальной спра- идеи, ее специфическое' от­ личие. И В этом именно си­ ла, а не слабость социалисти­ ческого общественного уст- поско- ^зойства, как иногда думают, - если не путать гуманизм с поощрением иждивенчества, а справедливость '-— с то­ тальным выравниванием, от*- сутствием какой бы то ни было дифференциации. ретические новации на про­ тяжении нескольких десяти­ летий не сопровождались ка­ кими-либо изменениями в по­ литических механизмах. Поэтому, как и от­ ношения собствеш 10 сти, соци­ алистическую демократию на- ■до рассматривать не абст­ рактно, а в единстве с меха­ низмами воплощения ее ос­ новных принципов, которые призваны обеспечить социа­ листическое самоуправление этих принципов представляет собой гарантию не только демократического, но ' под­ линно социалистического раз­ вития нашей политической системы. Это — один из уро­ ков прошлого и задача, ' ко­ торую диктует нам жизнь, реальность перестройки. Социализм выступает как носитель и защитник обще­ ством состояния как «разви­ того социализма» содержала элементы прагматизма. Одна­ ко и здесь была весьма высо- I доля утопизма и преувели­ чений, а главное — сохраня­ лась та же бюрократическая здания экономических и ку­ льтурных предпосылок пере-, хода к социализму, т. е. соз­ дания современной промыш­ ленности и осуществления революции в области культу­ ры. Иначе говоря, сделать то, что должны были . осущест- система, вить капитализм и буржуаз- Сталинские ная демократия. Но сделать привели к утрате главного, уже при Советской власти. что было в марксовой и ле- К концу жизни В. И. Ле- нинской концепции социализ- нин создал первоначальные .ма: пони.мание человека как наметки своего кооператив- цели, а не средства. Вместо ного плана,' тесно связал идеи свободного развития идею культурной 'революции каждого как условия с кооперированием мелкого свободного развития всех производителя и с изменени- появилось представление < ем всех условий жизни. Та- о человеке как «винти- ким образом, В. И, Ленин ке» партийно - государствен- разрабатывал свою програм- ной машины и об организа- му перехода к социализму, циях трудящихся как «при- принципы и основанные на них критерии социалистично- сти требуют конкретизации с учетом опыта мирового соци­ ализма и процессов развития капиталистических стран. Прежде" всего с них дол- В чем же мы видим суть и содержание критерия социа- листичности, какие ценности мы стремимся бережно сох­ ранять и обогащать новыми гранями? Идея социализма, в нашем сегодняшнем понимании, — это, прежде всего, идея сво­ боды. Главный мотив соци­ альной революции — осво­ бождение рабочего класса — основоположники научного социализма неразрывно свя­ зывали с освобождением «все- 1 К сожалению, в общест- демократических и общечело- венном мнении пока еще до- веческих идеалов и •ценно­ вольно широкое хождение стей. В этой связи чрезвы- имеют грубо уравнительные чайно важное значение при- представления, которые кри- обретает вопрос о сущности тиковал Маркс, И, сегодня классового подхода ' в усло- многие еще нередко идут на виях приоритетности общече- поводу у подобных настрое- ловеческих, ценностей, кото- ний. Справедливость социа- рые утверждает современная лизма тесно связана с проб- эпоха. С самого начала ста- лемой распределения по новления пролетарского дви- труду, котррая в свою оче- жения Маркс подчеркивал редь не может быть решена то обстоятельство, что «борь- без глубокого анализа проб- ба за освобождение рабочего лем производительности тру- класса означает борьбу не за да воЛще, реального соотно- классовые привилегии й мо- шения простого и слож- нополии, а за равные права ного труда. сочетания и обязанности и за уничто- текущих ‘ и долгосроч- жение всякого классового го- ных интересов общест- сподства». (К. Маркс, Ф. Эн- ва. Это — задача на сегод- гельс, Соч., т. 16, с. 12). одновременно, на стра- Тем самым вектор классового !. Это начала совпадал с направле- тегическую перспективу I ♦ Л ен и н . «П е р ем ен а в с ей т о ч к и з р е н и я н аш ей н а с о ц и а л и зм » ^ Б ю р о к р а т и ч е с к и е д еф о р м а ц и и с о ц и а л и ст и ч е с к о й идеи I♦ П е р е ст р о й к а и н о во е ви д е н и е с о ц и а л и з м а которая и. выливалась в. ремену. как он ясно осозна- - вал, «всей точки зрения на­ шей на социализм». Анализ всей совокупности водных ремнях» этой маши­ ны. И в дальнейшем сложив­ шийся механизм в основном- сохранился. Более того. жен быть снят налет кон- го человеческого рода» от фронтационности, абсолют- любых форм гнета и эксплу- ного, метафизического про- атации {см. К. Маркс, тивопоставления современных ф. Энгельс, Соч., т. 19, с. социальных систем. Сама 246). Причем речь шла ------ - ------ ....... существу административно- жизнь, ее диалектика, встав- свободе, опирающейся на послеоктябрьских работ бюрократическая система на- шие перед, человечествомтло- разум человека, на гумани- 1Г1Т1СТР-Р ППМОФи "Й НЯ- биоала все бО.ТТЬТ11\ТЮ СИ.ЛЛ7 л -1 ттгГИ.ТЛ 1тПлЛ7ТС1П-Г1.Т ТЛ Г 1 ТТЯПХ 1 П- . .-тилпптяппойма П то самое противоречие со­ циализма, котЬрое выступа­ ет как одна из мощных дви­ жущих сил его/развития, Сущностная черта социа­ лизма — утверждение пбд- ^ ^ ............................. ......................... _______ _ -,л------- лйнного народовластия. Это-,, р се большую, силу, . бальные проблемы и опасно- стические представления о го никто за все годы нашей что имело крайне негативные сти, требуют перехода -от кон- правах личности, живущей истории никогда не отрицал, последствия для общества, фронтации к сотрудничеству среди других людей, о сво- Привлечение масс к управ- которое в конце концов бы- народов и государств неза- боде, которая не имеет ни- лению всегда считалось важ- ло доведено до состояния висимо от их общественного чего общего с анархией, ко- нейшим признаком социали- стагнйции и поставлено на строя. ■ рыстным и разрушительным стйческой демократии, раз- грань кризиса. Преодолению конфронта- своеволием. Вот почему со- витие которой, пА Ленину, Эти годы обычно назьша- ционного подхода способству- циалистическое понимание должно состоять в том, что ^ ют «периодом застоя», но, ет учет того ббстоят'еЛвства, свободы органично соединя- из демократии для трудящих- ПН-, своеобразной монополии по-видимому, такая характе- что мы являемся частью че- ется с идеями общности, кол- ся по мере прогресса культу- под управлением рабочего ристика представляется уже ловеческой цивилизации, за лективности. Но коллектив- ры, подъема уровня соз- государства, он пришел к недостаточной. То было вре- сохранение которой ответст- ности не казарменной, ниве- нания мцсс она должна пре­ идее о том, что «строй циви- мя упущенных возможностей, венны. Однако в ажиотаже лирующей личность, а той. лизованных кооператоров»— нанесшее серьезный ущерб своего прямолинейного про- что Маркс и Энгельс назы- ДЕ>лу социализма. Тогда не- тивостояния капитализму мы вали действительной кол- дооценили значения совершав- явно недоучитьшали значе- лективностью, в условиях ко- шегося переворота в науке и ние многого, что выработано торой «индивиды обретают , . технике и не сделали прак- человечеством на протяже- свободу в своей ассоциации и эти проблемы В. И, Ленин тических шагов в этом нап- нии веков. К числу таких до- посредством ее» (там же, т, проработат!^ не успел. Он соз-. равлении, хотя и много го- стижений цивилизации отно- 3, с. 75). ___ „ . . . дал лишь наметки, подходы к ворилось о необходимости сятся не только простые нор- к сожалению, именно эта идем? Какой смысл следует этому. К сожалению, и они соединения достижений НТР мы нравственности и справед- грань социалистической идеи вкладывать в понятие нового были в дальнейшем проиг- —- причем новейшего ее ливости. но и принципы' фор- подверглась наибольшему ис- качества общества, нового норированы либо грубо из- этапа — с преимуществами мального права, т. е. равен- кажению. Во имя ложно по- облика социализма? И здесь социализма. В результате в ства всех перед-законом, пра- пятого коллективизма игно- важен сам подход к данному общецивилизационном плане ва и свободы личности, прин- рировалась человеческая ин- вопросу, методология его ана- в ряде важных сфер и нш:- ципы товарного производст- дивидуальность, тормозилось лиза. равлений мы остались как бы ва и эквивалентного обмена, развитие личности, под пред- К. Маркс в свое время пи- в прошлой технологической основанные на действии за- логом приоритета общего над сал. что коммунизм — это не эпохе', а страны Запада пе- кона стоимости. Сейчас все индивидуальным резко сужа- идеал, а реальное движение —...............- - - решли в другую — эпоху вы-■ более определенно входит в лись разумные границы сво- самого общества, устраняю- просов для оценки, нашей ис- соких технологий, принципи- общественное сознание мысль, боды, выхолащивалась гу- щее его прежнее состояние. позволяет понять, в каком на- ■правлении замышлял он эту перемену. И, пожалуй, боль­ ше всего, говорит нам об этом статья «О кооперации», в ко­ торой и содержатся приведен­ ные выше слова. От часто по­ вторявшейся в 1017— 1918 годах идеи «единой фабри- это есть строй социализма. Как все это осуществить, в ' каких организационных и иных социальных формах - вращены в ходе сталинской индустриализации и коллек­ тивизации. Почему Сталину удалось навязать партии и всему об- нием прогресса цивилизации по пути к свободе и миру. Но вместе с тем нам не обойтись без действительного классового анализа реально­ стей жизни, современного со стояния общества, его дви жущих сил и противоречий Только при тщательном учё­ те интересов и потребностей классов и групп нашего об­ щества мы можем построить реалистическую 'политику и в ходе перестройки, которая призвана преодолеть дефор­ мации социализма и вывести его на качественно новый уровень. IV. Новый облик социализма Теперь мы подходим к основному вопросу, постав­ ленному вначале: куда тории. ал 1 .но новых взаимосвязей товарное производство. . .. ______ ,, Но, вопреки этой идее, у науки и производства, новых экономические методы уп- кого общественного устрой- усилия сосредоточивались на форм жизнеобеспечения лю- равления на современном ства. Иными словами, из со- описании некоей, идеальной деи, вплоть до быта. уровне развития социализма циалистичеСкого идеала ухо- «модели» будущего, под ко- Многие сегодня пытаются . являются его неотъемлемым дило главное — сам . чело- торую подгонялись происхо- искать корень наших совре- элементом. век, его потребности, инте- дящие в обществе измене- менных бед и трудностей в Йам следует по-новому ресы, его живая жизнь. ния. Абстрактная схема навя- самом роциалистическом вы- взглянуть и на известное по- Сразу после революции ро- зьшалась действительности 2. Бюрократические деформации социалистической йлтгтичрскн нробхопимый Не В путях революции, ложение В. Й. Лёнина о том, дилдеь ^известная поэтичес- не только в теории, слр Ленина поиск форм и ^ ® принци- что между ступенькой, име- кая формула;, «социализм — практике. Однако ..... пах. пИСС тоже возвраща- нVРмпй■ мпнппп.пистическим гипбпгтный точгт свобопно со- то тп.пя иным путеи методов строительства ново­ го общества вылился в жест­ кую идейную и политическую ; борьбу. Сталин умело сыграл' на революционном нетерпе­ нии масс, на свойственных всякому массовому движению утопических и уравнитель­ ных тенденциях, на стремле­ нии авангарда к скорейшему достижению желанной цели. Все это очень сужало воз­ можности творческого обсунс- дения возникающих проблем, , альтернатив, вело к унифи­ кации, в которой уже не ос­ тавалось места для разнооб- ' разия мнений и взглядов на основе марксистской теории уе ой - ____ ется к истокам и принципам капитализмом, и ступенькой, бравшихся лнэдей». Жизнь, ствии с объективно склады- революции, но не для раз- именуемой социализмом, ни- практика конкретизировали вающимися условиями. «безумства храб- каких промежуточных «конст- эту формулу; «Не на энту- Стремление же заставить ее рукцнй» нет. Очевидно, что , * • Ленин выявил не до конца бя ответственность за дело .осознанную нами до сих пор революции, за ее обещания, свершения и долги. Партия, как организатор революции, должна помнить об этих дол­ гах. Дальнейшее движение по пути социализма без это­ го невозможно. Неисполнен- блйзость форм организации и уровня обобществления про­ изводства этих формаций, свидетельствующих о ----- зиазме непосредственно, при помощи энтузиазма, рож­ денного великой ^револю­ цией, на личнЬм 'интере­ се, на личной заинте­ ресованности, на хозяй­ ственном расчете» — на та- двигаться по готовой схеме приводило к догматизму, иде­ ологической жестокости, за крытости, самообману, наси ЛИЮнад людьми и н^д исто Народ устал от ожиданий что уже вступают в действие ких принципах должен был. Слишком много было несос не чисто формационные, а по Ленину, базироваться про- тоявшихся призывов и , обе общецивилизационные ме-' цесс социалистического стро- щаний, чтобы им можно бы ное, несовершенное должно ханизмы. Должно измениться ительства. Эта истина также ло безоглядно верить. Об ин оыть исполнено и соверше; понимание содержания эконо- была надолго забыта в уело- тересах человека произноси ■ мического соревнования ка- виях господства авторитар- лось много слов, но они ма Марксистская теория пред- питализма и социализма. Ре- но-бюрократической системы, ло иодкреплялись матери видела возможность того, что шающее значение приобрети- Также искаженно, прими- альн'ыми рес-урсами, реаль рамках партийной прог- о б Ж в Г н е ” пТз'“” °ппип^^ количественный рост тивно трактовался и важней- ными делами. В итоге, став ^ ТТ 1 — Л ------------- оощсства не раз придется производства или количество ший принцип социализма— великои и мощной державой. раммы. Идея социализма все теснее сближалась с образом авторитарной командно - бю­ рократической администра­ тивной системы. Другим следствием этого процесса был все больший разрыв между теорией марк­ сизма и реальностью, между гуманистическими идеалами переделывать все сначала. 3. Перестройка и новое видение социализма продуктов на душу населе- принцип обобществления про- страна не создала для мае ния (хотя в некоторьк от- изводства на деле. Как раз сы-людей условия ‘ жизни, раслях народного хозяйства именно дело было подмене- естественные для всякого и эта задача не сНята с по- но формой, декларацией, по- цивилизованного государст- вестки дня, например, в се- казным благополучием, ко- ва. Этот парадокс однобоко- льском хозяйстве), а эконо- торое основьталось на дик- го развития должна устра мия ресурсов, уровень техно- тате и администрировании, а нить перестройка в ходе соз Революционная перестрой-логии, информационное обес- нередко и на насилии, как во дания качественно нового со I началась по инициативе печение. Мы должны менять время форсированной кол- стояния общества, ориентиро­ экономические критерии, при- лективизации деревни. Сегод- ванного на гуманистические водить их в соответствие с ня мы должны посмотреть на ценности социализма. Созда- современностью, с экономи- общественную собственность вая условия для полноцен ческой реальностью наших конкретнее, учитывая и по- ной жизни нынешних поко •Ш __ ......................................... . Днвй. И ЭТО очонь сущест- зитивный. и негативный опыт, лений людей, мЫ обеспечи рия должна была выполнять ческие параллели и сопостав- венно для определения це- Речь прежде всего о том, ваем и будущее >нашей стра ■--............. идеологичес- ления. лей экономической политики, чтобы не сводить обобщест- ны. , будущее социализма. ■ Представляется, однако. Так, мы стоим на первом вление к огосударствлению. При такой постановке воп- чтопонятие «революция свер: месте в мире по объему про- о чем предупреждал Ленин роса представления о новом ху» неприемлемо потому, что изводства стали, минералы и что в дальнейшем было про- обликесоциализмаформиру- оно делит наше общество на ных удобрений и некоторых игнорировано. ются естественным образом в руководящие «верхи» и ис- других видов продукции. И Мы не отказываемся и не процессе выявления и теоре- полняющие их идеи, указания что специфически «социали- откажемся от самой идеи ^тического осмысления корен и практикой. Бюрократиче- партии, ее руководства, ская, жестко централизован- этом основании у наевпеча-. ная экономическая и поли- ти ее иногда стали оценивать тическая система .действова- как «революцию сверху», ла по своим законам. А тео- проводить различные истори- извращенную кую функцию, создавать ил­ люзию «правильности» этих действий, оправдывать прак­ тику, рисуя в общественном сознании законченную, мо­ дель социализма,^ якобы сг- ных потребностей и интере­ сов сегодняшних людей. На этой основе можно вырабо­ тать цели, программы, адек­ ватные сегодняшней действи­ тельности, но вместе с тем устремленные в перспекти- Новый облик социализма — это его человеческий об­ лик, что полностью соответ­ ствует мысли Маркса, для которого общество будущего' есть реальный, практически осуществляемый гуманизм. И поскольку его создание яв­ ляется. главной целью пере­ стройки, мы можем с пол­ ным основанием сказать, что строим гуманный социализм. Наша задача, конечно, не в том, чтобы просто провоз­ гласить это понятие. Важно практически обновить соци­ ализм. создав такие социаль­ но-экономические и политиче­ ские структуры, которые ста­ новятся средством, а человек — целью, которые на деле обеспечивают поворот всей социальной системы лицом к человеку. Эта гуманизация общественных структур от­ вечает не только требовани­ ям человеколюбия или нрав­ ственных императивов. Она становится ныне для нашего общества и экономической, и социальной необходимостью, и потребностью его развития. Перестройка показала, что только реальное включение человека во все государст­ венные и общественные де­ ла в качестве ответственного субъекта деятельности поз­ волит преодолеть отчужде­ ние человека, разрыв между общими и личными интере­ сами, повысить активность личности во всех сферах об­ щественной жизни. С другой стороны, гума­ низация общественных струк­ тур может состояться только при условии роста интести- ций в ,человека. Нам надо до конца осознать, что общест­ во будет развиваться тем бо- , лее интенсивно, .чем более развит, компетентен, добро­ совестен в труде будет сам человек. Поэтому вложения в человека —- это самое вы­ годное применение капита­ ла. И в этом отношении мы серьезно отстали . от разви­ тых государств, где доля фи­ нансирования народного об­ разования, здравоохранения и других сфер обслуживания человека по своему удельно­ му весу в национальном до­ ходе гораздо выше, чем у нас. Здесь необходим корен­ ной поворот, отказ не на словах, а на деле от остаточ­ ного принципа финансирова­ ния этих сфер, ибо только такой подход отвечает перво­ основным ценностям социа­ лизма. Так продиктовала нам пе­ рестройка, и. определяя пер­ спективу, новый облик соци­ ализма, мы должны до кон­ ца провести принцип приори­ тетности человеческого из­ мерения всех сфер жизни на­ шего общества. В экономической области перемена нашей точки зрения на социализм привела к по­ ниманию того, что для прог­ ресса современных произво­ дительных сил и .роста про­ изводительности обществен­ ного труда необходимо разви­ тие' разнообразных форм со­ циалистической -собственно­ сти, создание новых эконо­ мических механизмов ее ре­ ализации, эффективно орга­ низующих и стимулирующих трудовую деятельность лю­ дей. В ходе этих преобразова­ ний нам нет нужды отказы­ ваться от общеизвестных пре' имм'ществ централизма и пла­ нирования в больших мас­ штабах. Мы отказываемся от - бюрократического центра­ лизма в пользу демократиче­ ского и тем. самым — от формального, в сущности бес­ сильного централиз.ма — в пользу реального, действен­ ного. Псевдоцентрализм ве­ домств должны уступить мес­ то надежным механизмам уп­ равления с помощью добро­ вольных ассоциаций трудо­ вых коллективов. Формируемые перестрой­ кой. экономические механиз­ мы дадут должный эффект, если трудящийся ' человек станет реальным субъектом собственности, рабочий собственником средств тру­ да, крестьянин — хозяином на земле, а в самих этих ме- ханизмкх будут представле­ ны не только общественные, но и —" в гармонии с ними . —-собственные интересы тру­ женика, чтобы люди могли видеть связь результатов своего труда с вознагражде­ нием за труд. В процессе этого преобра­ зования, несомненно, прои­ зойдет и глубокая структур­ ная переориентация эконо­ мики, во-первых, за счёт кон­ версии предприятий оборон­ ных отраслей, путь к чему открывается процессами ук­ репления международаой бе­ зопасности, разоружения, пе­ рехода к безъядерному миру, и, во-вторых, за счет значи­ тельного увеличения в общем о&ьеме производимой про­ дукции доли средств потреб­ ления. Имеется еще один важней­ ший аспект структурной пе­ рестройки, и здесь наши за­ дачи оказываются в русле поисков, которые ведет все человечество. Во второй по­ ловине XX вена стала оче­ видной бесперспективность старой модели индустриали­ зации, поглощающей огром­ ные природные ресурсы и потребляющей все возраста­ ющие массы сырья, материа­ лов, энергоносителей. 1'акая расточительная структура хозяйства могла развиваться ограниченное время в огра­ ниченной части мира. Надол­ го и для всего человечества ' она не годится — она прос­ то не под силу природе. К сожалению, социализм не смог занять позицию ли­ дера структурной перестрой­ ки — в этой роли сегодня выступают индустриально развитые капиталистические страны. Радуясь, что избе­ жали социальных потрясе­ ний, связанных с энергети- ' ческим кризисом 70-х годов в капиталистическом мире, мы слишком поздно • замети­ ли, что за социальным по­ трясением там последовала энергичная структурная пе­ рестройка на базе высоких технологий, экономии энер-, ГИИ и сырья. Сейчас мы рас­ плачиваемся за медлитель­ ность и самоуверенность, рас­ плачиваемся в том числе и социальными издержками. Жизнь обязывает нас под­ твердить преимущества на­ шего строя на ниве струк­ турной перестройки. Это задача не меньшего масштаба и сложности, чем проведенная в кратчайшие сроки индустриализация или организация индустрии По­ беды в годы войны. Это за­ дача и не меньшей значимо­ сти, поскольку речь идет о жизненных интересах, ■ о судьбах страны. Перестройка победит, если она победит экономически, т. е. будут обеспечены эко-' номическая стабильность, должный рост производи­ тельности труда и ускорение темпов научно-технического прогресса. Этими особенно­ стями и должен характери­ зоваться новый экономиче­ ский облик социализма. В политическом отношении обновление социализма ведет к обеспечению подлинного народовластия путем форми­ рования механизмов граж­ данского общества и право­ вого государства. ■у нас обычно негативное отношение вызывал даже сам термин «демократиче­ ский социализм», отождест­ влявшийся с выражением ре­ формистской, оппортунисти­ ческой линии в социалисти­ ческом движении. Сейчас у нас речь идет о демократиза- ции не только государствен­ ной системы, а и всей, об­ щественной жизни, демокра­ тизации, являющейся мощ­ ным стимулом повышения социальной активности и са- модеятельности масс и соз- ^ дающей условия для ее про­ явления. С развитием демократии органично связана идея пост­ роения социалистического правового государства, озна­ чающая верховенство закона, предоставление каждой лич­ ности широкого спектра со­ циальных и политических прав и свобод в сочетании с высокой ответственностью и дисциплиной, создание эф­ фективно работающих меха­ низмов управления. Демократия и свобода — это великие ценности чело­ веческой цивилизации, кото­ рые мы наследуем и напол­ няем социалистическим со­ держанием. Бытовавшее у. шас противопоставление ре­ альной и формальной демо­ кратии, конечно, несет в се­ бе определенное теоретиче­ ское содержание. Мы за ре­ альную демократию, но про­ тив отбрасывания на этом основании формальных прин­ ципов демократии, ибо пра­ вовое государство необходи­ мо включает в себя • эти принципы, а наш собствен­ ный опыт подсказывает, нас­ колько важно в жизни об­ щества строгое соблюдение всех правовых принципов. По- , этому мы можем с полным основанием сказать, что стро- йм не только гуманный, но и демократический социализм. Ведущей тенденцией в раз- ^ витии государства и.других политических, институтов яв­ ляется диалектическое соеди­ нение идеи и практики соци­ алистического - самоуправле­ ния народа (с такими его преимуществами, как иеполь- . зование возможностей непо­ средственной демократии, активное участие граждан в управлении всеми делами общества черезА многообраз­ ные каналы прямого воле­ изъявления) с испытанными многолетним опытом меха­ низмами представительной парламентской демократии, обеспечивающими четкое разделение исполнительной и законодательной властей, не­ зависимость суда. Социалистическое самоуп­ равление народа предполага­ ет и разумное разграничение «сфер влияния» между госу- . дарственными и различными - общественными структура­ ми, институтами гражданско­ го общества и в то же время «прорастание» самоуправле- нческих- начал внутри совет­ ской государственности, че­ му будет способствовать раз­ витие всей системы Советов народных депутатов. Особая роль в новом об­ щественном организме при­ надлежит Коммуниетической партии, которая призвана быть по;штическим авангар­ дом советского общества. От ее деятельности в огром­ ной, если не решающей сте­ пени зависит судьба ' пере­ стройки, а значит — дости­ жение качественно , нового состояния общества, нового облика социализма. Перестройка поставила партию перед лицом двуеди// , ной задачи: определить свое место в условиях кардиналь­ ной демократизации полити­ ческой системы, структури­ рования гражданского обще­ ства, перехода к хозрасчету и экономическим методам управления в народном хо­ зяйстве, с одной стороны, и осуществить перестройку в самой партии — с другой. Все это — новые и сложные проблемы. Развивать само­ деятельность масс, процес­ сы демократизации всей об­ щественной жизни в рамках однопартийной системы — благородная и трудная мис­ сия партии. И то, как мы ее выполним, будет определять многое. ■. Сегодня, освобождаясь от оперативно - распорядитель­ ных, управленческих функ­ ций, партия превращается в центр выработки политиче­ ских и идейных платформ, рекомендуемых обществу и государству в лице его вы­ борных органов. Дело партии — осмысливать происходя­ щие процессы, определять и предлагать политику, осуще,,^ ствлять прогностическую д ^ ятельность путем расшире­ ния теоретической работы на базе марксистско-ленин­ ских принципов и ценностей, анализа реалий нашей дейст­ вительности, мирового опы­ та. Свое влияние на процес­ сы, происходящие в общест­ ве, КПСС оказывает разно­ сторонней практической рабо­ той в массах, действуя через партийные организации и коммунистов. Дело партии — возглавить решение заве­ щанной Лениным задачи борьбы против бюрократиз­ ма аппарата управления и последовательно вести эту борьбу на всех этапах пере­ стройки. (Окончание ва В-й стр ).