Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)

тшш Л енинское Ш мя Орган Липецкого областного комитета КПСС и областного Совета народных депутатов 72-й год издания Среда, 29 ноября 1989 г. № 27:^ (18 5 7 0 ) Цена 3 коп. М. ГОРБАЧЕВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ И РЕВОЛЮЦИОННАЯ ПЕРЕСТРОЙКА I. Куда мы идем? Смысл и предназначение перестройки Перестройка приблизилась уже почти к пятилетнему ру­ бежу своей истории. Идет, обретая .новые, более широ­ кие масштабы, новую глуби­ ну. начатый апрельскими ре­ шениями 1985 года процесс революционных пресйразо- ваний общества. По мере то­ го, как перестройка стала все теснее соприкасаться с «плотными слоями» 'нашей экономической и социальной действительности,, мы многое начали видеть по-иному. Шаг за шагом мы подхо­ дили к более полному и все­ стороннему осознанию того, что построили, что перестра­ иваем, к какому обществу идем, а следовательно, и к достаточно ясному понима- щйю смысла того, что мы де­ лаем. Если на первых порах полагали, что речь идет в основном лищь о выправле­ нии отдельных деформаций общественного организма, совершенствовании той, в целом устоявшейся системы, сложившейся за предыдущие десятилетий, то теперь го­ ворим о необходимости ради­ кальной переделки всего на­ шего общественного здания т от экономического фун­ дамента до надстройки. И не только говорим, но и осу­ ществляем практически шаги по реформированию отноше­ ний собственности, хозяйст­ венного механизма, политиче­ ской системы, изменению ду­ ховного и нравственного кли­ мата в обществе. Но, -вступив на путь этих революционных преобразо­ ваний, мы обязаны соотно- Ьить их с перспективой, за­ думываться о фундаменталь­ ных теоретических, оснбвах всей нашей работы; Без та­ ких стратегических подходов,: без тогО( чтобы постоянна держать в поле зрения ко- . ренные вопросы, невозмож­ но двигаться вперед. Ступенями в познании са­ мих себя, приближении ■к адекватному пониманию ак­ туальных и стратегических целей перестройки стала тео­ ретическая работа партии после апреля 1985 года. Ос-, мысление пройденного и об­ новление нашего понимания социализма, определение ос­ новных параметров его ново­ го облика, цуги достижения качественно нового состоя­ ния советского общества' — ) все этй и другие прйнципи- "'альные теоретические проб­ лемы были выдвинуты пар­ тией на широкое обсуждение. Огромную работу за годы пе- * реетройки проделали ученые и практики. Речи не шла, не идет и не может идти- о том, чтобы вы­ думывать заманчивый образ буд}Чцего и потом навязы­ вать- его жизни. Будущее вы­ растает не из мечтаний о нем, а из настоящего, из при­ сущих настояще.му противо­ речий и тенденций развития, из нашей общей работы. За­ быть об этом, значит, впасть ■ 'В прожектерство. Кое-кто пытается упрек­ нуть нас. будто мы не име­ ем четкого детального плайа реализации концепции пере­ стройки. Вряд ли можно со­ гласиться с, такой постанов­ кой воНроса. Полагаю, что мы бы допустили теоретиче­ скую ошибку, если бы стали снова навязывать обществу готовые схемы и загонять жизнь. реа.пъную действитель- . ность в «прокрустово ложе» схем. Этим отличался ста­ линизм, с которым . нам не ро пути. Мы действуем ш) - Ленину. А действовать по Ленину, значит, исследовать, как будущее вырастает из нынешней действительности. И в соответствии с этим строить свои планы. Именно так мы и поступа­ ем. Посмотрите на наши под­ ходы хотя бы двухгодичной давности и нынешние. Вся­ кому непредвзято мысляще­ му человеку видна динамика взглядов,- видно движение вперед. Мы многому научи­ лись за это время. Многое поняли, в том числе увиде­ ли и свои просчеты. И се­ годня радикально, шаг за ша­ гом меняем формы организа­ ции жизни общества. Пони­ маем, что нужно большее ус­ корение в этом деле. Но не в ущерб содержанию, каче­ ству реформ — будь то в сфере экономики, в полити­ ческой сфере, в регулирова­ нии национальных отноше- Ну, а какие альтернатив­ ны е кокцепции нам предла­ гаются? Их нет как таковых. Можно лишь говорить о двух точках зрений, которые наи­ более отчетливо звучат се­ годня. Это — сохранить командно - административную систему,, жесткое планирова­ ние, командование не толь­ ко в экономике, но и в куль­ туре. Другая, основанная на том, что прошлый путь яко­ бы полностью опрокинул вы­ бор 'Октября, предлагает ка­ питализацию общества. Мо­ жем ли мы идти этими путя­ ми? Нет,- мы их отвергаем. Аргументы на этот счет из­ вестны. Нам видится иной путь, путь, ведущий к про­ грессу общества. - - Сегодня перед наи{и стоит сложная задача возрождения авторитета марксистской мысли, марксистского подхо­ да к действительности. В дальнейшей разработке кон­ цепции и политики перест­ ройки, в понимании проблем развивающегося социализма нам необходимы все богат­ ство марксистской, методоло­ гии, мировоззрение и ценно­ стные установки этой одной из самых влиятельных миро­ вых идеологий. Социализму еще предсто-- ит осознать’ себя адекватно, в соответствии с глубинным смыслом, заложенным в нем как идее изначально. И, ко­ нечно, в контексте современ­ ного этапа развития человече­ ской цивилизации. Ведь семь послеоктябрьских десятиле­ тий — срок по историческим масштабам небольшой для действительного становле­ ния нового общества, являю­ щегося началом новой- эпохи в прогрессе человечества. И перестройку мы рассматрива­ ем как длительный этап ис­ торического п^ти социализ­ ма, ’ в ходе которого осуще­ ствляется отказ от автори- тарно - бюрократической си­ стемы и становление подлин­ но демократического и ,, са­ моуправляющегося общест­ венного организма. В этот переходный пери­ од, революционный по са­ мому существу своему, сое­ диняются, , переплетаются, взаимодействуют разнород­ ные элементы и факторы. В соревновании различных эко­ номических, социальных форм и институтов, идеологичес­ ких тенденций выкристалли­ зовывается новое качество об­ щественного бытия, новый об­ лик социализма. Обновление развивающегося социализ­ ма — это процесс, уходя­ щий за грань десятилетий, в XXI век. , Мы должны смело и от­ крыто смотреть в будущее. Перестраивая наше общест­ во, мы опираемся на гигант­ ский интеллектуальный и нравственный потенциал со­ циалистической идеи построе­ ния гуманного, свободного и разумного общества, которая для нас связывается с тео­ рией марксизма-ленинизма. Эта'тема, ввиду ее прин­ ципиальной теоретической и практической значимости, требует серьезного анализа. Идея социализма имеет давнюю традицию. Она оду­ хотворяла многие обществен­ ные, в том числе революци­ онные движения на протяже­ нии веков. Маркс и Энгельс, глубоко проникшись социали­ стической идеей, освободили ее от утопических иллюзий прожектврства, представив йаучный социализм как за­ кономерный продукт прогрес- - са цивилизации и историче­ ского творчества рабочего класса, трудящихся масс. Одновременно они четко от­ делили его и " от грубого, уравнительного, «казармен­ ного» (Маркс) коммунизма связав становление нового об­ щества с высшим развитием материального производст- ведь Маркс преодоление то­ варного производства связы­ вал не только с обществен­ ной собственностью, но и с высочайшим уровнем разви­ тия производительных сил, когда между человеком и природой сформируется «са- мовоспроизводящийся про­ изводственный процесс», в результате чего человек уже не будет непосредственным участником материального производства, В основе здесь — разви- достигнута и сейчас еще ни­ где в мире. 'Такой уровень развития производительных сил характеризует, естест­ венно, не ранние ступени но­ вой формации, на которых мы сейчас находимся, а от­ даленное ее будущее. А если отказ от товарно-денежных ♦ К у д а м ы и д ем ? С м ы с л и п р е д н а з н а ч е н и е п е р е ст р о й к и ♦ М а р к с и з м - л е н и н и з м и т е о р и я с о ц и а л и з м а ^ И д ея с о ц и а л и з м а и с о ц и а л и ст и ч е с к а я п р а к т и к а ♦ Н о вы й о б л и к с о ц и а л и з м а в статье синтезированы и развиты идеи, изло­ женные автором в ряде выступлений последнего времени. бенно сейчас,' в связи с ин­ тернационализацией произ­ водства и транснационализа­ цией капиталистического хо­ зяйства в целом. Глобальные проблемы обострились нас­ только, что без них невоз­ можно ньше составить реали­ стическое представление о современных тенденциях об­ щественного развития, о бу­ дущем человечества. Наконец, существует миро­ вой опыт социализма, на ко­ торый мы можем опираться ^ определении целей нашего развития. Сегодня мы пони­ маем социализм шире, глуб­ же, реалистичнее, чем в не­ давнем прошлом. Понимаем его как мировой процесс, в котором наряду с социалис­ тическими странами, стоя­ щими на различных ступе­ нях социально-экономическо­ го и политического развития, свое место, занимают и раз­ личные течения социалисти­ ческой мысли в остальной части мира, и иные по сос­ таву и мотивации обществен­ ные движения.' Социализм столь же мно­ гообразен в своих проявле­ ниях, как и сама жизнь. Ибо это живое творчество милли-, онных масс людей. Поэтому неизбежна ' многовариант­ ность социалистического раз­ вития даже в каждом отдель­ ном обществе. Тем более пра­ вильно это в масштабе всего мирового сообщества. Мно­ говариантность обусловлена различными уровнями раз­ вития общественных произ­ водительных сил, своеобра­ зием исторических, нацио- нальных, культурных тра­ диций каждого народа. С такой точки зрения - мы подходим и к опыту социал- демократии. Видим и по до­ стоинству оцениваем ее ве­ ковой вклад в развитие цен­ ностей социализма, в прове­ дение социальных реформ, которые способствовали по­ вышению благосостояния социальной защищенности трудящихся во многих капи­ талистических странах Запа­ да. Накопленный социал-де­ мократией богатый, разносто­ ронний. хотя и неоднознач­ ный- опыт мы с интересом изучаем, стремимся исполь-^ зовать в нем'ТО, что подхо­ дит к условиям нашего 66- Непреходящее значение имеет то, что марксизм, раз­ вивая идеи социализма, пред- став-ил социализм как законо­ мерный продукт прогресса цивилизации и исторического творчества народа. В ■ этом выразился его научный под­ ход к обоснованию нового общества. Но, чтобы подход сохранить, . важно учитывать, что он не дан раз и навсегда. II. Идея Социализма и социалистическая практика I. Марксизм-ленинизм и теория социализма История остро поставила вопрос о жизненности самой социалистической идеи. Уже недостаточно утеерждать. что она отвечает логике истори­ ческого процесса, многовеко­ вым чаяниям людей труда, (■'ггодпя НС 1 - чаще ра.чдакуг- ческая идея представляет со­ бой искусственное умозри­ тельное построение, а пото­ му лишена будущего, что вы­ разившая и обосновавшая ее теория марксизма якобы се­ бя не онравдала, поскольку ответственна за кризисное со- стояйце иаиюгр общества. ва, демократии и личности. Такая трактовка социалис­ тической идеи является вели­ чайшей социальной и духов­ ной ценностью. В центре ее — человек, его всесторон­ нее материальное, интеллек­ туальное, нравственное раз­ витие в обществе, освобож­ денном от эксплуатации и угнетения. Мы считаем, что' за истекшее время общест­ венная мысль в основном и главном не опровергла и не превзошла марксову идею по­ строения «царства свободы», основанного на овладении людьми материальным про­ изводством и своими ‘соб­ ственными общественными отношениями. Основоположники марксиз- . ма никогда не занимались изобретением конкретных форм и механизмов развития нового общества. Они разра­ батывали социалистическую идею, опираясь на реальную общественную жизнь, прак­ тику революционного рабоче­ го движения своего времени. Доказывали исторически преходящий характер капита­ лизма и историческую необ­ ходимость перехода к новой ступени общественного раз­ вития,, стремясь дать рево­ люционным социальным си--, лам теоретически обоснован­ ный «лозунг борьбы» за со­ циализм. Классики дали лишь общетеоретическую , модель тенденций общественного раз­ вития, которая слуя 1 ит на­ дежным ориентиром в поз­ нании и преобразовании со­ циальной практики. Что ка­ сается устройства. будущего общества, идущего на смену капитализму, то о нем гово­ рилось лишь в самой общей форме и главным образом с точки , зрения его основных принципов. Ясно, что основоположни­ ки марксизма и созданная ими теория не могут нести ответственность за деформа­ ции социализма в годы куль­ та личности'и застоя, за ошибочные действия тех или инЫх политических деятелей. И не только потому, что тео­ рию от этих событий отделя­ ет столетний барьер - време­ ни, но и по существу дела. Это касается, в частности, некоторых распространен­ ных трактовок марксизма. Например, считается, что не­ гативное отношение к товар­ ному производству, утверж­ давшееся у нас десятилетия­ ми, идет непосредственно от Маркса, который полагал, что с переходом от частной собственности к обществен­ ной закон стоимости теряет свою способность быть регу­ лятором производства. Но отношений навязывают ни­ щей разоренной стране, ес­ ли к прямому продуктообме­ ну переходят в условиях все­ общих нехваток рамого не­ обходимого, как ’это было в период военного коммуниз­ ма, то разве ответственность за такое применение теории может быть возложена на создателя теории и на саму теорию? Нам еще предстоит ,исследовать, почему оценка В. И. Лениным, посчитавше­ го ошибкой первые попыт­ ки периода военного комму­ низма утвердить социализм путем перехода к прямому продуктообмену, осталась без внимания (см. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 44, с. 157—158; 194; 204—205). Сейчас мы можем сказать, что Маркс недооценил воз­ можности саморазвития ка­ питализма, который смог ас­ симилировать достижения научно-технической револю­ ции и сформировать такие общественно - экономические структуры, которые обеспе­ чили его жизнеспособность, создать в странах развитого капитализма относительно высокий уровень благосос­ тояния большинства населе­ ния, что, разумеется, не от­ меняет его глубоких внут­ ренних противоречий. Хотя Маркс был первым, кто увидел огромные потен­ ции развития в научно-тех­ ническом прогрессе, в прев­ ращении науки в непосред­ ственную производительную и социальную оилу, он, не предвидел, что грядущая НТР может стать новым ис- ли учесть, что Маркс прогно­ зировал лишь возможности развития известного ему ка­ питализма XIX века. Он не предполагал длительного со­ существования двух социаль­ ных систем в крупных груп­ пах стран, которое побудило капитализм к самосовершен­ ствованию, к восприятию зна­ чительных элементов социа­ листического опыта в соци­ ально-экономической сфере, к демократизаций политичес­ кого строя, что в совокупно­ сти позволило капитализму обрести дополнительные си­ лы. адаптироваться и к вы­ зовам времени. Кроме 'того, в наше время .остро проявились новые про­ блемы, которых либо не бы­ ло в прошлом и потому они -не могли быть предметом анализа классиков, либо су­ ществовали лишь в зачаточ­ ном состоянии. Серьезно из­ менился характер капиталис­ тической собственности. Из- ■иенилась ее структура, осо- 1. Ленин: «Перемена всей точки зрения нашей на социализм» Говоря о будущем, мы не­ избежно обращаемся И к про­ шлому. Вопрос о путях на­ шего дальнейшего развития неразрывно связан с оценкой Октября. Ни одна революция не происходит по заранее со­ ставленному плану, ни одна революция не дает в Точно­ сти таких результатов, каких ожидали ее участники, — об этом говорит весь опыт ис­ тории человечества. Это от­ носится и к революции со­ циалистической, о чем не раз говорили классики марксиз­ ма. «Заранее готовые мне­ ния относительно деталей организации будущего обще­ ства? Вы и намека на них не найдете у нас». — гово­ рил Ф. Энгельс (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т. 22, с. 563). В. И. Ленин писал о движении к осуществлению правила; «каждый по способ­ ностям, каждому по потреб­ ностям»: «Какими этапами, путем , каких практических мероприятий пойдет челове­ чество к этой высшей цели, мы не знаем и знать не мо­ жем» (Поли. собр. соч., т. 33, с. 99). И это сказано уже после Февраля и на пороге Октября, сказано в «Госу­ дарстве и революз^и», кии-' ге, содержащей наиболее де­ тальное из всех описаний ' социалистического будуще­ го, какие он позволил себе до начала революционной практики. Разумеется, это не озна­ чает, что реальные резуль­ таты революции, близкие и отдаленные, не подлежат по­ литической и научной оцен­ ке и переоценке. По мере накопления опыта такая пе­ реоценка происходит посто­ янно. И если мы связываем с Октябрем величайшие про­ грессивные перемены в стра­ не й в мире за истекшие 72 года — и связываем с пол­ ным основанием, — то мы не можем избежать и воп­ роса о том, в какой мере на­ рушения социалистической законности, ущемление демо- 5 кратических прав граждан и другие негативные явления стали возможными в услови­ ях нового общественного строя. Да, наше прошлое неодно­ значно. В нем слились побе­ ды и неудачи, открытия и ошибки, светлое и трагиче­ ское, революционный энту­ зиазм, героический труд и жертвы, великие надежды и разочарования. Мы не мо­ жем отказаться от нашей ис­ тории. Именно в прошлом — истоки многих наших сегод­ няшних проблем. -Весь опыт социализма — и героичес­ кий, и трагический -— пред­ ставляет собой достояние че­ ловечества. Весь его требу­ ется глубоко изучать и ос­ мысливать. В этом случае ^я е только победы, но и поте­ ри наши •будут не напрас­ ными, мы будем -лучше по­ нимать, какие опасности ждут нас впереди и как нам избежать их. Сейчас, по мере нашего углубления в сущность соб­ ственной истории, становится еще более . очевидным, что Октябрьская революция не была ошибкой — и не толь­ ко потому, что реальной ее альтернативой была отнюдь не буржуазная демократиче-. ская республика, как в этом и сегодня нас пытается кое- кто уверить, а анархический бунт и кровавая диктатура военщины, утверждение реак­ ционного, антинародного ре­ жима. Нет сомнения и в том, что Октябрьская революция бы ла не случайностью, а вели­ ким всемирно-историческим прорывом в будущее, заяв­ кой на решение обществен­ ных проблем в интересах на­ рода, на создание социаль- - ных условий для'высшего ма­ териального и духовного прогресса-, на включение в процесс сознательного соци­ ального творчества всей мас­ сы трудящихся. I ' Первым практическим ис­ пытанием для социалистиче­ ской идеи стали послеок­ тябрьские годы. Начался ин­ тенсивный поиск конкретных форм организации общества Об этом . свидетельствуют прежде всего труды В.' И. Ленина, начиная с его изве­ стной работы «Очередные за­ дачи ^Советской власти». ' У нас под влиянием догмати­ ческих установок, насаждав­ шихся Сталиньм’ и далецо переживших его, недооцени­ вался поисковый -характер послеоктябрьских работ В. И. Ленина, затушевыва­ лись изменения его взглядов на строительство социализма, ибо эти изменения якобы мо­ гли быть расцёнены как Слабость. На самом деле ле нинский поиск — это пока затель не слабости, а силы В гуще событий, бурных ка таклизмов Ленин мог учить ся у жизни, чутко улавли вать потребности масс, об общать факты и извлекать теоретические выводы из происходящих, в обществе процессов. Широко утвердилось и представление, что у Ленина якобы имелась законченная программа строительства со­ циализма в нашей стране. На самом деле у него такой за вершенной программы не бы : ло. Известно, что в первые го ды революции акцент делал ся на прямое распределение-, обязательность труда, строги ■ учет и контроль — меры, ставшие органическим э.’и - (Продолждае на 2-й етр.) РОСИЯ: ПУТИ УГЛУБЛЕНИЯ ПЕРЕСТРОЙКИ Программу экономических и социальных преобразований Российской Федерации на пред­ стоящий год рассматривает две­ надцатая сессия Верховного Совета РСФСР одиннадцатого созыва. Она открылась 28 но­ ября в Москве, в Большом Кремлевском дворце. В работе сессии участвуют ■товарищи Воротников В. И., Слюньков Н. Н., Власов А. В., Пуго Б. К., Бакланов О. Д., Гиренко А. Н., Манаеиков Ю. А., Строев Е. С., Усманов Г. И. ^сойю открыл Председатель Верховного Совета РСФСР Н. М. Грибачев. Утверждается повестка дня сахии. На обсуждение выне­ сены вопросы о проекте Госу­ дарственного плана экономиче­ ского и социального развития РСФСР на 1990 год; о проек­ те Государственного бюджета РСФСР на 1990 год и об ис­ полнении Государственного бюджета РСФСР за 1988 год; об утверждении Указов Пре­ зидиума Верховного Совета С докладом «О проекте Го­ сударственного плана экономи­ ческого и социального разви-' тин РСФСР на 1990 год» вы­ ступил заместитель Председа­ теля Совета Министров РСФСР Председатель Госплана РСФСР А. А. Хомяков. -Верховный Совет Российской Федерации, сказал он, собрал­ ся на свою очередную сессию ■ в период, когда страка всту­ пает в новый этап .экономиче­ ской реформы, который требу­ ет переосмьюлевия путей наше­ го развития. Необходимы реши­ тельный поворот хозяйственной политики, ориентация На удов­ летворение социальных потреб­ ностей и повышение жизненно­ го уровня населения, как того требуют установки XIX Все­ союзной партийной конферен­ ции и I Сьезда народных де­ путатов СССР. Он подробно остановился на эконбмическом положении в республике в 1989 году, отме- тив, что оно более трудное, чем в предыдущем. Несмотря на принимаемые меры, не удаётся обеспечить сбалансиро­ ванное развитие народного хо­ зяйства. С этой позиция докладчик осветил цели и приоритеты про- «кта Государственного плана на 1990 год. Предстоит скон- . центрировать имеющиеся ресур- 1 а приоритетных направле- ; развития народного хо­ зяйства. Далее были рассмот­ рены меры по социальной пе­ реориентации экономики, реше­ нию продовольственной проб-' лемы, улучшению положения на внутреннем рынке, дальней-, тему разаитрю материальной базы социальной сферы и улуч­ шению экологии, созданию ма­ териально-технических пред- пбсылок для динамичного раз­ вития республики в тринадца­ той пятилетке. С докладом «О проекте Го­ сударственного бюджета РСФСР на 1990 год и об ис­ полнении Государственного бюджета РСФСР за 1988 год» выступил министр финансов РСФСР депутат Бобровников Остановившись на принципи­ альных оеобенцоетях проекта Государственного бюджета РСФСР на 1990 год, доклад­ чик указал, что проект Госу­ дарственного бюджета Россия сформирован по доходам в сумме 131,6 миллиарда рублей и по расходам — 137,9 мил^ лиарда рублей. По сравнению с текущим годом доходы по проекту бюджета возрастают на 10,4 миллиарда рублей, или на 8,6 процента. Но и при этом не удалось сбалансировать до- ходь! с' расходами на 6,3 мил­ лиарда рублей. Дефицит бюджета предлага­ ется восполнить за счет осу­ ществления в процессе испол­ нения плана и бюджета до­ полнительных мероприятий, на­ правленных на увеличение фи­ нансовых ресурсов в отраслях хозяйства и платежей в бюд­ жет, а также экономию ассиг­ нований. Особое значение в проекте бюджета, отметил ' докладчик, придается финансированию мероприятий по решению перво­ очередных проблем народного благосостояния — продовольст­ венной, жилищной, по расши­ рению производства товаров народного потребления и сфе­ ры услуг, _повышению уровня развития отраслей социально­ культурной . сферы. Ассигнова­ ния бюджета на финанси­ рование агропромышленного комплекса республики преду­ сматриваются на ,1990 год в сумме 54,3 миллиарда рублей, что составляет почти 40 про­ центов всех расходов Государ­ ственного бюджета РСФСР. - Экономическая ситуация, сложившаяся ч Российской Федерации, подчеркнул далее докладчик, требует более ак­ тивного включения в процесс оздоровления экономики цело­ го ряда как новых, так и дей­ ствующих финансово-кредит­ ных рычагов — территориаль­ ного самофинансирования, хоз­ расчета, кредита и других не­ традиционных источников. В заключение оратор Привел данные об исполнении Госу­ дарственного бюджета РСФСР • за 1988 год. Сессия продолжает работу. Готовясь к выборам НЕСКОЛЬКО ЗАМЕЧАНИЙ Липчане обсуждаю т му городской партийной Я внимательно ознакомил­ ся с предвыборной'програм­ мой Липецкой городской пар­ тийной организации. Порадо­ вался конкретности, целенап­ равленности, реальности многих ее разделов. Но., к сожалению, не все они такой конкретностью отличаются, на мой взгляд. Тан, вполне удовлетворяет . . 2 НЯ раздел, касающийся продовольственной проблё мы. В то же время явно не достаточны предусматривав мые меры увеличения вы пуска товаров народного пот ребления. Расплывчатые сро­ ки, объемы, да и темпы в .условиях острого товарного голода никак не могут уст­ роить. За пятилетку намечен всего лиш-ь полуторный рост. И это при огромных возмож­ ностях промышленности го- Совершенно, на. мой взгляд, не отвечает потреб­ ностям населения также пре­ дусматриваемое программой развитие сферы платных ус­ луг. Считаю, что к этому мощно и нужно Г1рив,теч'ь, кооператоров. Летом я был в Волгограде, очень .понрави­ лась платная кооперативная' стоянка автомашин. Тут же налажены услуги по их ре­ монту, цены за которые впол­ не приемлемые. Погово'рил с занятыми там людьми. Ока­ залось, и ссуду им выделил, предвыборную програм- организации. и материалами помог горис­ полком. Вот бы и нам так. Уверен.' автолюбители были бы за это очень благодарны. Теперь, что касается раз­ дела об экологии. Хорошо, что у нас, наконец, закры- . ли отравлявший центр горо­ да радиаторный завод. Ду- мДю, вплоть до закрытия на­ до ставить вопрос и 'в отно­ шении некоторых других предприятий, а не ограничи­ ваться лишь выговорами да штрафами. Взять «Центро- лит». Он — за городом, но каково работающим там лю­ дям? Дышать нечем, и мало что предпринимается для улучшекия обстановки. Кстати, окрестности горо­ да сплошь «замусорены» из­ ношенными автошинами с металлокордами. В год их выбрасывается по нескольку десятков тысяч. ' Утилизиро­ вать мы их пока не научи­ лись, хотя это и ценнейшее сырье. Поэтому считаю не­ обходимым создать площад­ ку для их хранения, пока не сможем перерабатывать. А может, подумать о продаже шин за границу, где давно уже этим занимаются? Вот таковы мои замеча- М. СЕМЕНОВ, водитель авхо{щлониы НА МОЙ ВЗГЛЯД В программе, которую .. „ слом одобряю и поддержи аю, на мой взгляд, нет чет ;оети в отношении* партий ых организаций к , коопера ивам. Перекачка кадров, не аработанные деньги, непо . 1 ерно высокие цены — все это волнует людей. И мы, коммунисты, не вправе оста­ ваться к этому равнодушны- Н. САБЛИН, начальник отдела кадров Студеновского рудоуправления.