Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 29 октйбря 1989 г., № 230 (18 547) Р Е 3 О Н А Н С Вольские районному комите- ту_НК самшя фактом публи- ных детям сотруднинами Дан- 1?овс»ого РОВД, книги на 1756 рублей, переданные Лшхецкой курортной полик­ линикой. Всею же ревизией КРУ вскрыто недостач и не­ законных списаний матери­ альных ценностей почти иа 13 тысяч рублей. Причем около 11 тысяч — это неда»- стачй у конкреисых матери- ал)шо ответственных лиц. Акт ревизии был своевре­ менно получен Даоковским горсййо. Однако до выхода статья в свет чяшаких мер по аахазаш!Ю вшишвых и возме­ щению материального ущ«ф- ба отделом не предпринима­ лось. Решшие коллектива детдома о недоверии Л. П. Богомоладой, по существу, было щюирнорароваяо, руко­ водители гороно, ничтоже. су- шяш еся , попытались увести Вогомолову от наказания. И Не без успеха. Наступив на горло собствешой совести, бывший заведующий гороно Н. И. Федяшн издал неза­ конный приказ о переводе Богомоловой с 23 марта ло­ гопедом в детсад № 1. хотя это место было занято, а са­ ма Богомолова не имела со­ ответствующей специально­ сти. Коллектив детсада воз­ мутился таким решением, но и это не приняли во внима­ ние. По просьбе заведующе­ го рояо В. И. Бабкина ди­ ректор детсада А. А. Осот-/ кш а в взрушеяяе установ­ ленного порядка сделала за­ пись в трудовой книжке Л. П. Богомоловой о ее уво­ льнении переводом с 7 авгу- стА, хотя она ни дня в дет­ саду не работала. После вы­ хода статьи в Дашюве не нашли ничего лучшего, как переписать книгу приказов, куда вносится зашюь о пре­ доставлении Богомоловой от­ пуска без содеря{ання по со­ стоянию здоровья с 28 июня по в,августа. Однако эта за­ пись не подтверждена доку­ ментами. Затем «эстафету» по спасению бывшей дарек- Т 1 ШСЫ принял В. И. Баб­ кин, издав задним числом приказ о приеме ее на рабо­ ту методистом районвого До­ ма пионеров я вписав его в книгу приказов под индексом «А». Приказ гороно о взыска­ нии до 1 августа недостач с виновных остался невыпол­ ненным. И не мудрено: из­ давался он, скорее всего, не с целью восстановить спра- С ТАТЬЯ «Недоверие директору* («ЛЗ* Л» 222 от тельсхва освобождена от ра- 26 сентября) вызвала большой обществеивый ре- боты, зоканс. Были многочисленные звсцюсн в редак- З а грубые нарушения тру- дню, аршаяа я письменные откаиш . часть которых нуб- дового законодательства при сообищть читателям о прння- днкуется сегод 1 М. Публикация стала иредметож обсужде- оформлении Л. П. Богомоло- тых мерах. Эту миссию В. Н. иня яа внеочередном з асед аю т областного «паштета яа- вой на работу заведующему Меркулова взяла на себя, а родного контроля. Данковскйм роно В. И. Баб- в итоге дело было Не буду повторять то. о чем уже подробно говорилось в статье. Ознакомлю читате­ лей лишь с некоторыми «ито­ говыми» цифрами, которые привел на заседании инспек­ тор НК П. Д. Федотов. По­ мимо продуктов, подаренных детдому кооперативом «П№)м». не оприходованы бш м 14 портфелей, куплей- В областном комитете НК у СЕМИ НЯНЕК. ведливость, а создать види­ мость принципиальности. Дли­ тельное время исполнявшая обязанности главного бухгал­ тера централизованной бух­ галтерии гороно В. А. Аши­ мова никаких вразумитель- комитет объявил стро- сйоего бездействия привести не смогла, кроме единствен­ ного: <Я прекрасно работа­ ла». Понимать это надо так: дескать, оик, Ашимова, здесь ни при чем. Но факты 5фасяоречиво - свидетельству­ ют о другом: благодаря 'вот такой «прекрашой работе», детдом превратился в пере­ валочную базу разного рода дефицита. Счета детдома проходили Ч 61 ЮЗ централизо­ ванную бухгалтерию, и поис­ тине надо было быть слепым, чтобы не замечать грубейпшх нарушений. Но не слабость зрения подводила бухгалте­ рию. а попустительство и безответственность. Поэтому нет йичего' удивительного в том, что факты недостач и необоснованного списания материальных ценностей бы­ ли вскрыты ревизией КРУ, а не работниками централи­ зованной бухгалтерии, кото­ рые не раз проверяли дет­ дом и яе замечали наруше­ ний. Вернее, не хотели за­ мечать. А ведь стой та же Ашимова на (^кве закона, яе подписывай сомнительных счетов, первая ж е попытка Л. П. Богомоловой приобре­ тать через детдом дефицит «нужным» людям кончилась бы неудачей. Но у главного бухгалтере свои понятия о пр®шципиальностн. Ей тоже хотелось услужить районно­ му начальству. Областной комитет народ­ ного контроля отстранил В. А. Ашимову от занимае­ мой должности. Серьезного наказания заслуживала и заведующая Данковскйм ГОР- оно 'Т . И. Пономарева, кото­ рая даже не удосужилась от­ менить незаконные приказы о перемещениях Л. П. Еогои моловой, но, учитывая непро­ должительный срок ее рабо­ ты в данной дшгашости, ко­ митет в отношении ее решил ограничиться обсуждением. Своевременно был получен акт ревизии и Данковскйм РОВД.,Однгжо уголовное де­ ло по недостачам в детдоме было заведено с нарушени­ ем устаноЕленяьиЕ сроков на 26 дней, и до выступления'^ «Ленинского знамени» по- существу никаких следствен­ ных действий не предприни­ малось. Комитет НК обра­ тил ветмаяие прокурора об­ ласти А. И. Комракова и на­ чальника УВД Липецкого облисполкома В. М. Минакот ва на факты волокиты, допу­ щенные следственным отде­ лом Данковското РОВД. Комитет поручил ' предсе­ дателю Данковското город­ ского комитета НК Н. М. Манаеякову привлечь к от- ветстЕенности должностных лиц предп}жятий и организа­ ций, приобретавших через детдом различное имущество. Как установлено провер­ кой НК, о нарушениях в дет­ доме хорошо ‘зиали в управ­ лении народного образования облисполкома. Работники дет- на тормозах. 18 августа на­ чальник управления В. Е. Тонких поручил В. Н. Мер­ куловой и главному бухгал­ теру управления М. А. Пу- исполнение приказа гороно о взыскании недостач и рас­ смотреть вопрос о целесооб­ разности дальнейшего ис­ пользования в должности В. А, Ашимовой, но дело тан и не сдвинулось с мертвой точки. Каких-либо вразуми­ тельных объяснений на этот счет от В. Н. Меркуловой не последовало. В. Н. Меркуловой был < ^ я в л е н выговор. Коиштет обязал ее принять меры по устранению нарушений-трудо- вого законодательства, допу­ щенных Данковскйм гороно. У руководителей управле­ ния, думается, есть серьез­ ный повод для того, чтобы здесь на приеме, писали тре­ вожные письма. Иредставите- ли управления регулярно выезжали в командировки в Данков (за два неполных го­ да — 45 раз), причем, 16 раз дом, но йалец о палец не уда­ рили, чтобы навести поря­ док. чтобы разнообразные продукты питания, щедро отпускаемые государстоом сиротам, попадали по назна­ чению, не говоря уже о дру­ гом. Как выразилась на за­ седании етмитета замести­ тель начальника облуправле- ния В. Н. Меркулова, убаю­ кивали ковры на стенах и хорошие отзывы о Богомоло­ вой руководителей райода. Не среашровало управление народного образования и на статью в |райойной газете «0<^дненные обеды», хотя материалй проверки детдома райошшм комитетом НК у В. Н. Меркуловой были на руках. Факты недовесов - работу по подбору и расста­ новке кадров. Ведь та же Л. П. Богомолова оказалась яа посту директора без дос­ таточной проверки ее дело­ вых и моральных вдчеств. Не признаешь нормальным и то, что за ьюроткое время сменилось ,три заведующих гороно. Тут трудно не сог­ ласиться с нашими читателя­ ми: кадровая чехарда потвор­ ствовала нарушениям. Серьезный и принципиаль­ ный разговор шел на заседа­ нии комитета н о работе Елецкого педагогического института. Отмечалось, что недостаточная требователь­ ность проректора по заочно­ му обучению И. Н. Нушно- вой к соблюдению правил сдачи экзаменов, дала Л. П. Богомоловой возможность сдавать их в любое время, даже в те дни, которые в та- боде отмечены рабочими. По­ лучалась странная вещь: , в один и тот же день Богомо­ лова сдает экзамены в Ель­ це и в это же время работа­ е т в Данкове. Пде же она бы­ ла на самом деле? Если ве­ рить экзаменащкмшым ведо­ мостям пединститута, то Б о ­ гомолова' умудрялась сдавать мутимый вид и спокойствие: дескать, ничего предосуди­ тельного не произошло. По­ этому не мудрено, что пед­ институт дал сотласие йа перевод проректора по адми­ нистративно - хозяйственной части М. М. Драчева,' кото­ рый спецяалижровался на вы ^в анин разного рода де­ фицита через детдом, дирек­ тором средней школы: пусть, дескать, утат ребятишек уме- •нию жить и находить нуж­ ных людей. Возможно, это новейпее достижение педаго- гичесцой мысли, рождешое в стенах института, за которое следует «пострадать». По крайней мере, ни ректор ЕГПИ В. П. Кузовлод, ш проректор по заочному обу­ чению И. Н. Нужнова, ни проректор по учебной рабо­ те М.хА. Агаев не чувство­ вали себя в чем-либо винов­ ными, а, глав 1 Ное, из их уст не прозвучало хоть сло­ во осуждения в адрес Л. П. Богомоловой. Как же, очень нужный человек, при содей­ ствии которого можно было все' достать. Как не пора­ деть... Обидно, что такая бес­ принципная мораль процвета­ ет в стенах пединститута. Как же, в конце концов, смот­ рят здесь в глаза студентам? Областной комитет НК объявил К. Н. Нужновой строгий выговор. Принято к сведению заявление о том, что сейчас в пединституте создана комиссия по провер­ ке работы заочного отделе­ ния, по I результатам кого­ т ь будет сделан вывод о целесообразности использо­ вания И. Н. Нужновой в дан­ ной должности. За злоупот­ ребление служебным положе­ нием М. А. Агаеву объявлен строгий выговор. За грубые нарушения ■ус­ тановленного порядка приоб­ ретения , материальных - цен­ ностей выговор объявлен и В. П. Кузовлеву. Заместите­ лю начальника управления народного образования В. Н. Меркуловой поручено рас­ смотреть вопрос о целесооб- яие Г. И. Пономаревой о тс<м, что заведующая детсадом МЬ 1 А. А. Осоткина за на­ рушение трудового случайными, что окончатель­ но утвердило Л. П. Богомо­ лову и ее окружение в своей безнаказанности и вседозво­ ленности. Мало того, В. Н. Меркулова выразила неудо- _____ от журналиста, кото­ рого елецкие педагоги обви­ нили в «эмоциональных крайностях», сами они сох­ раняли иа заседании невоз- должности директора Средней школы бывшего проректора ЕГПИ М. М. Драчева. Комитет принял решение ншгравить материалы про­ верки детдома в комиссию партийного контроля при Ли­ пецком обкоме КПСС для привлечедия виновных лиц к партийной ответственности. Мнение членов комитета НК совпадало с мншшем чи­ тателей: чужих детей не бы­ вает. Отношением к ним про­ веряется наша нравствен­ ность. Забота о подрастаю- пщм поколении связывает нас, взрослых граждан, уза­ ми общей ответственности. И там, где ее не хватает, нужны не сердобольные вздо­ хи — ими вряд ли поможешь, — а вся сила наших зако­ нов, чтобы строго взыскать с тех, кто грубо попирает нор­ мы нашей морали. А.СУТОРМИН. Р АЗДЕЛЯЮ возмущение данковчая тем, что про- •изошло в детском доме. Не спорю, случай этот, воз­ можно, частный, яе типичный, но ои высветил многое. Дан- ковскому горкому КПСС надо быть более тщательным и тре­ бовательным в деле подбора и рвсстановки кадров. Анкет­ ный подход тут не годится. Нельзя признать нормальным, что у нас как перчатки меняют­ ся председатели горисполкома, за Короткое время сменилось тра заведующих гороно. Какой отдачи можно ждать от вре­ менщиков? Поэтому нет ничего удивительного в том, что в централизованной бухгалтерии гороно вопиющая безучетица. Надо внимательно разоб­ раться а том, как Л. П. Бого­ молова оказалась делегатом об­ ластной партийной коифежя- 1 ЦШ. Кто ее рекомендовал? Кто Мнение читателей должен понести за это ответ­ ственность? Это же пятно на всей районной парторганиза- А КТО задиректором? Ни в какие ворота не лезет тот факт, что кое-кто из рай­ онного руководства пытается увести Богомолову от ответст­ венности. Отсюда разного рода комбинации с ее перемещения­ ми и назначениями. Кому, Ведь люди и без того, все хо­ рошо .знают. Надо ли было Данковскому РОВД дожи­ даться статьи в газете, чтобы наконец-то начать расследова­ ние возмутительных фактов? Чем объяснять такую нереши­ тельность? Уж не желанием ли не «испортить отношения» с сильными мира сего? Я 28 лет работаю врачом в. участковых больницах Данков- ского района, из, них — 20 - - главным. И по личному опыту знаю, что словами я призыва­ ми милосердия не воспитать. Для этого нужны конкретные дела н поступки, направлен­ ные на защиту сиррт, больных, престарелых. Л. СКУРИДИН, гл. врач Одоевской участко­ вой больницы, секретарь парторганизации Одоевско­ го отделения совхоза «Ярое- С ЧЕГО НАЧАЛИСЬ МУЧЕНИЯ Пишут вам работники Дан- ковского детского дома. Пять лет тому назад бывший завго- роно Г. И. Смирных привел к нам Л. П. Богомолову, соб­ рал в зале коллектив и объя­ вил ее директором,! сказав: «Мы ей доверяем». И начались наши мучения.' Она повела се­ бя высокомерно, не считалась с мнениями воспитателей, нянь. Всякие попытки проконтроли­ ровать ее деятельность, работу кухни и материально-ответст­ венных лиц встречала в шты­ ки, заявляя^ при этом: лучше за собой следите, я знаю, как чью работу оценить. Главным принципом ее было вранье и еще раз вранье. Она умела пу­ скать пыль в глаза не только коллективу, нс . му начальству. К чему это при­ вело, хорошо показано в статье «Недоверие директору». - Мы подтверждаем все факты, из­ ложенные в ней. Конечно, в случившемся, есть большая доля и нашей вины. Не сразу мы разобрались во всем, не сразу ражусили Л. П. Богомолову. Прояви мы по­ больше принципиальности я мужества я, глядишь, не слу­ чилось бы того, что случилось: Хочется выразить искреннюю благодарность газете за твер­ дую позицию в защите детей- ‘^“СОБЛУКОВА, МАНАЁВА, ДЕРЕВНИНА и другие (все­ го 29 подписей). КОМУ ПОЖАЛЕТЬ ДЕТЕЙ? .Прочитала статью «Недове­ рие директору» и сяень рас­ строилась. Кто пожалеет де­ тей. не имеющих ни отца, ни мвтери, кто защитит их от не­ чистоплотных людей? Почему Советская власть в Данкове не смогла этого сделать? Поне­ воле вспомнишь Сталина, вот при нем был порядок. Вечная ему за это память; и жаль, что теперь его позорят. Хочекя звать, ■сообщат, яш партийные, советские правоох­ ранительные органы в газету о принятых мерах? Если этот случай останется безнаказан­ ным, то я и, думается, не только я, отказьшаюсь верить в справедливость. Я не раз ходила в детский дом, приносила гостинцы — печенье н конфеты. Высыплешь в блюдо н скорее назад. Серд­ це заходится от боли, Е. МАЛАХОЙА. НУЖДАЕТСЯ В ЗАЩ И ТЕ ■ Нам, ветеранам труда — бывшим работникам- Данков- ского детского дома, чита-щ статью было вдвойне тяжело. Ведь столько сил было отдано де'гям! Старались йо мере воз­ можностей заменить им роди­ телей. И вдруг такое ЧП. Как оно могло случиться? Анализи­ руя ситуацию, приходим к твердому выводу: виной всему — попустительство. Тревожный сигнал о неблагоАолучной об- стаиовке в детдоме прозвучал в декабре 1987 года, когда в районной газете «Заветы Иль­ ича» появилась статья «Обед­ ненные обеды», но ей не при­ дали значения, что окончатель­ но развязало руки Л. П. Бо­ гомоловой и ее окружению в лице завхоза, кастелянши, кла­ довщиков. Отсюда и столь крупные суммы недостач. В наше время сострадание и милосердие нуждаются в спа­ сении и защите не меньше, чем, скажем отравленные поля и реки. Как оно будет на этот раз? Неужели из «морально устойчивых» руководители района вновь перейдут в раз­ ряд «морально уступчивых»? М. ВОСТРИКОВА, А. ЧЕ­ БОТАРЕВА, 3. ВЫРУБО- ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ Статья «Недоверие дирек­ тору» обсуждена на заседании партбюро института и откры­ том партийном собрании. Кри­ тика в адрес института при­ знана правильной, Богомолова Л. П. поступи­ ла в Елецкий пединститут в ,1986 г. по итогам собеседова­ ния и на основании рекомен­ даций Данковекого гороно н Липецкого облоно. За время учебы иа 1 и 2 курсах Бого­ молова Л. П. справлялась с учебным планом. Часть экза­ менов н зачетов сданы ею по расписанию, часть досрочно, часть по направлениям как задолженность после сессии. На 3 курсе Богомолова Л. П. имела задолженности. Сре­ ди экзаменационных листов, которые Богомолова Л. П. возвратила 20 сентября 1989 г. оказался один, в котором под­ пись преподавателя Байкале­ вой Г. Г. была подделана. При­ казом по институту от 3.10.89 г. студентка-заочница Богомоло­ ва Л. П. за это была отчие-. лена из института. Приказом ректора от 9.10.89 г. по согла­ сованию с партбюро создана комиссия по проверке учебно­ методической документации факультета педагогики ’и пси­ хологии дошкольного воспита- В 111 квартале 1988 г. реше­ нием Елецкого горисполкома с целые укрепления матери­ альной базы института было- передано под учебный корпус № 4 старое здание бывшего детского сада. Министерство просвещения РСФСР фондов на мебель на 1988 г. не выде­ ляло. В связи с этим, в авгу­ сте 1988 г. институт приобрел мебель и мягкий инвентарь для оборудования учебного корпуса на сумму 10350 рублей через Данковский детский дом. Не­ посредственно приобретением мебели занимался бывший и. о. проректора по АХЧ Дра­ чев М. М;, который в настоя­ щее время в институте не ра­ ботает. Ректор института Ку- зовлев В. П. находился в от­ пуске. Весной 1989 г. предста­ витель контрольно-ревнзвон- О БМ ЕН Я Л И С Ь Атакуем бесхозяйственность О П Ы Т О М Редакция газеты «Знамя Ле­ нина» Чаплыгинского района провела встречу за «круглым столом» на тему «Беречь на­ житое». Шел заинтересованный разговор об экономном отно­ шении к сырью, горюче-сма­ зочным материалам, эл|ктро- энергин, рациональном ис­ пользовании рабочего времени, о том, какую роль призваны сыграть народные кон^олеры, «Комсомольский прожектор». Своими мыслями, предложения- делились председатель группы НК'завода агрегатов В. П. Исаев, заместитель председа­ теля кооператива «Агросер- вис» Н. В. Кузнецов, заведую­ щий отделом работающей мо­ лодежи райкома ВЛКСМ Е. Ефремов, экономист мебель­ ной фабрики П. Д. Сидякина и ^частники «круглого стола» с тревогой отмечали, что в ря-' де трудовых коллективов пло­ хо заботятся о сохранности социалистической собственно­ сти. Интересных пред­ ложений на этот счет было немало. Дело теперь за тем, чтобы претворить их в жизнь. А. ЩЕРБАКОВ. 413АВОД Б Е З » . ВОРОТ.> В № 170 «Ленинского зна­ мени» от 27 июля с, г. в статье «Завод без... ворот» отмечались недостатки в хранении и спи­ сании металла на опытно-эк­ спериментальном заводе. Ге- неральцый директор НПО «Спецоборудование» П. Н. Пшунетов сообщил, что статья обсуждена в коллективе заво­ да и на заседании парткома об'ьединения. Материалы по недостаче металла еще в де­ кабре прошлого года направ­ ленны в следственные органы. Повторной проверкой в марте 1989 г. с ;^астием автора статьи т. Филонова установ­ лено, что недостача металла составляет 31,5 тонны, а яе 172 как указано в статье. Ди­ ректор, завода В. Н. Сорокин и главный бухгалтер . Г. М. Гребякина в январе с. г. осво­ бождены от занимаемых дол­ жностей и уволены с завода. Материалы на них переданы в 1ХСС. Завод полностью огорожен, ужесточен пропускной режим, налажен строгий учет в хра­ нении и расходовании мате­ риальных ценностей. ^ ВАГОНЫ НА ПРИКОЛЕ Надо ли говорить, что не­ своевременная доставка гру­ зов потребителю наносит боль­ шой ущерб народному хозяй- ств.у. Поэтому на столах ру­ ководителей 'железных дорог зачастую скапливаются груды телеграмм с одной просьбой; «Дайте вагоны». Но вагоны — вещь не разового пользования, они постоянно находятся в обо­ роте. И если' в одном ’ месте их задерживают, то нехватку остро ощущают в другом. Не стоило бы повторять лишний раз. Но понимают это не все, в чем убедились дозорные Пра­ вобережного района во время- проверки использования ваго­ нов на заводе «Свободный со­ кол» и торгово-закупочной ба­ зе облпотребсоюза. Выявлен­ ные факты просто обескура­ живают. Судите сами. За де­ вять месяцев сокольцы допу­ стили перепростой вагонов в 3137 часов, уплатив за нераз- воротлйвость 37603 рубля штрафа. О . тревожном положении, сложившемся на предприятии. Правобережный комитет НК проинформировал заместитель начальника Елецкого отделе­ ния Юго-Восточной железной дороги Н. Е. Дашков. Он со­ общил, что с 1 августа по 3 сентября задержано под вы­ грузкой 623 вагона. Простои при норме 7,24 часа составили 9.5 часа. Перепростой достиг­ ли 4820 вагоно-часов, а убыт­ ки 6601 рубль. Причина не­ своевременной выгрузки ваго­ нов — неритмичная работа доменного цеха завода, В ре­ зультате поступающее сырьё не перерабатывалось, а оседало на складах рудного двора. Го­ воря иными словами, домен­ щики затоварились. Нельзя сказать, что на заво­ де спокойно созерцали проис­ ходящее. Принимались меры для устранения, перепростоев. Не остались ненаказанными и виновники. К ответственности • были привлечены заместитель начальника доменного цеха Е. В. Белолипецкий, начальник отдела материально-техниче­ ского снабжения Б. Н. Мар­ ков, начальник СМУ отдела ка­ питального стро 1 ительства заво­ да В. И. Зубенко и другие. , Сокольцы Сейчас оправдыва­ ются: дескать; перепростой вызван тем, что на предприя­ тие поступает топочный мазут в количествах, превышающих договорные нормы. И тем, что лигносульфанат, применяющий­ ся в Л;Итейном производстве, приходит повышенной вязкос­ ти, что затрудняет его слив. Однако при этом о собствен- нь« промахах стараются умалчивать. А их немало: из- за плохого обогрева цистерн затягиваются сроки слива ма­ зута и битума. Поступающие накануне выходных дней ва­ гоны стоят неразгруженными до понедельника. . Но если железнодорожников «Свободного сокола» ещё как- та можно понять — у них обо­ рот вагонов Исчисляется де­ сятками, то как' понять пози­ цию облпотребсоюза, куда ва­ гонов подается во много раз меньше? В нынешнем году простои вагонов составили 11,1 часа при норме 2,3 часа. О плохой разгрузке I на базе дозорные знали раньше. Год назад ком рассматривал вопрос о фактах' перепростой вагонов. Тогда директору базы В. В. Носико* ву предложили принять меры. А заместителя председателя облпотребсоюза А. А. Термера комитет обязал оказать не­ обходимую помощь торгово- закупочной базе для ликвида­ ции сверхнормативных просто­ ев вагонов. И что же? В ре­ зультате такой «помощи» Тер­ мера обстановка ухудшилась. В прошлом году каждый ва­ гон перепростаивал сверх нор­ мы в среднем под разгрузкой 2,4 часа, в нынешнем •— 5,4. Приходится только сожалеть, что штрафы ' были выплачены железной дороге из кассы обл­ потребсоюза, а отнюдь яе из личных сбережений В. В. Но- сикова и А. А. Термера. На сегодняшний день на базе сумели лишь смонтировать де­ ревянные подмостки для груз­ чиков. По-прежнему подается к разгрузке один вагон, тогда Как надо минимум два. До сих пор не оборудован кабестан для подтягивания вагонов к эстакаде. По-прежнему для этой цели используют локомо­ тив, котррый не всегда а нали­ чии. А это лишние часы про­ стоя вагонов, которые пагубно сказываются на качестве про­ дукции. Но, видимо, для базы выгоднее списать скоропортя­ щиеся грузы, нежели принять меры для быстрейшей их раэ- гружи. М. ГОРЬКАЕВ. районного комятета НК. СКОЛЬКО СТОИТ ПИВО... Что показала экскурсия по пивбарам города Липецка Лет тридцать тому назад ных органов проверял доку­ ментацию по приобретению указанной мебели и не нашел финансовых нарушений. Стецка за 882 рубля была приобретена проректором по учебной работе Агаевым М. А. за наличный расчёт. Факт приобретения мебели комму­ нистом Агаевым М. А. обсуж­ ден на заседании партбюро 9.10.89 г. и партийном собра­ нии 11.10.89 г. Учитывая, что стенку Агаев М. А. приобрел через и. о. проректора по АХЧ Драчева М. М., который не сообщил ему подро)бност.и при­ обретения мебели, и то, что Агаев М. А. внес в кассу ин­ ститута стоимость провоза ме­ бели, а также его чистосердеч­ ное раскаяние, партсобрание приняло решение: объявить коммунисту Агаеву М. А. стро­ гий выговор. Партбюро, ректорат пол­ ностью принимают и поддер­ живают жесткую постановку вопроса в статье «Недоверие к директору». В то же время мы сожалеем об излишних эмо­ циональных крайностях статьи. В, КУЗОВЛЕВ, секретарь партбюро. * * * • Сообщаем, что в Данковском РОВД рассмотрена статья «Недоверие директору», опуб­ ликованная в газете «Ленин» ское знамя». Действительно на основании результатов провер­ ки, проведенной ст. контроле- ром-ревизором КРУ ' МФ. РСФСР по Липецкой области Сокольских В. И. Данковскйм РОВД 29 июля 1989 года воз­ буждено уголовное дело по признакам ет. 92 ч. 111 УК РСФСР (по недостачам мате­ риальных средств в Данков­ ском детском доме). Ввиду большого объема ра­ боты по этому делу решается вопрос о продлении срока его расследования. Е. КИРИЛЛОВ, начальник Данкорсцого РОВД. то ли дорожники от скуки, то ли продавцы от усёрдия воз­ вели монументальный щит с таким рекламно-рифмован­ ным призывом: «На сигаре­ ты я не сетую, сам курю и вам советую». Это были те благословенные времена, ког­ да от обилия сигарет самых разных марок в магазинах ломились полки. Сейчас же, чтобы взглянуть ' на грозное предупреждение Минздрава СССР, нужно здорово побе­ гать. И в случае удачи, ку­ пить сигарет с запасом на оолгода. Кто .знает, что бу­ дет через полгода, когда уже нынче их днем с огнем не сьнцешь! Как, впрочем, и са­ мих некурящих. Всем нам памятен кино­ фильм, одащ из героев кото­ рого, наполняя кружки пеня­ щейся жидкостью. . мощным басом извещал с экрана; «Губит людей не пиво — гу­ бит людей вода». Ш ва тог­ да было хоть залейся. И как реагировали яа этот призыв граждане? Возьмут одну-две бутьшки «Жигулевского» — н хватит.. Уважали тогда меру, наверное, потому, что самих покупателей уважали. Потом началась антиалко­ гольная кампания, и пиво было объявлено персоной, «нон грата», а его любите­ лей подвергли остракизму; з а . пива кружку снимали стружку, И что удивительно, о.т»ошение граждан к нему в корне перемшшюсь. Куда девалось бьшое безразличие. Отовариваться стали не бу­ тылками, а ящиками. В пре­ делах собственной грузоподъ­ емности. Отчего такой парадокс? Да оттого, что запрет в мгнове­ ние ока сделал горький плод сладанм. Изменилось и са­ мо понятие меры, В кружки теоерь не наливают, а в ог­ ромные канистры, банки и би­ доны. То есть мера прибли­ зилась к лошадиной. Пиво теперь не нуждает­ ся в рекламе. Попробуем ра­ зобраться, кто от этого вы­ играл? - Статистика знает все. По ее данным, в Лондоне один пивбар на каждых пятьсот Жй-гелей. У нас одеда на де­ сять... Не сот, а тысяч. В Бельгии вырабатывают трис­ та сортов пива. включая «детское», в наших пивбарах продают только три, зато, как прав.ило, раз^вленных родной липецкой водичкой. На английском языке слово «пивбар» звучит коротко — паб. Пабы доступны в любой час дня и ночи любой публи­ ке. А что у нас? Приглашаю на экску))сию. Давайте заглянем в тот, что на улице Терешковой. Под- чинен он тресту ресторанов, от кЬторого неизменно полу­ чает переходящий приз. Ви­ димо, за устойчивую привыч­ ку... Но обойдем его сторо­ ной и наведаемся в тот, что на улице Вермишева, подчи­ ненный комбинату обществен­ ного питания НЛМК. Если из четы'рех зол выбирать меньшее, то это как раз то, что нужно, Нужно-то нужно, но рас-, полагаете ли вы временем и железным терпением? Без на­ личия того и другого, а так­ же при отсутствии жакомст- ва с официантками попасть сюда практически невозмож­ но. Оосбенно, в дни получки и воскресенье. Но все же представим себе ненадолго, что попасть в пивное царст­ во нам удалось. И что же увидим там? Нас, наверняка, обрадует красиво оформленное объяв­ ление. С приятным обраще­ нием к посетителцм руковод­ ства областного управления общественного питания. Из него мы узнаем, как о нас, рядовых покупа­ телях, заботятся здесь, как дорожат нашим временем, кошельком и здоровьем: «В целях наведения должного порядка, повьппшия культу­ ры обслуживания...» И так далее, на веем протяжении убористого текста. В общем, слова давно зна­ комые: у нас все делается «в целях» и непременно в ин­ тересах клиента. На сей раз обещано хотя и комплекс­ ное, но столь широкое по ас­ сортименту меню, что глаза ра^егаются. Нам ничего другого не остается, как на­ браться мужества и испытать это самое «повышение куль­ туры». Для тацала переведем взгляд от приятного обраще­ ния к ^конкретному меню. Прибережем эмоции. Состо­ ит оно из едннствейнсяч}, но обязательно - принудительно­ го шашлыка из говаднны И рыбки. И еще чего-то по мелочам, что на языке про­ давцов называется «кот а мешке».. Что в том «мешке», узнаешь лишь потом, за сто* лом. А сейчас вьйшаете чек V яа три е лишним рубля. За две кружки пива и комплекс­ ного. «кота». Хотелось бы спросить общепитовцев, в каких «цё- • лях» они отрицают наше пра­ во иметь собственный, а не казенный вкус? Или стало привычным совать а безро­ потный рот клиента обяза­ тельный шашлык (кстати, лишь наполовину говяжМ) а угощать рыбой с «душком», от которой в магазинах ре* шительно отказьшаются до- мапшие хозяйки? Выбора у нас тут . (и в других пивбарах) нет. Без этой трехрублевой нагрузш (а в «Петровском» пятируб­ левой) пива не видать. А то, что довольно часто нагрузка остается нетронутой, тем лучше! Теперь попробуйте зака­ зать еще пару кружек пива ценой в 70 копеек. Если про­ тянете официантке рубль, сдачи у нее, как праикАо, нет. Зная об этом, бывалые по­ сетители сами - протягивают деньги «без сдачи». Так ии- во обходится дешевле X Конечно, доротой читатель, ты хотел бы поименно знать всех, кто живет за счет пив­ ной. пены и искусственного дефицита на нее. Слишком длинным окажется сей спи­ сок. Места, пожалз^, в газе­ те не хватит. Лучше зайдите в любой липецкий пивбар, сядьте, если удастся, за сто­ лик и убедитесь, как говорит­ ся, на собственном опыте. Так что руководителям общепита, думается, надо на­ чинать с другого «комплек­ са» — неотложных мер по наведению порядка, не на словах,: щ на деле позабо­ титься о культуре обслуад- С. ФЩОР01,