Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)

29 января’ 1989 г., № 25 (18^322) ЛЕНИНСКОЙ ЗНАМЯ В Л и п ец к ом горкоме КПСС ФОРМИРУЕТСЯ ЗАЩИТНАЯ ЗОНА ро Липес^го горкома 1СГЮС рассмслрея вопрос «О работе парткома н аАМинпстрации НЛМК по созданшо санитар­ но-защитной зоны комбината». Было отмечено, что на форми- рстание зоны уим затрачено 8,9 млн. рублей капитальных вложений, переселено более 1,5 тысячи семей, ^ проживаю- щппс в ншосреАственной бли­ зости от источников загрязне­ ния. Однако работа на данной территории ведется крайне мед­ ленно: за последние 12 лет здесь освоено лишь 27 Про­ центов выделенных капиталь­ ных вложений. Проект санзо- ны давно уже не корректиро­ вался и нуждается в радикаль­ ных изменениях, особенно сей­ час, а условиях повышенного внимания к экологическим про­ блемам города. Не выполня­ ются согласованные с руко­ водством НЛМК и утвержден­ ные советокиий органами гра­ фики переселения семей, так как ТСО «Липетрктрой» затя­ гивает строительство жилья, предназначенного для семей, проживающих ныне в зоне комбината. В этой ситуатщине заняли принципиальной по- зшщи партком НЛМК и Лево- бережный райком КПСС, ко­ торые не предъявляют долж­ ного спроса к хозяйственным руководителям за выполнение иамеченяого. Бюро горкома КПСС указа- ; АО коммутктам т т , Фрашщ- нюку, Тепленичеву, Галину на , недостаточно^ внимание к ор­ ганизации санитарно-защитной зоны комбината, им поручено принять исчерпывающие меры для того, чтобы к 2005 году полностью завершить формиро­ вание однокилометровой за­ щитной зоны в соответствии с современными требсваниями и учетсж экологической обста­ новки в районе ко»«бината. Предложено внести необходи­ мые корректировки в проект санзоны, увеличив капиталь­ ные вложения на ее создание до 6—7 млн. рублей ежегодно, оказав при этом необходимую помощь ТСО «Липецкстрой» с выделением материальных ре­ сурсов для ввода сверхплано­ вого жилья. Территориально - строитель­ ному объединению «Липегщст- рой», коммунистам т. т. Луне­ ву, Пастухову предложено при формировании годовых плане» учесть необходимоцгь увеличе­ ния объемов строительства жилья для НЛМК. Освоить до­ полнительно к плану 1989 года (за счет лромстроительства) 2,6 млн. рублей. АдминистрФщя НЛМК на 1990 год обязЩ 1 а дополнитель­ но выделить на сфоительство жилья для семей, пер>еселяе- мых из санзоны, б млн. руб­ лей капитальных вложений с лимитами полрада, а руковод­ ство ТОО «Липецкстрой» — обеспечить выполнение наме- ченнеио объема строительно- монтажных работ. Липецкому горисполкому поручено до 1 марта 1989 года сосгавнть и утвердить график первоочередного переселения жителей вз санитарно-защитной зоны НЛМК. . Контроль за исполнением данного постановления воз­ ложен на социально-экономиче­ ский отдел горкома КПСС. Фото В. ДУЛИНА. За демократизм на деле НАЧАЛЬНИК ВСЕГДА ПРАВ? В о д и н из ноябрьских дней минувшего года в первом Аюханичес- ком цехе завода-филиаяа про­ изводственного объединения «ЛТЗ» только и ращ'оворов было, что о публикации «Ле­ нинского знамени». Лк»ди не­ доумевали, а многие откро­ венно возмущались, хотя по логике вещей напечатанный в газете Указ Президиума Верховного Совета респ^ли- ки о присвоении слесарю это­ го цеха С. М,' Сверночуку звания' «Заслужённый маши­ ностроитель РСФСР» дол­ жен был вызвать у заводчан совершенно иную реакцию. В чем же дело? Ситуацию проясняет письмо, получен­ ное редакцией спустя неко­ торое время. В нем говори­ лось. что совет трудового коллектива цеха выдвинул на присвоение почетного зва­ ния другого кандидата —то­ каря В. Т. Евскжова, и то­ лько он был представлен от завода на обсуждение в совет трудового коллектива объеди­ нения. «Мы считаем, что в данном случае был нарушен принцип гласности, демокра­ тии и положение о трудовом коллекттае со стороны адми- новить справедливость», — так заканч 1 шалось обращение рабочих в редакцию, подпи­ санное восемью членами це­ хового СТК во главе с его председателем А. В. Мкти- Попробуем восстановить цепь событий с самого нача­ ла, тем более, что носят они весьма поучительный харак­ тер,' а для этого вернемся в август прошлого года. Итак, в «ЛТЗ» была спущена ин­ формация на выдвижение пяти соискателей на при­ своение звания «Заслужен- ньгй машиностроитель РОФСР». В объединении од­ но место решили выделить филиалу, причем уже тогда, рискну утверждать, сформи­ ровалось руководящее мне­ ние, что занять его должен непременно Сверночук. Во всяком случае, секретарь за- водското СТК Н. И. Беляева получила рекомендацию от заместителя директора! по ка­ драм В. М. Халимова' соб­ рать совет и поддержать именно эту кандидатуру. Однако члены совета роль одобряющих статистов нг^ рать Не захотели, совершен­ но резонно рассудт , что для начала не -худо бы пре­ доставить возможность внес­ ти свои предложения коллек­ тивам цехов. То есть соблю­ сти элементарную демокра­ тическую процедуру. И вот заседает совет трудового кол­ лектива первого механичес­ кого, где обсуждаются сразу три кандидатуры — Сверно- чука, Евсюкова и токаря Семиколенова. За пер­ вого — тогдашний начальник цеха. А. Ю. Кочкин. однако большинство членов совета голосуют за второго. (О том, почему они сделали такой выбор, речь впереди). Едино­ гласно прошел Евсюкой и на заводском совете, где рассма­ тривалось еще несколько претендентов от других под­ разделений. По этому пово­ ду была выпущена «молния» с поздравлениями кандидатов в заслуженные макпинретрои- Теперь, думается, понятны чувства, охватившие коллек­ тив цеха, да н всего завода, после обнародов|шия Указа. — Скажите, что я должен был отвечать рабочим, кото­ рые подходили и спрашива­ ли; «Где же она, демократия- то?», — задал мне вопрос при йстрече А. В. Митин.— Дело ведь даже не в том, кому какая достанется награ­ да. Обидно, что с мнением людей по-прежнему не хотят считаться. Горькие, но справедливые слова. Присутствовавшие при письмо в редакцию нашей га­ зеты. Однако кривотолки не утихали, и тогда еще через некоторое время с 01 вег созы­ вает общее собрание пертого механического. На повестке дня — вопрос «Об игнориро­ вании решения совета трудо­ вого коллектива цеха о при­ своении звания «Заслужен­ ный , машиностроитель РСФСР». ■ По общему М 1 нению, столь бурного собрания здесь, по­ жалуй, еще не было. Высту­ павшие, и не только рабочие но в ТОМчисле и глгшный ин­ женер завода В. В. Кучин, вину за случивше«:я недву­ смысленно возложили на ад- миннстоацию объединения. На софании было принято письмо в Президиум Верхов­ ного Совета РСФСР, которое подписали около 170 чело­ век. с ходатайством рассмот­ реть вопрос о присвоении почетного звания тому, кого они сами выдвинули. «Дей­ ствия администрации, —.под­ черкивалось в письме, —на­ носят удар по вере людей председатель профсоюзного комитета А. М. Рыбаков по­ зицию рабочего в целом раз­ делили, в один голос заявив. Что присвоение почетного звания Сверночуку и для них было полной неожидан­ ностью. — Конечно, давать или не давать звание нашему ка­ ндидату — дело соответст­ вующих инстанций. — доба­ вил Косых. — Но менять, од­ ного работника цеха на дру­ гого, не поставив в извест­ ность коллектив, — это ка­ кая-то насмешка. Но подобного «юмора» за­ водчане не оценили, и даль­ нейшие события .продемонст­ рировали это со всей очевид­ ностью. Спустя несколько дней после публикации Ука­ за СТК цеха решил отпра­ вить цитировавшееся выше обществе. Если говорить по- щросту, иначе как плевком в лицо коллективу их не назо­ вешь». Такие вот шутки... Впрочем, в самом объеди­ нении склонны полагать, что рабочие чересчур драматизи­ руют ситуацию. Как объяс­ нил мне заместитель генера­ льного директора по кадрам Н. Т. Воротников, да кото­ ром «застопорилась» канди­ датура Евсюкова, произошло это по одной простой причи­ не: на заводе неправильно оформили полагающиеся бу­ маги. А, дескать, когда хва­ тились, времени уже не ос­ тавалось. Вот сами и вино- — Что же касается О ер - ночука, — оказал Николай Тарасович, — то в законе оговорено право администра­ ции осуществлять представ­ ление к почетным званиям. Кстати, его кд;ндидатуру под­ держал и совет трудового коллектива объединения. Аналогичные высказывания пришлось услышать и в пар­ ткоме, и в профсоюзном ко­ митете 1Ю «ЛТЗ», где меня настойчиво убеждали: для того, чтобы стать заслужен­ ным машиностроителем, мало быть просто хорошим произ- водетвеиншеом. А, мол, с ос­ тальных позиций предпочте­ ние надо несомненно отдать Сверночуку. Раз так, самое время под­ робнее рассказать о людях, вокруг которых разворачива­ ются описываемые события. Они примерно ровесники, хо­ тя если Сверночуку еще за' пятьдесят, то Евсюкову уже к шестидесяти. Оба комму­ нисты, за успехи в труде на­ граждены орденами Трудо­ вого Красного Знамени, а Сверночук еще и , орденом Ленина. Что касается обще­ ственной активности, то здесь действительно преимущество Святослава Михайловича на­ лицо: в течение нескольких лет он был председателем совета бригадиров объедине­ ния, внес весомый вклад во внедрение бригадной с^рмы организации труда. Почему же в таком случае не ему бтдали предпочтение в коллективе цеха? Я бесе­ довал об этом с Митиным, рабочими А, В. Дрюковым и Е. 'В. Анпилоговым. Ответ их прозвучал примерно так: за последние годы в цехе Сверночук ничем особым се­ бя не проявил, а-о бригаде поручили освоение новото узла. Дело это непростое, поэтому никаких заметных успехов пока нет. Таковы аргументы рабо­ чего коллектива, с которы­ ми, безусловно, можно спо­ рить, но которые нелмя не принять во внимание. В объ­ единении не сочли нужным делать ни того, ни другого. Поступили проще— Сверно­ чук был выдвинут через го­ лову цеха и завода, а Евсю­ кова «тормознули» под форма­ льным предлогом. И, думает­ ся лше, просто-найрбсто по­ тому. что две соискателя из одного цеха — это нонсенс с точки зрения бюрократичес­ ких традщий. Хотя, конечно, и руководителям обществен­ ных организаций завода сей­ час не стоит разводить рука­ ми: мы, дескать, ни при чем. Уж, по крайней мере, поинте­ ресоваться ДЕШьнейшей судь­ бой своего кандидата они бы­ ли должны. Е^вно как и « оформлению документов по­ серьезнее подойти. Объяснять заводчанам ме­ ханику осуществленного пре­ дставления к почётному зва­ нию тому же Н. Т. Воротни­ кову все же пришлось. Но, как говорится, уже постфа­ ктум. И ничего удивительно­ го, что такие объяснения ра­ бочих не. удовлетворили, и они решили вынести этот ' вопрос за рамки своего заво- У меня создалось впечат­ ление, что в объединении вся эта история вызывает плохо скрываемую досаду и раздра­ жение. Дело-то. мол, выеден­ ного яйца не стоит, а тут та­ кой сыр-бор развели... Про­ звучала даже мьюль, что коллектив первого механичес­ кого проявил незрелость, об­ ратившись с письмами в га­ зету й законодательные орга­ ны республики. Что же, выходит, незре­ лость — это нежелание знать свой шесток? А демократия, гласность, реальное рабочее самоуправление — пустые слова, которые' хорошо зву­ чат с высоких трибун, но не имеют никакого отношения к конкретному трудовому кол­ лективу? И можно по-преж­ нему исповедовать принцип «начальник всегда прав»? Да, да, «дело о выеденном яйце» позволяет, поставить именно такие воп 1 Ю;сы, никакого гро­ теска автор тут, кажется, не допустил. Ответы на них — причем однозначно отрицательные, дает время! Они — и в бес­ компромиссной позиции пер­ вого механического и их под­ линного рабочего вожака, члена -президиума профкома объединения наладчика Але-, ксандра Васильевича Мити­ на. Так что по большому счету радоваться бы надо на­ глядному проявлению высо­ кого гражданского самосоз­ нания коллектива, не пожела­ вшего молча утереть админи­ стративный плевок на свое мнение, а не попрекать за пресловутый сор из избы. И найти в себе силы пересту­ п ь через руководящие ан- В заключение еще неско­ лько слов об одном из неволь, ных героев этой публикации- —С. М. Сверночуке. Лично я отнюдь не пытаюсь поставить под сомнение справедливость присвоения ему почетного звания: человек он достой­ ный, да и вся эта история и так, судя по всему, принесла ему немалые моральные из­ держки. Как. впрочем, ‘ и Евсюкову. А, значит, из нее надо извлечь урок и найти взвешенный, взаимоприемле­ мый выход. И. БЕЗБОРОДОВ. — ------- —У наших соседей — — - КООПЕРАТИВ И ЕГО ПАРТНЕРЫ КУРСК, 28. Пла:^у счи­ тают и продукцией,"и инст­ рументом члены созданного в Железногорске научно-тех­ нического кооператива «Иск­ ра». Он. внейрил в производ­ ство свою первую разработ­ ку — начал цш^ек газоплаз- меяных пистолетов для вос­ становления и упрочения раз­ нообразных металлических деталей. Партнер коопера торов — Михайловский гор­ но-обогатительный комбинат, сдавший 'В аренду «Искре» все необходимое оборудова­ ние. Это предприятие испы­ тывает большую нужду в продлении сроков службы эк- окаваторов, большегрузных тр.удничество1с «Искрой» рас­ считывают е%е около 50 ме­ таллургических и других предприятий страны, заклю­ чивших договоры с новым кооперативом. (ТАСС). «ЛЗ» выступило. Что сделано? «А ЕСЛИ СВЕРИТЬ ОРИЕНТИРЫ?» Так называлась статья 270 от 24 ноября 1988 года «Ле'- «инского знамени»), в которойшла речь о неудовлетворитель­ ной работе Трубетчинского культурно-спортивного комплекса. Заместитель председателя Добровсхого райисполкома А. П. Синюков сообщает, что статья обсуждена на заседании совета районного культурно-спортивного комплекса. Реоработаны ре­ комендации по улучшению культуряо-спорптной работы на селе. Предложено открыть спецсчет КСК и перечислить на него денежные средства предприятий. Директору районного Дома культуры А. Т. Терехову поручено оказывать постоян- 1 ^ю помощь в работе КСК. Н Е ТАК давно раз­ говорились с од­ ним задонским хо- зяйствешйком. Работал не­ когда он главным инжене­ ром совхоза, с этой долж­ ности , двинули его затем в - директора. Наследство ему досталось хуже некуда. Но ой исподволь навел поря­ док. стал совхоз на ноги. Й прочно стал. На ту пору в районе по сути на голом месте сформировали новый совхоз, возглавить который перебросили нашего - знако­ мого. И это хозяйство под­ нял он. НЬ вот заговор с ним об аревде, а он удивлением: зачем, мол, она. и так дела идут Неплохо. Подтянем дисциплину, и де­ ла пойдут еще лучше. В связи Ф этим вспомина­ ется одна небольшая публи­ кация в грязйнской газете «Ленинская искра». Пуб­ ликация эта, «Мерка добро­ совестности» С. Сидлярука, обычная, рядовая, появилась в газете в августе минув­ шего года в разгар жатвы. И примечательна она, на наш взгляд, тем, что упо- мивавшийед в ней механи­ затор совхоза «Россия» В. Барбащин, труженик, ка­ ких поискать, характеризу­ ется автором, как человек, обладающий истинно кресть­ янским чуаютвом преданно­ сти земле, хозяйского к ней отношения. Не так уж часто сегодня сталкиваешься с подобным чувством. Пойс- ,€Якло оно по известным ~ причинам, упало в цене. Даже такие, в общем-то тол­ ковые и рассудительные ру­ ководители, как наш задон­ ский знакомый, оставаясь людьми своего . времени, все еще не осознают па­ губности этого факта. А потому, видимо, и недопо­ нимают значения возрожде­ ния его, пробуждения в крестьянине крестьянского и роли такого важнейшего инструмента, как аренда. Жизнь, таким образом, сама настоятельно подска­ зывает нам, журналистам, насколько необходимо как можно активнее пропаган­ дировать эту высшую (]^р- му хозрасчета, раскрывать и доводить до каждого тру­ женика содержание ее, ме­ ханизм д е^ в и я . Итак, как же мы, журналисты, пишем об аренде? Коль брать просто кнтен- сияюсть освещения проб- ем аренды, предстает довольно пестрая, журналисты елецкой, гря- зияской. задонской и ряда других газет ввели постоян­ ные рубрики и следят за регулярным появлением их. А вот в лебедянской, крас- нинской, данковской — ни рубрик, ни материалов, счи­ тай, нет, В лебедянской га­ зете «Путь Октября», к примеру, во втором полу­ годии минувшего года уда- Так дело обстоит с коли­ чественной стороны. Но ведь в журналистике, как известно, действенность оп­ ределяется. скорее, не ин­ тенсивностью освещения той или иной проблемы, а. в первую очередь, качеством, глубиной и последователь­ ностью ее разработки. «Опыт работы орловчан подтверж­ дает правильность выбран­ ного нами магистрального направления на коренную перестройку экономических щшмеру, по утрам ждут наряд у конторы, а мы уже в поле». Так, повторяем, го­ ворил звеньевой семейного звена. И понять его, в об­ щем-то, можно. Люди устали от команд, устали чувствовать себя бездумными поденщинами. Вот что надо учитывать всем, кто пишет об аренде, которая немыслима без са­ мостоятельности, свободы действий. И коль верить М. Бояринцеву, он являет- схема организации аренды в тех или иных конкретных условиях, какое место при переходе в целом колхоза или совхоза на новые эко­ номические отношения от­ водится руководству, А взять специалистов. Насто­ раживает порой противопо­ ставление их рядовым Т|РУ- женикам. В том же мате­ риале «Главное отличие» в грязйнской газете дирек­ тор совхоза небрежно ро­ няет по их адресу; «Хоте­ ла и которого бывает не так- то просто подобрать. Нельзя сказать, что проб­ лема эта упускается из по­ ля зрения. В воловской га­ зете «Вперед», к примеру, поддержали супругов По­ луниных. Владимира и На­ талью из колхоза «Заря коммунизма», добивавших­ ся создания семейной фер­ мы. Теплые слова по адре­ су лидеров высказываются и на страницах грязйнской «Ленинской искры»:, «Кре- Ю б з о р п е ч а т и НА ПОДСТУПАХ к АРЕНДЕ:.. лось обнаружить на инте­ ресующую нас- тему лишь одну, да и то невразумитель-. ную, шестидесятистрочную заметку. В краснинской «Заре», за это время эту тему опубликовано два- ма­ териала, в данковской «За­ веты Ильича» — ‘ври. Что, не о чем писать? Предмета для разговора не оказалось? Нет, дело, думается,. не в том. В ирасиинском колхо­ зе «Росхия» аренду успеш­ но применяют животново­ ды. Так почему бы об этом не рассказать подробно и обстоятельно? И, вообще, коль не внедряется про­ грессивное новшество, то разве, это повод отмалчи­ ваться журналистам, оста­ ваться к этому безучастны­ ми? Их долг — разобрать­ ся в причинах, ненавязчи­ во повести разговор о том, почему не внедряется арен­ да там, где ежа действи­ тельно необходима, нужна и црниесет отдачу. Много тем, связанных с арендой, может подсказать и сама жизнь, .стоит только при­ смотреться зорким журна­ листским взглядом. Но в том-то и беда, что зоркости этой подчас и недостает. Жизнь как бы скользит ми- Лебедянские журналисты, к примеру, подзадержались на коллективном подряде, о котором пишут* довольно регулярно, а об аренде иол- отношений на селе, приме­ нение хозрасчета, развитие а]^нды, создания таких ус­ ловий, которые возвращают человека в ■сельскохозяйст­ венное производство, как ре­ ального козяина, возвращают его к земле, к средствам производства». Так сказал об аренде и ее сути М. С. Горбачев, В п^ликациях же зачастую отсутствуют такие элементы, без кото­ рых она превращается црак- тически в фикцию. В той же грязйнской газете «Ле­ нинская искра» не премину­ ли упомянуть о пробужде­ нии в крестьянине кресть­ янского и в материале «Де­ ло не только в деньгах», появившемся опять же в августе прошлого года под той же рубрикой «Дорогу арендному подряду». Речь в нем шла о семейном зве­ не М. Бояринцева из совхо­ за «Красный горняк». «Ду­ маете. — говорил М. Боя­ ринцев, — если бы нам платили не по валовому до­ ходу, как сейчас, а по ста­ ринке. по четыреста р уб - ' лей в месяц, то мы так же вот старались бы? Нет, для меня, как и для других братьев, Владимира и Гри­ гория, входящих в звено, не менее важно и то, что нам самим теперь прихо­ дится принимать решения, самим отвечать за их вы- поЛяшгае, самим думать о перспентиве. Да и о каждом сегодня 1 пнем дне. Другие, к действительности это так. В декабре в деиции «|Главное отличие» «Ленинская искра» вновь вер­ нулась к звену М. Боярин­ цева.. Автор ее Д. Славин рассказывает, как оно соб-; ствеяными силами ремонти­ рует технику, само ищет запчасти. И тут выясняет­ ся,-что о настоящей само­ стоятельности пока не мо­ жет быть и речи, потому что люди не являются хо­ зяевами средств производ­ ства. Ош лишь мечтают пока купить, к примеру, технику, взяв для этого ссу­ ду. Нет, как выясняется, и договора на достаточно длительный срок, необхо­ димый при возделывании нескольких культур. Оста­ навливает внимание и такое замечание автора по поводу планов перевода всего сов­ хоза на аренду. «Продумы­ вается вариант, — пишет он. — сделать арендатора полновластным хозяином^ всех выделяемых средств». Но позвольте, какой же это ареадатор, коль он до сих пор не является» хозяином этих средств? И это каса­ ется не только грязйнской газеты. Не вникнув доста­ точно .глубоко в суть дела, мы подчас волей-неволей выдаем желаемое за дейст­ вительное. Заслуживает внимания и лось бы, чтобы и те, у ко­ го есть «корочки», но нет результатов, поняли, чего .можно добиться при жела­ нии». С принижением роли специалистов, упованием на лошадку, вилы сталкива­ ешься также в измалков- окой, долгоруковской газе­ тах. Между тем, ведь с од-^ ним желанием, без глубо­ ких научных знаний, соеди­ нения их с практикой 50— 60 центнеров сильной пше­ ницы. с гектара не полу­ чишь. Так же, как и надой в пять тысяч килограммов. стьянская хватка у М. Во* яринцева, — пишет она, — умножается, на накоплен­ ные знания. Он начитан, может самостоятельно ана- Однако, где же решение проблемы? «Аренда долж­ на поставить все на свои места, — подчеркивал М. С. Горбачев, выступая в Ор-ле. Я думаю, иодавйЙощая масса специалисток %; усло­ виях перехода на новые методы хозяйствования най­ дет свое место как раз в том, что органично войдет в состав арендных коллек­ тивов. Это будут люди, ко­ торые возглавят арендные коллективы». Представляется, что в публикациях об аренде, но­ вых экономических отно­ шениях речь должна идти прежде всего о людях, их (психологичесжой перестрой­ ке. устранении отчуждения их от земли. Особое место тут долж­ на занимать проблема лиде­ ра, от которого в значитель­ ной мере зависит успех де- вуется, что специальная ли­ тература часто бывает у не­ го в руках». Газета расска­ зывает о Леликовых, оста­ вивших в го))оде хорошую работу, квартиры, переб­ равшихся в совхоз «дауре- ченскнй» и взявших в арен­ ду ферму по выращиванию племенного молодняка. «Триста граммов суточного привеса, — по-хозяйски, расчетливо рассуждает один из Леликовых, — уходит на корма, транюпорт. дру­ гие услуги, семьсот — на оплату труда. Две ' тысячи рублей в месяц на троих выходит. Многовато? Но ведь заработанные же. Втроем за семерых работа- Тем не менее, проблема лидера зачастую не полу­ чает достаточной разработ­ ки. У воловских журналис­ тов была хорошая возмож­ ность поставить ее на кон­ фликтной ситуации с супру­ гами Полуниными. Однако возможность эта была упуще­ на. Опыта не хватило, чутья журналистского? Ду­ мается, и -то. и -дркое у воловцев есть. Дело в ином; в недостаточном вла­ дении темой, в общем под­ ходе к освещению ее. Тем же самым во многом объ­ ясняется, видимо, и дефи­ цит аналитических, крити­ ческих материалов. В во­ ловской газете «Вперед», к примеру, за полгода поя­ вился лишь один подобный материал, да и тот, скорее, не об а)ренде, а о зимовке скота в колхозе имени XX партсъезда. Явно поверхностное вла­ дение темой, чрезмерно об­ щий подход наблюдается и в других газетах при осве­ щении опыта внедрения аренды. В той же волов­ ской газете «Вперед», не в пример многим другим, в последнее время места это­ му отводится много. Пох­ вально, что она регулярно знакомит читателей с прак­ тикой работы арендаторов из соседних орловских хо­ зяйств. Но опять же как знакомит? Авторы публи­ каций зачастую ограничи­ ваются общими цифрами, декларациями, не раскры­ вают опыт в деталях. Вот материал на разворот из орловского совхоза «Быш- неольшанский», 'напечатан­ ный в конце ноября прош­ лого года. Делается, напри­ мер, вывод, что в наиболь­ шей степени оправдывают ■себя меякоструктурные подразделения. А почему, - [ли приводится такой факт: с переходом на аренду административно­ управленческий аппарат сов­ хоза сократился с 61 до 26 человек. А как это уда­ лось, благодаря чему — опять неясно. Как, на ^ка- .кой основе и по какому принципу формируются арендные подразделения в различных отраслях про­ изводства, в чем особенно­ сти системы оплаты труда, каковы фушциональные обязашости в новых усло­ виях хозяйствования дирек­ тора, главных специалистов — все эти, как и другие, вопросы интересуют чита­ телей. А ответа на них. четкого и ясного, они не Гема аренды, совершен- экономических отношений еще долго бу­ дет оставаться ведущей на страницах гаёет. Тема эта не проста, но столь же и интересна. И нам надо все настойчивее и основатель­ нее овладевать ею. И. ЛЕСНИКОВ. НОВОСТИ «Росинка»» обновляется На !яиаецком сококвне- пл Ъ аово - ягодно - го сока в веде концентрк- рованного полуфабриката. при производстве различных Использовавке нмпедтво- го оборудования, о котором едет речь, позволит рацшь нальнее вести заготовки сырья в период массовых поставок плодов н яГод, ре- Закожите себе книгу дущих издательств страны па 1990-д год началж посту­ пать в лнпедкик магазин «Полктнческая книга». А нт, пришло время оз- »мкться с шшн, сдалатъ соответствующий заказ. В иадатедьстве «Экономика», яапрхмер, очередной план составлен с учетом ахтуаль- кях проблем, обсуждавшкх- ся На XIX Всесоюзной пар- кюльском (1988 г.) Пленуме ЩС КПСС. В темниках «Высшая шко­ ла для вузов к техникумов» к издательства ДСХ:ААФ— вопросы подготовки еяецк- алшп*ов для народного хо­ зяйства, библттечка моло­ дого воина ж Другие матери­ алы. В ближайшее время -----хается и воступлевие дательпн. Заблаговремен­ но закажите необходимую вам литедатуру — ведь в этом случае магазин гарая- тирует практически сто- вроцентвое выполнение за- День здоровья В тот день, восле уроков, «КЗбклейвый». судьи, тренеды. В раторя- жение ребят был вредостав- неж, где состоялись ыассо!' был проведев очередной день здоровья, восвящеввый на этот раз королеве спорта— лепкой атлетике. А вообще здесь в традвцвр такие дин. Будет музей Мвогае райоиаые центры шей области имеют свои ,муэш, а вот в Доб|^м его ---- *ют. Этот недосгатадк решили воснолвить местные акасты, решившие соз­ дать в селе краеведческий музей на общественных на­ чалах. Большую помощь им оказывают ваучиые сотруд- 1 областного краевед­ ческого музея, в частности, заведующая отделом вауч-: иой вропагавды О. А. Чед- няева и заведующий отде­ лом археолотив в металлур­ гии А. Ю. Клоков. Овн регулярво выезжают в райцентр, «жазывают ор- ганнзациоивую, методичес­ кую помощь местным крае­ ведам. Разработав конкрет- Для гостей города больше гостей, как Обычно называют туристов, которые прнеджают в ваш город не только из районов области и ршиова ЦЧО, но и из са­ мых удалевных уголков страны. Только в прошлом году предприятия «Липецк- туриста» обслужнлк их не на 289 тысяч рублей, как предусматривалось планом, а на 401 тысячу рублей. Такой рост, естествшно, требует расширения мате­ риальной базы — в турком­ плексе «Турист», что рас­ положен у ршев Воронеж, давно уже не хватает всем желающим мест. Разработав проект нового турцентра. Он вырастет в живописном местечке у КаМевиого лога, (район улицы Терешковой) к будет представлять собой еще одно архятектуриое ук- Липецка. Это бу­ дут высокохомфортабельные .многоэтажные корпуса го­ стиниц, рееторана, других соотяеТСтвующвх с:|ужб. Компледс начвет стровться я 1991 году. ИВАНС».