Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)

шшшт Пролетарии всёк—стргаи, соединяйтесь! Л енинское шмя шшШ Орган Липецкого областного комитета КПСС и областного Совета народных депутатов 72-й год издания С р е д а , 2 5 о к т я б р я 1989 г. № 246 (18543) Цена 3 коп. На актуальную тему о ЧЕМ РАССКАЗАЛА СЕЛЬСКАЯ УЛ о том,' как живется лодаорью, о ссжтоя- нии его можно безошййочно судить , по сельской улице. Бьшало, выйдешь с рас­ светом, а она сплошь, от края я до края, заполнена пестрым стадом. Иная кцртнна в утренние часы на .сель­ ской улице сегодня. Да в те времена и се­ ла были куда многолюднее, чем сейчас. Но дело, думается, не только в этом. Главное —шодворье было единственным источни­ ком существования земледельца; в колхйзе- то, как правило, лишь пустыми трудоднями платили. Потому 1 Водили всякую живность селяне,-а в огородах воздельдаали не толь­ ко картошку, овощи, но н лен, коноплю, хотя и платили тяжелейшие налоги. А сегодня? Вот г|рязинское село Прибыт- ково. Вместе с прилегающими к нему на­ селенными пунктами, входящими в Прйбыт- ковский сельский Совет, это — 448 дво­ ров. И на эти 448 «воров в начале года приходилось всего Ш головы крупного ;рс^ гатого скота, в том числе 53 коровы. Пра­ вда, свиней побольше, а овец и того меиь- Как видно, дело и впрямь не только в том, что село наше обезлюдело, хотя и это, несомненно, сказывается. Д том же При- бытвовоком сельстом Совете еще не так данно было чуть не вдвое больше подво­ рий, больше было и живности. И все же главная беда, думается, в другом, в том, что непомерными налогами, всяческими ог­ раничениями у крестьян отбили вкус к лич­ ному хозяйству,, как к якобы средству обо­ гащения. Держать много скота до недав­ него времени считалось зазорным, чуть ли не антиобщественным делом. К началу ны­ нешнего года более половины сельских се­ мей области не держали данге птицы, 63 процента их не имели «ругаюго рогатого скота, 6 9 процентов — коров, 76 процен­ тов свиней. С овцами и козами положение и того хуже. С!собенно неблагополучной оказалась обстановка в Елецком, Грязин- ском, Липецком, Хлевенском районах. Ныне яризнано: сельское подворье — весомое подспорье в решетии продовольст­ венной проблемы. С целью развития и ук­ репления личных хозяйств с текущего го­ да в области принята и дейсшвует целевая комплексная программа «Подворье:^. 'Как идет ее выполнение, о чем теперь свиде­ тельствует сельская улица? Не так давно довелось побывать в ряде крупных сел, таких, как Елец-Лозовка и Дмитряшевка, что под Хлекном. Урицкое, Вторые Тербуны ,и Большая Поляна, кото­ рые хорошо мне, знакомы. Стояло бабье лето, солнечное и теплое. В такую пору сельские улицы обычно вы­ глядят как-то по-особенному светло ц на­ рядно. Так было и на этот раз. Одно бро­ силось в глаза: еще год-два назад улицы той же Большой Полшы были пустынны, а ныне чуть не возле каждого двора пас­ лись бычки, телочки, стаи гусей, уток, ин­ деек. Словом, повеселело на сельской ули­ це. Что же. выходит, возрождается интерес, вкус к подворью? Посмотрим, что на этот счет скажет статистика. В хлевенском сов-' хозе «Дмитряшевский» .с начала года наее. лению продали или отдали на откорм по договорам около двух тысяч поросят, сот­ ни бычков, десятки коров и нетелей. И это, не считая птицы, завезенной с птицефаб­ рик области. А взять упоминавшийся Цри- бытковский сельский Совет. Жители его обязались шиеть в каждом подворье два поросенка, 40—45 голов птицы, на каж- -дые два хозяйства завести корову, удво­ ить число овец и коз. И, в обще.м, програм­ ма эта выдерживается. Достаточно и тут только взглянуть на сельскую улицу и сра­ внить с тем, какой она была год назад. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях .миогоукладяости на селе, на что ныне взят твердый курс, приобретает осо­ бую важность. Суть. преобразований в аг­ ропромышленном комплексе страны состо­ ит в том, подчеркивалось на июльском (1988 г.) Пленуме ЦК КПСС, чтобы на деле исгю.иьзовать различные формы реали­ зация социалистической собственности. Сре­ ди таких форм достойное место призваны занять и личные подворья, экономическое значение которых трудно переоценить. До­ статочно сказать, что уже сегодня здесь производится четвер-гь общего количества мяса, пятая часть молока, значительное количество яиц, шерсти, «яртофеля, ово­ щей, плодовой продукции. Располагая все­ го четырьмя процентами пашни, личные подсобные .хозяйства дают свыше двадцати процентов валового производства сельско- .хозяйственной продукции. И, несмотря • на это, резервы его далеко не исчерпаны. Да­ же по самым скромным подсчетам, подворья способны дополнительно давать области не менее ста тысяч тонн молока, 05 тысяч тонн мяса, много огородно-овощной и са­ довой .продукции. Уже одно это обязывает партийцев держать индивидуальный сектор сельской экономики под постоданым прице­ лом. На внимание к этому сектору .эконо­ мики они не вправе окупиться, в особен­ ности, в социальном, перспективном, так . сказать, стратегическом плане, плане воз­ рождения вдестьянства, возрояедения того истинно крестьянского, рачительного отно­ шения к земле, которое испокон веков счи­ талось превыше всего и служило основой продовольственного благополуч 11 я. Короче, с какой стороны ни подойди, де­ ло это сугубо партийное. Оно способству­ ет более полному использованию трудовых ресурсов, сохранению и умножению ярав- ствевных устоев народа, привитию челове­ ку сызмальства высокого предназначения хлебороба, его ответственности перед стра­ ной, перед людьми. ■Задача эта осложнена тем, что на про. тяжении десятков лет складавался стерео­ тип негативного отношения к личному под­ ворью, как к. форме обогащения, стяжа­ тельства, разрушить который теперь не так- то просто. Тем не менее, активно за ре­ шение этой проблемы взялись грязинские па|ртийцы. Начали с того, что обстоятельно и глубоко проанализировали гюложение дел на расширенном заседании бюро горкома КПСС. Разговор был затем перенесен на открытые партийные собрания в-, хозяйства, на сельские сходы граждан. Не удовлет­ ворившись этим, коммунисты .эаиялисыюд- ворным обходом. Успех приходит там, где, как это делается в грязинских совхозах «Црибытковскийл и «Кубань», втербунских совхозе «Рассвет» и колхозе имени Мичу­ рина, убеждают не только словом, но и делом, ношфетной помощью и поддержкой. Побывав в каждом доме, поговорив поду­ шам с людьми., выяснив их настроение и всймдакности, здесь завезут нужное коли­ чество скота и птщы. кормбв. Строитель­ ных материалов, подсобят и обустроить под­ ворье, довести до дела полученную про­ дукцию. Надо снжшть, праетика реализации про­ граммы «Подворье» обнажила ряд проблем, на первый взгляд не связанных с ней, а в действительности имеющих большое со­ циальное звучание. В хлевенском совхозе «Елец-Лозовский» парткомовцы говорили, что встречи с людьми, в' особенности по­ жилыми, пенсионерами, способными держать подворья хотя бы затем, чтобы чувствовать свою сопричастность к общему делу и тем самым скрашивать как-то себе жизнь, убе­ дили их изменить отношение к строитель­ ству жилья, объектов соцкультбыта, вести его обязательно с учетом перспектив раз­ вития семейных хозяйств. То есть, строить так. чтоб цри доме были все необходимые надворные постройки, водопровод, централь­ ное отопление, нод'ьезды. Вот'тогда «ста­ рики» и будут оставаться в общем строю. Другой, не менее важный вопрос при реализации программы «Подворье» касает­ ся интеграции индивидуальных хозяйств с общественными, с потребкооперацией. При­ мет такой интеграции сегодня у нас нема­ ло. Вот тот же тербунский колхоз имени Мичурина, где во множестве скот откар­ мливают на Д 0 Г 0 В 0 Р 1 ЫХ, подрядных и аренд­ ных началах.. Личные коровы содержатся в летних лагерях вместе с общественными гуртами. Таким образом, отпала необходи­ мость в пастухах, в поисках пастбищ, зе­ леной подкормке. И все это благотворно сказывается на развитии колхоза. Еще не- , давно отстававший по .всем статьям, рн ны­ не, наоборот, уверенно выходит вперед. 4то же касается интегравщи с потреб­ кооперацией, обязанной помогать подворь­ ям в том же обустройстве, в снабжении кормами, в реализации и переработке про­ дукции, то, надо сказать, кооператоры по­ ка плохо справляются со своими обязан­ ностями. Крестьянину порой некуда сдать продукцию, так как заготовители отказы­ вают в приемке, ссылаясь « а отсутствие хранилищ, складов и т, д. Но кто же будет создавать базу, кроме самих заготовителей? Разговоры об орга­ низации пунктов приемки и переработки продукции ведутся десятилетиями, а дело движется крайне медленно. Законно после этого спросить, а что же партийные орга­ низаций облпотребсоюза и .райпо? Почему они так снисходительно смотрят на комму­ нистов, ответстйевных за важнейший уча­ сток работы и проваливающих дело? Кое-где хозяйства создают или намечают создать собственные не^льш ие мощности по переработке продущии, в том числе и с подворий, что тоже сулит немалую выгоду, позволит обеспечить более высокую, неза­ висимую от сезонности занятость людей, привлечь молодежь, в особенности девчат, что попутно ослабит проблему невест на селе. Все это важно и заслуживает одоб­ рения. Но ответственность с потребкоопе­ рации не снимается. Во время летних семинаров-совещаний в Врязях и Тербунах по развитию подво­ рий были представлены образцы малогаба­ ритной техники, в том числе изготовленной и сельскими умельцами. Подобную технику, заметим, можно увидеть и на сельских ули­ цах, Вот весело катит тракторишко с при­ цепом по Большой Поляне. Оказывается, это четырехкблесное чудо собрано пенсио­ нером, 'бьшшим колхозным механизатором, из деталей, выброшенных на свалку. Так же, как и плужок, культиватор, боронка. С этими орудиями умелец управляется и у себя на подвсрье, й соседям помотает. Ого­ роды обработать, корма подвезти. О многом способна поведать ■сельская улица, отличающаяся, как и люди, ^живу­ щие на ней, открытостью и простотой. Ны­ не она говорит, что сельские подворья, с которыми связано решение и кадрового воцроса, и воспитание подлинного кресть­ янина, получили толчок в своем развитии. Хотелось бы, чтобы это развитие приобрело еще больший динамизм и стабильность. . И. ЛЕСНИКОВ, зав. отделом партийной жизни редакции «Ленинское знамя». СПЕЦИАЛИСТ В ДЕРЕВНЕ Этот год земледельцы липецкого колхоза имени Сверд­ лова завершают с хорошим настроение». Здесь не толь­ ко с запасом выполнены все основные планы, во что особенно важно—заложен хороший фундамент будущего урожая. Как считает молодой главный агроном Сергей Владимирович Серов, достигнуто это благодаря хорошо отлаженному взаимодействию всех служб колхоза. Мно­ гому можно научиться молодому специалисту, потому что есть возможность работать творчески. НА СНИМКЕ: С. В. Серов — главный агроном колхоза имени Свердлова. Фото А. ЩУРОВА. ЛУЧШАЯ ФЕРМА I 3 ^ строкой статистической сводки РАЙОНА На космической вахте Центр управления полетом, 24 октября. (ТАСС). Рабочий ден> Александра Викторенко и Адевваидра Сереброва на бор­ ту орбита.чьного комплекса «Мир» начался с контрольных медниишжнч обследовгшнй. Ко­ смонавты проиэвели измерение массы тела* вьшолиили ряд экспериментов по оценке пси­ хофизиологических реакций че­ ловека в условиях космичес­ кого палета. Сегодня с помощью аппара­ туры. МКС-М и «Спектр-256» экипаж 1 фоводит цикл измере­ ний жектральных характерис­ тик земной атмосферы, в част­ ности ее озонного слоя, в зоне тропического пояса. По данным телеметрической информации и докладам с ор­ биты,. полет пилотируемого комплекса «Мир» проходит нормально. Самоч)ЪСТвие кос­ монавтов Викторенко и Сереб- рша хорошее. Животноводы .лев-толстов- ского .совхоза «Пламя» до­ срочно выполнили годовой план продажи молока госу­ дарству. На прием,ный пункт отправлено 2450 тонн про­ дукции. По предварительным подсчетам, до конца года работники ферм продадут еще около трехсот тонн мо- Весомый вклад в общий успех внес коллектив цент­ ральной молочнотоварной фермы, которую возглавляет бригадир В. Б. Тарасова. За девять месяцев от каждой коровы здесь получили по 2922 килограмма молока. Зто лучший результат среди ферм района. Среди доярок первенство держат Л. П. Со­ болева, П, А. • Рамазанова, B. Н. Силина и Н. В . . Зу- В, ИВАННИКОВ. ВКЛАД АРЕНДАТОРОВ Животноводы добринского совхоза «Петровский» всегда добивались неплохих резуль­ татов, регулярно выполияли планы. |В нынешнем году среднесуточные привесы кру­ пного рогатого скота в целом по совхозу составляют шесть­ сот граммов. Однако здесь не удовлет­ ворены достигнутым. Новый импульс развитию отрасли дал арендный подряд. На новую форму организации труда пока перешли звенья C. М. Демйховой и П. А. Аверина из Октябрьского от­ деления. У арендаторов не только самые высокие при­ весы—9(Х) гралйиов, но й са­ мая низкая себестоимость продукции. Хозяйство уже вьшолнило план продайси мяса государ-, ству. Большой вклад в этот успех внесли арендные звенья. Поэтому с будущего года в совхозе решили пе­ ревести на аренду и другие подразделения. В. ИСКОРНЕВ. СОВЕЩАНИЕ В ЦК КПСС 23 октября в Центральном Комитете КПСС состоялось совещание ведущих экономи­ стов страны, в котором при­ няли участие народные де­ путаты СССР, руководители ряда центральных, зкономи. ческих ведомств, объедине­ ний и предприятий. Речь шла об экономической ситуации в стране и путях преодоления трудностей в народном хо­ зяйстве. ■Вел совещание М. С., Гор­ бачев. Во встрече приняли уча­ стие В. А. Медведев, Н. И. Рыжков, Н. Н. Сдюньков, Г. И. Усманов. Совещание продолжит свою работу. Отчет о совещании будет опубликован ,в печати. (ТАСС). КАК МЫ САМИ СЕБЯ ОБКРАДЫВАЕМ в редакционной почте немало писем, в куиорых наши читатели делятся мнениями ш» аажнейншм вопросам раз­ вития экономики, размышляют о том, что необходимо предпринять для повышения эффективности и качества работы. Во многих из них звучит тревога за то, что мы утратили чувство заинтересованного, рачительного хозяи­ на. который не по.зволит понапрасну нропасть ни одно­ му кнлограм.му .металла, ни одной минуте рабочего «ре- |»еш 1 . ни теплу, ни э.тектроэнергии. Ветеран труда из Ельца П. И. Лыков озабоченно замечает; «А может, все дело в ТО.М, что каждый из нас и все мы в-месте яросто плохо представляем, сколько же теряет государство и общество из-за нашей небрежности, безответсгкспвостн, равнодушия. Не стоит ли в вашей газете поподробнее рассказать об этих больших потерях в .масштабах облас- сн? Тогда, смотришь, кто-то заду-мается и не посчитает .за груд поплотнее завинтить водопроводный кран н вы-, брать из .заготовок какую поменьше, чтобы «рн обработ­ ке детали не превращалась в стружку половина метал-' ла.,.у. Мы решили последовать совету читателя. Итак, что, где н почему .мы теряем? В развитии народного хо­ зяйства области продолжает­ ся процесс интенсификации экономики, нарастают пози­ тивные тенденции в социаль- ной сфере. Однако 0 работе многих предприятий и орга­ низаций нет еще должной эффективности, допускаются большие потери н непроиз­ водительные расходы. При­ вычная картина—в цехах простаивают станки. На пер­ вый взгляд, и немного вро­ де бы. А если посчитать, то выясняется: на Усманском заводе литейного оборудова­ ния, скажем,, мощности по • производству продукции в прошлом, году использова­ лись лишь на 38 процентов, на Грязинском культиватор- ном заводе — на 56. Чем оборачивается это, давайте посмотрим на примере Елец­ кого завода тракторных гид­ роагрегатов; здесь выпуще­ но гидроузлов на 26 про­ центов меньше возможного, запасных частей к тракто­ рам—на одну треть. Плохо используются мощности по производству многих видов строительных материалов. Только по этой причине в прошлом году было недода­ но свыше 200 тысяч куби­ ческих метров железобетон­ ных консз;рукций и изделий, 44 тысячи кубоме’фов строи­ тельного раствора и '375 ты­ сяч кубометров -товарного бетона. На машиностроительных заводах области металлообра- батьшающее оборудование «в ходу» чуть более полутора смен. Из-за этого в области ежегодно недополучается очень ну'жной продукции на десятки миллионов рублей. А вот как используются транспортные средства. В Елецком отделении Ю-В ж. д. увеличились простои вагонов под грузовыми операциями. Статическая нагрузка на вагон и участковая скорость движения поездов остались на уровне 1985 года. Хотя оборот вагонов за этот пе­ риод несколько ускорился, фактически он. превьппает плановую норму на два — три часа. На подъездных пу­ тях предприятий в прошлом году в целом по области ва­ гоны простояли сверх уста­ новленных норм 330 тысяч вагоно-часов. За их перепро- стой было уплачено 420 ты­ сяч рублей штрафов, а в нервом полугодии нынешне­ го года—184 тысячи рублей. Парк грузовых автомоби­ лей работает преимуществен­ но в одну смену, причем, каждая четвертая исправная ■ грузовая машина простаива­ ет. Порожние пробеги грузо­ виков превышают пятьдесят процентов. На каждые сто автомобилей приходится ше­ стнадцать прицепов, которы­ ми перевозится лишь пять процентов всех грузов. Меж; ду тем, увеличение количе­ ства работающих прицепов на десять процентов дает возможность дополнительно перевезти за год около двух миллионов тонн. Значительно снижает эф­ фективность производства на- ‘ личие больших запасов не: установленного Оборудова­ ния: к началу нынешнего го­ да они «оценивались» в 187 миллионов рублей. Почти треть оборудования,' находя­ щегося па складах, не ис­ пользуется е 1987 года и ранее. А ведь его вовле­ чение в производственный процесс позволило бы допол­ нительно производить еже­ месячно различной продук­ ции на 8— 10 миллионов руб- Особенно ощутимы поте­ ри народного хо.зяйства об­ ласти из-за серьезных недо­ статков в развитии научно- технического прогресса. Если бы эффективность научно- технических мероприятий в промышленности по сравне­ нию с 1985 годом не сни­ зилась, а увеличилась хотя бы на двадцать процентов, прирост прибыли был бы здесь в прошлом году боль­ ше на семь миллионов. За эти средства можно построить шестьсот квартир. Количест­ во высвобожденных работни­ ков увеличилось бы более , чем на полторы тысячи че- ■повек. Коллектив с такой численностью вырабатывает промышленной продукции на 45 миллионов рублей в год. Что и говорить ~ красно­ речива статистика. Много . теряем мы ®з-з.а некачественной работы. На­ пример, в промышленности области потери от брака за первое полугодие составили 7,5 миллиона рублей. В лом ’и отходы ушло 960 тонн металла; в том числе на Ли­ пецком трубном заводе—бо­ лее 650 тонн. И это только из-за брака! Что же касается ресурсо­ сбережения вообще, то соз­ дается впечатление, что об этом попросту «забывают», Не случайно же в первом полугодии перерасходовано 279 тонн топлива, 1,4 млн. киловатт-часов электроэнер­ гии, 4,9 тысячи гигакалорий тепловой энергии. Выло вы­ везено в отвал или уничто­ жено 33 тонны макулатуры, 6 тонн отходов текстильных материалов, 20 тонн отхо­ дов кожевенных материалов, 5 тонн стеклобоя. Потери, потери... А ведь выброшенное добро, загублен­ ные средства, сырье, мате­ риалы—это Не абстрактные рубли и тонны. Это, в ито­ ге, непостроенные дома, не­ доданная продукция, нехват­ ки на нашем столе. Чем оп­ равдать их? Да, можно, ска­ жем, привычно пропустить мимо ушей' информацию о том, что плохо используют­ ся у нас производственные мощности. Но давайте за- думаемй), сколько недополу­ чили мы из-за этого только в прошлом году. Более ше­ сти тысяч тонн мяса птицы недодало объединение по пти­ цеводству, одну тысячу тонн колбасных изделий —" пред­ приятия облпотребсоюза, по­ чти три тысячи тонн ’пище­ вых концентратов — Гря- зинский пищевой комбинат. Сами себя ведь обкрадыва­ ем, и миримся с этим, буд­ то с чужой планеты бесстра­ стно наблюдаем за вопиющей бесхозяйственностью и еще всерьез мечтаем, о повыше­ нии материальных благ. Да кто Же нам эти блага даст, кроме нас самих? Лишь один есть правиль­ ный выход в этой ситуации; всем надо позаботиться о на­ иболее полном использовании потенциала, всемерной эконо­ мии сы,рья. материалов, топ­ лива и энергии, повышении ритмичности производства, коренном улучплении качест­ ва продукции. И если это для всех, для каждого ста­ нет правилом, то страна на­ ша будет богаче, а значит, и жить мы будем лучше. Г, КАИ ДАШКО. ДЕБАТЫ ПРОДОЛЖАТСЯ В КОМИ'ШТАХ И КОМИССИЯХ Характер дискуссии, раз­ вернувшейся на второй сес­ сии Верховного Совета СССР 2.3 октября, можно кратко вы­ разить так: депутаты ничего не забыли и многому научились. Они не забыли, конечно, и то, с какой настойчивостью звуча­ ла на Съезде народных депу­ татов СССР мысль о необхо­ димости пересмотреть некото­ рые статьи Конституции СССР, поскольку их положения уже не отвечают новым реа) 1 иям. И они научились прежде все­ го не торопиться, вникать в каждый законопроект, что на­ зывается, до дна, до самых глубин. Обсуждавшийся в по­ недельник проект Закона об изменениях и дополнениях Конституции 6ССР По вопро­ сам избирательной системы не был исключением. С докладом Президиума Вер­ ховного Совета СССР по это­ му пункту повестки дня высту­ пил А, И. Лукьянов. В иные времена изложенной им аргументации предлагаемых поправок было бы вполне дос­ таточно для быстрого принятия решения. Однако уже то об­ стоятельство, что председате­ льствующий на совместном за­ седании Совета Союза и Со­ вета Национальностей М. С. Горбачев дважды продлил время для ответов на вопро- сы, подтвердило намерения де­ путатов работать скрупулезно, с. действительно государствен­ ной ответственностью. Словом, доклад, вызвавший немало вопросов, предвещал , острую дискуссию, в она раз­ вернулась. Больше всего бы­ ло сломано копий вокруг статьи 95-й Конституции, где говорится о выборах депутатов от общественных организаций. Другим полем столкновения . мнений были положения об окружных предвыборных соб­ раниях. В ряде выступлений ;юднима.чся вопрос о выборах г.лавы государства. Депутатов к.чтересовало также, следует .ли иметь президе;^тский ста­ тус в союзных республиках. Когда через два часа деба­ тов стало ясно, что вопросов гораздо больше, чем созрев­ ших решений, прозвучало пре­ дложение перенести обсужде­ ние ддиного проекта в комите­ ты и комиссии. После того, как ИТОГ дискуссии подвел М. С. Горбачев, за это проголосова­ ло большинство депутатов. Затем было предоставлено слово Э. А, Шеварднадзе, ко­ торый выступил с сообщением о работе Министерства -иност­ ранных дел СССР по прове­ дению в жизнь основных нап­ равлений внешней политики Советского Союза. Сессия постановила принять к сведению сообщение минист- Однако на этом Междуна­ родный аспект повестки дня не был исчерпан; Ряд депута­ тов, используя предоставлен­ ные регламентом возможнос­ ти, все же затронул некоторые моменты, связанные с оценкой внешнеполитической деятель­ ности правительства. Во второй половине дня в комитетах и комиссиях депу­ таты' продолжили рассмотре­ ние проекта Закона об изме­ нениях и дополнениях Кон­ ституции СССР. Этой работе ори посвятят и первую пбл<?- вину следующего дня. 24 ок­ тября в 14 часов сессия про­ должит пленарные заседания. (ТАСС). ВСТРЕЧА С РЕДКОЛЛЕГИЕЙ «ПРАВДЫ» 23 октября М. С. Горбачев встретился с членами редак­ ционной коллегии газеты «Правда» и руководителями обществешых организаций редакции. Он представил со­ бравшимся нового главного редактора газеты 'И. Т. Фро­ лова, : 11 азначе 1 Нного на этот пост иа эаседании Политбю­ ро. ЦК КПСС. М. С. Горба­ чев выразил признательность бывшему главному редакто­ ру газеты В, Г. Афанасьеву за большой вклад в развитие партийной печати,, активное участие коллектива «Прав­ ды» в развернувшихся про­ цессах обновления. общества. Состоялся откровенный обмен мнениями о роли пар­ тийной прессы на нынешнем ответс'гвенном этапе перест­ ройки. Шла речь об усилении конструктивного, созидатель­ ного начала в деятельности средств массовой информа- ^ На встрече выступил М. С. Горбачев. В беседе принял участие В. А, Медведев. ■Отчет о встрече будет опубликован в печати. (ТАСС).