Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)

22 октября 1989 г., № 244 (18 541) Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я Конфликтная [ситуация С К Л О К Я у П Л Е Т Н Я Так расценили эту историю в колхозе, не увидев за ней более серьезной проблемы В измалковский колхоз име­ ни Горького я ехала с почти готовой схемой статьи, в осно­ ве которой было письмо, при­ шедшее из села Черник от пен- сионеров-йнвалидов Т. Е. Щер­ баковой и А, 3. Трубицына. «Работает у нас бригадиром И. М. Клевцов, — говорилось в письме. — Все бы хорошо: колхозники наши работящие, настоящие труженики. Одна бе­ да — бригадир, как своей соб­ ственностью, владеет всей бригадой. Все его: и люди, и ‘земля, и 'ЧТО на земле. Хлеба, сколько ему надо, засыпает сначала в свое личное храни­ лище, корм всякий везет к се- репче. Вот с этого хозяйства, со скотины, все и началось: то птица прямо под соседскими окнами траву клюет, то теле­ нок отвяжется и к ним в ого­ род забредет. Но до большого скандала, как правило, не до­ ходило: жить-то ведь все рав­ но рядом... Мать моя, теперь покойница, умела с Татьяной ладить, хоть и не переносила черной брани, на которую у со­ седки язык легок. А вот у же­ ны характер другой. Ну и на­ шла, как говорится, коса на камень. От малого — до боль­ шого, до суда, докатились. Се­ бя не оправдываю,' но и пол­ ностью вину один тащить бе. Живем, как под сталинской со’бираюсь. Хотя, прямо с к а - . до .быть к И. М. Клевцова на собствен­ ный авторитет и всесильность, бы ни старался он стри­ жем, стоило перенести в дру­ гое место сеновал, который и впрямь против окон старикОв- соседей и на их территории по- строед? Глядишь, и отпал бы один- из поводов для обиды. Конечно, про вольеры для пти­ цы в деревне и слыхом не слы­ хали, а вот скотину свою по­ крепче привязывать надо бы, чтоб в чужой огород не заб­ редала. Да и вообще поснисхо­ дительней, повнимательней властью: «Я — хозяин!» Ник­ то с ним не спорят, никто в свою защиту не посмеет ска­ зать и слова... А если РгОрод обрабЬтать — готовь литр вод­ ки. Вспмать — литр, поса­ дить — Литр, выбрать картош­ ку — опять литр... Под стать бригадиру и его жена, которая нынешним летом избила Щер­ бакову, за что ее судили то­ варищеским, а потом и народ­ ным судом. Просим обратить внимание на наш крик». Скажу сразу: в схему конф- тень дело бы -ликтная ситуация вписалась ли б и пошло, далеко не полностью.. И вовсе не потому, что председатель колхоза И. И. Трубицын, оз­ накомившись с жалобой, кате­ горически 'заявил: — Клевцов — золотой брига­ дир, план ^го отделение выпол­ няет по всем показателям. И к людям он относится со всей душой. А' пенсионеры эти — просто скандалисты и жалоб­ щики.'Прйвда, с женой брига­ дира у Щербаковой была ссо­ ра. дело и до суда дошла Но это все чисто соседская скло­ ка, в котррой никакой суд до конца не Iвыяснит, кто прав. ...Приез.,к корреспондента об­ ластной г|азеты Ивана Михай­ ловича .КЛевцова не- удивил, .а . даже в кркой-то степени разо­ чаровал: ' . ■ - Значит, вам написали? А жу, не у одних соседей ня зуб имеется. Всем мил не будешь, особенно когда ты, какой-никакой, а начальник... Конечно, рассчитывать на полную откровенность и 'объ­ ективность бригадира вряд ли приходится, но судя по корот­ ким репликам его зкены, Ма­ рии Игнатьевны, можно было поверить, что междоусобица и впрямь началась с женщин. И не будь одна из них «бригадир­ шей», дальше ругани через 1 , кто вынужден далеко не лучшим образом свой доживать, нс имея уже сил и возможности управлять­ ся-хоть и с небольшим, но не­ обходимым хозяйством. Проще, конечно, оправдаться массой производствен полняет, значит, бригадир хо­ рош. а все остальное — мело­ чи и происки кучки недобро­ желателей. ВСПОМНН.М хотя бы слова И. И. Трубицына, приве­ денные вначале. Правда, погасить «междоусо­ бицу» пытался сельсовет, но, сделав И. М. Клевцову нази­ дательное внушение, здесь то­ же лишь этим' и ограничились: дальше, мол, сами разберутся. По сути все опять «спустили» сверху вниз на сймого ” брига­ дира. А ведь на, товарищеском суде, разбиравше.м скандал между \ Т. Е. Щербаковой и М. И. Клевцовой, можно было бы повести разговор более ши­ рокий, и обстоятельный, на тот суд чуть ли не вся деревня со­ бралась. Наверно, при жела­ нии можно было бы услышать тревожные рассуждения о по­ ложении дел в бригаде и жиз- Чернике. Разговор такой-. пошло. А ес- говорит- при равных козырях. Но тут ситуация явно иная: д^же если Иван Михайлович дей­ ствительно в дрязги не вме­ шивался, то это отнюдь не в его пользу говорит. и привычным тезисом «всем равно не угодишь». Но рассуж­ дая так, коммунист Иван Ми­ хайлович Клевцов не учитыва­ ет, как говорится, фактор вре­ мени, которое к, нему, руково-; дителю пусть и не очень" боль­ шому,- сейчас иные, чем рань­ ше, требования предъявляет. Поясню свою мысль. Лет де­ сять назад бригадир, да еще в такой отдаленной деревуише, как Черник, мог быть уверен: любые его действия и поступ­ ки (кроме явно преступных) дел" увы, не состоялся. Приобщение к прекрасному, приобщение к творчеству. Оно начинается с детства. НА СНИМКЕ: учащи ской детской-художественной школы № 1 Таня Лукьянова и Лена Пронина на осен­ них этюдах. Фото А ГИРЕВ./^. оправдывая Клевцова, зовутся - разве что шепотливы- должна отметить, что_ Виктор ми пересудами, которые, в край- нем случае, до колхозного на- |зились! «Сельской жизнью», может, еще и оттуда прие- Свою версию скандалов с со­ седями (домишко Татьяны Его­ ровны Щербаковой и Александ­ ра Захаровича Трубицына сто­ ит чуть ли не вплотную с бригадирским подворьем) изла­ гал не торопясь, и, надо отдать должное, с умом, не отрицая очевидных фактов. — Поначалу, когда старики сюда переселились (Татьянин- то дом совсем развалился) , мы вполне ладили. Помогая нм и с ремонтом, и, порой, продукта­ ми молоком, мясом. Хозяй­ ство-то у меня, конечно, пок- Захарович и Лидия Петровна Бфановы, много лет живущие в селе и работающие на ферме, характеристику бригадиру да­ ли далеко не «розовую», -но В'ПОлне уважительную: «Он сам работяга, что на колхозном, что на своем поле, и того ж других требует. Конечно, всем это нравится, но- ведь и без строгости нельзя: любите­ ли побездельничать и у нас есть». И Мария Васильевна Болгова, пенсионерка, прорабо­ тавшая в колхозе больше со­ рока лет, почти теми же слова­ ми- о Клевцове отозвалась, до­ бавив: «В помощи мне и дру­ гим пенсионерам бригадир ни­ когда не отказывает, те же ого­ роды всем подряд у нас па­ шут, картошкой засаживают. чальства дойдут. .Ныне глубин­ ка уже не та," волка демокра­ тии и сюда докатилась. Прав­ да, волна эта не без пены. О ней, об этой пене, тоже ска­ зать надо. Кем соседский кон- от фликт «подогревается», поимен­ но уточнять не буду: местные это и так знают, \ а другим Вряд ли интересно. Замечу лишь, что, по мнению большин­ ства черниковеккх колхозни­ ков, -Мнимые доброхоты вовсе не из ^^учшиx побуждений мас­ ло В огонь подливают.' Но это, что называется, к слову. Хуже другое: по ста­ рой мерке «поговорят-погово- рят и забудут» отнеслось с са­ мого начала к этой истории и колхозное руководство. Да, выпахивают так же. И сам Ми- Клевцов как коммунист и ру- халыч не погнушается мешки . подтащить да в сажалку за­ сыпать. Угощать помощников, конечно, приходилось. Как без этого? Но не по бригадирской указке. Люди ведь на тебя свое время и силы тратят, ис- покон веку так было.,.» -И все-таки, думается, не пос­ леднюю роль в конфликте, о котором речь идет, сыграла-та- А ведь Он давным-давно, на­ зрел. В отличие от централь­ ной усадьбы колхоза облик от­ даленного Черника производит весьма печальное впечатление. Даже после коротких летних дождей по улицам здесь лишь на тракторе проедешь, условия труда механизаторов и’ живот- | новодов такие, что на перепек- " тиву пополнения кадров труд­ но рассчитывать. Все больше в Чернике заколоченных домов и все меньше рабочих рук. Зна­ чит, уже в ближайшее время производственные показатели этого колхозного подразделе­ ния «покатятся» вниз или, в лучшем случае, застынут на достигнутых отметках. Вот тог­ да, наверное, колхозное на­ чальство забеспокоится, начнет принимать меры. Но не поздно ли будет? Кому-то может показаться, что разговор ушел в сторону от темы. Нет, я все о том же: о людях; об их проблемах, больших и малых, и о внима­ нии, а точнее - - невнимании к этим проблемам. Письмо-жалоба, пршпедшее в редакцию, особой объектив­ ностью, как удалось выяснить, не отличается. Тем не менее, в этой соседской ова'ре надо на­ конец разобраться по существу и справедливости. Но еще важ­ ней, следуя требованиям сего- дня 1 Шнего дня, вообще не отмф ПО ководитель среднего, звена обя- хиваться от таких, казалось зап был занять принципиаль- бы, «мелочей», потому что не ную позицию прежде всего по на пустом месте они рождают- °1ть ся. Всем нам надо учиться за жет, и не захотел. Но вед: партком', есть правление хоза и его председатель. ; Их принципиальность, к сожале-'^ ПИЮ, свелась к безаполляпнон- ппЛ ПОП 1 ПИП: Гфигадл план вы- лозунгом «все во имя челове­ ка» видеть самого ■ человека. Особенно, если ты за его судь­ бу хоть в какой-то степени "как руководитель и как коммунист отвечаешь. ' м. лпвыкинл. ЗйКОНДН НРЙВСТВЕННОСТН, ДОБРА В КРАСОТЫ Публицистические заметки Т е а т р ПРИЗНАНИЕ ЗРИТЕЛЕЙ Вика Ридана- 1ЙКОМИССПРИЫ РЕНВИДЕЙ. 1 ( 1 ^ :тт!.!тярия г ^ 1§. ВНУТ НХ КАНЦЕЛЯРИЯ В минувшую пятницу таемьерой трагикомедии драма­ турга Валерия Шашина «Поджигатель» Липецкий омаст- ной театр драмы имени Л. Н. Толстого торжественно от­ крыл свой очередной, 69-й театральный сезон. В ДЛЕЦКИЙ С0ВДШ1. . Как всегда, по доброй тра­ диции в этот вечер было много теплых слов в адрес творческого коллектива, ра- , ботинки театра поделились со зрителями своими плана­ ми. Цветы, улыбки, пожела- И, конечно, традиционные ежегодные награды, учреш- ^ денные шефами театра г— "^новолипецкими металлуфга- Члены Совета содружества НЛМК и театра хорошо зна­ комы со всеми сценическими работами последних лет, близко знают актеров, но, не­ смотря на это, при определе- , нии лучшего спектак.чя про­ шлого сезона разгорелись жаркие споры. Из пяти про - шедших премьер, а это. были спектакли: «Поминки».'«Сце­ ны у фонтана». «Уходил ста­ рик от старухи», «Прощай, овраг» и<‘«Секрет мудрого ворона», предстояло опреде­ лить одну, самую лучшую постановку года. Металлурги ' все Же отдали пальму пер- венстца. постановке режиссе­ ра. народного артиста РСФСР В. Пахомова «Ухо­ дил старик от старухи», спек­ таклю, в котором подняты многие философские пробле­ мы бытия. Эта работа застав­ ляет зрителя не только' со­ переживать происходящему на сцене, но и во многом заду- мы'ваться о своем месте на земле, оценивать жизнь с высоты црожитых лет. Конечно, успех постановки Л в. Пахомова и присуждение ему специального приза НЛМК «За лучшую режис­ серскую работу года» во многом определен талантли­ вой игрой в этом спектакле ведущих липецких актеров М. Янко и С. Погребняк. Ре­ шением Совета содружества они также удостоены призов Ноцолипецкого комбината, а роли Старика и Старухи в их исполнении признаны лучшими ролями минувшего, 68-го театрального сезона. Не остался без внимания новолипчан и спектакль «Сцены у фонтана», весе­ лый, задорный, привлекший .массу зрителей. За лучшую эпизодическую роль (Туей) в этом спектакле приз НЛМК присужден актрисе Зинаиде Горячевой. По единодушному мнению ■ новолипчан открытием для многих зрителей в минувшем | сезоне стали тйлантливые сценические работы молодо- ' го липецкого актера Вячесла­ ва Михеева. Его искусство 1 перевоплощения покорило не ' только взрослых, но и самых маленьких зрителей. Поэто- му"^ именно В. Михеев стал -обладателем приза Совета ; содружества НЛМК и теат- ‘ ра за лучшие работы в дет­ ских спектаклях. . За наиболее весомый ' вклад в работу по пропаган- | де театрального ■ искусства среди новолипецких метал­ лургов Совет содружества учредил специальный приз, единодушно присудив его по­ мощнику главного режиссера по .литературной части Гали­ не Ивановне Коваленко. Подведены итоги . сезона минувшего... Что же ждет липчан в новом, 69-м теат­ ральном? Кроме вчерашней премье­ ры «Поджигателя», зрителей ждет веселая комедия «Се­ мейный уикэнд». ПреЩол- жит театр и чеховскую тему. В репертуаре сезона появит­ ся новая работа В. Пахомова «Пишу на тему, о любви» (по мотивам «Дамы с собач­ кой» и «Дома с мезонином»). А к 130-летию А. П. Чехова, которое будет отмечаться в следующем году, театр пла­ нирует порадовать зрителей премьерой «Вишневого сада». Ждут липчан в новом сезо­ не встречи и с ведущими мо­ сковскими артистами. Плани­ руется приезд МХАТа и Те- атфа на Красной Пресне. Не остались без внимания и самые маленькие зрители. А что может быть лучше для детворы, чем хорошая, весе­ лая сказка, например, «Чи- поллино»? Это ближайшие планы театра, но труппа уже смотрит в завтрашний день, а завтрашний театр на­ чинается с молодых актеров, делающих сегодня первые ша­ ги в мир сценического ис­ кусства. Декабрьский смотр молодых талантов, спектак­ ли-концерты с участием 14 молодых артистов Липецкого театра драмы также станут праздником для всех, кто лю­ бит театр, В. ГРИГОРЬЕВ. НародшЕ Комиссариат Внутренних Дел, озна­ комившись из переписки Вешей с Влецйим Совде­ пом по поводу разеледовалиЕ Ваших в Елецкой' Т 1 оры.!в, находит действия Елецкаго Совдепа впол­ не правильннш .а Ваши соверпен:ю нввакогшг.ш. Требование Ваше об оставлении пачеогьяаком ЕлецкоГ. тюрьмы бывааго пандариа - преступно К ИИ од.40 Советское учре-:ден::е не о5.чзаао попо.лн.'гть Ваших престуя5:'х распорл-:зн.:". Елецки.?, Совдеп стоит г ■- вполне правильной точке граная,соотаетсг*у:ацеЕ общецу каправле- нию политики П р а в и т е ^ с а т , ^ Автограф наркома в затруднительном положении оказался в 1918 году Елецкий Совдеп. Орловский губисполком (Елец входил тогда в состав Орловской губернии) настаивал на том, чтобы на­ чальником Елецкой тюрьмы продолжал работать бывший жандарм. Многочисленные протесты ельчан ни к чему не привели — губисполком был непреклонен. Елецкий Совдеп вынужден был обратиться за помощью в Москву, в Народ­ ный комиссариат внутренних дел. Вскоре был получен ответ. Документ, который мы воспро­ изводим, ценен не только тем, что является свидетельством соблюдения революционной законности органами Советской власти, но и тем, что на нем автограф первого наркома, внутренних дел РСФСР Григория Ивановича Петровского. Документ обнаружен в госархиве Липецкой области и . публикуется впервые. В. ЛАНИКИН. грознее, тревожнее звучат сегодня прёдостереже-,' ния о подстерегающих чело- вечестно катастрофах: ядер- ной, экологической погибели, перерождении -от бездуховно­ сти, бескультурья. Земли не вечна благодать. Когда далекого потомка ' Ты пустишь по1 миру с котомкой, Ей будет нечего подать, — предупреждал В. Федоров, заботясь о судьбе грядущих поколений. В контексте рассматривае­ мых вопросов есть резон ад­ ресоваться к одному стихо­ творению Ю. Кузнецова', об­ ратившегося ' к сказочно'му сюжету. «Эту сказку счаст­ ливую" слышал я уже на те­ перешний лад. Как -Ивануш­ ка во поле вышел и стрелу запустил наугад. Он пошел в направленье полета, по среб­ ристому следу судьбы. Она пала к лягушке в болото, вдалеке от родимой избы». - Но финальная кульминация сказочной П'ритчи" неожидан- ■— Пригодится на доброе дело! Положил он лягушку в илатш. Вскрыл ей белое царское тело И пустил электрический ток... В долгих муках она умирала. В каждой жилке стучали века. И улыбка познанья играла На счастливом лице дурака. В отличие от популярно­ го героя русских сказок ~ Иванущки умного, сметливо- режиссерскими ------ вого —- современ- ми, сочинениями Ю. Кузнецова под­ лит к жизни с позиций у з ­ кого практицизма, примитив­ ного технократизма. Якобы по имя познания, ради «ре­ альной» пользы готовы они к варварскому эксперименту, ра;зрушению красоты, поруга­ нию святынь. манных берегах Воронежа Порушено тоже немало, ибо человек не ждал -милостей от природы. Быть бы живу... Войны, разверстки, почины, маяки. Но не хлебом единым жив 'человек, дитя приро­ ды. Даже в самые лютые, самые голодные тридцатые и сороковые годы сажали зем­ ледельцы по оврагам, скло­ нам сирень, жимолость. Поч­ ти не было хлеба, его заме­ няли лепешки из лебеды с тонким, как озоновый слой Земли, слоем муки, обвола­ кивающей зеленое содержи- ,мое. А все-таки сажали! Сот­ ни, тысячи кустов. А потом гзаложиля сады ' над кручами и обрывами. Вешами полы­ хала сирень, благоухала жи­ молость, набирали силу яб­ лони и груши. Но застойное время не минуло окрестнос­ тей. Рядом ' с рукотворной благодатью отгрохали •сви- ноко.мплекс, да еще с гигант­ ским запевом. Журналисты, включая столичных, балдели от экстаза: хавроньи под бе­ резами, под сиренью — сен­ сационная красотища! Про­ гулки свинушек, залповые выбросы прочего, горы ме­ таллолома в оврагаХ( бочко­ тара и всякие банки-жестян­ ки. Общественность трево­ жится? Самодовольный от­ вет: народ кормить надо. Тут и сам Левитов спасовал бы со своим «Горем сел, до- рой' и городов»... Вемли родной судьба — минувшая, настоящая и бу­ дущая — в наших руках. Земля нуждается в защите,' ей нужен настоящий хозяин. зарницы. Каким он был? Каким теперь бы стал? А был ли мальчик-то? Вопросы и вопросы. Полос журнальных полемический накал. Да, если б на цветы Да, если б шквал ’ не гнал девятый вал... Кипеньем буревым — народная стихия, Мятежным всполохом — набатный перезвон, Сьшовей кровью омывалася Россия, Темнел от крови человечьей тихий Дон, В боях взывала к нравственным наукам Русь уходящая. И горе. И печаль. И искупление. ^ В хождениях по мукам Ковалась сталь н закалялась сталь. В двадцатых н тридцатых «боевые» Вели последний и решительный тот бой. И кровью вновь омылася Россия Гаврош тридцатых пал на мостовой. Руси советской новая былина Былую правду трезво проглаголь! Как расценить тот спор отца и сына? Десятки лет не затухает боль... Извечен спор, что тленно, что нетленно К чему ведет истории Пожалуй, один из самых существенных дефицитов дня сегодняшнего — дефицит ду- .ховпости. 'Умеем ли мы це­ нить созданное, наработай ное человечеством? Наше от­ ношение друг к другу? К тра- .щциям? Доколе быть нам Иванами, не помнящими род­ ства? Приумножаем ли мы разумное, доброе, вечное или бездумно транжирим то. что по праву принадленшт вну­ кам и правнукам -нашим? На родине Александра Ивановича Левитова, талант которого сродни т\’ргеневско- му и чеховскол'гу, немало 'пе-.' описуемо живописных мест. Это о них левитовские «'Степные очерки». Максим Горький, любуясь левитовс- кимн пейзажами, наслаж­ даясь тончайпшм его психо­ логическим анализом, гово­ рил: «Прекрасно можно от­ дохнуть душою на милых кни­ гах Левитова, одного из луч­ ших лириков в прозе». ' Много нерукртворного сох­ ранилось на тенистых и ту- Заботит многих и другое. Немало вопросов, вызван­ ных новыми публикациями, трактовка- историков превращающих «белые пят- . на» в «черные» и наоборот. Как быть с соцреализмом? С Давыдовым, Разметновым тем более Нагульновым? С ■ Павкой Корчагиным? «Мать», «Как закалялась сталь», «Поднятая целина», — оставлять ли их в школьной программе? «У советских собственная гордость...» не. устарело ли такое, «сер- пастое, молоткастое»? А тот же Павлик Моро­ зов... Как-то после одной из дискуссий о нем своеобраз- ным ответом опподентам ро­ дилось стихотворение «У бюста Л ав лика Морозова»: В уснувшей парке растревожил клены То ль зов, то ль стон понякших хризантем и роз: Преарев природой данные законы Ударил преждевременный мороз. Ах, если б на цветы да не морозы! Тревожен луж • заледенелых хруст. Ах, Павлик, Павлик! Пионер Морозов. Знакомый с детства потемневший бюст. Зияет трещина в мальчишеской глазнице. И трещина взмеилась в пьедестал... Далекие угасшие «Каких был лет мальчонка убиенный»? Все мальчики кровавые в глазах.. Не только в снах ' кровавятся зарницы, ездья алчет полемический накал. ...Зияет трещина в мальчишеской глазнице И трещина взмеилась в пьедестал Да, если б на цветы да не морозы.. Тревожен луж заледенелых хруст Ах, Павлик, Павлик! Пионер Морозов! Знакомый е детства потемневший бюст... Говорят, что в.споре рож­ дается истина. В диалог, по­ лемику с нами вступают деятели минувшего, передаю­ щие нам «былое и думы». «Глубоко верю в будущее России!» — убеждал Леви­ тов. Предостерегают'ОТ нрав­ ственного «оскудения» скеп­ тичный Плеханов, тончайший психолог Бунин, ум,\'дренный Семёнов-Тяншанский, роман­ тично-возвышенный Радин, От духовной глухоты пре­ достерегают «потревоженные тени» Терпигорева, Эртеля, Писарева, Замятина, Ряховс- кого, Пришвина. Классика и современное искусство формируют жизненную позицию по __ конам социальной и нравст­ венной гармонии, по законам красоты. В. ШАХОВ. В Воронеже тиражом десять тысяч экземпля­ ров выпущена красочно оформ­ ленная книга о народном цир­ ке Дворца культуры и техники НЛМК «Юность». КНИГА О «ЮНОСТИ» Цирк... Это слово вызывает добрую улыбку, возвращает нас в детство. Все мы не очень избалованы цирком, хотя Ли­ пецк посещают и столичные, и зарубежные гастролеры. Одна­ ко с особым интересом ,липча­ не ходят на представле! «Юности». Народный цирк лауреат Всесоюзного смотра коллективов художественной самрдеятельноети, лауреат вто­ рого фестиваля народного твор­ чества СССР, он удостоен пре­ мии обкома комсомола имени В. Скороходова. Сейчас в объединении около ста человек. Возраст — от ше­ стилетних .малышей до взрос­ лых. Они называют свой цирк болыгюй семьей. Может, пото­ му, что здесь царит теплая, дружеская обстановка. А у пришедптх впервые на заня­ тия мальчишек и девчонок рас­ крывается со' временем настоя­ щее сценическое дарование. Интуиция, опыт, талант, лю­ бовь к детям и к своему делу просто необходимы педагогаи^. И можно с полным правом ска­ зать, что художественный ру­ ководитель М. С. Титов, ре­ жиссер В. И. Титова, . .балет- ния мейстер Е. Н. Гурова и музы- иный цирк — кальный руководитель В. М. Фурсов обладают этими каче­ ствами. ...А все началось более 28 лет назад. Т'Огда был создан небольшой цирковой кружок. Первый успех пришел три года спустя на зональном смот­ ре самодеятельного искусства; где «Юность» стала лауреа­ том. За последующие годы про­ изошло немало событий. В 1975 году коллективу при­ своено звание народного. Га­ строли в Сибири и Нечерно­ земье, затем по приглашению профсоюза транспортных .рабо­ чих — в Англии, затем в ЧССР, в Италии, поездки с агитпоездом ЦК ВЛКСМ по ударным - стройкам, участие популярной телепередаче Будни цирка. Нет здесь яр­ ких прожекторов,' не мелькает палочка дирижера, а вместо нарядных костюмов обыч­ ные Тренировочные. Большой труд и пот, бесконечное повто­ рение движений. Так шлифует­ ся подлинное искусство. Многие воспитанники супру­ гов Титовых за последние го­ ды приглашены на профессио- - - г - ....... ......... нальную арену. Заслуженным цехе работают жонглеры артистом РСФСР стал Юрий Кострикин и А. Куприянов. Банников, лауреатом Всесокзз- базовом техническом училиш- сказывается, в книжке, оформ­ ленной художницей И. Чемя- киной. На фотографцяк, мас­ терски исполненных Н. Ткачен­ ко, запечатлены моменты цир­ ковых номеров в исполнении С. Великанова, И. Косых, С Кобзева, С. Ланинрй, О, Пис­ каревой, Л. Песцовой и дру­ гих. Многие из них продолжа­ ют работать на, НЛМК. Так эквилибрист ,С. Шевченко •— столяр-станочник ■ ремонтно строительного цеха, в том ж* репетицию которого приш- ре круг». Для поездки г ли лишь несколько человек. Но уже’через год новолипчане под­ готовили первую программу. Номера, трюки и этюды не от­ личались в ту пору особой сложностью, отточенностыо и пластикой, но оригинальность исполнения и фантазия поко­ ряли зрителей. - Алексей Па- Концертов,: которые дал кол­ лектив, грамот и призов д;толь- ко, что и не перечислишь. Но в пирке „живут завтрашними планами. А желания занимать­ ся любимым делом с полной отдачей ребятам не занимать. стой фестиваль дружбы моло­ дежи СССР и ГДР жюри прос­ матривало выступления мно­ гих коллективов, а остановило свой выбор на липчанах. И на­ ши земляки успешно выступа­ ли в , одной программе вместе Они энаю'Г: звание народного с профессиональными артиста- - коллектива обязывает. :Ми «Союзгоедирка». Обо всец этом подробно фас- гимнаст . Нет однозначного ответа из то, что считают своим глаз ным достижением руководи-^' ли труппы. Но, наверняк.т очень действенна пропаган.^и циркового искусства, котору^ все эти годы умело и вдох:-;' венно ведет «Юность», А. ПАНТЕЛЕЕВ. ИЗ ЛЕНИНСКОЙ . Г1 «Почему сподвижник В. И. Ленина, образованный марк­ сист,. владевший ленинским сти­ лем партийной и государствен­ ной работы, стал участником создания культа личности?» Я цитирую эти строки из до­ кументальной повести воронеж­ ского историка и журналиста Д. Д. Лаппо «Юоаас Варейкис», недавно вышедшей в Централь­ но-Черноземном издательстве я серии «Ленинская гвардия Чер­ ноземья». Познакомившись с нею, читатель в какой-то сте­ пени получает ответ и на этот непростой вопрос. Работа эта, безусловно, зас-, луживает внимания. Но вместе с тем я бы хотел сделать два- три замечания, пусть по част­ ным моментам, но весьма до­ садным. Ведь перед нами до­ кументальная , повесть, то есть доверие к ней должно быть полным. Итак... Липчан, несомненно, интере­ сует: какой вклад внес в раз­ витие будущей Липецкой обла­ сти, в частности, г. Липецка, видный деятель партии и, госу­ дарства И, М. Варейкис, бу­ дучи секретарем Воронежского обкома ВКП (б) ? К сожалению, об этом у Д. Д, Лаппо сказа­ но слишком скупо. Читатель только и узнает, что И. М. Ва­ рейкис был инициатором созда­ ния Новолипецкого металлурги­ ческого завода; «Не раз и не два прих'одилось партийной ор­ ганизации области наталкивать­ ся на «частокол» предубежде­ ний в отношении ЦЧО», ,но и это было преодолено. Дальней­ шая жизнь показала, насколь­ ко прав был Й, М. Варейкис, ратуя за строительство необхо­ димого стране Новолипецкого металлургического. Тем более, что и руда для него бы.ча ря­ дом (Курская магнитная ано­ малия) . И еще об одном эпизоде, из книги, касающемся того вре­ мени, когда И. М. Варейкис был заведующим отделом пе­ чати ЦК РКП (б).' Его трудо­ вой день начинался с просмот­ ра утренней почты. И вот в шестом номере журнала «Кра­ сная новь» (редактируемом в то время нашим 'земляком A. К. Воронским) Варейкис об­ наружил рецензию А. Исбаха’ на произведение Д. Фурманова «Мятеж», явно принижающую значение этого романа. И. М. Варейкис встретился с редакто­ ром А. К. Воронским и сказал ему о том, что редакция «Кра­ сной нови» сделала ошибку, на­ печатав необъективную рецен­ зию, что «Мятеж» заслужива­ ет положительного отзыва. То­ го же мнения придерживался ■ и А, М. Горький, посоветовав при этом Д.- Фурманову «пи­ сать дальше», что из этого «будет хороший толк»; Все это интересно, не правда ли? Од­ на беда в конце той же 135-й страницы помещена сно­ ска, где-Д. Д. Лаппо кратко сообщает об А. К. Воронском допускает всего в 8 строч- несколько неточностей и ошибок. ;рвая — неверная дата кон­ чины А. К. Воронского. В кни­ ге — 1943 год. Но это не так. Возьмите в руки газету «Там­ бовская правда» от 19 апреля 1989 г. (статья Спектора «К Воронскрму, в Липецк») н «Книжное обозрение» от 16 июня 1989 г., стр. 4. Там яс­ но сказано, что Воронений, как «враг народа» был арестован сотрудниками НКВД- 1 февра­ ля 1937 года и 13 августа то­ го же года — расстрелян (реа­ билитирован посмертно и 1957 году). Быть может, Д. Д. Лап­ по не успел внести эту прин­ ципиальную поправку в верет- ”7 книги? Вторая ошибка (вернее — упущение): Воронений был де­ легатом 'VI (Пражской) Все­ российской конференции РСДРП в 1912 г., общался с B. И. Лениным, вел протоко­ лы заседаний конференции. Д. Д. Лаппо об этом важном факте в жизни революпионе- ра-подпольщика не сообщил. Третье. Редактором журнала «Красная новь» А. К. Ворон­ ений был не в 1921—1925 го­ дах, а в 1921—1927 годах. Четвертое. Одновременно с редакторством в «Красной но­ ви», в издательстве «Круг» А. К. Воронений редактировал и журнал «Прожектор». Вот такие замечания мне хо­ телось бы сделать автору в целом, по'вторяю, интересной документальной повести «Юозас Варейкис». В ней отразилась короткая жизнь видного боль- шевика-ленинца Иосифа Ми­ хайловича Варейкиса, трагиче­ ски погибшего в мясорубке культа Сталина. Наряду с по­ ложительными взглядами и дей­ ствиями И. М. Варейкиса, ав­ тор показал и его перегибы в период сплошной коллективиза- указав, что-«последние де­ сять лет жизни этого видного деятеля КПСС были особенно сложными и противоречивыми» и он «стал участником созда- 1 я культа личности». Судьба Варейкиса, отразила драматизм к противоречия зпо- I. И сегодйя, стараясь серь- но, глубоко, исторично про­ анализировать прошлое, необ- ;одимо. отка.заться от упроше- шй, от навешивания ярлыков. Пришло время увидеть собы- ■■ия и людей во'всей их слож- !ости, в переплетении безу­ словных заслуг, героических /силий и — ' заблуждений, .шибок, слабостей.., А. КУРКОВ.