Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 19 октября 1988 г., № 242 (18 239) Партийная жизнь: отчеты и выборы КОНТРОЛЬНАЯ по ПЕРЕСТРОЙКЕ в школьные годы, приз­ наюсь,* я недолюбливал конт­ рольные. Мне они казались какой-то иезуитской выдум­ кой учителей, направленной только на то, чтобы держать наС; несчастных школьников, в дополнительном напряже­ нии, заставить н а с , накану­ не еще и еще раз пролис­ тать учебник. А они. наши педагоги, волновались не ме­ нее нас. Без этих работ нель­ зя было объективно решить, можем ли мы идти дальше по тропе *знаний или долж­ ны остановиться, еще раз ра­ зобраться в непонятном, оце­ нить свое место' и силы. Воспоминания о школе, мысль о контрольной про­ верке появились у меня, ког­ да еще раз перечи'Гывал за­ писи в блокноте, сделанные на Воловской районной парт­ конференции — первой кон-' ференции воловских комму­ нистов, состоявшейся уже в период развернуто{5[ ' пере- . стройки всех сфер нашей жизни. Самое сильное впе­ чатление: это был : большой совет рАвных по своим пра­ вам и обязанностям едино­ мышленников. Здесь не бы­ ло Начальников и подчинен­ ных, -не было секретарей и рядовых партийцев. Здесь собрались коммунисты, что­ бы подвести первые итоги первых, самых трудных ша-- гов по пути перестройки, про­ анализировать, что получает­ ся,. а что не выходит и по­ чему. наметить ближние и дальние ориентиры. Малень­ кая; но многозначительная деталь. Открывая традицион­ ными формулировками кон­ ференцию. первый секретарь райкома И. И. Моисеев ска­ зал и несколько неожидан­ но: «На конференции присут­ ствует ряд партийных, со­ ветских, хозяйственных ра­ ботников, не избранных де­ легатами, а также .беспар­ тийные товарищи. Не будут возражать делегаты, если они тоже примут участие в работе нашей конференции?».: И зал. дружно ответил: «Нет, не' возражаем!» И, словно ветер, пробежав по рядам, распахнул двери. И, по-моему, каждый в этот мо­ мент еще раз остро почув­ ствовал: конец . келейности, конец информации 1 «для уз­ кого круга» й «для широких масс», коммунистам нечего скрывать от народа — ни трудностей, ни ошибок, ни горечи неудач. И вот эта от­ крытость, раскрепощенность мысли чувствовались и в док­ ладе; и в прениях, ;и в реп­ ликах во время перерывов,., Доклад И. И. Моисееву, не скрою, на первых порах несколько удивил. Конечно, я ждал, что в нем будет не­ мало критики, самокритично­ го анализа упущений, но нельзя было сбрасывать со счетов и то, что по многим показателям район — в чис­ ле областных лидеров, а по некоторым — и вообще ли­ дер единоличный, ; ч^го в райисполкоме и многих хо­ зяйствах бережно хранятся знамена, завоеванные в Рос­ сийском и даже Всесоюзном соревнованиях. ' Можно ли об этом умолчать, не ска­ зать ни слова, и не в '«тих ли показателях и сконцент­ рирован конечный резуль­ тат многообразной партий­ ной работы? Оказывается, можно и умолчать; можно найти и совсем иные кри­ терии оценки работы пар­ тийной организации. В _рай- ’ коме рассудили правильно: не для того собирали конфе­ ренцию. чтобы толочь воду в ступе, расточая друг дру­ гу комплименты, а для то­ го, чтобы объективно взгля­ нуть; почему эти результа­ ты таковы, а не выше, где недорабатываем, какие ре­ зервы не используем? И по­ этому отчетный доклад прев- ратился \в рабочий анализ, с выводами, рекомендация­ ми, мыслями, рождающими ответный резонанс в зале. И не случайно (далеко не слу­ чайно) •прения стали настоя­ щим* обсуждением доклада, поводом для критических дискуссий, споров. Еще одна особенность. Не­ давняя привычная схема: ус­ пехи; или неудачи в области экономики (или иной сфе­ ре) иллюстрируются соответ­ ствующими примерами из деятельности той или иной парторганизации, того или иного секретаря парткома. Хорошие показатели в кол­ хозе ;— молодец парторг, мо­ лодцы коммунисты. Отстает хозяйство — парторг, ясное дело, никудышный, коммуни­ сты ;— сплошь пассив. И вдруг — нечто новое: идет анализ партийной работы, влияния парторганизации на дела : хозяйства, его экономи­ ку, а уже в качестве допол­ нительной иллюстрации, — некоторые показатели. Меха­ ническая перестановка мест слагаемых? Нет. В докладе резкой критике, например, были подвергнуты партий­ ные комитеты весьма благо­ получных хозяйств за невни­ мание именно к вопросам экономики.. Помилуйте, за что? ; План трех лет — до­ срочно, урожайность — ’дай бог каждому. А за себестои­ мость хотя бы. За ту самую себестоимость, которая прев- раща|ет буквально в «золо­ тые»* сверхплановые центне­ ры й тонны. Ведь если бы БОЛОНЦЫ начали сегодня про­ давать населению свою про­ дукцию только по. себ’естои- мости, цены на масло, говя­ дину и свинину подскочили б'ы в два-три раза-выш е го­ сударственных розничных цен, ; вплотную приблизив- ' шисы к* рыночным. Не на это ли опираясь, вносят не­ которые экономисты будора­ жащие людские умы предло­ жений о повышении цен? План! любой ценой, продук­ ция без учета затрат — раз­ ве это партийный подход, разве это можно, расценить как радение на благо Отече­ ства? Недавно по телевидению давал интервью первый се­ кретарь одного из райкомов. Он отстаивал жесткую пози цию :; не гнаться за валом не наращивать производство а все силы броснть на сни жение себестоимости. «Раз­ ве это не шаг вперед?» — вопрошал он телевизионно­ го журналиста. И тот с го­ товностью поддакивал: да, конечно, шаг! А следовало бы добавить: но на месте.. Не может быть альтернати­ вы: наращивать производст­ во или снижать себестои­ мость. Задача эта двуедина и решаться должна одновре­ менно. Вот к I какиь} выво­ дам по этому, одному из мно гих поднятых вопросов при­ шел докладчик. И убеди­ тельно показал, где и как недорабатывает здесь рай­ ком, его аппарат, актив. И еще одна особенность доклада. Опять же привыч­ ная схема: отчитывается, вроде, райком, а получается, что первый секретарь отчи­ тывает, пользуясь случаем, всех и вся. Для порядка и себя осторожно побьет в грудь: мол, не доглядел. Снисходительно, в меру по­ журит секретарей, заведую­ щих отделами, членов бюро. И. И. Моисеев не пожалел ни времени, ни места, что­ бы; не просто дать характе­ ристики тому или инрму пар­ тийному работнику, а про­ анализировать деятель­ ность практически каждого члена райкома и даже кан­ дидатов в члены райкома (о бюро, секретарях, аппаратчи­ ках я уж не говорю). Перед делегатами-коммунистами от­ читывался райком. И это был не только урок, но и своеобразное предупрежде­ ние будущему его составу: кончилось время, когда «крутились» одни аппаратчи­ ки, а многие члены райкома превращались в- своего рода «свадебных генералов», а кое-кто — и в «рядовых», робко заходивших в свой райкомовский дом и проси­ тельно заглядывавших в гла­ за инструктора, ' Нестандартный доклад вызвал и нестандартную реакцию. Куда-то сразу по­ девались Нудные самоотчеты, цифирная похвальба. Выс­ тупления — выходил ли на трибуну директор совхоза «Воловский» Ю. В. .Сомов или продавец раймага О. М. Лазарева — •были конкрет­ ны, деловиты, критично-кон­ структивны. На любой пар­ тийной конференции вопро­ сов поднимается много, зак­ ладывается, по сути дела, программа на несколько предстоящих лет. Воловская конференция — не была ис­ ключением. Но некоторые крупные проблемы или, по крайней мере, их грани яв­ но прорисовывались в це­ лом ряде выступлений. > Без преувеличения можно оказать, что на конферен­ ции об арендном подряде, роли партийных организа­ ций в движении арендаторов разгорелась горячая дискус­ сия. Чувствовалось, что мно­ гих всколыхнула состоявшая­ с я недавно встреча в ЦК КПСС М. С. Горбачева с ру­ ководителями совхозов и колхозов, арендаторами, дру­ гими специалистами сельско- . го хозяйства, партийными ра­ ботниками, мысли, высказан­ ные в ходе этой встречи. Но Вопрос этот, в районе пока не «вытанцовывается». , «Первые шаги делаем, но очень, робкие» — признался Й. И. Моисеев. Но почему? Ведь секретарь парткома колхоза имени Куйбышева Ё; Д. Пикалова прямо ска­ зала: «Именно семейный под-. ряд в животноводстве во многом позволил нам дос­ рочно вьшолнить годовой план по производству и про­ даже мяса, начать сдавать ' его в счет первого квартала будущего года». «Нет усло­ вий для семейного и аренд­ ного подряда, ~ возразил оператор машинного доения из колхоза «Заря коммуниз­ ма» В. В. Полунин. — Й все же я сколотил звено. Дума­ ем взять в зимовку 100 — 120 коров на аренду». «И в нашем хозяйстве готовят­ ся к внедрению аренды, — сообщил в своем выступле­ нии механизатор колхоза имени Владимира Ильича Н. А. Хлыстов. ^ Напри­ мер, бригада, в которой я работаю, состоит из 24 че­ ловек (половина — ко'мму- нисты), и мь 1 все голосуем за аренду». Обращает внимание тот фант, что за арендный под­ ряд напористо выступили делегаты-колхозники. Руко­ водители же хозяйств были более сдержанные, постара­ лись не коснуться или уйти от этой темы. Что же выхо­ дит? «Низы» созрели, тре­ буют, а «верхи» лишних хлопот боятся? Или так и думают пробавляться на арендном пчеловодстве и рыбоводстве? Вот одна из «горячих» точек приложения сил партийных организаций. Разумеется, партийная кон­ ференция — не семинар по вопросам аренды. Но и не без этой дискуссии в поста- нО|Влении появились строки: «В наращивании темпов уве­ личения продовольствия сме­ ло и эффективно использо­ вать арендный и семейный подряды. Активнее вести ра­ боту с коммунистами, побуж­ дая их возглавить арендные бригады и звенья, семейный подряд». Задача, таким об­ разом, зафиксирована. Те­ перь — за дело. Не меньше мнений, точек зрений было высказано и по поводу создания кооперати­ вов системы «Агросервис». «Я третий раз избираюсь де­ легатом на районные парт­ конференции. — сказала Е. Д. П икалова .;— И вот все слышу критику в адрес РАНО, АПО, кооперативов. Вывески меняются, а жало­ бы хозяйств остаются преж­ ними. Мне кажется, что ру­ ководители этих контор со сменяемыми вывесками ни­ как не хотят расставаться со своею властью над колхоза­ ми и совхозами. Не хотят и не могут сменить админис»- ративную власть на честно завоеванный авторитет». К этому добавил и Н. А. Хлы­ стов: «Агросервис, сельхоз- химия как были неразворот­ ливы, так и остались. У них одна забота — деньги с нас взять. Создали кооперативы, а работать стали хуже. Рань­ ше эти организации хоть кто-то контролировал, а те­ перь «контролеры» сами , в кооперативы вошли. Какой уж тут спрос! Мы находим, что кое-какие работы нам . самим делать выгоднее...» Бригадир животноводов сов­ хоза «Васильевский» 3. Н. Коростелева: «Создали Коо­ перативы на базе РАПО .. А что толку? Они на каждый вбитый гвоздь столько «на­ крутят», что и услугам рад не будешь». Критика была столь плотной, что даже вы­ ступивший механизатор коо­ ператива «Воловоагрозем- химпром» вынужден был признать: «Вывеска смени­ лась, а функции те же. Спе­ циалисты АПО — люди, конечно, хорошие, но места своего они еще найти не мо­ гут...» И вновь, думаю, поя­ вились в делегатских блок­ нотах у многих при- . частных к этому делу ру­ ководителей соответству- юптие заметки — сказан­ ное сегодня на конференции потребует решительных мер. И почти в каждом выступ­ лении — социальные вопро­ сы: строительство жилья, до­ рог, газификация, торговля. Делятся делегаты мыслями, вносят предложения. «Вре­ мя сегодня заставляет ду­ мать, как лучше организо­ вать. производство, — сказал в своем выступлении пред­ седатель колхоза «Великий Октябрь» А. С. Малютин. — Но прежде надо подумать, все ли сделано Д'ля людей. Ибо человек сегодня — это самое важное и самое глав- ...Довольно часто .прихо­ дится слышать: «Буксует пе- рест))ойка... Изменений к лучшему почти не видно... Даже кое-где хуже стало, мыло вот пропало...» Гово­ рят" по-разному: искренне со­ крушаясь, с привычно-недо­ вольным брюзжанием, со скрытым злорадством (пос­ ледние из тех, кому в-застое было жить очень хорошо)... Реакция сокрушающихся по­ нятна: думали, что пару- тройку постановлений пра­ вительство примет — и пол­ ки в магазинах сразу нач­ нут ломиться от продуктов и товаров, все сразу пере­ станут лодырничать и вы­ пускать брак. Когда же вы­ яснилось. что никакой вол­ шебной палочки не будет и в одночасье все не изменит­ ся и измениться не может, что не только М. С. Горба­ чев с членами Политбюро «обязаны» заниматься пе­ рестройкой, но требуется и каждому из нас к этому ру­ ки приложить, вот тут и на­ чалось нытье и капризы. Буксует — это когда ко­ леса без толку крутятся на одном месте, ни н^ милли­ метр не двигаясь вперед. А перестройка не буксует, она движется. Медленно, с тру­ дом преодолевая инерцию десятилетий. Ускорение по­ ка не получается, слишком много нависло на ней негод­ ных традиций, тупых шаб­ лонов, бюрократических ве­ риг. Да и сами мы еще слиш ком ленивы, не стряхнули сонную одурь застоя, не под^ перли дружно перестройку плечами. Но вот побываешь на та­ кой конференции, как в Во- лово, и словно чистого кис­ лорода напьешься. Нет, все равно наша возьмет! Это оптимизм, рожденный, пусть пока небольшими, но реаль­ ными подвижками вперед; На конференции выступил первый секретарь обкома КПСС Ю. А. Манаеннов. На состоявшемся органи­ зационном пленуме нового состава райкома тайным го­ лосованием первым секрета­ рем избран И. И. Моисеев, вторым секретарем — Г. А. Башкатова, секретарем — А. Н. Селищев. Б. СЕМЕНОВ. Школьная реформа: опыт, проблемы ВУСЛОВИЯХ МАЛОКОМПЛЕКТНОЙ Малокомплектные школы одна из самых горьких примет «бесперспективных» деревень. Ребятишки здесь наперечет и учителей не хва­ тает. Еще недавно такие школы закрьшали. Ныне по­ ложение меняется, но про­ блемы остаются. И пробле­ мы острейшие. Это связано с тем, что школа становится Культурным, духовным цент­ ром возрождающихся дере- Поэтому как не порадо­ ваться . состоявшемуся недав­ но в Липецке всероссийско­ му се 1 цинару по совершенст­ вованию учебно - воспита­ тельного процесса в малоком­ плектной начальной школе! Объектом внимания участни­ ков семинара стал опыт на­ ших земляков, добринских учителей, пять лет назад по инициативе НИИ школ Ми­ нистерства народного обра­ зования РСФСР и Централь- Вования учителе! шихся в сложный экспери­ мент. В то время обучение детей с шестилетнего воз­ раста в стране только начи­ налось. Дело само по себе трудное. А добринцам к то­ му же предстояло осущест­ вить его в условиях мало- комплектной школы. Начинали с нуля. методист по начальному обу­ чению Добринского роно В. П. Зенкина, — все уеи- ‘ лия сосредоточили на созда­ нии материальной базы и на пропаганде новой формы обучения. Теперь переходим к широкому внедрению опы­ та, Главное внимание—учите­ лю. Особенно много проблем возникает у молодых. Да и опытному педагогу не всег­ да бывает просто. Надо выб­ рать оптимальный режим дня для школьника, продумать сочетание классов в комплек­ те, освоить совершенно но­ вый подход к уроку,, на ко­ тором игра — основное сред­ ство обучения. А где взять наглядные пособия?- И как организовать самостоятель­ ную работу .детей? Видите? как широк диапазон вопро­ сов! Правильные ответы на них нам вовремя помогали находить методисты институ­ тов усовершенствования учи, телей Дипецка и Москвы. Но немало зависело и от нас, от районного методического зве­ на. Четыре раза в год мы приглашали учителей на уче­ бу, учились сами. Практиче­ ский характер приобрели наши семинары. Так, мы по­ дробно изу^чили опыт веде­ ния уроков математики в классе-комплекте, использо­ вания элементов игры в пер­ вые два года обучения, учи­ ли изготавливать наглядные пособия, счетный материал, дидактические игры. Опытом делились А. И. Клокова, М. Г. Лычкина... — Да, много нового по­ явилось в районе в связи с экспериментом, — считает и ' сотрудник НИИ школ Мини­ стерства народного образова­ ния РСФСР И. Л. Гаркуно- ва. — Меняются сами учи­ теля, их отношение к делу. Причем, речь идет не толь­ ко о тех педагогах, кто не- .посредственно включился в эксперимент. Поиском «экс­ периментаторов» стимули­ руется и поиск их коллег. Приходится менять сложив­ шиеся внутренние установки на урок, на внеклассные за­ нятия, менять саму форму общения с детьми. Это целая психологическая перестрой­ ка. Строго говоря, мы сдела­ ли только маленький шажок в освоении программных тре­ бований. В центр внимания пока поставлен только урок. Участники нынешнего семи­ нара видели один из резуль­ татов :— интенсивность заня­ тий. Анализ показывает; в новых условиях уровень зна­ ний и умений у детей не сни­ жается.. Но сложностей хватает. Надо думать над тем, в ка­ ких формах должны осущест­ вляться контакты учителя • с детьми. Пока все идет по традиционной схеме: «зада- ' ние — контроль». А где же собственно общение? Пред­ стоит научиться управлять самостоятельной деятельно­ стью детей на уроке. Мы только подступаем к пробле­ мам воспитательного харак-, тера. Ну,-например: как п р и -^ ^В вивать ребенку навыки жиз- ни в коллективе? Или как строить пионерскую, октяб- рнтскую, спортивную рабо- ’ту^в малокомплектной шко- Своими наблюдениями над ходом эксперимента поделил­ ся руководитель лаборатории «Малокомплектная шкбла» НИИ школ Министерства на­ родного образования РСФСР В. И. Кузнецов: — Сегодня мы знаем, ка­ кими должны быть класс-ка­ бинет, рабочеё место учите­ ля. Здесь необходимы и ком­ бинированный шкаф, и лин­ гафонное устройство, и маг­ нитофон, электрофон,, диа­ проектор. Это — обязатель­ ный минимум. Очень нужна и пристройка, вклкхчающая столовую, спальную, игровую комнаты, миничшортзал, кух­ ню. ■у добринцев эта б а з а ^ Ь есть. Усилился творческийЩг потенциал учителя, его мето­ дическая подготовка. Что не ^решено? Много вопросов по организации жизни детей пос­ ле уроков. Есть отдельные, примеры, системы же еще нет. Что касается наших планов в ■связи с экспери­ ментом, то могу сообщить: завершается подготовка ди­ дактического материала к урокам чтения, дидактичес­ ких занимательных игр. Соз­ даем учебники для малоком- плектной школы, подступаем к выработке концепции на­ чального обучения в услови­ ях ■малокомплектной. Наши пожелания липча­ нам? Надо расширять мае-* штабы эксперимента до уров­ ня района и даже вл а с ти . Тем более, что в Липецкой области (в частности, в Ель­ це и Лебедяни) открыты спе­ циальные факультеты для подготовки учителей мало- комплектных -школ. На наш взгляд, готовы включиться в эту работу и методические кабинеты. Т. СПАССКАЯ. У каждого из нас свои ув­ лечения. Многие из этих ув­ лечений берут исток еще в детстве. Впрочем, школь­ ное «хобби» может оказать­ ся и началом призвания, прологом профессии. И как знать, не произойдет ли так с некоторыми из ребят, ко­ торые. занимаются у В. А. Вороткова. Итак, областная станция юных техников... Здесь за­ нятия, по фотоделу увлечен- — проводит руководитель г ^ . «ка В. А. Вооотков. У ** Фото Ю. КЛЮЕВА. Правофланговые соревнования Старательно ухаживает за молодняком общественно­ го стада телятница колхоза «Заветы Ильича» Липецко­ го района Надежда Борисовна Кривохижина. В ее груп­ пе самый высокий привес животных. Благодаря стара­ ниям Надежды ^Борисовны, этот показатель ежесуточ­ но составляет 700—800 граммов при плане 600 СТАРЫЙ КАФТАН (Окончание. Начало на 1-й стр.) граммов. На снимке: телятница Н. Б. Кривохижина. , Фото А. ГИРЕВА. специалистов из других рай- ойов и хозяйств—суть их примерно та же. Итак... А. Н. Селиванов, предсе­ датель лев-толстовского кол­ хоза «Заветы Ильича»: «Роль районных специалистов не изменилась. Мы их на кон­ сультации не приглашаем и платим не за мудрые сове­ ты, от которых уже была бы отдача. Они приезжают чаще не с помощью, а с проверками». И. И. Черников, главный агроном добровского колхоза имени Крупской: «Честно го­ воря, над хозяйствами появи­ лось больше руководителей. То было одно РАПО, а те­ перь еще правления трех кооперативов, плюс их сове­ ты. Меня .самого выбрали председателем совета район­ ного «Агроземхимпрома», но ['что он и я, как председа­ тель, должны делать—не знаю. Руководить, подсказы­ вать? Но в хозяйствах' есть свои специалисты; А я в курсе проблем только своего колхоза. Ведь и так дел не- ;впроворот. крутишься целы- ;ми днями на поле. А тут 'еще заседания... К тому.же ' власти у этого совета нет. Она по-прежнему в райагро- проме». С. А.^Звягин, главный эко­ номист этого же колхоза: «А меня вроде бы в реви- ; зионную комиссию коопера­ тива выбрали. Стыдно, но точно не знаю. Да и н е о б ^ димости узнавать пока не было. Живем как и раньше. Каждое хозяйство само по себе и отвечает трлько за се­ бя. Какие же мы партнеры? С кооперативами ж е—одна неразбериха. Не знаешь те­ перь, к кому обратиться по тому или иному вопросу — столько руководителей. А [идем, как и раньше, в агро- !пром», I С усмешкой, явным неве- ' рием отзывались о коопера- п ы ^ я встоекмась А мно- новая экономичёская основа рыми я встречалась, а мно _ . попвелена. Си- гие вообще не знали об существовании... Можно, конечно, опять сде- под него не подведена, стема взаиморасчетов не из- , менилась. И к концу, года, изменится, мы лать оговорку насчет «моло- если ничего к о т / р а т в и , НО не . » П ' 5 » в о ' 'ц т ? а ^ е ” я 5 о “ 2 «аф«гн»тгя .ПИ г.егопняшнее со- процента, й е ясно, на Й а " а к е т о т о м у , ® м старалась, а не смогла уз- ™ежн 1 ю своГставк^^ тм ого можно нормализовать ннесяи хозяйства удобрения 1 Х о м и ” Отнош ения АЕЖ»—кс'татГ^цитата регулированы отношения меж- же статьи юриста облагро- прома. ОЛИН, к<шмоза;готоБИтели в В. Н. Искусных, руководи- другой. Но те и другие за- тель лев-толстОВского раиаг- интересованы в качестве кор- ропрома, честно признал, что ^ 503 ; д должен конт- нового механизма нет, а есть ролировать, делать анализы, ^.ольно старый; хозяйства про- наказывать за сбои? «Агро- изводят и сдают продукцию, сервис» сохраняе'т свой дик- пёрёработчйкй; принимают, хат, навязывает нам дорого- АПО координирует и руково- стоящие услуги. Его цель — дит. А какое место занимает- побольше содрать денег. Но в этой цепочке кооператив, рд^ 5^3 тогда равноправное ёму пока не ясно, партнерство? В его руках со- О том, что кооперативы среДотрчен почти весь тран- пока не «работают» говорит слррт, без которого агрохи- и, такой факт, что даже их микам-;-никуда. И они вы- уст-авов на местах разыскать . нуждены идти на поклон. Но не удалось: то ли еще не главное, я не чувствую себя успёли размножить, то ли ут- хозяином. И район над на- вердить и согласовать. Но ми, и область. Словом: за- особого беспокойства по это- думка с кооперативами бы- му поводу я не " заметила, ла неплохая, но масса не- Значит, и потребности в •ус- увязок руки отбивает», тавах как законодательных Итак, новые задачи реша- .актах пока не возникало, ются пока старыми метода- Поёзд-то идет по старым рель- ми. Практически не изме- сам... Впрочем, что там ус- нилась система планирования, тав, если и самбе главное— снабжения, в силе и админи- экономиЧеская платфррма — стративный принцип руко- пока осталась прежней. Си- водства. туация аналогична той. как Правда, нё все так мрачно, если бы на старый кафтан Кое-какце положительные пришили другие пуговицы и сдвиги обнаружить удалось, начали выдавать его за но- 3 «Липецкагропищепроме» я вый; ткань, мол, потом за- облегченно вздохнула, когда меним. услышала, что кооператив «Мы катимся с'ейчас к этот нужен, с созданием его банкротству» — признался не^^юспешйли. а, наоборот, председатель правлёния доб- опоздали. Настолько разроз- ровского «Агроземхимпрома» иены й слабы перерабаты- Ё. А. Данилов. — Наш коо- вающие предприятия. что собраться под одну крышу им было крайне необходимо. | И для совместного укрепле­ ния производственной базы, и для решения давних проб­ лем с ремонтом оборудова­ ния, ряда других. Здесь уже попытались до= биться реальной самостоя­ тельности. Когда АПК пред­ ложил проект устава коопера­ тива и по старой памяти попытался обставить запре­ тительными флажками, прав­ ление и совет принять его отказались. И сами внесли поправки: обойдемся без со­ гласования с облагропромбм при заключении договоров с хозяйствами, при планирова­ нии ассортимента продукции, приобретении и обмене - ма­ териальными ценностями с другими кооперативами. в определении штатного рас писания правления.. Со временем, если коопе ративы действительно возь мут власть в свои руки будут сами управлять про изводством и сбытом продук ции, им АПК вряд ' либуде нужен. Особенно в нынеш не 1 " роли — распределител фондов, контролера, посред ника между ними и выше стоящими организациями. Т же, видимо, касается и рай агропрома, ныне дублирую щего. а точнее, подменяюще го правления ' кооперативов А, может, и нет? Сомнений сегодня, к сожалению, куда больше, чем уверенности. Что же, поезд уже ушел, раз кооперативы , созданы именно такими? Нет, теперь предстоит как можно быстрее сделать их подлинными, то есть существующими в жиз­ ни, а не в отчетах. А Для этого нужно создать на прак­ тике и заставить работать но­ вый экономический механизм, новую систему ‘ управления всеми звеньями агропромов- сной Цепочки. Тогда не при­ дется за новый выдавать кафтан старый, но только с другими пуговицами.' И. КАЗАНЦЕВА. «ШАГ с ПРИТОПОМ» Так называлась критическая корреспондеиция, опублико­ ванная в На 160 «Ленинского знамени». В ней говорилось о некоторых недостатках в ор­ ганизации эконо.мЕческой рабо­ ты в Студенов(зсом рудо'управ- Редакция получила ответ ди­ ректора рудоупра^ения В. А. Михайлова. Он сообщает, что статья рассмотрена на .эконо­ мическом совете рудоуправле­ ния ,с ■участием всех начальни­ ков цехов, участков, отделов и главных спе]щалистов. Со­ вет отметил, что недостатки в вопросах подготовки к перехо­ ду на новые условия хозяйст­ вовании имели место в ряде подразделений. В настоял^ёе время по предприятию издан приказ «О перестройке сис­ темы производствеино-жоно- мического обучения трудящих­ ся», определены секции обу­ чения специалистов и рабочих, уточнен состав экономического совета, дополнен план рабо ты ^ Утверждено положение о со­ вете по производствевно-эко- номическому обучению, разра­ ботано методическое пособие по изучению основзвшх прин­ ципов производственно-хозяй­ ственной деятельности в усло­ виях хозрасчета и самофинан­ сирования. Принимаются меры по организации строительного участка — освобождаешле здектромехаиическим цехом производственные площади пла­ нируется передать для органи­ зации этого участка. Вместе с тем, отмечается, что некоторые приведенные ав­ тором в статье цифры и вы­ воды не соответствуют дейст­ вительности. , В цело>* руководство рудо­ управления и партийньгй коми­ тет сделали необходимые вы­ воды но указанным замечани­ ям и принимают меры по уст­ ранению имеющихся недостат- «КОМБИНАТОРЫ С КОМБИНАТА» В критической корреспонден­ ции под таким заголовком, опубликованной в вашей га­ зете 31 августа с . г., шла речь о низком качестве работы на Добринском райиромкомбина- венной дродукцщк дгфектор Добрнисцого, райпромкомбината В. С. Ховавцев приказом по управлению освобожден от за- нимаемо)й должности. Как сообщил редакций на­ чальник 'управления местной промышленности В. И. Лукь- янчиков, за необеспечение ру- к о в о ^ в а по выпуску качест- В частичное возмещение при­ чиненного ущерба ва работни­ ков комбината, внвоввых в вы­ пуске некачественной продук- 1 ЩИ, произведен денежный на­ чет в наложены дисзщплинар- ные взыосавня.