Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)
■.ПЕ Н И Н е К О Е З Н АМЯ 16 октября 1988 г., № 240 (18 237) О т н о ш е н и е м к реа лизации программы «Жилье-2000», ёоп- лощенньш в конкретных де лах, сегодня следовало бы проверять церность каждо го причастного к ней работ ника идее перестройки. Ведь времени для ■'осуществления задуманного осталось гораз до меньше, чем нам порой кажется. Программа «Жилье-2000» для Липецка разработана, вынесена на. суд горожан и рассмотрена на сессии го родского Совета. Сегодня важно, не драматизируя, но . ц не упрощая проблемы, еще . и ещё раз обратиться к име ющимся и потенциальным возможностям воплощения намеченного в жизнь, неко торым аспектам реализации столь масштабного проекта. В своем обращении к де легатам XIX Всесоюзной ' партконференции участники третьего пленума” правления Союза архитекторов России, признав состояние российско го градостроительства не- удовлетворительным, писа ли: «... Градостроительной - программы как таковой в стране нет, нет такого важ нейшего направления и в по литике партии, нет даже градостроитель"ного законо- ■дательства, существующего во всех странах мира. Кото рое регламентирует право вые взаимоотношения сто рон, участвующих в градо строительной деятельности. ...В результате, судьбой городов, а следовательно — и живущих в них людей, без- 'застенчиво распоряжаются ведомства, что имеет пагуб ные, несовместимые с прин ципами социализма послед ствия (экологическая несба лансированность, НИЗКИЙ уро вень развития социальной и инженерной инфраструктур, безразличие' к историческо му наследию, н и зк о е качест во строительства и т. Д.)». Л ИПЕЦК — из тех го родов, к которым пря мо относится сказан ное. Пытаясь ответить на любой из вопросов, связан ных с выполнением жилищ ной программы, мы неизбеж но натолкнемся на ведомст венный «след». Ну. возьмем хотя бы такой вопрос;, где ' строить? В новом . проекте гене рального плана Липецка, ко торый разработан институ том «Ленгипрогор», преду смотрено дальнейшее разви тие идеи компактного города с размещением основного но вого жилищного строитель ства в юго-западном направ лении (на так называемой Сырской площадке) и в ре конструируемой централь ной части города. «Форум» об этом уже сообщал 8 сен тября. знакомя читателей с •проектом программы «Жилье-2000». Но это единственно воз- . можное направление нового строительства связано с вы полнением жесткого усло вия; сокращение санитарно- защитщгтх зон к 1995 году ' от НЛМК до четырех ки лометров. от заводов «Сво бодный сокол» и цементно го — до. одного километра, от трубного — до 500 мет ров. И все это — до 1995 В' загрязнение городской среды вносят свою недобрую , лепту и другие предприятия, ^рробенно спрятавшийся в тень могучего соседа Липец кий тракторный завод. Не допустимо велики выбросы автотранспорта. И все же на долю предприятий черной металлургии приходится бо лее 90 процентов всех вред ных выбросов в окружаю щую среду. Однако на политику Ми нистерства черной металлур- . рии СССР в отношении го рода Липецка не повлияли ни постановление партии и правительства по вопросам экологии, ни решения XIX Всесоюзной партконферен ции о повышении роли Со ветов. Такой вывод напра шивается сам собой: ведь первое никак не повлияло на намеченный . Минчерметом рос!' мощности НЛМК, не смотря на хроническое не выполнение планов природо охранных мероприятий, а строительство стара «2500», начатое до разработки, рас смотрения и согласования ^е'хнико-экономических ос нов (ТЭО) этого гиганта с городским Советом народных депутатов, вызывающе про тиворечит духу решений партконференции. Когда знакомишься с мне ниями ученых о целесооб разности строительства ста на «2500» на НЛМК, боль- ще всего поражает недально видность выбранного Мин черметом решения. Да, дей ствительно, разовые расхо ды на данное строительство в Европейской части страны почти вдвое ниже по срав нению со строительством в Восточной Сибири, но это преимущество быстро лик видируется за счет огром ной разницы в енгегодных затратах хотя бы за счет не- . сравнимц 1 х размеров ущер- . ба, нанесенного окружающей среде, который с учетом пло дородности земель, концент рации населения, подверга ющегося вредному воздейст вию, и других факторов со ставляет примерно 80 руб лей на тонну, продукции в . Европейской части против 30 — в восточных Но, по меткому выраже нию одного из ученых, се годня хорош тот министр, который дешево построил. А тот, кому придется постро енное дорого эксплуатиро-' вать, сможет пенять на предшественника, его «зас тойное» мышление. Ссылки на сегодняшнее пе репроизводство стали на НЛМК, нуждающейся в пе реработке, ученых не убеж дают. Они считают, что имеются иные, более опти мальные для города > пути сбалансирования. производ ства, и выдвигают свои пред ложения, например, «заглу- щить» первый конверторный цех, работающий на мора льно и физически устарев шем австрийском оборудова нии, установленном в нача ле шестидесятых годов. ' Правда, мероприятия, призванные довести до 1995 года уровень вредных выб росов до. нормативных в, че тырехкилометровой зоне от НЛМК, разработаны и пред ставлены на согласование в самое низкое среди городов- «полумиллионников» нашей страны. Уровень развития социально - культурного по тенциала Липецка в 2—3,5 раза ниже современного уровня городов Российской Федерации, относящихся к данной группе по числу на селения. В частности. Ка линину мы по этому пока зателю уступаем в два ра за, Рязани — в три, Иркут ску — в шесть раз. Чтобы довести липецкий социально культурный потенциал хотя бы до среднего уровня, в го роде необходимо иметь до полнительно не менее пяти вузов или их филиалов, два театра, два-три музея, не менеё двух научно-исследова тельских институтов академи ческого профиля... Е щ е ВОПРОС: кто все это будет проек тировать? Единственный в области проектный институт граждан ского профиля — «Липецк- гражданпрбект». Сегодня рн испытывает острую нехват ку кадров, особенно по спе циальностям, которые не го- лать в этом направлении здесь же. у нас, в Липецке. А дело — почти ни с места. За последние пять лет ак тивных разговоров в палит ру массовой застройки до бавились лишь пескопласт и отделка панелей методом глазурования. Пескопласт, конечно, радует, но где .же обещанная гамма цветдр «от белых, через палевые и даже зеленые, до красно-коричне вых»? Пока только красно коричневый цвет получается безупречным. Но его и так в городе в избытке' благода ря щедро применяемому су рику. Опыт желтого цвета йа строящемся здании АТС в Юго-Западном жилом районе пока удавшимся ни как не назовешь. А первые опыты с глазурованными па нелями в 23-м и 1бгм ми крорайонах доказали право ту архитекторов, которые в свое время настоятельно предлагали очень тщательно взвеси’гь целесообразность освоения этого чисто деко ративного метода ограни ченного применения. От строителей и произ равнодушие к конечному результату, упущения и не доработки архитекторов, вопиющую небрежность, на плевательское отношение к своему труду строителей, полное безразличие заказчи ков, нетребовательность и бесконтрольность со сторо ны местных органов архй- тектуры. Что же проектировать и строить в первую очередь? Коммуникации — инженер ные и транспортные. Имен но отставание в инженерной подготовке и обеспечении коммуникациями — основная причина низких темпов ре конструкции центральной части города, некомплексно- сти застройки, отсутствия площадок для строительства хозяйственным способом, не достатков в инженерном обеспечении уже построен ных жилых районов, непо мерной транспортной пере грузки центральных улиц города, низкого уровня бла гоустройства... Порочный ос- городской Совет. Программа эта крайне напряженная. Достаточно- сказать, что в период б 1991 по 1995 год только на природоохранные мероприятия ежегодно тре буется осваивать по 22 мил лиона рублей. Для сравне ния; до сих пор в самые луч шие годы осваивалось на эти цели не более 5—6 мил лионов рублей. К а к э и д и т е . от вет на вопрос «где строить?» напрямую связан с тем, как поведут себя в отношении интересов города ведомства. Эта , же связь (скорее — зависи мость) прослеживается и’ в ответе на другой вопрос: кто будет строить? Чьими рука ми еще в этом .столетии бу дет построен, по существу, второй Липецк, будут раз виваться мощности пред приятий, совершится корен ное преобразование социаль ной сферы сел? От существующего -жило го фонда к 2000 году оста нется шесть с лишним ,мил лионов квадратных метров, а построить надо четыре с небольшим миллиона. Но еще с прежних лет тянутся долги в социальной сфере, в • первую очередь — по линии здравоохранение, культуры, народного образования, тор говли. Сегодня неторопко ве дутся работы на сооружении крытого рынка, железнодо рожного вокзала, кинотеатра «Октябрь». А уже пора-на чинать и киноконцертный зал, и автовокзал, и Дворец По откровенному призна нию руководителей ТОО «Липецкстрой», даже при значительном росте объемов строительства хозяйствен ным способом не только жилья, но и некоторых объ ектов соцкультбыта, мощно стей строителей все же не достаточно. Имеем ли мы твердые гарантии, что в случае угрозы срыва выпол нения социальных про грамм силы строителей ^у- дут перераспределены в ущерб промышленному стро ительству? Нет, таких га рантий мы не имеем. А име ем ли мы право хоть на миг ставить под сомнение безусловное выполнение на меченных - социальных за дач? Нет, такого права мы тоже не имеем. Вывод? Если стране ну жен стальной лист, ради ко торого намечен дальнейший рост металлургического про изводства в Липецке, то стр'ана и должна помочь го роду решить его социальные проблемы. Мы, не забыли, как в свое время, при реор ганизации строительного комплекса и создании Мин- югстроя, велись речи о том, что подобное -территориаль ное министерство в случае необходимости будет мобиль но перераспределять строи тельные мощности региона. Понимаем, что это — очень непросто. Тем более, о та кой возможности надо ду мать уже сейчас. А пока необходимо приос тановить начавшиеся работы на строительстве ста на «2500» до тех пор, пока институтом «Гипромез». не будут разработаны технико экономические расчеты, -на учно учитывающие весь комплекс проблем, начиная с угрожающе возрастающего дефицита топливно-энерге тических ресурсов в Евро пейской части Союза, напря женной экологической об становки в городе и кончая необходимостью скорейше го повышения культурного потенциала Липецка, ны нешнее состоянке которого государственной эксперти зой ТЭО генерального пла на города определяется как товят вузы Липецка, в пер вую очередь — архитекто ров. Необходимо приглашать специалистов извне. Основ ная преграда для этого —- н е т , квартир. Не спорим, ощутимой "была поддержка в виде 25 квартир для мало семейных, выделенных гор исполкомом в прошлом го ду. Сейчас есть надежда привлечь еще восемь ква лифицированных специали стов (это — четыре кварти ры) из других городов. Но когда знакомишься с поста новлениями, что в Ульяновс ке и Саратове выделяется в течение двух дет для пригла шения в эти города архитек торов соответственно 120 и 250 квартир, то понимаешь, что Липецк опять обречен на отставание. Тем более, что пока удельный вес архи- 'тркторов В' областном -цент ре остается одним из самых низких среди подобных го родов РСФСР, занимающей в свою очередь предпослед нее место среди республик по э^ому показателю. Ведущие архитекторы Ли пецка сейчас работают на износ. Создана проектная мастерская «Архпроект» при областной организации Сою за архитекторов РСФСР, действуют разные проект ные кооперативы. Нельзя обойти молчанием и тот факт, что ТСО «Ли пецкстрой» не принимает никаких мер по набору кад- .ров проектировщиков для .будущей проектно-промыш ленной строительной орга-_ низации, _в иждивенчеёком" спокойствии ожидая давле ние «сверху» на институт «Липецкгражданпроект», ко торое вынудит его подели ться скудными кадрами с будущим ППСО. Есть выход? Есть. Во-пер вых, необходимо ускорить начало подготовки техников- архитекторов в-нашем откро ительном техникуме. Во- вторых, организовать подго товительные курсы в помощь выпускникам липецких школ, желающим поЛучить архитектурное образование. В-третьих, увеличить коли чество, квартир, выделяемых для приглашения высоко квалифицированных специа листов, в которых нуждается институт «Липецкграждан проект». В-четвертых, поза ботиться об обеспечении но рмальными жилищными ус ловиями ведущих специали стов этого института. В-пя- тых, не на словах, а на деле помочь «Липецкгражданпро- ёкту» в улучшении его ма териальной базы. Парадокс; никто больше строителей не ж алуется . на . недостаточные объемы и темпы проек'гиро- ровайия, а сами никак не включат в свой план соору жение столь необходимой институту пристройки. В-ше- стых, хотя бы с опозданием привести структуру местных органов архитектуры в соо тветствие с масштабами го рода. Сегодня там, где даже после всех сокращений шта тов Госстрой СССР считает необходимым ‘иметь 24 шта тные единицы, в Липецке имеется всего пять(!). И ЕЩЕ ВОПРОС; как проектировать и как строить? Но сначала рассмотрим вопрос: из чего строить? Наш архитектор сегбдня чувствует себя как- ею соо течественница, листающая Журнал «Бурда»: фасоны — вроде* бы ничего сложного, все знакомо, и мы так мо жем. Но... только не из то го материала, не с той фур нитурой, не с тем макияжем Сколько раз мы друг дру гу рассказывали, как много всего можно было бы сде водственников все время ' слышим:- «Архитекторы не закладывают в свои проек ты новые материалы, вот мы их и не производим». Пора перестать кивать друг на друга и каждому заняться своим делом. Промышлен ность ' строительньк ма териалов в первую оче редь должна снаб дить архитекторов каталога ми и полной информацией о всех материалах, красите лях, покрытиях, фурнитуре и т. д. и Т; п. Во всем мире так делается. В противном случае про исходит то, что произошло с цветным силикатным кир пичом. И установку показали, и письмо прислали, чтобы ^архитекторы дали свои ^соо бражения о конкретной по требности в таком кирпиче на самое ближайшее время. Но когда архитекторы подо брали объекты, им сказали: отбой, нам не выделили пи гментов, цветного силикат ного кирпича не будет... А недавно и вовсе оказалось, что сама технология плаз менной обработки совершен но не отработана. Кое-кто еще сегодня счи тает, что липецкие архитек торы недооценивают крас ный кирпич. Но где он? Очень долго его обещал Подгоренский завод. Сегод ня, похоже, разуверились’ в возможности получить с этого завода качественную продукцию. Для крупных и ответст венных объектов вроде бы найден выход — отделка естественным' камнем, при везенным ИЗ' Киргизии. Ре зультаты хорошие. Но ос тается только один вопрос: как с киргизским материа лом добиться липецкого сво еобразия? Где Данковские доломиты, известняк-плит няк для благоустройства, елецкий известняк, 'не ус тупающий по красоте кир гизскому? Весь мир для «расцвечи вания»' архитектуры поль зуется ■ долговечными (25 лет без ремонта) красителя ми. Где же данковские кре- мний-органические ЭМали, которые давно были обеща-' ны областному центру? В деле развития произ водства местных строитель ных и отделочных материа лов .приходится констатиро вать, что никто йи за что ни перед кем не отвечает, никто никого не контроли рует. Все многочисленные мероприятия, разработанные для коренного изменения положения, остались на- бу маге. В том числе — дол гожданная номенклатура ма лых архитектурных форм и «сложнейшие» смесй для покрытия детских и других плопдадок, призванные за менить антиэкологйческий асфальт. , Н О ВЕРНЕМСЯ к на чальной редакций по следнего вопроса; как проектировать и как стро- ,Ответ один: проектировать и строить надо так, чтобы не было мучительно стыдно за всех нас, участников строи тельного комплекса, при ви де таких новых объектов, - к а к бульвар девятого мик рорайона вдоль группы че- тырнадцатиэтажнЫх жиль|х домов или Дворец бракосо четания (действительно —• сочетание брака). Достаточ но этих двух примеров,* что бы понять, как велика от ветственность и вина всех — и службы главного архитек тора, и проектировщиков, и строителей, и заказчика — за низкое качество нашего градостроительства. Ника кие «объективные» обстоя тельства не могут оправдать рования строительства мунальных и транспортных объектов дает о себе знать с каждым днем все острее. Не в последнюю очередь , об этом должны задуматься |;о- веты трудовых коллективов, перешедших на самофинан сирование и полный хозрас чет. .Все мы, живущие и ра ботающие в этом городе, в ответе за гармоничное раз витие всех его сфер во имя гармоничного развития жи вущих в нем людей —- нас ■с вами. . После десятилетней ост рой критики жилых домов, построенных в шестидеся тых годах (их прозвали «хрущобами»), казалось бы. все окончательно поняли, что никакие темпы не мо гут оправдать низкое каче ство планировочных реше ний, мизерные кухни, от сутствие подсобных поме щений, навязанное «подслу шивание» соседских семей ных , секретов. Проектиро вать и строить надо жилые дома такие, чтобы не стыд но было в них жить и в третьем тысячелетии. Выполнима ли эта задача при той громоздкости и не поворотливости, которые из начально заложены в тех нологии нашего основного — крупнопанельного — домо строения? Десятилетиями наши гиганты не могут ос воить даже то, с чем в ГДР легко справляются неболь шие маневренные предприя тия, — строительством круп нопанельных домов с нежи лым первым этажом. Еще пример. Для - архитектурной детали, которая должна быть изготовлена в десяти экземпляру , чтобы придать ■ своеобразие одному кон-' кретному дому, изготавлива ется такая же капитальная опалубка, как для любой не изменяемой, тысячу раз ти ражируемой конструкции, и поэтому деталь также тира жируется тысячу раз, прев ращая все дома в близнецов- братьев. Два года липецкие архитекторы добивались из готовления одной простей шей индивидуальной плоской' панели для обогащения фа садов общественных зданий. Наконец, она, в сильно ис каженном и упрощенном ви де, появилась на магазине «Книжный мир» в 20 -м мик рорайоне. И... пошла гуля'гь по городу. ' г ■ С монолитным бетоном, ко торый намного дешевле сбор ного, но с,неизмеримо боль шими пластическими воз можностями, мы, на удив ление всему цивилизован ному миру, боролись так долго и упорно, что теперь, когда 'все «прозрели», его уже никто не умеёт проек тировать архитектурно бога че и строить дешевле. Выход? Во-первЫх, проек тировщики обязаны расши рить Номенклатуру зональ ной серии проектами жи лых домов с нежилыми пер выми этажами, шумозащи щенных домов, разнообра зить фасадные решения,' дот бйвагься индивидуализации каждой школы, каждого дет ского сада, о чем так мно го и красиво говорим. Во- вторых, в условиях хозрас чета ТСО «Липецкстрой» обязано разработать систе му поощрений за внедрение новых прогрессивных мето- ' дов, конструкций, материа лов и ввести понижающие коэффициенты за тиражиро вание одинаковых фасадных решений сверх определенно го совместно с архитектора ми максимума. В-третьих, .за ново учиться проектировать и строить из монолитного же лезобетона. И у других учиться не грех. И‘ даже за казать хороший индивидуаль ный проект в других городах можно. • ^ В ОПРОСОВ, как види те. много. Их еще, ви димо, больше у лип чан к нам, архитекторам. Так давайте встречаться чаще! Скоро такая возможность у нас -будет: принято решение так назьшаемый дом Губи на на улице. Ленина отдать под Дом архитектора с уст ройством в нем долгождан ной постоянно действующей Градостроительной выстав ки и музея градостроитель ства Липецка. Б. КАНЦАНЕ, главный архитектор г. Липецка. Уголок будущего Заречья В «ЛЗ» от 12 октября был опубликован рассказ о топ, каким будет жилой район липецких тракторостроите лей Заречье. Сегодня мы дополняем эту информацию иллюстрацией. На рисунке—один из уголков будущего микрорайона. Авторы проекта — ленинградские архи текторы А. Елшкова и 3. Федулова. Старые здания; сносить? Реставрировать? Срить заново? в последние .годы значитель но возрос интерес обществен ности к истории развития и застройки городов. Э т о . тоже явление. перестройки, перест ройки культурно-этической,' это реакция на длительное нега тивное и поверхностное отно шение к истории вообще и старой архитектуре в частности. Сознательное уничтожение культовых сооружений, бесхо зяйственная эксплуатация ста рых городских й усадебных построек привели к -тому, что в области почти не осталось памятников старины. Поэтому сохранение исторической сре ды городов и даже отдельных зданий, имеющих историческое, ' культурное или художествен- ' ное значение, сейчас приобре тает особый смысл. Однако это не значит, что должны со храняться все старые сооруже ния, независимо от их значи мости' и технического состоя ния. 'И в этом вопросе 'необхо димо серьезно разобраться, чтобы и е продолжать непопра вимые ошибки, но в то ж е вре мя не задерживать реконструк цию и обновление городского центра. Что касается старых истори ческих городов Ельца, Лебедя ни, Данкова, Усмани, где в центральной части сохранилась старая городская среда, то здесь двух мнений быть не может: необходимо сохр^ить все, что можно реконструиро вать или ремонтировать, а на месте естественно вьЮываю- щих зданий возводить новые & строгом соответствии с этаж ностью, масштабом и архитек турой существующей застрой- Сложнее стоит этот вопрос в нашем областном центре. В на чале нынешнего столетия Ли пецк был небольшим уездным городом с очень живопи си^ ландаафтом и застройкой, хаг ракте]рной для провинциальных городов средней России, Его особенный облик и, силуэт соз давали сжоло десятка церквей, расположенных в удачных гра достроительных точках, и не сколько ул*щ центральной час ти, застроенных в основном одно-двухэтажньми зданиями с небольшими магазинами-лаба зами в первых этажах. Не сколько таких домов сохрани лись еще по улицам Перво майской, Фр)шзе, Октябрьской. Остальная застройка состояла из одноэтажных кирпичных, деревянных или смешанных домов усадебного типа, кото рые еще остались в районе горо дища -и по улицам Горького, 8 Марта. / В 1960 году, к моменту на чала реконструкции и застрой ки исторической правобереж ной части города. основные церковные здания, создавав шие некогда сил-уэт города, бы ли снесены. Но сохранились еще здания по у.;рцам Совет ской, Первомайской, " Ленина, имевшие градостроительную ценность, так как создавали центр и среду неболыпого го рода. Тогда еще молено было попытаться оставить нецрикос- новевшым центр с его узкиьш улицами и двухэтажной заст ройкой и совершенно по-друго му подойти, к формированию города. Возможно, что центр современного Липецка должен был переместиться в район ны нешней площади Победы иди еще дальше, оставляя нетро нутыми старые кварталы. Но в то время такой задачи не сто яло перед ленинградскими ар хитекторами — авторами гене рального плана развития горо да, а для немногих липецких архитекторов такой задачи во обще не существовало. А можно ли было оставить старый центр города, как в некоторых других крупных ис торических городах? Думаю, что и сегодня это с полной уверенностью утверждать нельзя. Липецк сильно отли чался от таких городов, как Воронеж, Тамбов,' Пенза. 'Круп ные губернские администра тивные, культурные и торго вые центры, они уж е в прош лом веке застраивались по перспективным генеральным планам, и зщтройка велась ца уровне передовых достижений тоедагпней граДостроительцой техники. Поэтому центры Там бова или Пензы Сегодня, после реконструкции, вполне справ ляются со статусом центров областных городов. Фундамен тальные здавия в деа и три ■этажа хорошей архитектуры на крепких фундамент(ах, со сводчатыми перекрытиями,, мо гут простоять етце века. К со жалению, в Липецке таких зданий было немного, а оста лись б'уквально б 1 / этажное красное здание по улице Зегеля, двухэтажное, не давно реконструированное здание на углу улицы Интерна циональной, «дом аптекаря», дом Губина и Дом пионеров по улице Ленина, здание ап- ‘теки по улице Первомайской... Вот, пожалуй, и все. Старые дома по улице Фрунзе, в том числе детская* библиотека и прсисуратура, дома по улицам Первомайской, Октябрьской и .Литаврина находятся в аварий ном состоянии, и вопрос об их сохранении, нужно, рапать в ка ждом отдельном случае*. Но осо бенно острым является вопрос сохранения двух зданий, к ко торым привязаны липчане стар ших поколений — филармонии и кинотеатра «Октябрь», фор мирующих площадь Революции. Все эти сооружения практи чески разрушаются, многае на ходятся в аварийном состоя нии, за столетие полностью вышли из строя перекрытия, в очень плохом состоянии стены и фундаменты. В итоге, когда приступают к реконструкции, такие здания просто развали- .. Что в таких случаях пред принимают в историмеских городах? Е сщ 1 здание состав ляет болыпук» историческую или художес'гвенную ценность, его разбирают «по кирЩсчику», восстанмливают утраченные детали И собирают вновь. Это д о р с^ и сложно, но имеет смысл. Другой путь — пол ный снос ветхого сооружения •с оставлением одной-фасадной стены, к которой пристраивает ся уж е новое здание. Это оп равдано при сохранении среды городского района или, кварта ла. Третий путь — оставление единичных экспонатов старой застройки, стараясь их вклю чить в единый ансамбль горо да. Так, в 71ипецке удачно впи сался в новую застройку ■ дом Губина и дома по улице Зеге ля.. Замечательный анса»йль соз дан-на площади Ленина с вклю чением здания бывшего Собо ра. В новый ансамбль застрой ки по улице Ворошилова будет включена аптека на углу с улицей Первомайской. Для Липецка, очевидно, это един ственный путь сохранения ста рых зданий, так как говорить о сохранении среды уж е не приходится. Но если не сохранилась са ма застройка, то можно ли вос становить историческую цен ность центра города и характер его застройки? Об этом можно говорить, так как, к счастью, почти полностью сох ранилась планировочная струк тура старого города с его ис торическими улицами и пло щадями, Нижним парком. Ка менным ло'гом. Поэтому, ре конструируя и застраивая центр, необходимо очень бережно от носиться к его р е л ь с у , к ха рактерным видовым Точкам, дг его этажности и самой архи тектуре зданий. Поэтому мы сегодня можем констатировать, что сооружение ансамбля на площади Ленина. Театральной площади, реконструкция пло щади Революции — это удачи архитекторов, а сооружение огромного куба здания между-: городной телефонной стан ции по улице Плеханова ^ это градостроительный промах. Недавно началась , реконст рукция улицы Фрунзе (от ули цы Первомайской , до Октябрь ской). Был велик соблазн гмЬм ремонтировать и оставить сколько старых зданий, харак. терных для Липецка. Однако практика показала, что ремон тировать буквально нечего. Те перь на месте снесенного зда ния, на углу улицы Октябрь ской, появляется новый, 2-этаж хитектуры. Думаю, что тако метод во:фожАения центра оп раздает себя. К счастью, архитекторы рода не торопимюь с застрой кой истортеского центра, по этому имеются еще широки возможности сделать его свое образным и благоустроенным Мы пришли к убеждению, чт кварталы по улицам Первмлай ской, Октябрьской, Фрунзе К. Маркса нужно застраивать здаотями в 3—5 этажей, редка доводя отдельные центъг до 9 этажей, вс:я застройка должна по шдашидуальным преимущественно из кирпича или монолита, с обязателышм раэметцением В первых этажах об'ьектов соцкуль'йыта и с обязательным применением сти лизованных фрагментов и де талей старой аррггектуры.-' Ведь сумели ж е московские ар. хнтекторы воссоздать и расши рить во много раз здание Па- велащого вокзала, создав сов- сооружеаие. С ^ ак о . ясно, что * в нем сохранилась вея романти ка архитектуры старой 'Моск вы. Для нас этот пример Дол-, жен стать ориентиром в рабо- Сейчас в институте начинает разрабатываться проект рекон- струкхщй территории бывшего радиаторного завода. Уже про- глядьшаются очертания очень своеобразных домов за новым кинотеатром «Октябрь» (архи- тектрр В. С. Дмитриев) и инте ресного 4-этажного админист ративного здания по улице Ок- тябрьскс® (архитектор С. А. Соппшков). Ведущий к реке широкий бульвар превращает ся в проектах в оживленную пешеходную, торговую уливдг. Здесь будет много небольших магазинов, кафе, клубов по интересшя. Завершается буль вар зданием .й^орца культуры металлургов. расположенньш На' берегу Липыщого озера. Дальше проследует благоустро енная набережная с цельш ря дом спортивных и зрелищных сооружений, в том числе — своеобрадное здание нового Дворца пионеров, шпш шч,- ннсштута «Липехрк- Редакция приглашает читателей высказать свое мнение по поднятым в се годняшнем «Форуме» вопросам. Ждем ваших писем!
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz