Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)

Л енинское ш мя Орган Липецкого областного комитета КП СС 71- й и областного Совета народных депутатов * год издания Суббота, 15 октября 1988 г. № 239 (18236} Цена 3 коп. В ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС Полв 1 «юро ЦК КПСС на очередном заседаВзн, состояв­ шемся 13 (жтября, рассмотре­ ло вопросы нодготогасв Плену­ ма ЦК КПСС по совершенст- отношевий в СССР. Была черккута особая важность и актуальность этой проблемы для рашей многонациональной стра- 1 ^ в условиях перестройки, 1Р1<ократизацни, создания пра­ вового государства. Отмечалось, что за годы Со­ ветской власти проделана ис­ торической важности работа по решению национального во­ проса в СССР, достигнуты впег чатляюпще результаты в до- ства наций и нудностей, ук­ реплении братских отношений между народами, ивпорнацио- вальном воспитании трудяпщх- ся. Они являются предметом законной гордости всех совет­ ских людей. Но в развитии вопросов, требукнцвх своето Хищения. Опираясь иа достиг­ нутое, извлекая У1>оки из про­ шлого, в Тфоцессе' перестрой­ ки необходцмо поднять всю работу по совершенствованию межвациоиальвыд отношений на новый уровень: Главное состоит в том, что­ бы добиться подлинной га]и«ю- нви Советской Федерации на низацни стали острее реаги‘- ровать, на недостатки в служ­ бе. в личном поведении ком­ мунистов и комсомольцев, что позволило весколь1ко снизить количество происшествий, пре­ ступлений и грубых правона­ рушений. Высокую сознательную дис­ циплину, мужество и стойкость советские воины проявили при выполнении интернациональ­ ного долга в Афганистане, ли­ квидации последствий аварии. на Чернобыльской атомной электростанции и в других экс­ тремальных условиях. Вместе с тем подчеркива­ лось, что поставленная ЦК КПСС главная задача — обес­ печить коренное укрепление воинской дисциплины в Армии и на флоте — решается мед- летно. Серьезную озабочен­ ность вызывают факты укло­ нений от воинской службы, неуставных взаимоотношений между военнослужшцими, слу­ чаи нарушений прйвил боевОго дежурства, аварий боевой тех­ ники. В политическом и воин­ ском воспитании, особенно в ицдивидуальной работе с во­ еннослужащими, не изжит формализм, живое общение с людьми нередко подменяется надуманными плавами, много­ численными совещаниями, из- соЦиалвстического учета интересов каждой нации и народности, добиться того, чтобы каждый человшс, неза­ висимо от своей националь­ ности, чувствовал с^ я в лю­ бом уголке нашего отечества как дома. Вместе с тем под­ черкнута недопустимость лю­ бых попыток использовать де­ мократию и гласность в анта- демократичеошх целях, диск­ редитировать наши обпще ин- ДИр61С1'И0. ЦК КПСС потребовал от ру­ ководства Министерства оборо­ ны и Главного политического управления^Советской Армии и Военно-Морского Флота при­ нятия комплекса дополнитель­ ных мер по укреплению воинс­ кой дисциплины. Основные усилия Следует сосредоточить ных явлений, которые отрица­ тельно сказываются на качест­ ве ршпаемых Армией и Фло­ том задач и Их боеготовности. Коммунисты - руководители, штабы, политорганы и партор- сеять ьйжнациональную рознь. -В основу всей работы по подготошсе к Пленуму должны быть положены политические установки XIX Всесоюзной пар- г подготовке Пленума привлечь широкий __г—— лй актив, ученых, об- А^^енность республиви Ч Я ^ о рассмотрено положе­ на товары народного потребле­ ния И тарифами на услуги, <жа- зываемые населению. При о6- суид^нвви подчеркивалось важ- зкономическое значение про- , цен, отвечаяицей задачам по­ вышения благосостояния, иаро- да, более полного осуществле­ ния принципов социальной справедливости и сшмулирова- строгай уставной порядок в каждой части в подразделении, активнее совершенствовать стиль .руководства войсками. Необходимо повысить эффек­ тивность всех форм воспита­ тельной работы, обеспечить ко­ ренной ее поворот к людям. ДобвЕватЬся глубокого понима­ ния каждЕям военцрслужащим своего патриотического долга, сознательного и безупречного нсцолнения требований воен­ ной присяги в воинских уставов. Местным партийным, советс- КЮЕ органам, ^общественным организациям предложено уси­ лить внимание к вопросам под­ готовки молодежи допризыв­ ного и призывного возрастов к действительной военной службе. Предусмотрено осуществить Прнзюва недопустимой пра­ ктика необоснованного повы­ шения розничных цен и тари­ фов на услуги, улучшения фи­ нансовых показателей пред­ приятий путем зашашения цен на производимую продукцию, также за счет сокращения вы­ пуска дешевых товаров, поль- зУ|№ихся спросом населения. тНРминистров союзных рес­ публик, местных органов уп­ равления, что ими допускают- . ся серьезные упущения в про­ ведении политики цен на мес- Политбюро ршюмеидовало Совету Манистров СССР при­ нять необходимые меры по дальнейшему ния в согщально-кульпурной сфере в Армии и на Флоте, по улучшению материально-быто­ вого обеспечения военнослу­ жащих и их семей. Политбюро одобрило итоги беседы М. С. Горбачева и пе­ реговоров Н. И. Рыжкова с федеральным канцлером Авст- в целях стимулирования вы­ пуска разнообразных товаров с учетом потребностей различ­ ных групп населения, особен­ но многодетиых семей, пожи­ лых я малообеотеченных лю­ дей, усилению контроля за уровнем цен и доходов. Политбюро согласилось с преддожениями ВЦСПС о про­ ведении комплекса мер по ор­ ганизации общественного конт­ роля за работой торговли,и об­ щественного питания, форми­ рованием предариятиями струк­ туры производства товаров на­ родного потребления, их ка- пшхся в ходе его официалшо- го визита в СССР. Отмечено, что встреча на высшем уровне показала Широкое взанмопонн- мание в вопросах мировой и европейской политики, стрем­ ление сторон к дальнейшему расширению советско-австрийс­ ких отношений, которые могут служить примером добррсосед- (жого взаимодействия стран с различным социальным строем. Были рассмотрены и одобре­ ны результаты поездки Л. Я. Зайкова в Польскую Народную Республику для участия в пра­ зднике дней Москвы в Варша- •рестройв го обнов. ^уо(шер . т . I а государстве! Поддержана иниртатива но соедаишо обществ потреби­ телей и активной организатор­ ской роли профсоюзов в этом На заседании проашлнзиро- ван ход вьшолиеввя постанов­ лений ЦК КПСС об укрепле­ нии воинской дисциплины в Советской Армии и Военно- Морском Флоте. Отмечалось, что за последнее время усиле­ но внимание к вопросам укре- вленвя воинской дигтутлиикт СО стороны военных советов, иомащдкров, политорганов и штабов. Повьшхен спрос с ру- как весьма благоприятные. На заседании обсуждены и одобрены итога официального визита Э. А. Шеварднадае во Францию. Отвечалось, что бе­ седы с ирезвдеитом Ф. Митте- раиом, другими французскими государственными деятелями выявили обоюдную заинтере­ сованность в повышении уров­ ня советско- фраицуэсКого по­ литического ' диалога, совер- шенствовавии двустороннего делового сотрудничества. Пред- стояпще встречи М. С. Горба­ чева в Ф. Миттерана призва­ ны своообствовать распшре- нию сфер конструктивного взанмодейстия двух стран в международных делах, задать ческих кадров за кошфетвые результаты в работе по под- .державню уставного норцдка в ветско^равцузскому сотрудни­ честву в различных областях. Поручено тщательно прора­ ботать практические вопросы, которые будут вынесены иа обсуждение руководителей двух Полнтбнфо ЦК КПСС рас­ смотрело также некоторые другие вопросы внутренней в Коммунис- РАЗВИВАТЬ АРЕНДУ, ПЕРЕСТРИАВАТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НА СЕЛЕ Как уже сообщалось, 12 октября в Центральном Ко­ митете КПСС состоялась встреча с руководителями колхозов, совхозов и других предприятий агропромыш­ ленного комплекса, применя­ ющих арендный подряд, ра­ ботниками арендных кол­ лективов, секретарями рай­ онных комитетов партий, уче^ ными, специалистами сельско­ го хозяйства. Открывая встречу. Гене­ ральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР М. С. Горбачев сказал: Я приветствую всех вас, товарищи, в Центральном Ко­ митете нашей партии. Мы пригласили представителей агропрома, ' руководителей колхозов и совхозов, непос­ редственных руководителей аревдных коллективов, арен­ даторов, работникрв перера­ батывающей промышленнос­ ти агропрома, группу секре­ тарей сельских' районных ко­ митетов партии, министров', других товарищей, кто связан с агропромышленным ком­ плексом, в успешном функ­ ционировании, в хороших ре­ зультатах кото 1 р го кровно заинтересовано все общество, все трудящиеся нашей стра- В общем, эта встреча за­ думана нами для того, чтобы посовето.ваться с вами. Вре­ мя мы выбрали такое, когда уборочная страда уже немно­ го спала, хотя в сельском хозяйстве начинаются не ме­ нее важные дела, связанные с переходом к, зимовке — тоже ответственному перио­ ду, когда канщый день, как и весной, имеет большое значение. Это, во-первых. Во-вторьк, мы учитывали, что впереди — зимний пе­ риод, пора, когда нужно глу­ боко обдумать итоги года, да - и прошедших лет пятилетки, под таким углом зрения: что. же прибавилось за годы пере­ стройки, как меняются дела в сельском хозяйстве? Что происходит, что показали эти три года, на чем нам надо сосредоточиться, какие задачи надо безотлагательно, не теряя времени, решать и с чем надо основательно, раз и навсегда, распрощаться. Я имею в виду все то, что тор­ мозит прогресс в сельском хозяйстве и в целом в аграр­ ном секторе, а значит, сдер­ живает решение важнейших социально - экономических и социально-политических за­ дач, каким, в частности, яв­ ляется ' продовольственное снабжение страны. И еще. Эти месяцы, на­ верное, будут самыми актив­ ными за все годы перестрой­ ки по переходу на новые формы хозяйствования. Здесь присутствуют те, кто уже в этот процесс втянулся, кто уже накопил и первый опыт и, наверное, ощутил и ра ­ дость, и огорчения, кое-кто и шишки успел получить... Но эта школа освоения новых методов хозяйствования нужна, и в ней всегда труд­ нее тем, кто начинает первым, кто осваивает, идет непрото- ревньши дорогами. Наш замысел состоит в том, чтобы по этому пути по­ шло все сельское хозяйство, весь аграрный сектор. Как я уже сказал, многое будет де­ латься в эти месяцы — осен­ ние и зимние. Наверное, как раз сейчас будет много раз­ говоров в колхозах, совхозах, других подразделениях аг­ рарного сектора с участием руководителей, специалис­ тов, экономистов, с участием партийных, советских работ­ ников — как двинуть про­ цесс освоения новых методов, процесс перестройки эконо­ мических отношений в дерев- Мы пошли на эту встречу с дальним прицелом. В фев­ рале предстоит Пленум Цен­ трального Комитета партии, и мы должны будем переос­ мыслить опыт прошлых лет, по сути дела опыт ведения -4;ельского хозяйства за годы социализма и особенно пос­ ледних лет, когда мы вышли на освоение новых методов хозяйствования, и выработать долговременную аграрную политику. Само аграрное дело требу­ ет того, чтобы в его реше­ нии участвовали все, без этого нельзя решить продо­ вольственный вопрос. Это общенародное дело и касает­ ся всех отраслей народного хозяйства. Поэтому все на­ ши секторы экономики дол­ жны иметь ясность в этом вопросе. Каков должен быть их вклад в будущее, какова их роль в том, чтобы аграр­ ный вопрос решался так, чтобы обернулся уже в бли­ жайшее время и особенно в последующем солидными, на­ дежными, результатами. С тем, чтобы раз и навсегда снять не только остроту, но в принципе напряжение в продовольственном снабже­ нии народа. Ну и. конечно, в этом прежде всего заинтере­ сованы работники аграрного сектора, труженики села. У них возникают вопросы: свя­ зываться с чем-то или не связываться, надежно это, или ненадежно. Что это экс­ перимент или долговремен­ ная политика государства? Это' все . естественно, потому что когда берешься за такое дело, как \ аренда, рассчиты­ ваешь на многие годы. Я вспоминаю, когда был недавно в Красноярске, там очень активно обсуждался вопрос: какова же судьба коо­ перативов, / кооперативного движения в стране? Не все проходит гладко. Среди коо­ ператоров много честных лю­ дей. которые действительно готовы проявить инициативу, сметку, хозяйственную само­ стоятельность, предприимчи­ вость. помочь обществу ре/ шить, многие вопросы, ко­ торые.. может быть, не йо плечу крупным пред­ приятиям, закрыть те щели, которые имеются в нашем народном хозяйстве. Именно с этой целью и .за- мышлядась наша политика'; опираюхйаяся на предшеству­ ющий опыт, которым распо­ лагают и наша страна, и на­ ши зарубежные друзья. Но через кооперативы получили возможность и антиобщест­ венные элементы легалцзо- вать свои незаконные дохо- Это все имеет место, и не думайте, что мы этого не видим и не знаем. Нет, при нынешней гласности все из- ' вестно. Но мы не паникуем, изучаем все эти явления. Думаю; что не надо затяги­ вать их изучение, а находить экономические и администра­ тивные рычаги воздействия на такого рода явления. Но в принципе мы — за разви­ тие кооперативного сектора. В Красноярске меня спро­ сили: «Михаил Сергеевич, а врт Вы лично за кооперати­ вы или против?» Я спросил того, кто задал этот вопрос: «Вы, наверное, кооператор?» «Да. —говорит;—кооператор, .*,но хочу иметь ясное пред­ ставление, связьшаться или не связываться дальше с этим делом». Я увидел, что это человек порядочный, 'рассуждает пра­ вильно, но хочет кое-что про­ яснить для себя. И не только он.. Все ожидают, какой же будет аграрная политика на перспективу? Тут должна быть полная ясность для все­ го общества, для всех секто­ ров экономики и, конечно, в первую очередь, ,— для ра­ ботников села. Ну а для того, чтобы вый­ ти на такую политику, кото­ рая опиралась бы и на науку, и на накопленный опыт, нам нужно все время получать достоверную информацию, особенно о новых процессах, потому что, я думаю,, наша аграрная политика прежде всего будет сориентирована на то, чтобы вобрать все то, что накоплено за последние годы. И вот в этом смысле нынешняя встреча ценна для нас, для руководства, для Центрального Комитета, для правительства. Она задумана так, чтобы была возможность открыто, свободно сформу­ лировать, высказать свою оценку по вопросам аграрной политики — как вы ее види­ те сегодня, какой бы вы хо­ тели ввдеть ее в будущем. Мы пригласили вас не ра­ ди того, чтобы услышать благозвучные речи, а ради того, чтобы получить от вас информацию, узнать ва­ ши мнения, посоветоваться с вами. И дело не в литера­ турной форме Iвысказывае­ мых вами мыслей, а в их глубине. Поэтому ^се, кто будет иметь желание, берите слово. Наш разговор должен быть построен демократиче- Вроде бы для нас сейчас стало ясно, что есть несколь­ ко узловых проблем, без ре­ шения которых дело в аграр­ ном секторе не пойдет. Мы так понимаем: без освоения новых методов хозяйствова­ ния аграрный сектор не на­ берет нужных темпов и не выйдет на новый уровень по урожайности и продуктивно­ сти ферм, да и перестройки села в целом. Эта первая группа важнейших проблем. За их решение надо‘браться по-настоящему, потому что кое-кто, прямо скажем, тодой- дя вплотную к этой не­ простой . задаче, оста­ новился и уже два-три года переминается с ноги на ногу. А 'жизнь требует того, чтобы земля давала продук-' цию и фермы давали про­ дукцию, ибо она очень нуж­ на нашему обществу. Второе. Вместе с тем мы видим, что наше сельское хо­ зяйство может прогрессиро­ вать не только путем освоения новых методов хо­ зяйствования, Но и на осно­ ве освоения прогрессивных интенсивных технологий. И это касается как земледелия, гак и животноводства. Я бы сказал, что э-го две решаю­ щие стороны одной и той же медали — освоение новых методов хозяйствования и новых ' технологий; на ба­ зе достщкений в биотехноло­ гий, в селекции, технике, хи­ мии — всего того, что по­ там синтезируечся и образу­ ет интенсивные технологии. Третье. Все эти передовйе методы, интенсивные техно­ логии должны осваивать лю­ ди. Поэтому без человека, хорошо обустроенного , на- селе, а мы знаем, что тут проблем немало, успеха н е ' будет. Социальная инфоа- струцтура села, социальное переустройство деревни — это следующая группа воп­ росов, без которых аграрная пол'итцка не пойдет. Их ре­ шение'' создает ту социаль­ ную среду, в которой чело­ век чувствует себя нормаль­ но, его семья живет нормаль­ но. Он может полностью отдаться делу, как говорит­ ся. выложиться, опираясь и на науку, и на технику, ис­ пользуя новые методы хо- И четвертая группа вопро­ сов —- это проблемы перера­ ботки, хранения, транспор­ тировки. Сегодня это на­ столько важно, настолько ак­ туально, что сюда в первую очередь должны быть направ­ лены ресурсы. Если бы мы уже сегодня переработали все то, что производят кол­ хозы и совхозы, взяли, уб­ рали, транспортировали,' со­ хранили и переработали, до­ ставили до прилавка, до по­ требителя, то прибавка у нас сразу же составила бы как минимум 25 процентов; а по некоторым позициям и все 40 процентов. Экономисты подсчитали, что капительные вложения именно в хранение и перера­ ботку в 3—4 раза эффектив­ нее, чем в производство с целью наращивания сельско­ хозяйственной продукции. Да й на самом деле, зачем про­ изводить продукцию для того только, чтобы ее пор­ тить? Это ведь парадокс, да­ же больше того. Мы выделили почти 80 миллиардов капитальных вло­ жений на 7 лет, привлекли все отрасли машинострое­ ния. включая оборонные от­ расли. В ближайшее время работники аграрного сек­ тора должны почувствовать, что дело меняется к лучше- Или возьмите проблему дорог. Какая это острая проблема — и экономиче­ ская и социальная! Мы при­ няли опять-таки специаль, ную программу, ^ особенно для районов, которые бездо­ рожье просто лихорадит, они не могут так дальше жить и тем более развивать­ ся. Я имею в виду Нечерно- зе.мье. Мы выделили 35 мил­ лиардов рублей на 7 лет. Поскольку в этом регионе есть трудности со 'строите­ лями, с базой строительст­ ва. то мы привлекли сюда и военных строителей. Сейчас уже разворачиваются рабо­ ты, и, я думаю, в результа­ те реализации намеченной программы будет огромный прогресс в этом деле. Может быть, стоит сегод­ ня сказать, что мы не всег­ да справляемся, не всегда вовремя делаем то. что на­ мечено в наших программах. Об этом следует сказать, и, я думаю, присутствующие здесь товарищи из центра, руководители отраслей дол­ жны сделать соответствую­ щие .выводы. Надо, чтобы эти задачи решались, долж­ ным образом обеспечивались, находились в поле зрения, чтобы вопросы финансирова­ ния, материально-техническо­ го снабжения, вопросы раз­ вития строительной базы решались своевременно. Тут нужны дисциплина, органи­ зованность. ответственность. Мы будем эту ответ­ ственность основательно по- Вот эти * четыре группы крупнейших проблем носят первоочередной характер, их надо решать. Больше того, по всем этим направлениям у нас и развернулась рабо­ та. Они уже заложены в пла­ нах XIII пятилетки, над ко­ торой работают. Госплан и , правительство. Итак, вроде бы мы про- яснилй основные проблемы для себя. И все же я толь­ ко подхощу к главному. Зна­ ете, товарищи, не дает нужной отдачи все то, что мы направляем в село. Хо­ чу привести следующие дан­ ные, подкрепляющие то," что я хочу обосновать. Ва­ ловая продукция сельского хозяйства в' .1986— 1987 го­ дах в среднегодовом исчис­ лении увеличилась по срав­ нению со среднегодо­ вым уровнем 1966 — 1970 гг. примерно в 1,4 ра­ за, т. е. на 41 процент. За этот же период капитальные вложения в сельское хозяй­ ство возросли в 2,4 раза. Основные производственные фонды сельского хозяйства составили в 1987 году 347 миллиардов рублей, что в 3.3 раза-больше, чем в 1970 году, тогда 'было 106 мил­ лиардов рублей. Видите, ка­ кие огромные капитальные вложения сделаны, но они не дают неббходимой отда­ чи, государство не получило того, на что рассчитывало. В чем тут дело? Все-таки, товарищи, главнре сейчас в том, что экономические от­ ношения, сложившиеся се­ годня на селе, явно не сти­ мулируют творческий, ак- тивный,\ предприимчивый труд человека. Так по­ лучилось, что в колхозах и совхозах произошел отрыв человека от земли, от средств производства. На селе та­ кой отрыв сильнее и больше, чем в других отраслях на­ родного хозяйства. -Человек приходит в хозяйство как наемный работник для того, чтобы в какие-то часы что- то сделать, ведь надо^же на жизнь зарабатывать.' Сти­ мул, конечно, определен­ ный был, но этот работник не являлся тем, каким дол­ жен быть крестьянин на земле, на ферме. Это ведь живой мир — земля, приро­ да, происходящие в ней про­ цессы. Надо знать, чем живет земля; чем она дышит, ее надо чувствовать, если ты работаешь на фер­ ме, то надо хорошо знать живые организмы. Тот, кто вырос в деревне, помнит, общение с природой, животным миром. Это все влияет, формирует человека, его крестьянскую психоло­ гию. его образ жизни. Отор­ вав человека от, земли, от средств производства, мы из хозяина своей земли сде­ лали поденщика. Если учесть, что все это происходило на фоне того, что село многого не ролуча-, лО или недополучало ,в свя­ зи с тем, ,что был нарушен эквивалентный обмен отрас­ ли с другими . отраслями народного хозяйства, оно от­ ставало в своём разви­ тии, особенно социаль­ ном. И человек, на­ блюдая это, делал выбор и уходил в город. Рвал с се­ лом. с землей, бросал все, а в сознании тех, кто оста­ вался, откладывалось опре­ деленное преставление о го­ родах, сияющих поселениях, где все доступно, где есть условия для хорошей жизни — товары, продукты, усло­ вия для отдыха, нормирован­ ный рабочий день и т. д. Хо­ тя, мы знаем, и в городах это было не совсём так. Од­ нако у тёх, кто оставался на земле, эти представления трансформировались в их от­ ношение к делу, что сказы­ валось на результатах рабо­ ты на селе. Колхозы в силу того, что многое было нарушено, не достигали необходимых ре­ зультатов. оказались в тя­ желом экономическом поло-, женин. Дело - дошло до то­ го, что никто, в общем-то, особо не стремился бороться за более высокие результа­ ты, кроме како 1 <о-то процен­ та передовых хозяйств. Де­ ло в том, что сформирова-. лась такая психология — раз не ценится труд кол­ хозов, совхозов, труженика села, раз его за бесценок'за- бираёт государство, то в конце концов и мы будем относиться к делу кое-как. Так это и было. Это было потому, что судьба аграрного сек­ тора была безразлична огромному количеству руко­ водящих работников. Мы сильно расплачива­ емся за все серьезные ис­ кривления, допущенные в аграрной политике, основы ко'горой сформулированы еще В. И. Лениным. Ленин в самые трудные моменты. даже в годы гражданской войны, постоянно проявлял заботу об укреплении союза рабочего класса и крестьян­ ства, связей между городом и деревней, поддержании оп­ ределенных связей между ними. Даже в те кру­ тые, поворотные, тяже­ лые дни партия не уходи­ ла от решения этих вопро­ сов. Так, правильное реше­ ние вопроса о середняке, по­ литика по отношению к се­ редняку обеспечили победу над Колчаком и перелом в гражданской войне. Наконец, нэп. Тоже ведь еще шла гражданская вой­ на. Но какой был сделан поворот! Опять же в основе этой политики лежал учёт реальных интересов кресть­ янства и учет реальных про­ цессов, происходящих в стра­ не. Последовавший затем длительный период переме- живался вроде бы с пони­ манием проблем села, но больше — с недопонимани. ем, недооценкой. Он привел к тому состоянию, которое мы с вами сегодня имеем и которое начали исправлять. Поэтому я бы сказал так: сегодня самое главное, то­ варищи, вернуть человека на землю полноправным хозяи­ ном. В этом смысл перест­ ройки экономических отно­ шений на сеЦе. Опыт, ко'горыммы сегодня располагаем, показывает, что эта задача посильная, хотя, упрощать ее не надо. Люди за это время тоже оп­ ределенным образом измени­ лись, и уже сформировалась другая психология, которую переделать не так просто. Поэтому первое и самое главное — это перестройка экономических отношений. Что здесь важно? Я по­ интересовался результатами работы коллективов, кото­ рые только в этом году пе­ решли на новый'метод хо­ зяйствования—на аренду. Ра­ зительные перемены, това­ рищи! Хотя год еще не з а ­ вершился, уже ясно, '* 1 то происходит. Тонна, полторы тонны — таков разрыв в урожайности между аренд­ ным коллективом и обычным хозяйством. Минимум 500— 600 кг, а в основном — 1000 кг прибавки молока! С 1 )азу меняются все показа-. те'ли: производительность, ■ соотношение между произ­ водительностью и оплатой труда. Оплата растет, но она заработана, она совсем другая. Значит, когда мы говорим, что нужны новые системы машин под новую технологию, нужны системы удобрений для того, чтобы плодородие земли поддер­ живать, нужно многое дру­ гое, — все это правильно, это надо решать. Но ре­ шать на базе новых отноше­ ний на селе, возвращения крестьянина в качестве хо­ зяина земли; средств про­ изводства. Все это сразу рас­ крывает и успешно реали­ зует ч'еловёческий потенци- Значит, .на первый план нашего сегодняшнего разго­ вора выдвигается вопрос: что же показывают послед­ ние два—три года работы, что происходит с освоением новых методов; особенно арендных отношений? Под­ ряд — это крупный -шаг, аренда — это тоже вроде бы вид подряда, но уже выс­ ший — арендный подряд, когда человек берет на оп­ ределенное время и землю, и средства производства, и уже только экономические отношения его связывают с хозяйством, с тем, от кого он получил землю. Это совершенно другое. Нам нужно выяснить, что проис­ ходит на селе, что показы­ вает первый опыт? Что тут удалось, что не удалось, что надо учесть, что надо ре­ шать руководству? Тем бо­ лее, что готовится проект Закона об аренде и, думаем, нужен новый Закон о зем­ лепользовании. При этом важно учесть весь имею­ щийся опыт — как позитив­ ный, так и негативный, то, что оправдало себя, и то. что себя не оправдало, что должно быть отброшено. Почему ■все-таки не идет или медленно идет аренда, почему с нею воюет и хозяй­ ственник, и специалист? По­ чему не берут ее на воору­ жение многие работники колхозов и совхозов? Может бщть, у нас продолжается практика выплачивать неза­ работанные деньги и поэто­ му — зачем аренда? Зачем думать о земле? Зачем но­ чи не спать? Значит, мы платим, продолжаем платить деньги не з а продукцию. Сразу встанет вопрос: а как же быть с убыточными хозяйствами? Но ведь убы­ точное хозяйство — это фе­ номен, который вообще тре­ бует рассмотрения и выво­ дов. Вы посмотрите, что происходит у нас. Фонд оп­ латы труда в убыточных хозяйствах, если взять по стране, в 1,8 раза больше валового дохода этих хо­ зяйств. Получается, работа­ ют с убытком, а зарплата идет. А в прибыльных? Зар­ плата составляет 65 процен­ тов, фонд оплаты — 65, а 35 процентов идет на разви­ тие и все остальное. Вот ведь какая картина! И у нас отстающих колхозов и сов­ хозов по стране 6,5 тысяч. Они держат в своем распо­ ряжении 2 1 процент сель­ хозугодий, 18 процентов пашни. Вдумайтесь, товари­ щи, что происходит! Нельзя мириться с таки­ ми явлениями. Посмотрите, вот совхоз «Назаровский», о котором я говорил, находясь в ■Красноярске, и совхоз «Подсосенский». Оба — в Красноярском крае. И то и другое хозяйство — одного и того же района. Урожай­ ность в совхозе «Назаров- окий» на 3 центнера выше, удой на корову — 4508 кг. А в другом совхозе — око­ ло 2300 кг на корову, т. е. разница получается почти, в два раза. Произво­ дительность труда в «Наза- ровском» также почти в 2 раза выше. А среднемесяч­ ная заработная плата одного работника в 1987 году и в «Назаровском», и в «Под­ сосенском» совхозах одина- кована — 236 руб. Ну, как это можно; товарищи? Или возьмем такой при­ мер. Совхоз «Критовокий» Боготольского района Крас­ ноярского края нерентабель­ ный, а среднемесячная за­ работная плата главных спе­ циалистов в 1987 году со­ ставила 270 рублей. Кроме того, получено премий по шесть окладов в сумме по 1620. Итого, зарплата со­ ставила в среднем, за месяц 411 рублей. Разве мы так подйимем сельское хозяйст- ■во, да и вообще экономику? Есть в Ростовской обла­ сти совхоз «Кагальницкий» и колхоз «Родина» Морозов- ского района. Смотрите, ка­ кая разница, У первого уро­ жайность — 31,7 центнера, у второго 13,3. Произ­ водство зерна в «Кагальниц- ком» составляет 28 тыс. тонн, в «Родине» — 3 тыс. тонн. Продажа государству зерна в первом хозяйстве ‘ 20 тысяч тонн, во втором— 2 тысячи тонн. Удой моло­ ка на корову в «Кагальниц- ком »— 3.151 кг, а в «Ро­ дине» — 1947 кг. Произ­ водство молока - - в одном — >5.559 тонн, в другом — 595 тонн. Продажа молока государству — 5.379 тонн и 563 тонны. Производитель­ ность труда в «Кагальниц- ком» — 15 тысяч руб., а ■в другом — 10 тысяч. Рента­ бельность у первого хозяй­ ства — 64,7 процента, а у второго — 2,8. А разницы в оплате труда почти ника- А вот Запорожская об­ ласть, Вольнянский район. Колхоз «Первое мая» и кол­ хоз «Победа». Назову толь­ ко такие экономические по­ казатели: рентабельность в «Первом мае» — 52,7 про- ' цента, в колхозе «Победа» — 13,4. Прибыль в первом 1 млн. 310 тыс. руб., во вто­ ром—270 тысяч. Среднеме­ сячная оплата механизаторов в первом I — 278, во втором^ - — 292. Зарплата доярок: в первом — 221 руб., во вто­ ром — 259, Вот Донецкая область, колхоз «Россия» и колхоз имени Чкалова Волновахско- го района. В «России» рен­ табельность — 65 ;4. В кол­ хозе им. Чкалова. 11,6. ' Средняя заработная плата механизаторов у первого — 256 руб., у второго- — 260. Средняя заработная плата свинарки у первого — 208 руб., у второго — 227. Вот Латвия, совхоз име­ ни 50-летня СССР и совхоз «Ислице». Посмотрите уро­ жайность зерновых: в пер­ вом — 59 центнеров, во втором — 30, сахарной , свеклы — 367 центнеров и соответственно — 220. На­ дой: в первом 4 ,264 ' кг, во втором — 3.765, Прибыль: . у первого—677 тыс. руб., у второго — 10 тысяч, Рента­ бельность: у первого — 12 процентов, у второго — 0,5. Среднемесячная зарплата: у первого — 227 руб., а у втвоого — 245. (Продолжение на 2-й стр.).