Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)

. ^ 1пролетарии всех стран, соединяйтесь! ^---------— - : - : :.------------------------------------------ ----------------------— -------------- ЗНАМЯ Орган Липецкого областного комитета КПСС и областного Совета народных депутатов год 7!-Й Пятница, № 21^(18 213 ) издания ^ 16 сентября 1988 г. ^ Цена з коп. ГЛАВНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ НАУКИ-СЛУЖИТЬ ЛЮДЯМ Встречи И. С. Г0РБА4ЕВА с трудящимися Красноярского края КРАСНОЯРСК, 13 сен­ тября. Во второй половине дня Генеральный секретарь ЦК КПСС встретился с уче­ ными Красноярского филиа­ ла Сибирского отделения АН СССР. Приветствуя собрав­ шихся, М. С. Горбачев вы­ разил удовлетворение ре­ зультатами первых встреч с сибиряками. ; Приветствуя собравших­ ся, М. С. Горбачев выразил удовлетворение ч, результа­ тами первых встреч с сиби­ ряками, Прикоснуться к де­ лам края, который нахо­ дится на развороте, на очень важном этапе форми­ рования народнохозяйствен­ ного комплекса, это всег­ да интересно, отметил он. А тем более, что этот край начинается в степях юга и кончается у Ледовитого оке­ ана и -живут в нем люди особого склада, осваиваю­ щие суровые просторы. Но не романтика и не познавательньгй интерес ле­ жат в основе нынешней к-> мандировки. Нас беспоко­ ит, как идут дела в Красно­ ярском крае? Все чаще тема развития производительных сил Крас­ ноярского края присутству­ ет на разных совещаниях и 'заседаниях. К этому надо добавить, товарищи, что за Красноярского края от тру­ дящихся до очень большому кругу вопросов, затрагива­ ющих как жизнь людей, так и ход решения народнохо­ зяйственных задач. Смотрите, что происхо­ дит; сюда направлены ог­ ромные капитальные вло- „жения — миллиардные <1) Казалось б ы , ‘ на этой базе здесь можно организовать разумный подход, учиты­ вая, что еще толрко разво­ рачиваются территориаль­ ные комплексы, что есть со­ лидная академия, от кото­ рой мы вправе получить ясный н аучш й прогноз. А что же происходит, куда же девается или делся научный подход? К^о виноват? В ка­ ком звене управления его похоронили, если сейчас встали вопросы разрыва в темпах стртйтельства про­ изводственного цикла и ин­ фраструктуры. прежде все­ го социальной, если нара­ щивание мощностей упира­ ется в острые вопросы эко­ логии. если дальнейшее строительство гидротехни­ ческих сооружений грозит гибелью миллионов гекта­ ров земель? А ведь ученые обещали нам,, что все будет хорошо, когда эти станции и плоти­ ны поднимали одну за дру­ гой. Народ очень обеспоко- ' ен такой ситуацией. Да и вы, наверное, те, кто тут живет, знаете, что народ сегодня не хочет с этим ми­ риться. Если таким путем идти дальше, это значит угробить миллиарды средств и создать здесь невыноси­ мую обстановку. Разве так мы должны строить? Разве так, товарищи, дол­ жно вестись дело, когда и природа под угрозой, и ин­ тересы человека оказыва­ ются где-то там. на послед­ нем плане? Так не пойдет, не может идти и уже не идет. Будем объективны. Вы, ученые, как говорят. Держатели научной истины в развитии этого региона. Н я хотел бы, чтобы разговор у нас был партийный, го­ сударственный — значит, ответственный. принципи­ альный. Нужда в этом большая. Слово вам, това- Первым берет слово К)? К. Абакумов, первый замести­ тель председателя крайис­ полкома, начальник плано­ во-экономического управле­ ния. З а последние годы, го­ ворит ои, мы не раз подвер­ гались критике на самом высоком уровне по вопро­ сам развития, результатам хозяйствования как цредпри- . ятий, так и территорий в ц^^оМ, наг созданию жи­ лищных, бытовых условий 1‘рудящихся. Постановление ЦК, КПСС «О работе Крас­ ноярского крайкома КПСС по улучшению социально-бы­ товых условий трудящихся» помогло нам во многом из­ менить направление прило­ жения сил, переосмыслить концепцию развития, на де­ ле повернуться к вопроса» качественного совершейст- вования экономики, соци­ альной политики. ГОРБАЧЕВ: Как же так, получилось, что не­ производственная сфера за­ няла -У вас такой .удельный вес? Чем же у вас занимал­ ся крайисполком? Ю. К. АБАКУМОВ; Мы сражались... М. С. ГОРБАЧЕВ; Как же вы сражались, если ,нет среди вас ни одного «погиб­ шего»? (Оживление, смех). И ведь проиграли его пол- ностыб... Надо требователь­ нее относиться к министер­ ствам, вплоть до остановки каких-то мощностей. Ю. К. АБАКУМОВ: Не дать работать министерству — значит, и государство не получит продукции... М. С. ГОРБАЧЕВ: Нет. Если сейчас круто не повер­ немся к интересам челове­ ка, то и государство ничего не получит: остановится развитие производительных сил. Нельзя развивать об,- щество' при экстенсивной экономике, большом разрыг ве между производственным и социальным" строительст­ вом. На это мы пойти не можем. А на тринадцатую пятилетку какой удельный вес вы предлагаете для не­ производственной сферы? Ю. К. АБАКУМОВ; Око­ ло 30 процентов. Сейчас ждем возвратные планы ог министерств. Но прогноз такой: выше 25 процентов вновь не поднимемся. М. С. ГОРБАЧЕВ: Груст­ ный ответ. И еще один воп­ рос: как же это получилось, что у вас нет теплиц? Вед ваши соседи давно уже ре­ шили этот вопрос. Ю. К. АБАКУМОВ; Бы­ ли постановления прави­ тельства по этому поводу... М. с. ГОРБАЧЕВ: Зада­ чу нужно поставить такую — на одного работающего должен быть один квадрат­ ный метр закрытого грунта. И решить этот вопрос необ­ ходимо в ближайшие годы. Выступает академик В. А. Коптщг, вице-президент АН СССР, председатель Сибир­ ского отделения Академии наук: каждая из 700 органи­ заций, принимающих уча­ стие в работах по програм­ ме к<Сибирь», финансиро­ валась в прошлые годы сво­ им министерством • или ве­ домством. В связи с пере­ ходом отраслевых органи­ заций на полный хозрасчет и самофинансирование мно­ гие из них столкнулись с проблемой финансирования работ, имеющих межотрас­ левой характер. На финан­ сирование таких работ ми­ нистерства в новой ситуа­ ции, как правило, не идут. Например. красноярские ученые до сих пор не зна­ ют, кто обеспечивает сред­ ствами такие важные с точ- р а ' «Чг кто оплачивает экспедиционные работы, связанные с экспертизой технико - экономическ и х обоснований будущих объ­ ектов гидроэнергетического строительства? Сибирское отделение как головное ведомство ио пр")- грамме «Сибирь» ищет те пути, которые позволят из­ менить организацию работ и систему финансирования, чтобы не только сохранить эффективно работающий коллектив исследователей и разработчиков по этой про­ грамме, но и способствовать становлению • формирую­ щихся коллективов по дру­ гим региональным програм­ мам, таким, как программы «Дальний Восток» и «Урал». По масштабам сельско­ хозяйственного производст­ ва Красноярский край сос­ тавляет половину Восточ­ но-Сибирского экономичес­ кого района, сказал дирек­ тор Красноярского НИИ сельского хозяйства член- корреспондент ВАСХНИЛ Н. А. Сурин. З а последние годы более устойчивыми стали показатели урожай­ ности и продуктивности в различные по погодным ус­ ловиям годы. Повышается отдача кормов в,животн водстве, увеличивается рен­ табельность производства. До рациональных норм пи­ тания доведено производст­ во яиц, картофеля. М. С. ГОРБАЧЕВ: А ес­ ли то, что производится се­ годня, собрать, сохранить и переработать. — какой тог­ да будет реальная прибав- Н. А. СУРИН На ■процентов. Сейчас в крае разработана программа по отраслей пере­ рабатывающей промыш­ ленности до 1995 года. Ос­ новное внимание мы уделя­ ем совершенствованию зо­ нальных систем земледе­ лия. Нашим институтом соз­ дано и 45 сортов культур, часть которых по своему генетическому потенциалу не уступает лучшим миро­ вым аналогам. Например, наши сорта гречихи способ­ ны формировать урожай ,до 35 центнеров с гектара, пшеницы — 60, ячменя - до, 80 центнеров с гектара. М. С. ГОРБАЧЕВ: А з хозяйствах ваши сорта дают высокие урожаи? Н. А. СУРИН; В совхозе «Назаровский» урожайность сортов нашего ячменя до­ стигает 50—60 центнеров, А в эти дни в совхозе кра» Ужурского района по­ лучают до 70 центнеров яч­ меня с гектара. М. С. ГОРБАЧЕВ; А в чем феномен совхоза «На­ заровский», которым руко-, водит товарищ Вепрев? При меньших фондах, чем в среднем по краю, он полу­ чает самые выдающиеся по­ казатели на протяжении двух десятилетий. Одно дело — дать кресть­ янину хорошие семена, хо­ рошую селекцию животных, а что дальше? Может быть, дело в отношении человека к земле? Насколько он чув­ ствует себя хозяином? В чем же все-таки секрет Вепре- ва? Я знаю, что очень мно­ гие не любят высокие пока­ затели его хозяйства. А особенно его выступления, когда он доказывал бездар­ ность руководства аграр­ ным комплексом Краснояр­ ского края. Чуть ли не вы­ селить хотели его куда-ни­ будь — покоя, мол, .не дает. Что же это за человек, ко­ торый житья не дает краю. Надо, говорит, вот так вести дело, а все ведется иначе. Ученые могут дать ответ на этот вопрос? А тем временем продо­ вольственная , проблема ос­ тается острой в Краснояр­ ске. Люди правильно гово­ рят: мы и трудности готовы перенести, и нагрузки эко­ логические, это скоро урегу­ лируется. Лишь бы были реальные сдвиги в решении Продовольственной прог- граммы. И региональная на­ ука должна эти сдвиги обеспечить. Слово предоставляется директору совхоза «Наза­ ровский» А. Ф. Вепреву. М. С. ГОРБАЧЕВ; Арка­ дий Филимонович, ходите нельзя по Красноярску; все время 'задаю т вопрос о прр- довольствии. Не получается *%ак. что на селе живут не­ плохо и не очень-то думают о городе? В чем дело? А. Ф. ВЕПРЕВ; Михаил Сергеевич, думаю, то, что вы видели — это еще не вся беда, это — полбеды, Я считаю, что в сельском хозяйстве с обеспечение:л продуктами населения в Красноярском крае воп­ рос стоит гораздо серьезнее. Сельское хозяйство доведе­ но до ручки в Красноярском крае. Таких совхозов, как наш, или хотя бы близко к нему — единицы. Но, и они тоже не . имеют пока что больших перспектив. Види­ те, что получается в Крас­ ноярском крае? Бурно раз­ вивается промышленность, причем не комплексно стро­ ят, а зачем? Никто не зна­ ет. Вот, скажем, построен завод автомобильных при­ цепов. Почему он сооружен в Красноярске? Ведь вот уважаемый академик высту­ пал насчет нефти, но и ее не хватит, если направлять прицепы по всему Советско­ му Союзу. Красноярский край расположен в неблаго­ приятной для сельского хо­ зяйства зоне. Если на него не обращать внимание, то восстановить его очень труд­ но. Сельское хозяйство го­ раздо сложнее производст­ ва многих промышленных предприятий и строек. А как к нему подходили? Приведу пример, который повторяется из года в год. Подходит осень. наступает заготовка хлеба. Собирают баланс секретари райкомов партии и говорят: свино­ водству оставить 40 про­ центов или 60, крупному рогатому скоту — 50 про­ центов. А производство продукции животноводства вставить на прежнем уровне. Каким образом это можно сделать? У меня сложилось мнение, Михаил Сергеевич, что все это делалось свер­ ху. и все ради лычки на по­ гонах. Мы видели, что все валится, поднимали эти во­ просы. Нас и диссидентами можно было назвать. Можно ли в конце кон­ цов накормить Красноярск’ . край? Как я понимаю, так стоит вопрос? М. С. ГОРБАЧЕВ: Имен- А. Ф". ВЕПРЕВ: Действи­ тельно, людей сначала надо накормить и дать им даже определенный выбор. На­ род потерял право на собст­ венность — это общая ис­ тина... Человек приходит на ферму, где казенное добро, идет в дом — это казенный дом. Поэтому все виды под­ ряда — арендного, коллек­ ти вн о е — это путь станов­ ления сельского хозяйства. Но это — не весь путь. М. С. ГОРБАЧЕВ; Безус­ ловно. А социальные усло­ вия на деревне? А. Ф. ВЕПРЕВ; Надо ставить вопрос о переходе к 'семейной ферме. Ну вот скажите. Пожалуйста, есть кто-нибудь, кто мог бы представить себе сельскохо­ зяйственное производство и платить заработной платы в два раза больше, чем пр изводит продукции, ведь только мы так можем делать. М. С. ГОРБАЧЕВ; И спрашивается, почему этот хозяйственник и рядом с ним рабочие совхоза или колхозники должны будут стараться выходить на уровень показателей хо­ зяйства, которое возглавля­ ет товарищ Вепрев? Если у них заработная плата сего­ дня и при этих показателях, при всей убыточности та же самая, или даже вьппе. А государство к тому же выделяет деньги, чтобы у них велось строительство. А. Ф. ВЕПРЕВ; Так даль­ ше продолжаться не может. Надо уйти от постепеннос- М. С. ГОРБАЧЕВ; А - вам задам прямой вопрос. Один раз мы уже сплошную работу быстро провели. В 2 9—33-м годах, и до сих пор расхлебываем. А вот не полошится, что мы скомпро­ метируем этот глубокий по­ ворот, если начнем опять в аренду загонять? А. Ф. ВЕПРЕВ: Нет, Ми­ хаил Сергеевич, я не дого­ ворил. Считаю, что этот во­ прос надо хорошо изучить. у нас такие хозяйства, |;йе мужик держит 5—6 го­ лое, крупного рогатого ско­ та, Еетественно, он доит там не полторы тысячи литров молока от коровы. Но ра­ ботает в хозяйстве дояром или скотником, а в совхозе он надаивает полторы тыся­ чи. Спрашивается: зачем он , туда ходит? Он ходит, что- . бы обирать совхоз, носить в свое хозяйство. Так вот в таких хозяйствах нужно ставить вопрос — или вы будете работать, или мы будем распускать совхоз. Вот, пожалуйста, вам зем­ ля, вот вам коровы и зани­ майтесь производством. При этом принцип добровольнос­ ти здесь должен быть аб­ солютен. М. С. ГОРБАЧЕВ: Очен’ многие не рвутся на под­ ряд. Там же надо день и ночь смотреть, что происходит на земле и на ферме, и на лу- А. Ф. ВЕПРЕВ; Почти никтп-не хочет. Зачем же я буду вкалывать, когда бу­ ду 7ак себе работать и по­ лучать деньги. М. С. ГОРБАЧЕВ: Вот это я в называю; мы рас крестьянили страну. На встрече также высту­ пили генеральный директор «Красноярскгеологии» М. Г. Накоряков, первый замести­ тель председателя Сибир­ ского отделения Акаде­ мии наук СССР академик A. А. Трофимук, началь­ ник «Главкрасноярскстроя» И. А. Саенко, генеральный директор «Красноярскуголь» B. А. Гуськов, генеральный директор производственного объединения «Крастяжмаш» A. М. Румянцев, ректор Красйоярского университета B. С. Соколов, генеральный директор «Красноярсклес- пром» и. А. Кириллов, ми­ нистр .цветной металлургии СССР в. А. Дурасов, ми­ нистр угольной промьпп- лённости СССР М. И. Ща- дов, заместитель Председа­ теля Совета Министров СССР ю. п. Баталин. Подводя итоги встречи, М. С. Горбачев сказал; наш разговор должен быть про­ должен и завершится выхо­ дом на практические реше- Прежде всего, нынешняя встреча, выступления това­ рищей подтверждают, что оценка, данная Централь­ ным Комитетом партии и правительством о положении дел в Красноярском крае, подтверждается. Больше того, если бы мы еще уг­ лубили, конкретизировали рассматриваемые пробле­ мы, то открываются такие вещи, которые вызывают возмущение, а самое глав­ ное — огорчение. Уже мно­ гое закопано в краснояр­ скую землю из того, что не работает, омертвлено. Это. откровенно говоря, называ­ ется бесхозяйственностью. И за нее. я пря.мо скажу, ог- вечает и центр, ибо за ним — идеология планирования, размещение производитель­ ных сил. За нее несут ответ­ ственность и ведомства, ко­ торые оказались не на вы­ соте. Они оказались в плену своих ведомствецных инте­ ресов. Куда это годится; Ми­ нистерство энергетики и Ми­ нистерство угольной про­ мышленности. разворачивая в крае огромный масштаб работ, предусмотрели вы­ деление капитальных вло­ жений на создание непро­ изводственной сферы всего на 18 процентов. Такая по­ зиция не подтверждается — ни научным, ни самым эле­ ментарным хозяйским рас­ четом. И без науки тут яс­ но: налицо искривления, де­ формация в инвестиционной политике. ' Но должен сказать, что ответственность за это в какой-то мере несут и Крас­ ноярский крайком партии, крайисполком, все хозяйст венники, которые тоже не смогли выдержать этот ве­ домственный напор, проти­ вопоставить ему интересы территории, комплексные интересы, комплексный подход. А только комплекс­ ный подход при таких раз­ воротах дел и может быть оправдан. И наука не все сделала; и когда Г. И. Марчук воз­ главлял Сибирское отделе­ ние АН СССР, и товарищ Коптюг, нынешний предсе­ датель президиума СО Ака­ демии наук. Не заняли твер­ дую позицию. А ведь наука — это независимое, науч­ но обоснованное суждение, она должна ставить вопро­ сы на любом государствен­ ном уровне, если делается не то, что надо. Эту критику вы вынуж­ дены принять, чтобы из­ влечь уфоки из первого эта­ па развития производитеЩ-- ных сил в Красноярском крае. Это — первое. Второе. Какой разворот работ пошел на этой бога­ той земле. Просто прекрас­ ной земле! И хотя сделано здесь не.мало, но обесцени­ вается сделанное тем, что делалось не по-хозяйски, а вот так. рвачески. Как буд­ то пришли сюда какие-то колонизаторы на один год вырвать ресурсы, отвезти их куда-то и на этом — конец. А дальше — хоть трава не расти. Но мы-то пришли сюда, товарищи, на века. Да раз­ ве так можно вести дела? Вроде бы' потенциал на­ коплен такой, что позволя­ ет уверенно смотреть в бу­ дущее. Но, с другой сторо­ ны, народное хозяйство не получило пока должной от­ дачи. Причем на всех на­ правлениях. И самое глав­ ное: посмотрите, как все это ударило по человеку,- Возь­ мите жилье — острая про­ блема. Продовольствие — то же самое. А какой обост­ ренный характер приобрела экология. Но все это, как показал наш сегодняшний разговор, — разрешимые проблемы. Есть и такие проблемы. которые требуют основатель­ ного изучения, проработки основательной, чтобы они вошли -в планы, тринадцатой пятилетки и на перспективу — до 2005 года. Ряд вопросов — и мы с вами договорились об этом — можно выделить для ре­ шения в ближайшие два-три года. С тем, чтобы круто поправить дело. (Окончание на 3-й стр,) --I Д^ь1ь за днем I ----- в ТРУДОВОМ РИТМЕ ПЯТИЛЕТКИ Социальная сфера Через несколько дней .липецкие депута­ ты обсудят и утвердят программу «Жилье- 2000». Взвешивая перспективы обеспе­ чения каждой семьи отдельной квартирой или домом к 2000-му году, мы с двойной заинтересованностью оцениваем, как реа­ лизуется жилищная программа нынешне­ го года. По данным управления статисти­ ки, к 1 сентября за счет централизованных государственных средств в области сдано в эксплуатацию 86,7 тысячи квадратных метров жилья. Что составляет 94 процента девятимесячного и 60 процентов годового плана. Кроме того, новоселы въехали в до­ ма, сооруженные за счет средств предпри­ ятий и промстроительства, В январе-августе введены в действие детские сады на 470 мест, поликлиника на 400 посещений в день, клубы и дома культуры на 600 мест, школы на 3,3 ты­ сячи учеников. Благополучно выглядят отчетные дан­ ные по выпуску товаров народного пот­ ребления (106 процентов плана, с прирос­ том к прошлогоднему уровню). Сверх пла­ на произведено 3 тысячи тонн цельномо­ лочной продукции. 1.2 тысячи тонн кол­ басных изделий. 6,7 тысячи тонн мяса. На 124 процента выполнен план по выпуску изделий легкой промышленности улуч­ шенного качества. Однако все это — лишь капля в море покупательского спроса. По-прежнему большинство промышлен­ ных предприятий области уклоняется Л участия Б решении этой серьезнейшей проблемы. В январе — августе 16 пред­ приятий, выпускающих товары народного потребления, не выполнили план по этому показателю. В их числе заводы; Елецкий тракторных гидроагрегатов, Усманский ли­ тейного оборудования. Липецкий и Гря- зинский железобетонных изделий. На при­ лавках наших магазинов так и не появи­ лось ходовых изделий, достойных марки НЛМК, «Центролита», «Эльты». Что касается плана розничного товаро- оборота, то он выполнен на 101 процент. По сравнению с тем же периодом прошло­ го года общий объем товарооборота в це- лом по области возрос на 55,5 миллиона рублей, в том числе в госторговле — на 39,6 миллиона. Существенно (на 18 про- центов) увеличилась продажа продуктов, закупаемых потребкооперацией. А вот на городских колхозных рынках Липецка и Ельца продажа продуктов животноводства сократилась на 20 процентов при сохране­ нии цен на них. Планы по, оказанию платных услуг на­ селению выполнило большинство пред­ приятий и организаций области. Общий объем их составил 120 миллионов рублей. Тем не менее дефицит услуг все еще со­ храняется, Промышленность .Коллективы промышленных предприятий области К- началу сентября уже имели до­ статочно данных, позволяющих прогнози­ ровать ситуацию в четвертом квартале го­ да, и многие из них испытывают сейчас вполне понятное беспокойство: прогноз на конец года не для всех утешителен. Боль­ шие долги по договорным обязательствам имеют Новолипецкий металлургический комбинат, Елецкий завод тракторйых гид роагрегатов, Усманский завод литейного оборудования, Данковский химический за­ вод, Липецкое швейное объединение и дру­ гие. Всего наши предприятия задолжали своим смежникам продукции более чем на 16 млн. рублей. Естественно, пришлось платить штрафы, и не малые. Так, кол­ лективы из заработанных средств вынуж­ дены были отчислить на частичное пога­ шение долга 4,7 млн. рублей. Кстати, за­ метим, что взаимоотношения со своими смежниками у липчан довольно сложные, ведь наши* заводы подводят своих партне­ ров чаще, о чем свидетельствуют. к ‘ при­ меру, размеры тех же штрафов, взыскан­ ных при встречных претензиях, — они значительно меньше. Таким образом, спра­ ведливо требуя от других четкого выпол­ нения условий договоров, надо бы прежде всего укрепить плановую дисциплину в своих коллективах. Не всем это, как видим, удается, и потому в щюмышленности обла­ сти даже за внешне благополучными пока­ зателями нетрудно выявить проблемы, па­ губно влияющие на эффективность произ­ водства. Устаревшие технологии, продук­ ция, не меняющая своих характеристик десятки лет, огромные материальные за- ' траты при незначительных результатах. Хозяйственный -расчет, экономические методы управления, возрастающая тяга к самостоятельности — все это благотворно действует на обстановку в заводских кол­ лективах, о чем убедительно свидетельст­ вует п р у ти ка предприятий. Но она же и предупреждает; обтаНовить тяжелые махо­ вики давно устаревшего; хозяйственного механизма — это полдела, сложнее при­ дать этому механизму движение в нуж­ ном направлении, задать такой темп, ко­ торый отражал бы и возможности, и по­ требности нашей экономики. Строительство Если в сводке областного , 'управления статистики смотреть в ту графу, где пока­ заны восьмимесячные результаты работы строительного комплекса, то остается толь­ ко порадоваться успехам: освоение капи. тальных вложений — 109 процентов, объ­ ем строительно-монтажных работ — 10^. ввод основных фондов — 82 процента (по­ следний показатель — по отношению к программе девяти месяцев). Но если пере­ вести взгляд в соседнюю графу, где еде. ланное за восемь месяцев соотносится с годовыми планами, то впечатление начи­ нает несколько тускнеть. Восемь месяцев — это’ две трети года. При ритмичной ра­ боте строительного комплекса (а к этому нам необходимо стремиться) сегодняшние результаты должны составлять примерно 67 процентов годовой програмзиы. К сожа­ лению, по ряду позиций это далеко не так; капитальные вложения — 61, строитель­ но-монтажные работы — 63, освоение средств на строительстве жилья — 54, на возведении дошкольных сооружений — 50 процентов. Последние две цифры осо­ бенно беспокоят: как стрителям удастся сделать за четыре месяца столько же, сколько они сделали за предыдущие во­ семь? Кстати, и по вводу детских садов отставание от разумного графика велико; 33 процента годовой программы за счет цен"грализованных средств и 42 - - за счет предприятий и организаций. Среди трестов ТСО «Липецкетрей» по": сравнению с обзором месячной давности положение изменилось мало. По-прежнему отстает «Елецстрой» (95 процентов генпоц- :ряд и 92 — работы, выполняемые собег венными силами). К 50 .ме того, не справи лись с планами восьми месяцев по ген подряду «Липецкетрой» и «Липецкметал лургстрой». В лидерах — «Промстрой», «Жилстрой», домостроительный комбинат. Сентябрь — последний месяц квартала, предшествующего, завершающему, —-пуско­ вому. Врт почему уже сегодня особое внимание обращается на те объекты, ко­ торые должны войти в строй действую­ щих до конца года. А обетшовка на мно­ гих из них довольно сложи 1 я. Этому се­ годня в основном и посвящена . сменная страница, предназначенная для городских читателей. Сельское жозяйетво Животноводы области продолжают нара­ щивать производство продукции ферм. Так, за истекшие восемь месяцев было реализо­ вано 111,9 тысячи тонн скота и птицы, что на пять процентов превышает прошлогод­ ний показатель. Особенно высокого приро­ ста здесь добились воловские и долгору­ ковские хозяйства, увеличившие реализа­ цию мяса на 21 процент. А вот Задон­ ский и Измалковский районы не сумели выйти здесь и на прошлогодний уровень. Причем измалковцы снизили производство мяса всех видов. Валовой надой молока в области возрос по сравнению с январем— августом прошлого года также на пять процентов и составил 458,6 тысячи тонн. Причем, этот показатель улучшился во всех районах без исключения. Но особен­ но отрадно, что средний удой молока от коровы возрос на 107 килограммов; в про­ шлом году животноводы не сумели обеспе­ чить такой прибавки, хотя к ней и стре­ мились. Больше других получено молока от одной коровы в хозяйствах Елецкого, Липецкого и Воловского районов. Успешное проведение осенне-полевых ра­ бот во многом зависит, как известно, от состояния машинно-тракторного парка. С чем же встретили сентябрь земледельцы? По данным областного управления статис­ тики, исправность сельскохозяйственной техники в целом осталась на уровне прош­ лого года, а по некоторым позициям ситу­ ация несколько даже ухудшилась. ча­ стности, в хозяйствах области и кооперати­ вах «Липецкземхимпром» требуют ремон­ т а 1.5 тысячи тракторов, 1,2 тысячи гру- зовых автомобилей, 186 свеклоуборочных и 45 картофелеуборочных комбайнов — ог 8 до 14 процентов. Это, соответственно.,- сдерживает комплекс осенне-полевых рабей. А сделать здесь еще предстоит и п ^ о . В ^ частности, только разворачиваете^-массо­ вая уборка сахарной свеквы, на начало ’ нынешней недели было убрано лишь 73 процента кукурузы, 37 —- овощей, 38 — картофеля, поднято 59 процентов зяби. Особое значение сейчас имеет устойчи­ вое финансовое положение хозяйств и предприятий. А здесь ситуация такова. Предприятия и организации АПК за ян­ варь — июль (это по(У{едние 'данные) по­ лучили 68,5 миллиона рублей прибыли, или на 15 процентов больше, чем планирова­ лось. Отрадно и то, что достигнутый темп роста составил 131 процент вместо 1ДЗща плану. Промышленные предприятия, непо­ средственно подчиненные АПК, получили 36,2 миллиона рублей прибыли, или на 4 миллиона больше плана. В числе отстаю­ щих на этот раз оказались объединение «Липецккрахмалпатока», Краснинский мо­ лочный завод, союз кооперативов «Липецк­ земхимпром» и ряд ирз^-их подразделений АПК, не справившихся с планом по при- СЕГОДНЯ Н А СМЕННЫХ С Т РАН ИЦА Х Сегодня на сменных стра внцах публшсуется «Вестник социалястн’ Ш5Г» ж двух вариантах — для городсквх к сельских читателей.