Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)

ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 16 августа 1988 г., 190 (18 187) ■....... I • пи II РЕЗОНАНС КАКАЯ ШКОЛА НАМ НУЖНА?" Нужно ли говорить о том, какое значение ныне име­ ет подготовка и переподготовка кадров в сельском хо­ зяйстве? Ясно, что коренного перелома в отрасли мож­ но добиться лишь овладев прогрессивными технология­ ми и экономическими методами хозяйствования. В обла­ сти в этом плане большую роль играет школа управления ДПК. Однако ее деятельность не лишена серьезных не­ достатков, о чем и поведал в письме в редакцию брига­ дир полеводческой бригады задонского совхоза «50 лет Октября» И. Т. Фаустов («ЛЗ» от 20 мая 1988 г.) Се­ годня мы публикуем ответ директора школы и редак­ ционный комментарий. «Школа управления АПК сообщает, что письмо «Ка­ кая школа нам нужна?» обсуждено на собрании кол- ^ к т и в а . Недостатки учебно­ го процесса отмечены в вы­ ступлении бригадира. И. Т. Фаустова правильно. Вмес­ те с тем ставим в извест­ ность, что такие вопросы, как комплектование групп и со­ кращение сроков их учебы, находятся в ведении агропро- ма области и Госагропрома РСФСР. Поэтому утвержден­ ный Госагропромом РСФСР учебный план является обя­ зательным для выполнения каждой учебной группой. , Школе предоставляется право Бноси'гь в учебно-те­ матические планы изменения по видам занятий и распре­ деления часов между тема­ ми разделов до 10 -^15 про­ центов. Эти -изменения ут­ верждаются педсоветом шко­ лы .и начальниками отделов АПК и практикуются в учеб­ ном процессе. В школе име­ ются случаи замены приг­ лашенных преподавателей в период занятий, что связа­ но .с производственной необ­ ходимостью. Объединение малочисленных групп для изучения общих тем преду­ сматривается методикой учеб­ ного процесса, а «подготовка почвы» в школе читается от­ дельно под каждую сельско­ хозяйственную культуру, так как состав группы по обра­ зованию не одинаков. Признавая недостатки, имеющиеся в учебном про­ цессе, коллектив школы при­ лагает усилия устранить их совместно с отделом , кадров АПК. В связи с перестрой­ кой -системы повышения ква­ лификации и переподготов­ ки руководящих кадров и специалистов школа постоян­ но работает над усовершен­ ствованием учебного про­ цесса, приводит его содержа­ ние в соответствие с совре­ менными требованиями, зо­ нальными особенностями раз­ вития агропромышленного производства. Усилия слуша­ телей сосредоточиваются на активном овладении метода- Ш хозяйствования, на воп­ росах перехода предприятий и организаций на полный хо­ зяйственный расчет и само­ финансирование, на. необхо­ димости выработать совре­ менное экрномическое мыш­ ление, на умении творчески решать практические зада- Вопросы стажировки слу­ шателей и проведения выезд­ ных практических занятий решаются с помощью базо­ вых хозяйстр области. В школе систематически прово­ дятся ' семинарские занятия, беседы «за круглым столом» с участием руководителей хо­ зяйств и специалистов АПК, научно-практические конфе­ ренции и деловые игры. Шко­ ла оснащена необходимыми техническими средствами обучения. На перспективу намечается строительство ше­ сти учебных кабинетов, об­ щежития, на 200 мест со сто­ ловой, спортивного зала и павильона "новой техники. Мы благодарны т. Фаус- тову И. Т. и всем товари­ щам, кто принимает участие в совершенствовании учебно­ го процесса нашей школы». Отрадно, что руководите­ ли школы прислушиваются к замечаниям в свой адрес. Отрадно н то, что планиру­ ется дальнейшее укрепление ее материально-технической базы. Однако полностью при­ нять этот ответ мы не мо­ жем. Во-первых, потому, что он носит слишком общий ха­ рактер. Во вторых, в нем яв­ но чувствуется желание ди­ ректора оставить по ряду по­ зиций все, как есть. Процитируем Письмо брига­ дира; «Мало желающих учиться в школе. Поэтому РАПО в приказном порядке обязывает хозяйства послать столько-то руководителей или епецналнстов на курсы. Ос­ лушаться невозможно. Отсю­ да и казусы: обу-аются в школе люди предпенсионно­ го возраста (а иногда и ра­ ботающие пенсионеры) и те, кто только закончил специ­ альные учебные заведения, н те, кто два-три года назад уже был в школе на курсах (проходить переподготовку необходимо через 5 лет)». Директор с этим утвержде­ нием и не спорит, а вот уп­ рек От.метает, как говорится, с порога.' Дескать, вопросы комплектования групп нахо­ дятся в ведении облагропрэ- ма и Госагропрома РСФСР. Как они комплектуются, нам уже известно -т- но разна­ рядке. А преподавателям школы, выходит, все равно, кого обучать. Свои часы от­ работали и зарплату поле­ чили... Разнарядки же появ­ ляются ясно по какой при­ чине: мало желающих учить­ ся. А почему? Может, все сельчане поголовно не желают овладевать ни современными технология­ ми, ни • экономически­ ми навыками? Нет. И тому подуверждением слова авто­ ра письма, который на од­ ном из семинаров в ЗаДон- ске законспектировал лекции кандидата сельхознаук В. А. Гулидовой и частенько к ним потом обращался. Интерес­ но выступали на том семи­ наре и другие специалисты, которыми И. Т. Фаустов ос­ тался тоже доволен и у ко­ торых почерпнул немало по­ лезного. Тогда в чем же де- По мнению бригадира, не все ладно в школе с процес­ сом и сроками обучения. Ведь две недели, пока А. Ф. Сискевич не составила рас­ писание для бригадиров по­ леводства, с кем он только ни занимался — и с кормо- Добытчикамн, и с бригадира­ ми тракторных бригад, и с заведующими реммастерскн- ми. Изучал животноводство, прослушал 40-часовой курс гражданской обороны и эко­ номической политики КПСС на современном этапе... А Нужно ли все это в таком объеме? Думается, за изу­ чением основ гражданской обороны незачем было ехать в Липецк, это можно было бы сделать н в Задонском районе. Да и материалы Пле­ нумов ЦК КПСС, наско.тько нам известно, на местах изу­ чают. Но на этот упрек бригадира прозвучало следу­ ющее: «Утвержденный Гос- агропромом РСФСР учебный план является, обязательным для выполнения каждой учебной группой». А ведь бригадир-то все- таки прав. У полеводов с ранней весны до поздней осе­ ни дел невпроворот. Зимой же появляется возможность передохнуть, взять отпуск, а тут на два месяца посыла­ ют в Липецк — и не целе­ направленно углублять свои знания, а заниматься «вооб- К тому же в специальные лекции для бригадиров-поле- водов читались порой иас- оех. Так, о возделываини озимой пшеницы слушателям рассказывала не В. А. Гу- лидова (ее лекция значилась в расписании), а другой пре­ подаватель. Правда, в ответе на этот счет говорит­ ся, что случаи замены приг­ лашенных преподавателей объясняются «производствен­ ной необходимостью». Не спорим, в жизни все быва­ ет, только в любом случае замена должна быть равно­ ценной, а иначе занятие ока­ зывается бесполезным. Или взять такой момент. Слушателей направили яа двухнедельную стажировку в передовые хозяйства. Ка­ залось бы, бригадиры долж­ ны только радоваться. А наш автор недоволен. И он опять прав. Дело-то было зи­ мой, а что в это время де­ лать там полеводам? Разве что лекции слушать и бу­ мажки изучать. Возможно, мы несколько утрируем си­ туацию, Но ясно же. Что че может быть полноценной по­ добная стажировка. Бригадир заканчивал пись­ мо так: «Лично у меня соз­ далось такое мнение, что пе­ рестройка не коснулась ве­ домственной школы». Озна­ комившись с ответом, гДе все упущения объясняются сторонними причинами, и мы присоединяемся к этому мне­ нию. Потому считаем, что главная задача школы за­ ключается в следующем; В МАКСИМАЛЬНО КОРОТ­ КИЕ СРОКИ ДАТЬ СЛУ­ ШАТЕЛЯМ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬ­ НО НЕОБХОДИМЫХ ИМ ЗНАНИИ. «ЛЗ» ВЫСТУПИЛО, ч т о СДЕЛАНО? У С Т Р О Б К Н АШ Е Л С Я Х О З Я И Н На заседании коллегии аг­ ропромышленного комитета 7 нюня был рассмотрен ход строительства сенохранилищ в хозяйствах области. Крити­ ческие за.мечашш статьи «Стрл без ножек» («Ленин­ ское знамя» от 4 июня 1988 года) признаны справедлн- В нынешнем году плани­ руется построить 200 сено­ хранилищ из металлоконст­ рукций модуля «Липецк». В связи с недостаточны­ ми производственными мощ­ ностями ре.моитно-техниче- ского предприятия «Сыр- скоё» выпуск металлоконст­ рукций этого модуля с 1 мая организован по кооперации с авторемзаводом ^Липецкий», что позволит выполнить го­ довое задание по их произ­ водству. Приказом по агропромыш­ ленному комитету ответст­ венность за строительство сенохранилищ возложена на объединение «Липецкагро- промстрой» с решением всех вопрбсов, связанных с про­ ектно-сметной документацией, финансированием, разработ­ кой графиков поставки, вы­ возом на объекты силами монтажных организаций ме­ таллоконструкций и сдачи их под «ключ» заказчику. Распоряжением но объеди­ нению , «Липецкагропром- строй» от 15.06.88 г. конт­ роль за строительством се­ нохранилищ поручено осу­ ществлять заместителю на­ чальника объединения -тов. Крачковскому С. С. И. НАРИЖНИИ, первый заместитель председателя АПК. УСИЛЕНЫ ТЕМПЫ КОРМОПРОИЗВОДСТВА На статью «С оглядкой на . погоду» («ЛЗ» за 26.06.88 годэ) Лебедянское РАПО сообщает, что выстуи левне газеты обсуждено на расщнреннам заседания ак­ тива района. К руководя ге­ лям ряда хозяйств приняты строгие административные ме­ ры. Были приняты неотлож­ ные меры н по уборке сема в колхозе имени Фрунзе и кол­ хозе «Красный Октябрь». В настоящее время положение дел выглядит следующим об­ разом; колхозом «Красный Октябрь» заготовлено 125 тонн сена (в прошлом году на эту дату было за­ готовлено 80 тонн), колхо­ зом имени Фрунзе заготов­ лено 300 тонн (в 1987 году 220 тонн). В целом по рай­ ону заготовлено 11773 тон­ ны сена (в 1987 году на эту же дату — 7183 тонны). Принимаются меры к даль­ нейшему наращцванйю тем­ пов заготовки кормов. В. СВИРИДОВ, председатель Лебедянского РАПО. НАКАЗАН РУБЛЕМ В нынешнем году на -се -, ле прешла очередная реоо- ганизация; сокращались шта­ ты РАПО, создавались про­ изводственные кооперати­ вы. И здесь не обошлось без накладок. Не будем за­ острять внимание на том, что кооперативы пока себя ничем не проявили (это те­ ма особого разговора), а вот вернуться к истории одного из них —■ «Агросервиса» — просто необходимо. Тем бо­ лее, что в установленные за­ конодательством сроки отве­ та от облагропрома (редак­ ция не получила. Вкратце напомним ситуа­ цию с «бунтом» сельских энергетиков на агропромов- ском «корабле». Услышав в .начале года о предстоящем слиянии агроснабов, ‘ремонт­ но-технических предприятий и„^>айагропромэнерго в один производственный коопера­ тив «Агросервис», ряд кол­ лективов энергетиков прого­ лосовал против вхождения в кооператив. Энергетики не захотели объединяться с предприятиями, с которыми у них практически нет ни­ чего общего. Тем более, бы­ ло известно, что в Ростов­ ской области уже делали попытку ликвидировать объ­ единение «Агропромэнерго», ■а потом вновь пришлось его создават{>. Поскольку прямое дело , энергетиков начало страдать. Итак, все взвесив, липча­ не послали петицию в Гос- агропром РСФСР с прось­ бой их защитить. В февра­ ле же получили ответ Липец­ кого АПК: «На письма тру­ довых Коллективов «Липецк- агропромэнерго» 'председа­ телю Госагропрома РСФСР тов. Ермину Л. Б. агропро­ мышленный комитет сообща­ ет, что ликвидация предпри­ ятий «Агропромэнерго» про­ изводиться не будет». Полу­ чив сей недвусмысленный до­ кумент. люди успокоились. А вскоре узнали, что их по­ просту ввели в заблуждение. «Бунтари» предложили соз­ дать собственный энергокоо­ ператив, утверждая, что при этом варианте пользы будет значите:^ьно больше. Но их и слушать никто не хотел. Тогда директор -Елецкого предприятия В. И. Андро- На критическую заметку «Третий блнн — и все ко­ мом», ио’^нещенную в «ЛЗ» 28 нюня, гдй речь шла о вы­ пуске из ремонта бракован­ ной продукции, отвечаем; В основном факты, изло­ женные в заметке, имели ме­ сто. Публикация обсужде­ на в коллективе РТП «Ма- тьшское». на оперативном совещании составлены допол­ нительные мероприятия, на­ правленные на улучшение качества ремонта двигате­ лей. Так, разработан и аз- готовлеи стена для статис­ тической балансировки муфт сцепления в сборе. Издан приказ по предприятию о привлечении виновных к ад­ министративной и материаль­ ной ответственности. Нача­ льнику ОТК Н. С. Комолову объявлен строгий выговор, с него удержана треть долж­ ностного оклада. Строгий выговор объявлен начальни­ ку цеха Н. И. Шматову, вы­ говор начальнику техог- дела. Взыскания получили и непосредственные исполните- Однако автор заметки от­ дельные моменты исказил, написав, что специалисты РТП в хозяйстве не цо.мога- лн, а тормозили работу. В третьем случае, когда ука­ зано несовпадение отверстий кожуха коробки передачи, вины РТП «Матырское» не усматривается, что подтвер­ дил главный инженер хозяй ства тов. Рыков. Все же ра ботинки нашего предприятия устранили и этот дефект. , А. ЛУКИН, директор РТП «Матырское». ЕЩЕРАЗ О ЛУКАВСТВЕ АДМИНИСТРАТОРОВ, -----------ИЛИ Шесть вопросов молчальникам------— пЬв запросил помощи в рай­ коме партии и «Ленинском зна'мени» (письмо было опуб­ ликовано 5 мая под заголов­ ком «Вопреки общему мне­ нию»), Предприятне-тЬ соз­ дано за счет взносов хо- зяйств-пайщиков. работает на хозрасчете и работает хоро­ шо. Зачем нужно ломать на-^ ■лаженное .дело? Ельчан, в конце концов, оставили в по­ кое, предложив; правда, вой­ ти в' «Агросервис»- с само­ стоятельным балансом. Не желая дальнейших осложне­ ний. те согласились: и ад­ министраторы довольны, и мы будем работать спокой- Узнав об этом, в редакцию обратились энергетики еще ряда районов. Едва ли не повсеместно их включали в кооператив против их воли. И тогда на свет родилась статья .«Лукавство админист­ раторов» («ЛЗ» от 20 мая), ■где было рассказано о стран­ ном понимании демократии в агропромовских кабинетах. Ответа на нее мы не по­ лучили и к началу августа. Но это не означает, что об энергетиках забыли. По сло­ вам директора Липецкого предприятия И. Д. Шадри­ на (его письмо опубликова­ но 2 июля под заголовком «Отреагировали...»), по сле­ дам майской статьи’из АПК прибыла комиссия... искать приписки, Цель ее не вызы­ вала сомнений; если удаст­ ся найти, коллективу и его руководителям будет непрос­ то Отмыться от звания «за­ хребетников», обдирающих наши и без того многостра­ дальные колхозы. Между тем, первого июля первый заместитель предсе­ дателя АПК И. Ф. Нариж- ний подписал удивительней­ ший приказ (до энергетиков его довели через несколько дней) о ликвидации наряду с другими организациями и межхозяйственного объеди­ нения «Липецкагропромэнер- го»; Что-либо понять из не­ го трудно. Во-первых, не яс- , но, в связи с чем ликвиди­ руют 17 его предприятий (Елецкое в список не попа- , ло), во-вторых, не ясно, ку- ‘ да передаются основные фон­ ды и люди, в-третьих, не на­ званы сро'ки. Правда, в при- ка^?е. указано,- что «материал по ликвидации объединений и предприятий -представить в агропррмышленный коми­ тет к 20 июля 1988 года», во как расценивать сей пас­ саж? Как наметки по лик­ видации или срок оконча­ ния работы предприятий? Председатель ликвидкомис'^ сии Н. Д. Ивченко считает это датой ликвидации «Аг­ ропромэнерго». По меньшей мере, странно. Потому что коллективы не были преду­ преждены за два месяца о ликвидации, как это положе­ но по трудовбму законода­ тельству. Кроме того, лик- .видкомиссии АПК, ббъеди- ненйя и предприятий до 20 июля не проделали рею по­ ложенную им работу. А дальше события разво­ рачивались так. На Липец­ ком предприятии ответст­ венные работники РАПО и «Агросервиса» упрашивали энергетиков вступать в коо­ ператив. Коллектив расколол­ ся; одни заявление подали, другие отказались, третьи защг.ли выжидательную пози­ цию. Я разговаривал с лю­ дьми, написавшими заявле­ ния, и услышал, что сдела­ ли это они лишь из-за бояз­ ни остаться без места. А на­ строение в коллективе было явно унылым. Вдобавок на­ чальник цеха «Агросервиса», которого энергетики не вы­ бирали, занял кабинет рядом с директорским. И на пред- приятяи установилось двое­ властие; одни продолжали подчиняться директору, дру­ гие — начальнику цеха. Кроме дезорганизаций произ­ водства, это ничего не да­ ло. В общем, при ликвида­ ции предприятий энергети­ ки столкнулись с теми же издержками. Что и при соз­ дании кооператива. В связи с тем, что ни од­ но официальное лицо облаг­ ропрома не ответило на ста­ тью «Лукавство администра­ торов», считаю уместным' за­ дать через газету^ несколь­ ко вопросов коллегии АПК и лично .председателю обла­ стного агропромышленного комитета И. М. Плотникову. 1. Почему вопреки заве­ рениям о добровольности вхождения в состав произ­ водственных кооперативов энергетиков туда все же включили волевым приемом? 2. Можно ли считать де­ мократичным порядок созда­ ния «Агросервиса», когда собрание уполномоченных района голосует за вхожде­ ние туда «Агропромэнерго», зная при этом, что трудо­ вой коллектив против? 3. Почему в ДПК не изу­ чили печальный опыт рос- 4. По какой причине энер­ гетикам не дано разрешение на создание собственного кооператива? 5. Почему в руководите­ лях кооперативных (!) цехов оказываются люди, которых коллектив не изб 1 ирал? 6. Чем объяснить тот факт, что за полгода не удо­ сужились ознакомить людей со всеми деталями коопера­ тивного механизма? ' С. ГОРЯЧЕВ, заведующий отделом сельского хозяйства Д И З Т О П Л И В О М О Б Е С П Е Ч Е Н Ы Лебедянский элеватор в ответ на заметку «ЛЗ» от 22 июля 1988 года, опубли- кованную иод заголовко.м «Есть н ироблемы», отвеча- Согласно телеграмме обла­ стного управления хлебопро­ дуктов, зерносушильное хо­ зяйство элеватора дизтопли вом обеспечено за счет фон дов четвертого квартала. И. ХРИПЧЕНКО, директор Лебедянского элеватора. ПО СЛЕДАМ НАШИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ- УТОПИЛИ СУТЬ в СЛОВАХ «Статья под заголовком «...Хоть шерсти клок», опубли- коваввая в «ЛЗ» 25 июня, бы­ ла рассмотрена на совещании специалистов АПО и обласг- иого кооператива «Лияецкагро- мясомолпром». Критика, выс­ казанная в адрес специалистов районных и областного жи­ вотноводческих кооперативов, призвана справедливой. Действительно, из-за недос­ таточных площадей кормовых культур, а также неэффектив­ ного их использования специа­ лизированные овцеводческие хозяйства испытывают трудво- сти в обеспечении поголовья кормами, особенно концентри­ рованными. В 1987 году овце- цоголовье поставлялось на пе­ реработку низких откормочных кондиций. Не были решены полностью и вопросы его пе­ реработки. В настоящее время сложи­ лись благоприятные условия для кормления и содержания животных. В специализирован­ ных овцеводческих хозяйствах все выбраковаивое поголовье и сверхремовтвый молодняк поставлены на интенсивный от­ корм и по достижении необ­ ходимых весовых кондиций будут сданы государству. Проведенная специализация в отрасли позволила увеличить производство шерсти, обеспе­ чить Еьшолнение плана заку­ пок, улучшить ее качество, ин- тенсиопее использовать маточ­ ное поголовье. Вместе с тем, мы рекомен­ дуем руководителям и спецва- листам хозяйств работать над да.\ьнейшим совершенствовани­ ем структуры стада. Исходя из высокой насыщенности по­ головьем, илавируется отдель­ ные спецхозы привести к оп­ тимальным размерам за счет размещения поголовья овец в других хозяйствах. С це.\ью повышения рентабельвости от­ расли изучается и вопрос стро­ ительства межхозяйственного цеха переработки овчив и по­ шива из них шубно-меховых Решение этих сопросов бу­ дет способствовать дальнейше­ му совершенствовавшо эконо­ мического механизма, хозяйст­ вования, переводу хозяйств на ПОЛНЫЙ хозрасчет в самофи- навсироваиве». Н. ЩУКИН, и. о. председателя кооператива «Липецкагромясомолпром», Может ЛИ этот ответ удов­ летворить редакцию и много­ численный отряд овцеводов об­ ласти? Конечно же, нет. Ста­ тья рассмотрена, критика приз­ нана справедливой, но, судя по письму, мер-то конкретных по публикации не было при­ нято. Если под ними не под­ разумевать сложившиеся «бла­ гоприятные условия для корм­ ления и содержания живот­ ных». Что имеет в виду Н. Е. Щукин? То, что на дворе сто­ ит лето, кормов хватает и жи­ вотные не мерзнут? Тогда не ясно, в каких условиях пого­ ловье будет содержаться зи- Руководители отрасли реко­ мендуют работать в хозяйст­ вах над совершенствованием структуры стада. Делать это, конечно, нужно, но помимо ре­ комендаций, которые все мас­ тера раздавать, нужно еще л дело конкретное делать. Нап­ ример, не первый год в спец- ответе же говорится, что пла­ нируется некоторую .часть привести к оптимальным раз­ мерам. А вот какие’именно и когда, штаб отрасли конкрет­ но не назвал. Так сколько же лет еще ждать решения этой проблемы? Не сегодня встал и вопрос о выделке овчин. Оказывается, ой изучается. В какой стадии изучения находится этот воп­ рос и когда его, наконец, пред­ полагается изучить, — опять же не ясно. Как видим, по Прочтении этого документа возникло больше вопросов; чем получено ответов. Не потому ли. Что недавно созданный коо­ ператив перенимает стиль ра­ боты бывших агропромовских служб? ПЕРЕПИСКА ЧИТАТЕЛЕЙ о ДОСУЖИХ ТОЛКАХ и м н и м ы х ПРИВИЛЕГИЯХ Ходят разговоры, что партийные работники поЛЬ'зуют- ся большими льготами и привилегиями, которые 'ставят их в неравное положение с остальными. Правда ли это? (Из письма в редакцию «ЛЗ»). Когда я работал главным листов приходилась служеб- инженером совхоза, затем ная машина. Так что'^'рей- председателем колхоза, пред- совыми автобусами при по- седателем совета РАПО, то ездках в хозяйства Пр'акти- не раз слышал различные ра- чески никто из нас не поль- зговоры о преимущёствах зовался. Тут же, в обкоме партийных функционеров, КПСС, поездки в номанди- моральных и материальных, ровки на рейсовых 'автобу- о тех многочисленных льго-, сах считаются обычным 'нощ тах и привилегиях, которы- мальным делом. Это и ми онй-де пользуются и ко- нятно: машина по заявке’за- торые ставят, их, как выра- ведугощего отделом в-вщеля- зился автор письма, в не- ется всего лишь одна на две- равное положение с осталь- надцать сотрудников '1 -'Так ными трудящимися, ■у них. что особенно не разъёЗМшь- мол, и оклады не чета чьим- ся. ' , , ; - - - либо, в их распоряжении ка- Повторяю: пишу, обо всем кие-то особые магазины, ст^ь этом не потому ч т Г а а м т ^ левые, больницы, они разт;- лось пожаловаться. Нет! знали из первых рук, что­ бы не было почвы для вся­ ческих домыслов й кривотол- В связи с этим скажу и о ном транспорте. Признаться, порой мелька­ ла мысль: а может, и в са­ мом деле так? Однако, по­ верьте, отнюдь не это зас­ тавило меня, согласиться' пе- жилье. Снова начну ”с;"^ссия. рейти с долншости предсе- После утверждения меня в дателя совета РАПО на ра- той должности, на которой боту в аппарат обкома я работаю в обкоме КПСС КПСС, когда мне это предло- долгое. время переби- жили. Захотелось попробо- вался в гостинице, .. а ватБ себя на, новом попри- семья, жена и двое детей, ще. Тем более, опыт какой- жили в Добринке. Квартиру то. имел, ведь почти пять получил обычную, тридцать лет. в свое, врбмя бьш парт- восемь квадратных метров „ потом, на четверых, в обычном ти- оргом хозяйства. . жен. Вот это _и было для меня г.чавным,' а отнюдь не какие-то . меркантильные по­ буждения. Не хочу, выгля­ деть, однако, этаким ' перебрасывали, сменил три квартиры, и все они бщли го­ раздо лучше, что получил в Липецке: й просторнее, и удобнее. Бы.ло там и такое сребреником, но теперь-то сугубо сельское преимущест- уж могу твердо сказать:- ни­ каких особых .льгот и приви­ легий у партийных работни­ ков нет. В этом я сам те­ перь убедился. Взять зарплату. Как о том говорилось на XIX Всесо­ юзной партконференции, по уровню зарп.т^ты партийные работники находятся на 26 месте в стране. И это дей­ ствительно так . . .Перейдя з аппарат, обкома КПСС, я да­ же несколько потерял в зар­ плате. Судите сами. Как председатель совета РАПО з месяц получал 330 рублей. Кроме того, в конце года по его итогам — около,пяти ок- приусадебный учас­ ток, с которого шли на се­ мейный стол свежие овощи, зелень.' В связи с этим несколь­ ко слов о так называемых «закрытых» магазинах, сто­ ловых,. буфетах. Не ‘ знаю, может,' раньше и- бы­ ло. Потому для меня все это выглядит, как легенда. 'У нас в обкоме сейчас обычная столовая с обычным, как и у всех, буфетом, в чем, кста­ ти, убеждаются все, кто при­ езжает к нам и обедает. Ни­ каких разносолов, как это пытаются порой изобразить, тут нет. Каи и все, стоим в ладов премиальных. Вот и . очередях, выбираем по вку- прикиньте., сами, сколько среднем в Месяц? Здесь же, в обкоме КПСС, я получаю лишь 290 рублей. Замечу, что намного выше была у меня зарплата, и тогда, ког­ да я работал председателем колхоза, главным инженером совхоза. Знаю: в подобном положе­ нии находятся все партий­ ные работники. Вот, ска­ жем, первый секретарь Дол­ горуковского райкома КПСС В. В. Качании. Месячный ок­ лад у Виктора Васильевича — 340 рублей. В то время, как у директора совхоза име­ ни Тимирязева И. В. Соко­ лова, к примеру, выходит за пятьсот. То же самое и су блюда из т е ^ что есть ъ меню, и расплачиваемся по обычным ценам. Замечу: вё- домстЕенные столовые' ведь есть повсюду. Как. впрочем, й больницы. Явно превратное представ­ ление, опять же из-за неос­ ведомленности,. сложилось о нашей второй областной- бо­ льнице, которую, очевидно, по недоразумению называют зачастую , спецбольницей, обкомовской. , Вот циф­ ра: из общего числа посеща!- гощих больницу всего пять процентов партийных работ­ ников. остальные — это со­ ветские и хозяйственные оа- ботники, заслуженные работ­ ники различных отраслей. его коллеги из соседнего персональные пенсионеры. совхоза «Екатериновский! И. Ф, Коновалова. Говтгрю обо всем этом потому, что уж' больно усилились в пос­ леднее время толки вокруг так называемых льгот и при­ вилегий партийных работни­ ков, нередко льгот явно мнимых или, по крайней ме­ ре, — преувеличенных. Со,з- дается впечатление. Что кое- кто у нас, пользуясь «засек­ реченностью» затронутой Следует при этой' ийеть в виду то,, что свои поликли­ ники, больницы и лечебные учреждения сегодня ’ имеют многие ведомства, причем нисколько, не уступающие, а порой и превосходящие так называемую «обкомовскую» по условиям и качеству ле­ чения. Превосходят ее, и на много, по уровню оснащен ности оборудованием и ин струментом, по яали'шю ква сить тень на кадры партии, посеять к ним недоверие. Думается, не лишне здесь будет сказать и о том, как нам приходится работать, с какой напряженностью,. О нормированном семичасовом -гит иа вопрос читателей рабочем дне мы только ме- газеты «Ленинское знамя». В ЧТЯРМ Ня а ------ --------- :: _____ , дицинские комплексы трак торного, завода, Новолип’ец кого металлургического ком бината, не говоря уж об об­ ластной ' многопрофильной больнице. , ' Вот так я бы хотел отве­ тить н чтаем. а работу я прихожу обычно в восемь утра, в том числе,—в субботу, а порой и в воскресенье', если появи­ лось какое-либо неотложное дело. Уезжаю в командиров­ ку куда-либо в район — раньше девяти вечера дома уже не появишься. К слову, о командировках и в связи с этим — о транспорте. В райагропроме. бывало, на каждых четырех специа- заключение скажу, партработников е с ть '-’одна привилегия — трудиться с полной, отдачей, не жалея сил во имя перестройки, во имя обновления страны, 'А . НИКОНОВ, заместитель ваведующего Отделом сельского хозяйства и пищевой промышленности обкома «ЛЗ» ВЫСТУПИЛО, что СДЕЛАНО! «ПОЧЕМУ ПУСТУЮТ К0Н1(ЕРТНЫЕ ЗАЛЫ» Под таким заголовком в № 158 «Ленинского знамени» бы­ ло опубликовано письмо чита­ тельницы Н. Серовой, которая высказала в адрес филармонии ряд замечаний по организации концертов. Как сообщает и. о. директора филармонии Ю. Го­ лощапов, в городах и селах об­ ласти и за ее пределами еже­ годно проводится 3500 концер­ не имея собственных залов, филармония не может плано­ мерно проводить концертную работу', поэтому организует ес, приспосабливаясь к плавам дворцов культуры и клубов го- Для удобства зрителей на­ мечено построить концертную кассу с рекламными стендами в центральной части города. Также будет расширена про­ дажа билетов на крупных пред­ приятиях.