Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)

•ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 13 августа 1988 Ке 188 (18 185) ВИНОВНЫХ НАЗВАТЬ ПОБОЯЛИСЬ выступившие на отчетно-выборном партийном собрании во втором цехе Грязинского культиваторного завода. Почему? Внедрение с начала года нового механизма хозяйство­ вания, как и следовало ожи­ дать, сказалось на деятель­ ности коллектива Грязннско- го -культиваторного завода, причем не в лучшую сторо­ ну. Хотя предприятие имело госзаказ на всю плановую продукцию, немалая ' ' часть потребителей, тем не менее, по причине усложнившихся финансовых отношений, а также из-за невысокого каче­ ства машин отказалась поку­ пать их,- Треть выпускаемой техники не нашла сбыта. По­ нятно, после этого сократи­ лись- денежные ностуядения на расчетный счет, появились трудности в приобретении сырья, снизилась заработная плата. Это коснулось всех це­ хов и отделов и, казалось, уж где-где, а на отчетно-вы­ борных собраниях, хотя бы того же второго цеха, комму­ нисты вскроЮт корни тех не­ удач и промахов, которые мешают делать современную, пользующуюся спросом тех­ нику, назовут виновных в этом, наметят ■ конкретные .меры исправления создавше­ гося положения. Но .этого, к сожалению, не случшюсь. Коллектив второго цеха план первого полугодия по объему яцоязводства .^прова­ лил. И 'не случайно. НОре-' шейных проблем здесь, по­ жалуй, ^|аже больше, чем В других подразделениях. 'Гем сложнее и ответственнее за­ дачи у цеховой партийной ор- . ганизации, в которой состоит 18 коммунистов, в том чис­ ле и токарь Ю. А. Яковлев, председатель совета трудово­ го коллектива завода. Секре­ тарь партийной организации крановщица С. А. Свистова, выступая с отчетным докла-- дом, призвала собравшихся высказать свои соображения по улучшению работы бюро_, не стесняться в критике й самокритике, подсказать, что следует предпринять для по­ вышения авангардной, роли коммунистов. , По-моему, ска­ зала Светлана Алексеевна, здесь, на своем отчетно-выбо­ рном собрании мы должны с такой же остротой и принци­ пиальностью обсуждать набо­ левшие вопросы, как -ЭТО де­ лали делегаты XIX Всесоюз­ ной партийной конференции,- Видимо, призыв молодого партийного вожака возымел действие. Во всяком случае, никакой паузы после док.ла- да не было.”Взявший первым слово слесарь-ремонтник Л. И. Хлуднев высказал уп­ рек партбюро за то, что оно не ставило по-настоящему во -. прос об улучшении условий труда рабочих. Особенно это касается женщин, занятых с эмульсией. Почему до сих пор на это не обращено вни­ мание парткома завода, проф­ кома, совета трудового кол­ лектива?. Совершенно непоня­ тно равнодушие администра­ ции, партийных руководите-' лей к такому серьезному Де­ лу, как техника безопаенос- тй, заявил в заключение ора­ тор. Десять лет существует завод, столько же времени в цехе стекают в падвальяое помещение отходы масел. Сколько там их накопилось — никому неведомо. Недав­ но оттуда была накачана горючим емкость в • три с половиной тонны. Чего ждет руководство? Когда из-за ка­ кой-нибудь небрежности вся эта смесь вспыхнет и прои­ зойдет трагедия? По мнению слесаря А. И. Панарина, для налаживания ритмичной работы цеха необ- ходи.мо прежде всего повы­ сить чувство ответственности ,за свой обязанности у руко- водства.: Территория буква­ льно утонула в грязи, доро­ гостоящее оборудование .экс­ плуатируется из рук вон пло­ хо,” ремонт его осуществляет­ ся от случая к случаю, да и то некачественно. Не удиви­ тельно, что оно все чаще и чаще выходит из строя, про­ стаивает. О каком качестве продукции можно после это­ го вести речь? А. И. Панари­ на поддержала . резьбонарез- чица 3. Н. Буркова. В цехе нет элементарного ’ порядка и получается так, что нПве- сти-его некому, заметила- Зоя }1иколаевна. Пробовали сами что-то сделать на своих рабочих местах, но бесполе­ зно, не только веника — ве­ тоши не выпросишь для об­ тирки станка'после смены. В бригаде резьбонарезчиков семь человек, большинство намерены уволиться, перейти трудиться в производственное «Щъедйнение «Гидроагрегат». Разве это нормально? Больно за свое предприятие должно быть коммунистам. Фрезеровщик В.. М. Меш­ ков тоже критиковал партий­ ное бюро за то, что оно сла­ бо вникает в производство, в частности, не разобралось с причинами сбоев ритма в бригадах и сменах, «Я только что с заседания совета тру-, дового коллектива завода, — заявил Мешков. — Там ана­ лизировались причины нев[. 1 - полнения плана. Нам с вами они хорошо известны: первый цех систс.натически срывает график поставки заготовок, потому и горим». Слушаешь В. М. Мешкова, и йсиоминаеть заседание со­ вета трудового коллектива культиваторного завода, кото­ рое состоялось в конце янва­ ря этого года. Тогда с особой острот-ой обсуждалось вьшол- иейие графиков поставки- де­ талей и заготовок одних це­ хов другим. Горячо и страст­ но выступил, -например, рез­ чик металла И. В. Васильев. Выло принято решение, обя­ зывающее соответствующих руководителей взйТь под осо­ бый контроль его выполне­ ние. Минуло семь месяцев, и теперь здесь, на партийном собрании цеха, вновь говорят о тех же про.махах. Вдобавок говорят робко, с оглядкой, не , называя фамилий мастеров, началвников цеха, его замес­ тителей. Почему так? Коль послушать руководи- Те.чей предприятия, ’общест­ венных организаций, то они горячие сторонники самоуп­ равления, демократии, глас­ ности, критики и самокрити­ ки. Но... Только теоретичес-' ки, ■на словах. На практике -Же директор завода А. И. Си­ тников, секретарь парткома А. В. Кузовкин, председате.ль профкома В. .Н. Ищенко дей­ ствуют по старинке’, предпо­ читают нажимать на привыч­ ные административные пёда-' ли вместо экономических, во­ спитательных, развивающих инициативу и самостоятель­ ность. Не потому ли так ни­ зок авторитет цеховых пар­ тийных организаций, советов трудовых коллективов, в том числе и заводского, так раз- , вито еще иждивенчество, ко- . гда без подсказки начальст­ ва не решаются Даже элемен­ тарные вопросы. Трудно перечислить, на­ пример, на каких только со­ браниях, совещаниях не го­ ворилось о дырявой крыше второго и других'цехов, о необходимости наладить, на­ конец, вентиляцию проиэвод-' ственных помещений, улуч­ шить бытовки, как следует эксплуатировать автобусы, доставляющие рабочих на за­ вод и'домой, а сдвигов осо­ бенно не видно. Между тем в конкретных пред-ложениях рабочих, специалистов недо­ статка и нет. Но снизу под­ сказывают, а наверху и ухом, как говорится, не ведут. Хуже того, всякий раз норовят под- сказчишв, что называется, поприжать. Какая после это­ го может быть активность у людей? И очень странно, что партбюро, да и партком, за ­ нимают позицию стороннего наблюдателя. Не было исключением и поведение коммунистов вто­ рого цеха на отчетно-выбор- мом! собрании, о-котором идет речь. По времени выступление пяти партийцев заняло нем­ ногим более получаса: Но Все­ му чувствовалось —■ выска- зьшали давно наболевшее^^ но мало верили,' что и после дто- го что-либо изменится.- . Собрание избрало новый состав партийного бюро. Справится ли оно с возложен­ ными на него нелегкими за­ дачами? Преодрлеет ли инер­ цию? Хотелось бы На это радеяхься. Г. КОЛЕНЧУК, соб. корр. «Ленинского знамени». . Д В А Ю Б И Л Е Я I У жителя Добройского |»й- ояа Тимофе.ч Федоровича Те­ рехова в этом году две юби­ лейные даты: восьмвдесйтиле- тие Ео Дня -рождения и 50-ле- тие пребывания в рядах КПСС. Тимофей Федорович — из крестьян. Судьба ветерана во многом схожа с .судьбой лю­ дей его поколения. Трудиться начал рано -— пас стадо. При­ нимал акттгвное -участие в ко.л- лективгоация. В 19.^3 году его и.збрали председателем кривец- кого колхоза «Долой нужду». Затем Он работает заместите­ лем председателя сельского Совета, вновь председателем колхоза. Многие годы Тимо­ фей Федорович на ' партийной работе, он участник Великой Отечественной войны. Мщ-раж- дея орденами, медалями. Теперь ему вручен знак «50 лет пребывания в КПСС». Ком­ мунисты тепло поздравили Ти­ мофея Федоровича и вручили ему памятный подарок. ДЕРЖАТ РАБОЧУЮ МАРКУ Приятные «новоселья» справляет новая техника на Липецком силикатном заво­ де. Только в прошлом году в одном из его цехов пять автоклавов, в которых ведет­ ся запаривание кирпича, за . меиены более мощными, работающими в автоматиче­ ском режиме. Недавно здесь установлено еще пять та­ ких нее совершенных агре- Новая техника неизменно способствует повышению производительности трудщ Свою проду1{цию силикат­ чики поставляют, в основном на стройки области, В то же время они увеличивают продажу кирпича населе­ нию. С начала года индиви­ дуальным застройщикам его было реализовано более 14 миллионов штук, что зна­ чительно превышает план. Кроме того, 300 тысяч штук кирпича в этом году отгру­ жено горным селениям Гру­ зни, пострадавшим от сти­ хийных бедствий. В. ГРИГОРЬЕВ. ШЕФСКАЯ ПОМОЩЬ: СОПОСТАВЛЯЕМ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВР^ЕМЯ ОТДАВАТЬ ДОЛГИ Снова вынужден вернуться к вопросу, о шефской помощи совхозу «Дружба». этой совхозе продолжается «ба'р- пщна» с использованием тру­ да ИТР" и служащих без со­ блюдения Закойа о госпред­ приятии, Наши предложения об экономическом решении проблемы никто не слышит. Предложения и расчеты следующие. В-совхозе «Дру- жба» овощи выращиваю,Тея на 960 гектарах.. На автобу­ сы, которые привозят людей и ждут, когда везти их об­ ратно, в прошлом году сов-, хоз израсходовал, по словам главного инженера, -390 ты­ сяч рублей. 'Думается, на пе­ риод выращивания овощей надо организовать круговой маршрут движения рейсовых автобусов; Площадь Мира — совхоз «Др,ужба». Движение, как на всех маршрутах — с ЗАКОНУ ВОПРЕКИ? 6 утра до 22—23 часов. Вместо ожидания и выкачи­ вания денег из совхоза —ав - ', тобусы будут работать. И для перевозки нужного количест- .ващюдей потребуется в "4—5 раз' меньше автобусов, сле­ довательно,- и средств. То есть, на транспорт потребует­ ся не 390 тысяч рублей, а~ ,.йе более 100 тысяч рублей. В затратах.,совхоза на' вы­ ращивание . овощей предусмо­ трено более 300 тысяч руб­ лей на приобретение и при­ менение гербицидов для Уни­ чтожения. сорняков. Учиты­ вая, что эти гербициды кро­ ме вреда ничего не дают — уменьшить эту статью расхо­ дов до- самого минимума, до­ пустим, до 100 тысяч рублей.; Получим экономию для бюд­ жета совхоза в 200 тысяч рублей. . ■ И еще одно предложение. Оно позаимствовано из «Эко­ номической Газеты» АГ° 21 за этот год. Если оплата труда привлеченным шефам (а в них ргужда отпадает.) будет равна', скажем, ЗОО-т-400 рублей, тогда вступит в еи- лу возможность создания ми- щи-семейных подрядных зве­ ньев, как это произошло в Ворошиловградской' области, И люди города и совхоза бу­ дут брать подряд на выращи­ вание овощей на весьма да­ лекую перспективу. Многие семьи, проживающие й совхо­ зе, но работающие в Липец­ ке,, будут заинтересованы в работе на совхозных планта­ циях. (Вот Тогда и , потребу­ ется маршрут «Пл. Мира— совхоз»). Приведенные расче­ ты показывают,.-что интере­ сы дела требуют глубоко внимать в экономику. Не по­ льзоваться догмами, шаблона­ ми и самое главное -— не пытаться скрыть промахи, ошибки и элементарное неже­ лание работать в,.духе пере­ стройки. Пока же 'руководи­ тели совхоза «Дружба» При поддержке облагропрома' на наше требование подписать договор в свете Закона о .го­ спредприятия заявили: «Нику­ да вы не денетесь, будете ^ .работать как Миленькие” без ЛК всякого Закона». В. ПОПОВ, начальник Липецкого филиала КТВ «Стройиндустрия», Б р е д а к ц и о н н о й по­ чте нередки письма о йрактике шефской по­ мощи селу. Интересными и глуоони.ми бывают читатель­ ские отклики на публикации «Ленинского .знамени» под рубрикой «Экономика шеф­ ства», Интерес к этой Теме не случаен, так как' о расши­ рением и углублением хоз­ расчетных отношений произ­ вольное толкование проблемы шефски! связей уже- никого не устраивает, люди хотят четко уяснить суть, экономи­ ческого сотрудничества сель­ ских- и городских коллекти­ вов, они активно выступают за такие отношения, которые бы раэвийаЛись на договор­ ной, взаимовыгодной основе и способствовали бы искоре­ нению иждивенчества, пробу­ ждали 'бы интерес к высоко­ эффективной, продуктивной во всех смыслах работе. Пра­ ктика не всегда дает приме­ ры такого рода, привАчка решать сложнейшие пробле­ мы силовыми приемами все • еЩе сказывается, поэтому и появляются, на редакционном* столе во^ такие письма. «Уважаемые журналисты! — пишет инженер А. И. Вой­ нов из Липецка. —■Не каже­ тся ли вам, что в попытках . наладить, видоизменить ше­ фскую помощь сел^ ■мы да­ вно уже зашли в тупик?, С одной стороны, э селе людей не хватает, и помошц. горо­ жан там , необходима. С дру­ гой, - на предприятиях в ус­ ловиях хозрасчета уже не держат «лишних» людей, плюс ко всему существует строгий запрет на отвлече­ ние 'работников от выполне­ ния. ими прямых служебных обязанностей. Как одно - с другим совместить? Вы я^е видите, чТо нынешним летом, как и в прежние годы, отря­ ды горожан формируются ис­ ключительно по команде све-. рху, опять рабочие, инжене­ ры пропалывают, копают, убирают и сгребают, получая зарплату в двух местах— на заводе и в колхозе, хотя от них нет необходимой отдачи! Объяснимы дополнительные расходы, когда речь идет о судьбе выращенного урожая. Но ведь городские предприя­ тия — ПЛМК, ЛТЗ, «Цент- ролит», «Свободный сокол» и т. д. как говорится, под 'завя з загружены технически­ ми заказами по линии шефс­ ких связей! Мало того, что это обычно внеплановые за­ казы, они часто оказывают­ ся ненужными хозяйствам, хотя сил и средств на изго­ товление всевозможных при­ способлений к допотопной технике или механизмов, ее заменяющих, тратится очень Складывается впечатление, что у нас в области четкой и ясной программы сотруд­ ничества сельских и городс­ ких трудовых коллективов нет, либо она крайне прими­ тивна. Но ведь есть же опыт сотрудничества, есть задачи по решению Продовольствен­ ной программы, поче.му же ■ На практике мы не утружда­ ем себя заботами об объеди­ нении экономически! инте­ ресов .жителей города и се­ ла? До каких пор шефскую пом'бщь мы будем низводить ■до^состояния принуднлов- Далее А,- И. Войнов раз­ вивает мысль о необходимо­ сти создания в области коор­ динационного центра «Город —■ селу», приводит расчеты, подтверждающие его выводы о том, что сотрудничество шефов и подшефных нужда­ ется в коренном изменении.- Учитывая общественный интерес к обсуяедаемой теме, редакция попросила проком­ ментировать это письмо ин­ структора промышленно-тра­ нспортного отдела обкома КПСС А. П. Старкова. I I РЕЖДЕ, чем касаться I Практической стороны проблемы, затронутой в письме, — с к а зал ' А. П. Старков, —необходимо под­ черкнуть Два приццийиаль- ных момента. Первое. Успе­ хи политики перестройки <в стране прямо связаны с ус­ коренным решением продово­ льственного .вопроса, а зна­ чит, нет и Не может быть ^у нас коллективов, стоящих в ■стороне от. этого общенарод-^ пого дела. Второе. Шефскую' помощь необходимо .строить на долговременной договор­ ной ^основе, при соблюдении всех требований Закона о государственном предприя­ тий. Думается, по этим двум позициям наши точки' эренйя гсовпадают и посему вступать в полемику с А. И. Войно­ вым вроде бы нет никакого смысла. Между тем автор письма в редакцию, излагая , свои взгляды на, проблему в целом, не совсем точен в оценках, к тому же' в его высказываниях явно просма­ тривается этакое снисходите­ льное отношение горожанина к заботам села. Мол, у вас свои проблемы, а 'у нас их разве нет? Давайте будем за­ ниматься каждый своим де­ лом. А пока, мол, у нас так; у одних постоянные отвлече­ ния от основной работы, у других — иждивенческие на­ строения, и чтобы снять во­ прос, нужно Точно следовать хозрасчетным правилам.. ' Л убежден, что суть дела не только н не столько в этом.ШспоМните выступления делегатов XIX парткоифере- - нцйи.; И председатель колхо­ за, и писатель, и рабочий-ме­ таллург все горячо гово­ рили о том, что город долгое время жил за счет крестья­ нина и настала пора отдавать долги ■^деревне. То есть, вре­ мя многосторонней, эффекти­ вной работы по возрождению деревни, резкому подъему сельского хозяйства еще то­ лько наступает! Иначе , гово­ ря, все то, что до сих пор де­ лалось в интересах сельских тружеников (в том числе и в порядке- шефской помощи), никак не покрывает истинных потребностей. Значит, необхо­ димо от сочувственных вздо­ хов и горестных рассужде- -ний о печальной судьбе де­ ревни переходить к конкрет­ ной плодотворной работе, в .которой не последнюю роль должны сыграть -именно кол­ лективы промышленных пред­ приятий и городских.органи­ заций. ' ■ А теперь —- о практике шефской помощи. которая сложилась в нашей области. Действительно, в ньше дей­ ствующей’ системе «город — село» много несовершенного, тут А. И. Войнов прав. Но и приуменьшать сделанное не следует. Например, только за . годы одиннадцатой пятилет­ ки предприятиям агропромы­ шленного комплекса постав­ лено около 50 наименований различного оборудования, на сумму 7,65 миллиона рублей. За щва года текущей пятил летки изготовлено машин, механизмов и запасных час­ тей на сумму 4,4 миллиона- рублей. В нынешнем году планируется поставить хозяй­ ствам 01 ')ласти 29 в.чдов из­ делий, около '?0 наименова­ ний запасных частей общим объе.мом свыше 3 миллионов рублей. Таким образом, тех­ ническая Помощь, объемы которой неуклонно растут, позволяет укреплять матери­ ально-техническую/ базу кол­ хозов и совхозо”в, полнее удо­ влетворять потребности села в средствах механизации, за- пасньис частях к сельскохо­ зяйственной- технике. Однако очевидно и то, что объемы этой помощи безнадежно от­ стают от потребностей сель­ ского хозяйства. Сказывают­ ся прежде всего отсутствие комплексного подхода к ре­ шению конкретных проблем в отраслях агропромышлен­ ного комплекса. К числу при­ чин, отрицательно сказываю­ щихся на эффективности всей работы, следует отнести от­ сутствие рерспекТивиого пла­ нирования шефской Помощи. Ежегодно предприятия обла­ сти ВЫПОЛНЯЮТ разовые зака- зьь При этом зачастую на производство ставятся опыт­ ные, , нетехнологичные обра­ зцы. Отеутствие у предприя­ тий возможности ведения подготовки производства по­ стоянно приводит к удорожа­ нию изделий, как это было с дробилками, измельчителя­ ми, погрузчиками, навозора- •збрасьшателями. Я уже не говорю о том, что подобная практика исключает нланома-' рную и своевременную защи­ ту фондов на материалы и комплектующие. Видилто, /не случайно ощу­ щается необходимость и ,в координационном центре. Од­ нако напомню, что постанов­ лением ЦК КПСС. Президи­ ума Верховного Совета и Совета Министров СССР «О мерах по дальнейшему ро-' ** вышению роли и усилению ' ответственности Советов на­ родных депутатов За 'ускоре­ ние социально-экономического .- развития в свете 'решений' ’ XXVII съезда КПСС» орга­ низующее Начало отведено областному Совету народных депутатов, которому дано право, «...устанавливать с учетом наличия- производст­ венных мощностей объедине­ ниям. предприятиям и орга­ низациям, независимо о)" их ведомственной подчиненности, задания по изготовлению, не- стандартизированного обору­ дования и средств механиза­ ции для. нужд местного Хо­ зяйства Б размере до одного процента годового выпуска продукция этих объединений, предприятий и-органиэаций»^ В этих же объемах дано пра­ во включать необходимые ра­ боты в планы научно-иссле­ довательских. проектных и конструкторских организаций. Оплату работ и продукции производить из средств- мест­ ного бюджета. Как видим, права и обя­ занности обозначены четко. Местные Советы должны це­ ленаправленно и эффективно использовать свои права По' координации этих работ, ока­ зывая .необходимую помощь и предприятиям-изготовйте- Что же касается якобы чрезмерной загрузки наших завоЯоВ,,.то тут-надо разоб­ раться, Возьмем последние 3-—4 года. За этот период Годовой объем работ для се­ ла возрос с 1,5 До 2,2 мил­ лиона рублей,- Среди наибо­ лее загруженных предприя­ тий, как Правильно замечают читатели «Ленинского знаме­ ни», «Центролит», НЛМК, Грязинское ПО «Гидроагре­ гат», ЛТЗ, станкозавод, завод «Свободный Сокол». Но при этом надо учесть, что в Це­ лом удельный вес выполнен- ^ ных работ в объемах товарно- ' го выпуска основной продук­ ции измеряется, в основном, сотыми долями процента, НЛМК-0,01%, завод пуско­ вых двигателей — 0,02%, Грязйнсний культиваторный ■ -— 0.01%, Липецкий трант,о-. ' рный завод — 0,04% й т. д.- V Так что . «обременительной» •помощь селу нааьюат^, вряд Щ/0 ли стоит., . В общем, я . убежден, что шефская -помощь. должна быть Во всех смыслах шире,- . глубже и эффективнее. « И она будет такой нё- вопреки, а благодаря хозрасчету и бо­ лее грамотной экономической политике, более тесному сот­ рудничеству трудовых колле­ ктивов города и села, как это и намечено &- реагвииях . июньского Пленума ЦК ' КПСС.- Порукой тому — на­ ша общая заинтересобаи- ность в подъеме сельского хозяйства. СТРОЙКА И ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС ПЕРСПЕКТИВУ ВЫСВЕТИЛ «ЛУЧ» в конце июля на площадках реконструкции обт.ек'юв прояз- водствеввого объединения «Ли­ пецкий тракторный завод» со­ стоялись занятия Всесоюзной ош> 1 тно-показательной школы по изучению прогрессивных техно­ логий устройства кровли. Не секрет, что у отечествен­ ного строительства, как про­ мышленного, так и жилищного, в этом деле немало проблем. Налицо — отставание от совре­ менных требований к качеству кровельных покрытий. еще живучи дедовские методы в работе. Почему именно Липецк стал местом проведения занятий школы, в, которых приняли уча­ стие представители строитель­ ных министерств, ТСО «Липецк- строй», институтов пр разрабф ткам технических новинок в строительстве, кровельщики- из ряда городов страны? Во-пер­ вых, На стройках нашего горо­ да уже ведется эксперимент Но устройству кровли — начато применение американской тех­ нологии и материала. И. коне­ чно же, специалистов привлек­ ло сообщение, что именно на объектах реконструкции ЛТЗ используется кровлеукладываю­ щий агрегат «Луч-1», о произ­ водительности и эффективности которого они многое слышали. ...Вместе с В. В. Егоровым, операто1юм кровельной машины «Луч-1_» из второго управления •треста' «Промстрой», • поднима­ емся на крышу • строящегося тракторосборочного корпуса: зДесь аппарат проходит «обкат­ ку». Признаюсь, внешний вид машины особого впечатления, не производит: руль как у ве­ лосипеда, двигатель, небольшой каток, внутри которого вмонти­ рованы спирали нагревания. — В этом-то и вся ее пре­ лесть, — как бы -угадав мои мысли, сказал Валерий Василь­ евич. — Компактность, прос­ тота техййческого решения, на­ дежность и безопасность в ра­ боте, высочайшее качество «клейки» кровли... Как говорит­ ся, мал золотник, да дорог. А то, что внешне машина не­ эффектна, легко объяснить: изобретатель своими руками собрал ее, можно сказать, из металлолома. - Создатель «Луча» — строи­ тель из Подмосковья Элдаль- Густавович Лейпи. Уйдя на поставил перед со­ бой задачу облегчить труд кро­ вельщиков. Семь лет назад им ,был собран первый образец машины, которая сжазалась способной заменить бригаду. В технологию положен метод приклеивания рубероида к ос­ нове кровли с помощью его нагрева. .На практике это вьш- лядит так: рулон рубероида заряжается в маа.1Ш1у, опера­ тор нажимает рычаг газа и «Л-уч-1» едет по крыше, раска­ тывает прогретый с помощью излучателей тепла рулон, ос­ тавляя за собой уже крепко^ накрепко приклеенное полотно. Та, первая, машина в свое вре­ мя экспонировалась на ВДНХ СССР и привлекла внимание специалистов, но до строек не д ош л аД а и сам изобретатель, не удовлетворенный первым образцом, собрал новый, вне­ ся немало у-совершенствований. Несколько лет его «Луч» не на­ ходил достойного , применения, пока коллеги не посоветовали: отвези машину в Лгшецк, там много больших строек, ес-гь, где ее испытать в деле. Новинка привлекла -участни­ ков Всесоюзной шкоды, а Ли­ пецкий тракторный за-вод взял­ ся изготовить еще пять таких машин. Жаль, -не нашлось, в стране ведомства, которое бы, что называется, дв-умя руками ухватилось за идею и ускори­ ло внедрение уникальной тех­ нической новинки. Ведь и без того потеряны иеско.лько лет. А преимущества м,апн-!ны ог­ ромные. Достаточно сказать, что одна такая может за сме­ ну уклад 1 ,гвать при высочайшем качестве до 1500 квадратных метров кровли. — Лейпи такой выработки уже добивался, — уточнил В. В. Егоров. —1 Мой же л-уч- шйй показатель пока 700 квад- ■ратных метров. Причина? На об'ьектах. где пришлось рабо­ тать, а это были администра­ тивное здание нашего управ­ ления и хлебозавод, по три часа порой уходило на то, что­ бы подготовить площади; вы- местц мусор с крыши, заделать неровности. Может ли такой же объем работы выполнить «традшщон- ная» бригада кровельщиков? Да, может. Но . понадобится д.ля ' этого минимум 7—в человек. А самое главное, «Луч-Ь избав­ ляет кровельщиков от необхо­ димости разогревать с раяаего угра битум, загрязняя едкц-я дымом атмосферу. Н^ надо бу­ дет вручную оу^роид уклады­ вать, носить в ведрах расплав­ ленный битум. .... .И, конечно же, особая статья ■— Качество. Кровля, уложен­ ная по старой технологии, слу­ жит в среднем от. трех до пя­ ти лет. Если же уложить с помощью «Луча-1», замены не потребуется, по самым скром­ ным прикидкам, лет двадцать. Б. В. Егоров рассказал, что семь лет назад Э. Г. Лейпи . еще первой своей машиной уло- жк\ кровлю на из зда- ний в Москве. — Так вот, в прошлом году мы с ним смотрели ■ эту кров­ лю: состояние ее было таким, словно работа выполнена лишь На тракторосборочном кор­ пусе -участникц Всесоюзной школы наглядно убедились в справедливости такмо выво­ да: кровля, уложенная пос-та- ринке, легко отрывалась на стыках, там же, где работа бы­ ла вьшолнена «Лучом-1», сде­ лать это было невозможно. М. КОНОПЛЕВ. Фото Д. ДРОБЫШЕВА.