Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)

ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 12 августа 19§8, г., 187 (18 184) В партийных организациях • На широкой демократической основе грибуну плену>4а горко­ ма КПСС». В матерка- лах, опубликовавньпс под этой рубрикой,- шс авторы: партийные во­ жаки, члены выборного партийного актива, ря­ довые коммунисты, хо- зяйстгеннвки и совет­ ские работники, рабо­ чие 8 служащие пред­ приятий и организаций — делятся мнениями по повестке дня пленума, где намечено обсудить ход вьшолнепия Продо- вольственаой ирограм^ва ; * в районе в свете требо- I вавий XIX Вс^оюзяой | партконфг сит свои как улучшить дело, ука- I зывают Иа веисяюльзо- — ванные резервы, критик куют недоста-пш и упу- йвтересные мысля высказа­ ли секретарь партбюро сахар- ЙОК) завода К. В.ласова, депу­ тат областного • Срвета народ­ ных депутатов Т. Шишина, председатель профкома совхо­ за «Крробоаскии» Г. Лугов- схих. г. Луговских, например, и целях более динамичного и Стабильного развития личных подворий предлагает ис­ пользовать опыт других регио­ нов страны, в частности, в со­ держании коров в обществен­ ном стаде, за которым люди ухаживают, в создании не^ бодьпшх молодежных коопе­ ративов, когда хлопоты по уходу за скотом равномерно расапределяютс^ между его .членами, что облегчает их. Практика подготовки к про­ ведению пленумов горкома КПСС на птрокой дамократи- ческой основе с привлечением -ПОДВОРЬЕ ЛИЧНОЕ -ЗАБОТА ОБЩАЯ ВОЗВРАЩЕНИЕ НА КРУГИ СВОЯ не толж> а ш ш ш . Опираться на коллективное мнение I Давков- ского гщжома КПСС об­ судило вопрос о работе парткома совхоза «Кули­ ковский» по дальней­ шей демократизацнн об­ щественной жизни. Ука­ зав на ряд положитель- нь!х Моментов в этом ‘ плане, участники засе­ дания основное внима­ ние сосредоточили на недостатках, нерешен- В частности, подчеркива­ лось, что парторг совхоза Б. В. •Бояков мало советуется с . Людьми, нередко не считается С' их мнением, все решает еди­ нолично. Нарушаются устав­ ные сроки проведения заседа­ ний, парткома и собраний, Ком­ мунисты к их подготовке пра­ ктически н е . привлекаются. Плохо дело обстоит с крити­ кой и самокрн-шкой, меры ро Предложениям и замечаниям коммунистов зачастую не при­ нимаются, потому они и от­ малчиваются. Явно недооцени­ вается и такое средство, как гласность, в особенности в подборе . кадров, медленно внедряется выборность их. Приняв к сведению, что партком совхоза поставил на вид В. Б. Бурякову за серьез­ ные недостатки и уп^тцения в работе по дальнейшей демо­ кратизации общественной жиз­ ни, бюро горкома КПСС потре- . бовало в. кратчайшие сроки устранить их, во' всем отгратв- ся ' на широкие массы комму­ нистов, их коллективное мне- Учатся лидеры коммунистов Очередной, секретарей партийных организаций цехов и от­ делов состоялся в парт­ коме нроизводственвого объединения «ЛТЗ». Выступивший перед собрав­ шимися секретарь парткома объединения Н. Н. Гугеин рассказал о тех задачах, кото­ рые поставлены в период отче­ тов и выборов, как их надо готовить и проводить сегодня, на что обратить особое внима­ ние. Затем речь шла также о задачах в связи с подготовкой Предприятия в жилого района тракторостроителей к зиме, с усилением шефской йомоши школам и дошкольным учреж­ дениям. улучшением нагляд- вой агитапии. Затрмвались и вопросы роста партийных ря­ дов, работы с молодыми ком- мунис'уами, проведения смот­ ра-конкурса стенных газет. Сегодня всех волнует эколо­ гическая обстановка в городе. Информацию об этом участни­ ки семинара подучили от за­ местителя главного инженера НЛМК В. П. Хаустова, кото­ рый был сюда специально приглашен для этого. Гость, в частности, рассказал, что де­ лается на комбинате для улуч­ шения окоужаюшей среды. Ему пришлось выслушать не­ мало критических замечаний. Семинар оказался интерес­ ным и поучительным. Большим авторитетом срц/у*. животноводов Конь-Колодез- схого совхоза-техникума Хлевенекого района пользуется де­ путат Верховного Совета РСФСР те-\ятняца Раиса Ивановна Бфавова. Она ежегодно добивается самых высоких привесов молодняка. У Раисы Ивановны много общественной работы, в народная избраввшца все делает для того, чтобы испод|»зо- вать свое нребьшание в высшем органе власти республики иа 'пользу людям. НА СНИМКЕ: телятница Р. Й. Бфавова. С председателем колхоза' имени Жданова В. Д. Звере- В!,(м встречав,мся по несколь­ ку раз на день. Одними хло­ потами жйвем, одни думы думаем, как поднять обще­ ственное хозяйство, достаток сельчан. В последний раз,. Василий Дмитриевич обра­ довал новостью: — Копылов приходил, стельную телку просит. — Продашь? — Почему же не продать, разве кому отка,эываем? Услыш,ал новость, и на душе потеплело. Целый год агитировал его. Мужик мо­ лодой, здоровый, а живет — ИИ двора, ни кола,_ на , зар­ плату электрика. Еще од­ ним крепким крестьянином в селе будет больше. И он не первый, кто поддался на­ шей агитации. Помню, два года ходил за главным агро­ номом М. Г. Нестеренко. Все отнекивался, иа работу •ссылался: мол, с темна до темна Б поле, а скотина ухо­ да требует. Но привел-таки на подворье стельную телку и не тужит. Только в ньг- нешнем гаду обзавелись ко­ ровами заведующая фермой М. Е.- Ветчинкина, доярка Сегодня на .310 яворов у нас 114 коров и 9 телок. Редкое найдется подворье, где бы не было поросенка, а то. и двух, птицы. На каж­ дом шестом дворе отгармли- вается бычок по договору с правлением колхоза. Все больше желающих водить овец: рассудили, что свой­ ские валенки теплее покуп­ ных. Все больше излишков- продукции продают сельча­ не государству: в прошед­ шем год у , сдали 166 тонн молока и 28 тонн мяса,^ со­ ответственно 14' и 35 про­ центов колхозного плана. Нынче, судя по первому по­ лугодию, и эти показатели значительно перекроем. ...Живу я на белом свете шестьдесят годков., .Любой работы не чурался.' Послед­ ние семнадцать лет предее- дательствую в Огневско.м сельском Совете. Л кто мно­ го жил, тот много видел ' и помнит. В памяти .довоенные картины. Тогда личные ста­ да колхозников не вмеща­ лись в тесных деревенсрЕих улочках. Когда -же на пред­ седательскую должность за­ ступал, коровы оставались в каждом втором дворе. Се­ годня, как уже сказал, село мало-помалу возвращается на круги своя. ,То село, ко­ торое загоняли в тупик не­ дальновидной политикой, подрезали корни, что издре­ вле держали . крестьянство. Часто приходит на память учетчик бывшей Дмитров­ ской МТС С, И. Щедрин. Крепкий хозяин был, двух коров имел, .телку. За «лич­ ное обогащение» исключили его из партии. Собрал тот вещички- — и поминай, как звали. Сколько ж е . истин­ ных . кормильцев державы порастеряли! Но вс^-таки встает кресть­ янин н а ! ноги после апрель­ ского Пленума ЦК партии. Колхоз получает пока 30- центнериыс урожач зерна, надаивает по 2600 кило­ граммов .молока, прибыли накапливает. Растут средне­ месячные заработки сельчан, перевалнвпше ныне за 170 рублей, дают . доходы лич- ■ ные подворья. Скотник А. С. Дмитриев, к примеру, -сдал в заготконтору бычка и -сви­ нью, добавив к семейному бюджету более 1200 рублей. Что же изменилось?' Глав­ ным образом, отношение к- хорошим трудолюбивым хо­ зяевам. Выли годы, когда их высмеивали как подку­ лачников, из партии, изгоня­ ли, нынче ставят в пример . как истинных, крестьян. Да и сам не могу представить своего подворья без коровы, . 'поросенка, птицы. ' Отрадно, что коровами, другим ско­ том ■обзавелись буквально все главные специалисты колхоза. 'Корову имеет каж­ дый второй наш. депутат. Таким ■ образом, агитируем за личные подворья собст­ венным примером. На по­ следней сессии сельского Совета договорились, чтобы каждый депутат' держал ко- С прошлого года, как из­ вестно, . закупки ■излишков проДлгции у населения за­ считываются в планы хо­ зяйств. Верное это решенаеТ нужное, нечего -нам делить- . ся. на «мое» и «наше». Ру­ ководители хозяйств теперь повернулись к «частнику», котя раньше в . нем , конку- , рента .видели, всеми ^спосо­ бами старались урезать его права и возможности. Каж­ дый, кто 'надумал обзаве- стись скотиной, 'не знает от­ каза. Стельные телочки — на выбор,. по льготной цене. Невелика в колхозе свино­ ферма, ограничены возмож­ ности продажи поросят, но чтобы удовлетворить всех желающих, попросили помо­ щи у соседей — колхоза имени Ленина с его свино- комплексо.м. Традиционны­ ми стали районные , ярмарки' по распродаже' живности. Но решили мы все же лишь одну из проблем, свя­ занных с развитием подво­ рья. Вторая по обеспе­ чению строительными мате­ риалами — посложнее. Не- редкр приходится слышать срраведливый упрек: агити­ руешь, председатель, ско­ том обзаводиться, а у меня закута нет, хлев развалил­ ся. И просьба следует: 'по­ мочь кирпичом, цементом, ' шифером. Своих фондов у сельсовета нет, одна дорога — в правление колхоза. Но н там не густо, коль строй­ материалы. фондируются, .только под новое с-трюйтель; ство. Остронуждающихся с горе.м пополам обеспечива­ ем, большинство же вынуж­ дены покупать на стороне. На XIX партконференции остро был поставлен вопрос •о предоставлении местным Советам реа.льной власти. Пока эта власть у того, у кого материальные фонды. Так отдайте , часть их нам, рассуждаю я, и тогда на на­ шу агитацию отзовется каж­ дый сельчанин Подчерки­ ваю: на агитацию лесом, кирпичом, цементом, кров­ лей, а не на голые призы- Много лет веду список подворий, .на которых и пе­ тух, не поет. С удовлетворе­ нием вычеркиваю те дворы,' где обзавелись скотом. Сты­ дно смотреть на коренных колхозников, бегающих по дворам с банками или бидо- на.ми за молоком. Как ни странно, эти самые люди больше всех негодуют, по­ чему в сельских магазинах нет моло^Еа, масла, мяса. Свою живность разучились водить, молодежь и ' вовсе не хочет связывать себе ру­ ки. Вроде как не престиж­ ное , это занятие,. Вечер, во двор — они к- телевизору. Чем^мы, мол, хуже город- Не хочу наводить тень на все село, таких меньшинст­ во, Больше тех, у кого, и впрямь, рабочий день под завяз. Таким хочется по­ мочь, да не все опять-таки, во власти местных Советов. Надо решительно ударить,- к примеру, по бюрократии с реализацйей скота. На­ пасть какая-то! Чтобы сдать в ■ заготовку 'бычка или свинью, нужно потерять не­ сколько дней. Свою телку сдавал целую неделю, а ка- . ково' пенсионерам, занятыгл людям? Такое впечатление складывается, что, в про­ дукции личных ферм у нас в области никто не заинте- ресован.' 'У заготов-ите.дей, работников мясокомбинатов находится тысяча причин, чтобы испортить настроение людям, отбить Охоту .зани­ маться личными подворья­ ми. Своей базы у. заготкон­ торы- райпо нет, обещания организовать закупки скота у населения на месте, тран­ спортом райпо обернулись пустословием. Вся так назы­ ваемая дамская зона везет скот в Ефремов'ИЛИ Лоба- И 080 ^ там заготовители работают четко, без прово- 1!е хочу снимать вины с сельчсполкома, ' правления колхоза; ,во многом недора- • .батываем, многое' упускаем. (Скажем, так и не решили проблему пастухов; никому ■не хочется под солнцем жа­ риться, под дождем .мок- 1 нуть. Пасти скот приходит- * ея поочередно, во вред ос­ новной работе, к тому нее ' такая возможность . просто далеко не у всех есть. Или почему бы не ввести в традицию дарить молодоже­ нам стельных телочек? Центральный Комитет партии, правительство не раз подчеркивали, что лич­ ное подворье важнейший резерв выполнения Продо­ вольственной программы.. Прозвучала эта мысль и на XIX Всесоюзной партконфе­ ренции. Из этого требова­ ния будем исходить, совер­ шенствуя организаторскую и воспитательную работу, М. КРАСНОВ, председатель исполкома Огневского сельского Становлявскйй район. Н АЧАЛО конферен­ ции, на которой де­ легаты от трудовых коллективов, входивших в состав бывшего Главлипецк- строя, должны были принять решение о создании террито­ риального' строительного объединения, избрать совет ТСО и своего нового ‘началь­ ника, было назначено на 16 часов. В 11 часов группа ра­ бочих домостроительного комбината потребовала, что­ бы кто-либо из руководите­ лей д е к И председатель профкома, приехали на стро- ительн 5 то площадку и разъ­ яснили людям, что, ’собег-. венно говоря, затевается. В обеденный перерыв, з а че­ тыре часа до начала конфе­ ренции, начальник . ДСК Ю. А. Пастухов и председа­ тель профкома Д. А. Исаев делали то, что должны были сделать, по крайней мере, несколькими днями раньше (а в.месте с ними — руково­ дители управлений, партий­ ные и профсоюзные активи­ сты). растолковывали суть намечающихся перемен, отвеча.чи на многие недо­ уменные вопросы. Выясни­ лось. что подробности о лик­ видации главка и о том, что будет представлять ТСО, бо­ льшинство рядовых строите­ лей узнали лишь из опуб­ ликованного 19 июля (за той дня шо конференции) в «Ле­ нинском знамени» интервью с бывшим начальником глав­ ка А. А. Луневым. Но кое- кто' и этой публикации не чи­ тая. Зато слушал по -всесо­ юзному радио репортаж с конференции трудового ко.т-. лектива треста; «Аз^гатит- строй», который наотрез от­ казался входить в состав аналогичного .местного ТСО. Одним словом, началось бро­ жение умов, на которое ни администрация, ни партий­ ная организация ровным сче- то.м никакого внимания не обратили. И только тогда, когда рабочие выдвинули ка­ тегорическое требование, ко­ гда в редакцдао «ЛЗ» яви­ лась от них делегация с жа­ лобой, что от ко.члектива тре­ буют решения, не вооружив его полной, исчерпывающей информаци;ей, вот тогда, в ДСК вспомнили, что на дво­ ре — четвертый год пере­ стройки и что с настроени­ ем людей надо привьш'ать сч.итаться всерьез. Следует отметить, что ор­ ганизационный процесс под­ готовки к конференции про­ ходил в большой спешке и , при полной апатии к этому делу парткомов и профко­ мов многих подразделений бывшего главка. Словно кто- то спешил'сменить одну фор­ му ’управления другой, не дав возможности людям все ДО' конца понять, взвесить и сделать выбор осознанно, убежденно. А время-то, как выяснилось уже в ходе кон­ ференции. для этого было, подготовительная и разъяс­ нительная работа могла на­ чаться еще в апреле. З А ЧАС до конферен­ ции у меня состоялись короткие беседы с приехавшим из Москвы пред­ ставителем Минюгетроя СССР, членом коллегии ми­ нистерства ' В. Т. Гусевым (предшественником А. А. Лу- нера на должности нача.чьни- ка Главлипецкетроя) и брига­ диром ДСК, делегатом кон­ ференции Н. Ц Домныше-' ШАГ К ДБИОКРАТИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ? З а ч е ш и с заседания Н. ГЕ. Домнышев; Ведь по- че.му привлекла наше внима­ ние попытка «Апатитстроя» стать самостоятельным тре- - стом с прямым выходом на министерство?. Да потому, что надоела бюрократическая многослойность, повисшая на наших плечах. Но вот прие­ хал к нам на ■площадку Па­ стухов, поговорили мы, вро­ де бы, он нас убедил. Дей­ ствительно, нам пока тягать­ ся с этим северным трестом не по плечу. Там громадный коллектив, развитая струк­ тура подразделений, делаю­ щая его. в сущности, не за­ висящим от соседей, доволь­ но прочная социальная ин­ фраструктура. Нам пока в одиночку со всеми возника­ ющими проблемами, пожа­ луй, не справиться, это вер­ но. Но вот по поводу ТСО я все же сомневаюсь. Какая разница? Был аппарат глаз­ ка — станет аппарат объе­ динения, да к тому же мы его еще и содержать долж­ ны. Я понимаю, бюрократам в центре и на местах так удобнее, меньше хлопот; дал команду начальнику ТСО — и все, не нужно входить в контакты с управляющими. Но сколько’ же можно, нахо­ диться под административ- ны.м «крлпаком»? А как же наши самостоятельность,' са- моуправленйе? ’ Говорят, выс». шим органом власти в ТСО будет совет. Сомневаюсь я что-то... Нет, формально-то все будет соблюдено. А вот по сути... Как бы не приш­ лось на.м, «пайщикам», опять на поклон ходить к тем же ■работникам аппарата... В. Т. Гусев; При чем здесь аппарат? Я понимаю насто­ роженность людей по отно­ шению к бывшему главку, который порой не мог ока­ зать конкретной помощи то­ му или иному коллективу, - захягива.4 решение вопросов, а тресты практически никак не могли повлиять на дея­ тельность этого администра- ' тивного органа. Но ведь ТСО — это принципиально .иное образование. В момент его создания (например, се­ годня, когда про.ходит кон­ ференция) У: объединения во­ обще нет никакого аппарата — ни одного’ человека. Есть только группа трудовых кол­ лективов. которые в ,это объ­ единение, входят., Будет и.зб- . ран совет и единственный, так - сказать, представитель администрации — начальник; ТСО. И уже совет решит, ос­ тавить ли. начальника в един­ ственном числе или придать ему в помощь какой-то аппа­ рат. И еще: и начальник ТСО, и разрешенный ему ап­ парат лолнветью подотчетны и подконтрольны совету объ­ единения. Какбй же здесь административный «колпак»? (Примерно это же В. Т. Гу­ сев ..указа.л в своем вступи­ тельном слове, открывая кон­ ференцию). В ПОВЕСТКЕ дня зна­ чились три вопроса: доклад об итогах ра- .боты главка в первом полу- учредительной конференции ТСО «Липецкетрой» избранного ею совета^------- ------—....... ....'' - .. и первого годин и перспективных зада­ чах, стоящих перед создавае­ мым ТСО, выборы началь­ ника и выборы совета объ- единення. Недоумение неко- ТО.РЫХ собравшихся вызвало отсутствие, по их мнению, главного вопроса:' какими правами наделят тресты вновь создаваемую руководя­ ще-административную прос­ лойку в виде аппарата ТСО. Забегая несколько вперед, скажу, что характерным в этом отношении было выс- тщтление _начальника второ-, го управления треста «Пром- строй» А. М. Лизунова: ' — Я представлял повест­ ку дня сегодняшней конфе­ ренции совсе.М по-другому. Думал, что будет широкий обмен мнениями по поводу ТСО. А оказывается, нам ос­ талось лишь проголосовать. А где же учет мнений сни­ зу? Я лично не вижу раз­ ницы между главком и ТСО. Разве что в главке совета не было. Если создаются объединения, то зачем нуж­ но министерство? Если же ос­ тавить министерство, то нет необходимости . в -объедине­ нии, достаточно укрупнить тресты. А , для координации их работы иметь ПРУ — производственно т раснорядит тельное управление из нес­ кольких человек. Но это было одно из немно­ гих вьютуплений по.существу реорганизации. Тов, Лизунова поддержал его коллега из десятого управления -«Ли- пецкетроя» Е. М. Шевелев: «Не так, по-моему, проходит конференция, как должна бы. Мы в тресте решили: в преж­ нем составе, но под новым названием главк нам не ну­ жен, достаточно координаци­ онного центра...» В осталь­ ных же выступлениях были в общем-то обычные прось­ бы-пожелания,, с которыми раньше обращались к нача­ льнику главка, а теперь •— к будущему начальнику ТСО — -А. А. Л.уневу (в том, что начальником будет избран он, никто не сомне­ вался); побольше уделять внимания предприятиям стройиндустрии, побольше уделять внимания оказавше­ муся в трудном положении тресту «.Елецстрой», поболь­ ше уделять внимания строи­ тельству собственного жилья, более объективно оценивать работу субподрядчиков Мин- монтажспецстроя... Откро­ веннее всех высказался уп­ равляющий трестом «Спец­ строй» О. П. Бабин; «Мы собрались не для коренной ло.мки системы управления». На что секретарь парткома «Елецстроя» П. И. Бурце­ ва в своем выступлении” Воз­ разила; «Мы как раз для того и собрались, чтобы сло­ мать старое». Как -позже станет ясным, правым в этой мини-полемике оказался О. П. Бабин. К а к - т о т а к полу­ чилось. что первый и второй вопрос слились в один. Неожиданно выясни- , лось, что доклад, с которым выступил А. А^ Лунев, следу­ ет одновременно рассматри­ вать и как своего рода пред­ выборную платформу , пре- . тендента на должность' нача­ льника. ' Председательств у,ю щ и й А.^ М. Шляпников сообщил собравшимся, что кандидату­ ра у конкурсной комиссии всего одна — бывший началь­ ник главка. Выло, правда, еще одно заявление — от быв­ шего управляющего трестом «Липецкметаллур г е т р о й » К). А. Лопатина, только что завершившего учебу в Ака- де.мий народного хозяйства Совета Министров СССР, но он незадолго до конференции почему-то, изменил свое на­ мерение. А. М. Шляпников дал характеристику единст­ венному претенденту. Надо сказать, что А. А. Лунев на стройках Липецка хорошо из­ вестен, здесь он прошел путь от линейного работника до начальника главка, "несколь-' ко лет возглавлял партком «Липецкетроя», где впослед- стии был управляющим. Ини­ циативен, решителен, смел, имеет Vнаграды. Но... «жест­ кий в требовательности, п,> рой даже жестокий», «вспыльчив», «склонен к ав- то.ритарным решениям» (это все из оглашенной характе­ ристики), Не умаляя все.м известных заслуг и ■досто- йнств тов. Лунева, следова-' ;Ло ,ожидать, что при обсуж­ дении упор будет' сделан именно на негативных мо­ ментах в характере и дело­ вом стиле претендента (ког­ да еще. выпадет такой под- ' ходящий случай поговорить с начальником откровенно, дать ему товарищеские со­ веты). Но выступавшие — О. П. Бабин, секретарь парт-. кома «Липецкетроя» В. Ф. Гетманский, бригадир П. И. Сушков и другие — словно решили соревноваться в пре­ возношении .заслуг будуще­ го начальника: Даже попыт­ ка Бурцевой как-то повер­ нуть разговор в деловое рус­ ло («Мы же, все-такн, не на чествовании юбиляра») не останови.ла этот поток. Ра­ зумеется, в нем утонуло, на­ пример, робкое замечание бригадира Г. П. Михайлова, ' что за все время своей ра- - боты он ни разу не видел тов. Лунева на предприяти­ ях стройиндустрии. Этот «юбилейный» пере­ кос, думается, помешал раз­ вернуться необходимой дис­ куссии о роли и месте но­ вого объединения в борьбе за перестройку в отрасли. Многие во» 1 росы (в частнос'ги, то 1)0 же А. М. Лизунова) не получили внятного” ответа. На некоторые (например, ка­ кова будет структура аппа­ рата ТСО) были даны аван­ сы, что их рассмотрит выб­ ранный совет. И вообще, чув- ствова.тось, что заключитель­ ная часть важной конферен­ ции проходила при общем желании утомленных делега­ тов побыстрее закончить эго мероприятие. А. А. Лунев был избран единогласно. Открытым го­ лосованием. Подавляющим большинством (против ■— один , голос) избрали спис­ ком и ервет объединения в составе 29 человек: пять партийных, профсоюзных н комсомольских работников, девять рабочих,'остальные — руководители трестов и дру­ гих подразделений.'входящих ; в объединение, начальник одного цз управлений, а так­ же .руководящие работники, бывшего главка. Все разошлись, справедли­ во полагая, что избранный ервет внесет в дальнейшем необходимую ясность во мно­ гие лишь' намеченные на конференции вопросы. П ЕРВОЕ заседание со­ вета состоялось через ■ десять дней. Повест­ ка дня; кадровый вопрос, собственное жилищное строи­ тельство, итоги работы в ию- Но вначале А. А. Лунев со­ общил,- что приказом минист­ ра оя утвержден начальни­ ком ТСО. После этого, есте­ ственно,- было бы Ожидать, что новый (вернее сказать — первый) начальник созданно­ го объединения вынесет нй обсуждение предлагаемую им структуру -управленческого- аппарата. Но он решил уде- ли'гь внимание опыту ^рабо­ ты совета трудового коллек­ тива одного из ульяновских строительных трестов. Дол­ гое изложение азбучных ие- 'тин, почерпнутых из брошю­ ры, разосланной министерст­ вом, вызывало недоумение. ■Ведь вс е , эти права и обя­ занности советов давнб из­ вестны из Закона о государ­ ственном предприятии. Так же внезапно, как и началось, чтение окончилось сообщением, что текст этот будет размножен и разослан во все тресты. И тут же М. Р. Курашов, начальник отдела кадров бывшего глав­ ка. стал читать характерис­ тику А. В. Соболева, главно­ го инженера и первого за­ местителя начальника бывше­ го главка, кандидатура кото­ рого, предлагалась на те. же самые должности в ТСО. Во­ просов тов. Соболеву, заме­ чаний или возражений по- его кандидатуре не последовало. Лунев взял, верхний лист из лежащей перед ним стопки, н^не без торжественности со- ■ общил; '«Подписываю при­ каз!» Точно так же был ут­ вержден первым заместите­ лем^ А. М. Шляпников, быв­ ший в этой должности и в главке. Затем должность за­ местителя ' получил Ю. Д. Бушин,-возглавлявший пла- в «конвейер»' попытался вне­ сти член совета, бригадир из треста «Липецкетрой» В М. Ельчанинов: — Так, может быть, все же сначала определим струк­ туру аппарата? — Это, к сожалению, се­ годня невозможно, — пояс­ нил А. А. Лунев. —; Вопрос требует изучения, мы к не­ му пока не готовы... А р,- Курашов уже чи­ тал характеристики следую­ щих кандидатов на должно­ сти заместителей. И вновь заволновались рабочие ,— члены сювета; - -П о ч е м у столько за­ мов? Каковы их обязанности? Кто из них за что отвечает? Ответ начальника был ук­ лончив:, «Пока остановимся на четырех... Подчеркиваю, пока... Дальше я посмотрю... Возможно, потребуются Казалось бы, можно пере­ ходить к вопросу о строите­ льстве жилья. Но тов. Ку­ рашов уже читал следующие характеристики кандидатов на до'лжности начальников отделов. — 'Позвольте, — не вы­ держал бригадир А. В. По­ минов. — Почему же мы ут­ верждаем начальников отде­ лов-, так •и не разобравшись, какой вообще ,будет струк- Т}'ра аппарата? , Ко.ллегу по совету поддер­ жала и звеньевая из ,«Пром- строя» П. В. Прохорова. И тут обнаружилось уди­ вительное; с проектом струк-.' туры 'аппарата ТСО членов совета — рабочих предвари­ тельно не ознакомили, огра­ ничившись только управляю­ щими. Однако председатель совета А. А. Лунев,' глав­ ный виновник такой ситуа­ ции, не смутился. Он тут же нашел «крайних», сде­ лав укоризненное замечание управляющим, которые-де, не проинформировали вовремя рабочих — своих коллег по совету. И вновь заработал ' «кон­ вейер»; Один за другим ут­ верждались начальники от­ делов. То и дело раздава­ лось; «Подписываю приказ'.» ’У'гверждают начальника планово-экономического от­ дела. Вопрос бригадира В. М. Ельчанинова; «А для чего нужен ваш отдел?» Ж. Г. Медведева: — Мы вам будем помогать рабо­ тать;.. Создавать фонды... В. М. Ельчанинов; — Да мы и без вас фонды созда­ дим. вот этими руками. ■- Вмешивается начальник объединенного, управления быта и жилищно-коммуналь­ ного хозяйства Н.' П. Ста.ч- кевич. Обращаясь к В. М. Ельчанинову; — ■Да вы у нас на шее си- Честное слово, услышав та­ кую реплику, не знаешь, что делать — смеяться-или п.ла- кать. Смеяться от 'того, что ^то говорит начальник убы­ точного управления, убытки которого покрываются тру­ дом Ельчанинова и его това­ рищей. Или плакать от того, что подобное говорится все­ рьез и убежденно. ■утверждается начальник отдела материально-техниче­ ского снабжения Е. И. Куз­ нецов. Тот же неугомонный Ельчанинов (он, кстати, за­ меститель, председателя со­ вета трудового коллектива всего Минюгетроя СССР, сво­ его рода замминистра по об­ щественной- линии); — «Ев­ гений Иванович, если у нас , ..... будут перебои с бетоном ,и я ' вам позвоню, вы поможете?» В.место Куз­ нецова отвечает А. А. Лунев: «Нет, не поможет, он позво­ нит начальнику объединения «Липецкстройиндустрия» Го- ревалову и попросит того принять меры». Ельчанинов; «Но я и сам в таком слу­ чае могу позвонить ГореВа- лову...» Не выдерживает Кузнецов: « Если этот лю­ бознательный молодой чело­ век хочет узнать мою рабо­ ту, пусть сядет рядом со мной на 'несколько дней я посмотрит...» ■Но... молчат управляющие- коммунисты. Видимо, счита­ ют, что такой тон в Ьтно- шении рабочего; волею де- , мократии поставленного вро- '4 , вень с ними, вполне допус- Кузнецов утверждается на­ чальником единогласно., За­ стопорившийся, 'было, «кон­ вейер» , пошел дальше, стоп­ ка приказов постепенно уменьшалась. И вновь обострили ситуа- . ■цию рабочие полпреды —■ Ельчанинов, Поминов, Про­ хорова; «Так будет ли со­ кращен аппарат ТСО или все останется по-прежнему? Ведь нам надо что-то объяс-. нять в своих коллективах...». И А. А. Лунев внес, нако­ нец, ясность: — Ни одного человека со­ кращать не будем! Надо . бережно Относиться к кад­ рам. Есть два пути: сокра­ щать аппарат или наращи­ вать объемы производства. Мы пойдем вторым путем. Н А ЭТОМ' «новом сло­ ве» в перестройке мо­ жно, пожалуй, закон­ чить эти заметки. Но ;’в зак­ лючение -все ' же хочу поде­ литься с читателями обобща­ ющим впечатлением- от уви­ денного и услышанного на конференции и первом зЗее- Дании избранного ею совета. Да. внешне-все вроде ' бы так: конференция, де.тегаты, выборы,- совет... Но за эти­ ми атрибутами демократии все время чувствовалась знакомая линия определен- ч -, ных заранее решений. Не ' ■ случайно и на конференции А. М. Лизунов, и на заседа­ нии совета В. М. Ельчан.ч- нов — люди, остро ■ чувст­ вующие заданноеть происхо­ дящего, ставили один и тот же вопрос; «Зачем нас сюда собрали? Чтобы только про­ голосовать?» Невольно скла­ дывается впечатление, что, Действите.дьно, -только за этим. Судите сами, к чему все дело ' свелось, каков ко­ нечный результат «демокра-. тической» суеты. Практиче­ ски все осталось по-прежне­ му. Только теперь это преж­ нее выдается за прогрессив­ ное , новое, ибо «санкциони­ ровано» самими трудящими- Потому в заголовке этой статьи и поставлен вопрос. Есть над чем «заду.маться.,, Б. СЕМЕНОВ,