Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)

ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 10 июля 1988 г., .К9 161 (18 158) ЧТОБЫ НЕ КРАСНЕТЬ НАТРИБУНЕ Наладчика отдела автоматизированных си­ стем управления НЛМК Алексайдра Сергееви­ ча Лапыгина отличают тонкое знание дела и творческое отношение к работе. Он полвзует- ся заслуженвым уважением в коллектизе от- ^ СНИМКЕ: А, С. Лапыгин. Фото Н. ТКАЧЕНКО. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕФОРМА: СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПЛАНИРОВАНИЯ Ж Д Е М УРАГАНА»? >> с делегатов XIX партконференции не ра.э с тревогой говорилось о том, что предприятиям не в пол­ ной мере предоставляется экономическая самостоятель­ ность. Некоторые министерства и, ведомства, игнорируя Закон о госпредприятии, пытаются по-прежнему оказы­ вать «давление планом» взамен экономических рычагов и стимулов, необоснованно, раздувают отч'етность. .Между, тем эйономическая реформа ставит совершенно иные тре­ бования. На первый план выдвигается конечный резуль­ тат, выбор же средств для его достижения остается * за предприятием. И все-такн живучи еще распорядительность и опека со стороны вышестоящих организаций. В своем докладе на конференции М. С. Горбачев по этому поводу заметил: «До каких Н4е пор мы будем вращаться в пороч­ ном кругу безнадежно устаревших представлений и фор­ мул — «производство ради производства» н «план ради плана»? О подобных преградах, встающих на пути реформы в строительстве, раз.чышляет главный экономист . треста «Липецкметаллургстрой» Г. И. ХНЫКИН. Из застойнь{х "явлений в ■экономике, пожалуй, менее . всего иерестройка коснулась пресловутого «вала». При всех значительных лреобра- ^ зеваниях, которые имели ме- ' сто-за три последних года, по-^ ■ прежнему сохраняются путы плана по объему строймон- тажа, т. е. обязательность выполнения плана работ в денежном выражении, незави^ ■снмо от того, идет это ка до- ■стяжение конечного резуль­ тата ' или во вред е1му. Теперь ■м-ы говорим: «валовой» под­ ход неприемлем в условиях . новой экономи'ки. Мы- п'они- . маем это, но, тем^не менее, он существует. Более того, Госстрой -СССР, введя плани­ рование и отчетность по тех- . -нологическим этапам п ком- . плексам работ, укрепляет по- зннии «вала». В сегод.4яшних условиях это стало - -по яш - - тельной обузой, поскольку . =лйшает строителей дозмож.но- стй маневрироЕЗть, что край­ не необходимо при нынешнем положении с матеоиально-те- хнчческим обеспечением. строек.- далеким от ■ совер­ шенства. Парадокс:.с одной стороны, нам доверены многомиллиои- - ные дела, а с другой — рег­ ламентируется ч 5 ггь' ли не каждый шаг, не доверяется ■работать без «валовых» по­ казателей. М огут возразить: «Но ведь поквартальную рас­ кладку по освоению средств, по объему строймочтажа вы делаете сами. Значит, если не выполняется задание, в „этом есть и вина служб тре­ ста. верставших рлан...». Да,. . планирование'-«снизу» проби- в'ает себе дорогу. В этом — приметы необратимости пе­ ремен, начавшихся в отрасли . три года назад. С тех порра- , ботать стало несколько про­ ще, наводится порядок , в строительстве. Но планирова­ ние по, «этапам» — это. по 1 сути, тот же самый «вал», и не в я.учшем ег.о виде, тем более, что наперед трудно угадать и предвидеть все воз- . мощные факторы строительст- ва и разработать реальный план на квартал с учетом во­ зможных сбоев в поставке ма- - териалов. конструкций, преду­ смотреть, наличие тех или иных машин и механизмов. При этом необходимс напом­ нить. что недовыполнен->е «этапа» даже на один рубль к запланированному делает невозможной, его оп.гату.- Вопрос нужно ставить ина­ че; так ли важны «валовые» показатели, как мы это сами себе внушили. Ведь я ряд по­ становлений ЦК КПСС н пра­ вительства, и Закон о гос­ предприятии говорят об ияо.м: самое главное — конечный результат. , В строительстве это ввод В’ эксплуатацию объ­ екта в намеченный срок. В утверждении нового подхода уже завоеваны важные по­ зиции; включаются в работу экономические рычаги. На голову нерадивого обрушива­ ется серия штрафных ' санк­ ций. И, напротив, для добро­ совестного предусмотрены по­ ощрительные стимулы; если выполнен план ввода, фонд материального ,поощрения' увеличивается на 45 процен­ тов, если объект сдай досро­ чно, ■подрядчик получает по­ ловину проектной прибыли от введенной в строй-мощяо- Словом, главный показа­ тель работы строителей ■на­ дежно защищен экономически. поэто.му 4 иенужны.м и даже вредны.м становится контроль по «валовым» показателям. Спрашивать, надо за резуль­ тат, а не за процесс. Другое препятствие на пу­ ти экономической реформы в строительстве — это несо­ вершенство нашей, договорной системы, которая хотя и от­ личается. как небо от земли, от той, что существовала не­ сколько лет назад, но имеет ряд сушественных недостат­ ков. Один из них — пробле­ ма финансирования стройки. Строители, заключая договор подряда с заказчиком, -не имеют стопроцентной гаран­ тии в том. что финансирова-. ние будет открыто своевре­ менно и не прервется в какой- то момент. Банк начинает фи­ нансирование. если заказчи­ ком соблюдено более' десятка' различных условий <в числе которых находится и заклю­ чение договора с подрядчи­ ком). Между тем объект уже внесен в план строительства. Возникают своего рода «нож­ ницы»; если не открыто фи­ нансирование — запрешено приступать к строительству объекта, а необходимость вы­ полнения Плана обязывает его начинать — иными сло­ вами, подталкивает к нару­ шениям, ' . . Можно ли их нзбеж-ть? Можно, Для этого необходи­ мо финансирование стройки открывать с момента подпи­ сания договора, . независимо от того, располагает г.и за­ казчик средствами, и вся ли документация представлена им в банк. Если нет, банк должен выделить ему кратко­ срочный кредит на особых условиях. Иначе говоря, стро­ ителям нужны не ш;графы с заказчика,- а средства'для то­ го, чтобы работать беспере­ бойно. Штоафы и пени, пусть с него взимает банк. Возмож­ но, такой подход сделает ап­ петиты заказчика соразмерн- мыми с его возможностями. Это лишь две из многих проблем. Как . можно скорее надо Их решать, оевобождать- ря^ от пережитков застоя и новоявленных препон, типа технологических этапов, ог­ раничивающих самостоятель­ ность. Ведь в прошлом. го­ ду специальным распоряже­ нием правительства на 1б87 год отчет по ним для липец­ ких строителей был отменен в связи с... ураганом, пронес­ шимся над Липецко.м. Как ,говорится, не было бы сча. ■стья, да несчастье, помогло. Отсутствие планирования по^ технологическим этапам не ухудшило показатели нашей работы; все пусковые объек­ ты введены в срок, плюр не­ сколько мелких сдано досроч­ но.* При этом, люди отвлека­ лись еще на ликвидацию по­ следствий 'СТИХИЙНОГО бедст-г В нынешнем году опять дей'ствуют эти этапы, как мы уже убедились, совершенно бесполезные. Так какой же силы и масштаба нужен «ура­ ган». чтобы прорвать бюро­ кратическую блокаду рефор­ мы энономцки? Обращаться к стихийным'силам природы на.м нет необходийости,. как нет необходимости ждать, по­ ка Госстрой СССР отменит свои решения: там, сохраняя ложно понимаемую «честь мундира», не трропятся. А не­ обходимость назрела. Думаю, можно подобные вопросы ре­ шать на месте. Почему бы по.согласованию с Госстроем или под ответст­ венность местных руководи­ телей не отменить технологи­ ческие этапы . хотя бы для организаций, которые уве­ ренно выполняют планы ввода •объектов? Можно про­ вести эксперимент по финан­ сированию строек только на основании одного документа — договора подряда. Любой законодательный орган : сог^ ласится о таким предложени­ ем. Ведь .тто ?ке не противсь речйт, а, наоборот, способст­ вует проявлению принципов ‘перестройки. Видимо, : , роль дирижера здесь бо-,ьшё подходит обл­ исполкому. При этом можно проводить и интересные эк­ сперименты. * характерные для нашего региона, и систе­ матические обмены опытом. Считаю, что многие воп­ росы нам Не обязательно сог.ласоБывать с Госстроем. У нас в области громадный кор­ пус инженеров и экономнетов- строителей, которые с успе­ хом могут разобраться, что им НУЖНО для плодотворной работы и коллегиально взять на себя груз ответственности за внедрение революиион-. ных преобразований в строи­ тельном хозяйстве. Г. ХНЫКИН. Изучая материалы XIX йартконференции/ е травогой думаю о роли | 1 екци.онкб 1%1 пропаганды, о места, - кото-:.' рое. она должна занять в пропаганде решений партий­ ного форума. Почему с тре- вого.й? Ео-первых, годы- за­ стоя о их ндерлогичесним оптимизмом, ВЫ.ЛИВШНМСЯ В' безудержную рапортоманию, , подорвали доверие к лектор-' ■скому слову. А, ВО-БТОрЬ!Х, К!В 0 гие, уверовав-: во . всемо­ гущество -радио, телевидения и . прессы, вообще- ставят под сомнение- целесообраз­ ность выступлений в аудито­ риях. Решительно не. сор- ласея- Убежден: ■никакая са­ мая б.честящая телепереда- ча-не способна заменить-нв- пссредствевного конхдкта , лектора со слушателями. "И -спорить* сегодня можно лишь о 'формах* и методах аекци- .оянон -пропаганды. Да1 их '.необходимо еовер- , шенстаовать. Необходи.мо у.чит-ывать. конкретную об­ становку, контингент слхша- телеи, задачи, , решаемые и.ми. Что же касается' самой дродагаиды, то она должна _быть непрерывной, 'не < тер­ пящей кампанейщины, .ц се­ зонности. Таковы, требова­ ния перестройки, развития научно-технического / про­ гресса, к атому обязывают сложность' и противоречи­ вость . обстановки в мире, »Так думаю не только, я. - Цо.миится, выступал в коллективе Студеновского рудоуправления. Зашел раз­ говор и о .лекциях. Общее мнение рабочих выразил взрывник И .'.Н . Косолапов. , «Лекции нужны, г— за'ме- тшг он. — Вопрос, не в этом, а , в том, насколько они- со­ держательны. интересны, ак­ туальны». К такому же вы- ' воду приходят и другие .слу­ шатели, с которы'вдс часто.: приходится.' разговаривать, В одном из цехов. Липецко- го станкостроительвош за­ вода.- мне. 'например,* сказа­ ли перед лекцией; «Поела- райтесь уложиться в 30 Ъи-- нут». Но когда это время истекло, никто и не ®'мал расходиться. Вопросы.■ 'спо­ ры. живой об-мен мнения­ ми — этим и должна отли­ чаться лекция. ■Думаю, здесь меня под­ держат и "коллеги, лекторы. ■У каждого в памяти нема- , ло-эпизодов, когда с первых и до последних минут раз­ говора существовал прочный контакт с аудиторией. Я, в частности, до сих пор пом­ ню интересные встречи с ра­ ботниками строительного уп­ равления № 5 треста «Ли- >'пецкстрвй», -аавода* «Свобод­ ный сокол», других пред­ приятий. Конечно, тут многое за­ висит от самого лектора, его- эрудиции,.кругозора, умения дискутировать^ не уходить от сложных вопросов.. Не от­ крою истины, если скаж.у, 'что лектор должен постоян­ но .совершенствовать • свое мастерство^ отбирать и си- -етематйзировать -нужный ма- териал,; черпая информацию не только ИЗ' популярных «Аргументов и фактов», во и ИЗ' менее распространен­ ных источников. ■Речь, ес-- тественво,. идет не о поис­ ке «жареных» фактов. Го­ ворю; об этом не случайно.. К сожа.тению,'есть люди, ие-* кренне убежденные, что вы­ ступление обречено на про­ вал, если не разбавить его* «клубничкой». ' Это „ошибка. Следует прежде всего пом­ нить, что успех беседы за ­ висит от того, насколько важ­ ны поднятые в ней вопросы, насколько +глубоко они нр- следованы, как. мы их пре­ подносим —- сухо или до­ ходчиво, монотонно или эмо­ ционально. Опыт лучших лектрроБ — главный здесь критерий. . .В областной организации общества «Знание» немало •мастеров. -устной пропаганды. Среди НИХ’ -доктор техниче­ ских наук И, В. Литовчен- ко, доцент ЛГПИ В. С. Сы­ чев. Высокий профессиона- лнзм, умение владеть сло­ вом — вот чему у НИХ-на­ до учиться. Ыо все ли к это.му гото­ вы? Не уверен. По поруче­ нию. областной организации общества «ЗнаЯие» мне до-- велось •рецензировать . две лекции, И гГервое, что от­ метил, развлекательность в ущерб актуальности, поверх­ ностное осаещение принци­ пиальных вопросов междуна­ родной жизни. . Надо ли го­ ворить ^' чт о . это недопусти­ мо? Недопустимы бездоказа- тельнле пассажи в разгово­ ре о серьезнейших .пробле­ мах. И. к сожалению, таких вот примеров легкого отно­ шения лекторов к своим обя-, здндастям пока хватает. Не­ давно присутствовал на лек­ ции в. коллективе завода «Цеитролит», Поднявшись на трибуну, оратор бойко отчитал несколько страниц конспекта. Однако, почувст­ вовав неловкость,., ртложил текст. И, как оказалось, нап­ расно. Запас собственных слов и мыслей быстро . ис­ сяк, и выступающий, пря- ^о скажем,-мямлия и крас-: ■нел. Слуртатбли с трудом дождались конца этой, с позволения, сказать, лекции, ■так и не задав, ни одного вопроса. Нужно ли убеждать, что на подобные лекции лю­ ди по велению души не пой- “ Правда, некоторые рети­ вые администраторы нашли выход:..ва лекции , загоняют чуть ли не силой, требуя от общественных организа­ ций-во ЧТО-бы то ни стало обеспечить- стопроцентную явку. Думаю, решение про­ блемы в другом —, в бо­ лее . ответственном подборе лекторских кадров, в улуч­ шении их подготовки. И тут немало должны' сделать пер­ вичные организации общест­ ва «Знание»,; оказывая лек­ торам постоянную • теорети­ ческую и методическую, по- . З а п о с л е д н е е вре.мя эта работа улучшилась. Тем не менее признать ее удовлет­ ворительной пока нельзя. . Иные семинары по актуаль­ ным вопросам внутреннего и международного положения нередка проводятся- на край­ не ..низком уровне,-Лекторы, выступающие -в трудовых коллективах, подчас не име­ ют никакого представления о проблемах экономического , и социального развития на­ шей области, о ходе- их реа­ лизации. Случается, что ин­ формация, предназначен­ ная специально для лекто­ ров, носит поверхностный характер. Так, на одном из неда!зннх семинаров в Доме политического просвещения представитель облагролро- ма в радужных красках об­ рисовал деятельность хо­ зяйств по .заготовке' кормов. А буквально, через несколь­ ко дней бюро обкома КПСС строго указало ряду руко­ водителей районов на не­ удовлетворительную органи­ зацию работ. Спрашивайся-, кому нужна такая -информация или, точ-, нее, дезинформация? А взять обмен лекторски» опытом. Функционеры областной ор­ ганизации общества пока не проявляют ■ в этом особой '••заинтёресованиости. Не на­ лажено взаимопосещенне лекций, нх принципиальный разбор. Как .недостаток, рас­ цениваю и то, что лекторы, :-например," областного звена выступают в основном в райцентрах, в глубинке они все обще редкие гости. Н порой не по; своей вине. З а последние сё-мь меся­ цев мне довелось побьщать ' в восьми районах, в то ■же: 'время в отдаленные колхо­ зы и совхозы .-выезжал все­ го ■три раза .Вы ходи т , 'су­ ществует' двойной. .стандарт Б лекционной пропаганде — для центров . . и глубинки? Или счатае,м,.что в отдален­ ных хозяйствах, в лекциях- нет необходимости? Но , лю- дн-то убеждены в обратном. Помню, , как . .жители села ; Вол-чье Добровскош района горячо высказывали лектору райкома партии недовольст­ во тем. что в их хозяйстве- редко бывают пропагандисты из Липецка. Москвы. ..-'Хотелось бь 1 сказать, что не т-олько жители глубинки; проявляют интерес к встре­ чам с лекторами из центра, но н липчане. Как прави.чо, большой интерес вызывают выступления ученых-обще- низации общества «Знание! пошло горожана.» навстречу, ртало чаще приглашать лек­ торов из Москвы. А вот всег- ■да ли ‘оно интересуется со­ держанием лекций? Увы, на-; учиый уровень выступлений иногда не ' соответствует на­ учным титулам их авторов. Зачем же приглашать? Тем более, что .что дорого обхо-, дится. В объединении «Ли- пецкстройтранс», например,, во рублей отдали только за одно выступление, хотя ока­ залось оно довольно серым. З а что .же; спрашивается, платили? Могут ли предприя- тия позволить себе такую роскошь, если не сказать больше — расточительство? Да и вообще, надо ли приг­ лашать лекторов из-за пре­ делов области? Думаю, на­ до. Но только не с це.г,ью пополнения.казны 'общества «Знание», а главным обра­ зом для работы с нашими '.лекторами. Такие^ встречи, свободный обмен 'мнениями, диску'срии по наиболее ак­ туальным проблемам дадут специалисту хороший мате­ риал для дальнейших выс­ туплений. Это, образно' га- воря, позволит поднять ти- ра|к той информации, с ко­ торой приедет к нам высо­ коклассный лектор, повысит И 'все-таки, усилий одних лишь лекторов . недостаточ- - ■ но. Многое зависит,и .от то­ го, Как организована ,лек?» дня, кто .пришел на дее. У .меня,; например,- самвю-. хо-... рошие воспоминания-;о -;выс­ туплениях в Добровско.м, Краснфском, Хлевенском, 1’рязинском, Чаплыгинском, Усманскол*! ■районах, где в первых рядах лекционных залов, как правило, находя-^ш лнсь секретари партийных^Р комитетов хозяйств и работ­ ники райкомов. ' " ■ : Не.мало предприятий- и в Липецке, где организация : лекций не вызываёт.'замеча- НИЙ-: Это станкОс'троите- льный и трубный.... 'заводы, областная многопрофильная и детская больницы.* _объ- *' единение «Лнпецкс'трбй- ■транс», завод «Свободный сокол». Однако есть ' учреж­ дения. н заводы, где. лекци­ онную пропаганду рассмат­ ривают, как Второстепенное дело. ТолВко этим можно объяснить срывы лекций, их переносы на другие- часы и Так, В Левобережном рай­ оне. и прежде всего на НЛМК. не состоялось нес­ колько моих запланирован­ ных лекций.. А в одном из цехов дело, дошло до абсур- • да. Едва началась лекция, ■йак в' зале раздалась коман- да; «Всем встать н выйти!» Щ г , Все вышли. Остались лек­ тор н секретарь парторгани­ зации. Оказалось, что на­ чальнику цеха для каких-то работ срочно понадобились Частный ли это случай? Может быты Но высвечива­ ет он довольно типичные не­ дуги всей системы лекцион­ ной ' пропаганды. И прежде всего ее необязательный, так сказать, характер. Многих ./ответственных секретарей общества интерео,ует не столько количество и каче­ ство лекций, прочитанны'х на предприятиях, сколько . видимое -благополучие в от­ четах, , Медленно преодо.ле- ваются , оставленные, идеоло- - ' гни с застойных времен па- раднооть и показуха. Назы­ вать факты. думается, нет смысла. Ведь речь не о том, чтобы кого-то «раскритико­ вать», а. о том, чтобы исп­ равить ошибки, поднять уст­ ную пропаганду на уровень требований жизни. На XIX Всесоюзной партконферен­ ции указывалось, что пере­ стройка требует решительно­ го преодоления консервативг ных, догматических взгля- ' дов. Думается, в этом нуж­ дается и лекционная - про- паганда. ' Г. ЩЕЛОКОВ, лектор областной организации общества «Знание». ПОЯВИТСЯж Х03ЯИ1 Препятствия на пути семейного подряда «Итоги работы арендных и подрядных коллектив ВОВ доказали, что за сравнительно короткие сроки можно быстро ПОДНЯТЬ урожайность и продуктив­ ность скота, существенно повысить производитель­ ность труда, сократить потери и дать продукты хо­ рошего качества». (Из доклада М. С. Горбачева на XIX Всесоюзной партконференции). они свои обязательства, как правило, перевыполняют. Ес- ' ли в среднем по комплексу на один опорос приходится по ’ семь с ПОЛОВИНОЙ поросят, а отъемный вес составляет 14,2;. килограм-' ма, то у Бабиных соот­ ветственно — 7,8 и 15,6, у члена семейного звена А. А. Шумковой —, 8 и 15,3 ки­ лограмма. Конечно, и хозяй­ ство от этого ■выигрывает, и люди не в обиде, заработки у них хорошие. У Шумковой, например, среднемесячная зарплата составила в прош­ лом году 650 рублей, у Ор­ ловых по 533 , ’у Баби­ ных — по. 461, в то вре­ мя, как обычная свинарка получала в среднем по 273 < рубля. Уравниловки в оп­ лате — никакой, каждый по­ лучает в соответствии со своим трудовым Вкладом. Это действенный стимул для всех животноводов. А семья для достижения высших ре­ зультатов имеет еще и боль­ ше Боз-можностей. Мы в дела этих звеньев не вмешиваемся. Раньше, бы­ вай®, обижались: то кому-то кормов больше дали и по­ лучше, то неправильно расп­ ределили маточное пого­ ловье. И шли с жалобами в правление. Понятно, что та­ кая «междоусобица» только вредила делу. Теперь, ког­ да колхоз перешел на цехо­ вую структуру, а все звенья вошли в состав цеха живот­ новодства, они почувсхвбва- ’ ли себя единым целым. Был создан совет трудового кол­ лектива цеха, в работе ко­ торого .участвуют и предста­ вители семей. Не мы, а они теперь контролируют, как выполняются договорные обя­ зательства, сами решают те­ кущие задачи. Словом, са­ моуправление постепенно становится реальностью. Семейный подряд разви­ вается у нас и на молочно- товарных, фермах. Сами, помню, упрашивали мужей доярок: выходи-ге на работу с женами. Сложное было Семейные звенья у нас, в колхозе имени Ленина, поя­ вились, еще задолго ггб того, как о них заговорили в пол­ ный голос. Так что, мы уже имели возмондаость за нес­ колько лёт убедиться в пре­ имуществах семенного под­ ряда, поэтому всячески под­ держиваем его и стараемся еще глубже развивать. Это же ясно: муяг и же­ на' и всегда помогут друг другу — ручного труда еще очень много, — и заменят, если кто-то из них заболел. А прибавьте к тому заинте­ ресованность в конечных ре­ зультатах труда и вот вам ёысоная производитель­ ность. У нас на свинокомп­ лексе все призовые места за победу в соцсоревновании традиционно• занимают семьи. Недавние лидеры — супруги Бабины. Не отста­ ют от них Орловы, Конно- Всего на комплексе ра­ ботают девять семейных пар; семь — на ма'гочннках и две — на откорме и отъеме. Задача администрации — закшочить с семьей договор и выполнять,свои обязатель­ ства, то есть обеспечить кор­ мами поголовье, помещени­ ем, техническим обслужива- Здесь пока не все ладит­ ся. И семьи предъявляют справедливые претензии. Ве­ ла нашего хозяйства' — бес­ кормица, по два-три меся­ ца^ в году держим скот на голодном пайке. Своей зем­ ли мало, и. чтобы обеспечить поголовье кормами, надо поднять урожайность зерно­ вых до 5 6—57 центнеров с гектара. А ' это пока нере­ ально. Помощь же от РАНО н'едостатояная. К том у ' же районный молзавод специа­ лизируется твороге — и у нас дефицит обрата. Зи­ мой постоянно не хватает белковых кормов.. Семьи, в свою очередь, обя­ зуются получить плановые привесы от каждой матки не менее восьми поросят. Но положение: надои низкие, доярок не хватало,: Решили Iтогда На правлении колхоза: 1кеханиааторам- и дояркам, вы­ делять 30 процентов жилья по льготной очереди. Угово­ ры да посулы подействова­ ли. Появились на фермах первые пары — Нолыхало- вы, Говоровы. Сейчас там работают четыре семьи. Ре­ зультаты у них, правда, по­ ка не выше, чем у других животноводов. Чтобы росли надои, нужна долговре.мен- ная, кропотливая работа по улучшению стада. Да и да­ ем мы семьям не лучшие группы. ; ' Но что я все время о при­ весах да надоях? Это, ко­ нечно, важно, но далеко не все. Может, странной пока­ жется мысль, п о у семейно­ го подряда есть еще одно достоинство: он в силах спа­ сти человека. Бывало, неко­ торые наши мужчины начи­ нали пить без меры, без- дельнкчали, а теперь, рабо­ тая семвей, с женами, стали другими людьми. Мы, приз­ наться, опасались, выделяя Федяниным отсек на свино­ комплексе, а теперь семья занимает призовые места в соревновании. И ответствен­ ность появилась, и добросо­ вестность, и про бутылку за- Я глубоко убежден, что семейный, арендный подря­ ды, а скоро в растениевод­ стве мы освоим й его, — это реальная возможность на нынешней материальной ба-. зе, только за счет роста за­ интересованности, активно­ сти людей, добиться значи­ тельного увеличения прои.з- водства сельскохозяйствен­ ной продукции. \ В. ЧЕСТНЫХ, председатель колхоза имени Ленина. ' Чаплыгинекий район. КОММЕНТАРИИ КОР­ РЕСПОНДЕНТА: Безусловно, прав Валентин Тихонович, придавая семей­ ному подряду столь, большое значение. Опыт многих , хо­ зяйств области на практике подтвердил справедливость этих слов, как, впрочем,' и то, что для успешного внед­ рения новых форм организа­ ций труда прежде всего не­ обходима заинтересованность руководителей, специалис­ тов. Где се нет. там до сих пор арендный, се^^ейный под-. ряды — благое желание. Мы побывали в совхозе «Победа». Узнав цель при­ езда, главный экономист С. И. Летуновский немного смутился; «Что-то вы не по адресу: нет у нас семейно­ го, арендного подрядов. По- пьпалксь убедить людей, не никто не захотел. Не давить же... Дело-то доброволь- Верно: добровольное. И мы не собираемся навязы­ вать хозяйству свою точку зрения - - ему самому ре­ шать, делать выводы. Но да­ вайте порассуждаем. Можно. лн успокаиваться на то.м, что «мы предложили, а ник­ то не захотел», и взятки, мол, с нас гладки. Ведь дела- то в хозяйстве неважные: большой падеж скота, неве­ лика продуктивность стада, среднесуточные привесы не поднялись в прошлом году выше 314 гра.ммов, немно­ гим лучше и нынче, надои — , лишь °2 444 килограмма на корову, хотя многие в обла­ сти давно перешагнули на трехтысячный рубеж. Не яв­ ляется _ ли в этих условиях верхом' бесхозяйственности и недальновидности отка-з от семенно-арендного иодря да? Ведь тут и другая сто­ рона есть; люди не захоте­ ли только потому, что не могли их убедить руководи­ тели и специалисты в выго­ дах подрядной формы. Да. и были в «Победе» же­ лающие. Водитель А. М. Бы­ ковский и его отец решили взять на откорм свиней. Но -хозяйство до СИ.Х пор не обеспечило их поголовье.л. Так что, теперь желающих, возможно, действительно, нет: подавить иницвативу проще, чем пробудить. По слова.м заместителя председателя Чаплыгииско- го РАНО В. М. Петрикова, практически не занимаются внедрением семейного, аренд­ ного подрядов и в совхозах «Петелннскнй», «Дубов- ской», колхозе «Звезда». А межйу тем. ответ на глав­ ный. водрос: в какие сроки страна решит продовольст­ венную проблему. «...зави­ сит от того, как быстро мы заинтересуем людей и нала­ дим работу арендных и под­ рядных коллективов, как ши­ роко вовлечем тружеников с ел а . в этот процесс, сдела- е.ч крестьянина подлинным хозяином на 'земле». Так сказал на партконференции М. С. Горбачев. И. КАЗАНЦЕВА. ПОЛНИТСЯ ФОНД Происходящая в надшей стра­ не перестройка все в большей степени оказывает Свое влияниа и на состояние дел в области культуры. Как уж е сообщалось, в упра­ влении ЖнАсоцбанка Липецка открыт текущий счет, а .в рай­ онах-области текущие субсчета областного фонда культуры № 702603. В настояшее время на этот счет от организаций' и , граждан , уже поступило более 150 тысяч рублей. Так, трудовой коллектив станкостроительного завода решил перечислить об- дастнОму .фонду культуры 10 тысяч рублей. Внесли свою ле- „ пту и прихожане Христорожде- ственской церкви, перечислив в фонд 300 рублей. - Многие липчане перечисляют фраду культуры часть денег • , из своей зарплаты. Так, .напри­ мер, учитель рисованкя н чер­ чения средней школы № 5 г. Липехща Н. А. Бойкова 'перечи­ слила фонду культуры целевым назначением — на открытие об­ ластной картинной галереи —■ 1О0 рублей. Такая же сумма ^ ■поступила и . от липчанкн Е. Е. ' Калашниковой и. многих дру­ гих. А журналист Г. П. Аксе­ нов перечислил гонорар от сво­ их статей на реставрацию и восстановление первоначально" го ролика памятника Петру I в Липецке. Липчанка .В. Н. Гриц 'внесла 30 рублей на соз­ дание памятников Г. К- ,Ж уко ­ ву и Василию Теркину, Л. А. Кучменко __ 30 рублей на от­ крытие 8 Липецке литератур­ ного “хгузея. «Мы теперь хоро ' ! ' шо понимаем, —- сказал Л. А. Ц ь Кучменко при переводе денег в Сбербанке на счет фонда куль- ' ’ -• туры, — что память о прошлом — 'это огромная нравственная и творческая сила, и мне * бы хотелось чере.3 газету об­ ратиться ко всем жителям на­ шей область, и не только к горожанам, по возможности принять посильное участие в сохранении наследия родного края хотя бы скромным де- ^ нежным вкладом. Напоминаю, текущий- счет; фонда ку.\ьтуры № 702603 в управлении Жил- соцбанка г. Липецка». Хотелось бы от имени об­ ластного фонда культуры вы­ разить самую сердечн'^’ю благо­ дарность всем за коллективу ные и индивидуальные пожер­ твования на добрые дела.- М. СОЛОДОВНИКОВ.