Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)

21 Л Е Н И Н С К О Е З Н А , М Я 10 июня 1988 г. .Уа 135 (18 132) НАВСТРЕЧУ XIX ВСЕСНЮЭНОЙ НАРТ1С0НФЕРЕНЦИИ --------------- ----------- ------ ----------------- ------ -- ОБСУЖДАЕМ ТЕЗИСЫ ЦК КПСС — -------------- — ------------ ЗАСЛОН СИЛАМ ТОРМОЖЕНИЯ Встретился недавно с В. Ф. Щербатых. Инженер- железнодорошник,. занимал в 60—70 годы крупные должно­ сти на транспорте. Последнее время, ВПЛОТЬ' до лета 1984 ■ года, возглавлял отдел пасса­ жирских перевозок гВлецкого отделения дороги. Его спосо­ бности,, и раньше, не вызы­ вавшие’ ни у кого сомнений, на этой должности раэверну- лисБ особенно ярко. Влади- мир* Федорович выступил инидиатором Перестройки ра­ боты билетных к а с с . 'сл а г а е ­ мые НГО новшества —отказ от деления билетных касс на суточные и предварительные, ' ограничения срока продажи билета десятью сутками —в той или ЯНОЙ мере исполь- зукзтея сейчас не только на Юго-Восточной, но и других железных дорогах страны. Общий эффект измеряется в миллионах, не говоря уже о больших удобствах для пасса­ жиров. Сам 'же автор новше. 'ства (он, кстати, получил на него свидетельство) с июня 1984 отстранен от должнос­ ти и работает простым, реви- зором-контролером. Что произошло? То, что нередко бывает в тагах случаях; новатор стал кое-кого раздражать. Нет, у работников пассажирского отдела он нашел полное вза­ имопонимание и поддержку. По-нному складывались от­ ношения с руководителями отделения управления доро­ ги. Официальным поводом для претензий послужили ре- дорожной комиссией, обнару­ жившей серьезные недостатки в состоянии путевого и стан­ ционного хозяйства, дисцип­ лине труда и безопасности движения. Естественно было ожидать, что виновные понесут нака­ зание. И оно не заставило себя-, ждать: бывши# началь­ ник дороги А, С. Голиусов издал приказ по результатам проверки. Но что в нем УДи. вляло? Самое серьезное на­ казание— отстранение от до­ лжности— понес В. Ф. Щ е - . рбатых. меньше других отве. чавпшй за ремонт вокзалов (это обязанность дистанции гражданских сооружений) и безопасность движения. Дру­ гие же, непосредственно при­ частные к нарушениям, от­ делались выговорами. При­ каз'В отношении В. Ф. Щер- батьтх выглядел настолько неубедительным и тенденци­ озным, что его опротестовала дорожная прокуратура. Одна­ ко ни прокурорский протест, ни обращение В. Ф- Щерба­ тых' Б различные инстанции не СМОГЛИ' заставить А. С. Голиусова изменить свою по­ зицию. Он остался непрек- лонны.м: «При мне Щерба­ тых не будет работать!»'Не думало вст^шаться ..за него и руководство отделения до­ роге, видя в нем возмутителя спокойствия, строптивого, не­ удобного человека.. Могут спросить; -а как же интересы дела? И потом. знали, что над ним творится расправа? Честно скажу: по­ лной определенности не бы­ ло: все в ту пору ' Делалось келейно; объективная инфор­ мация до большинства дохо­ дила редко. Все вынуждены были только догадьшаться, довольствоваться слухами. Интуиция, однако, подсказы­ вала; -дело не чисто, человек страдает ни за что ни про что. Эта догадка переросла в уверенность, когда я ' сам столкнулся с таким же пред­ взятым отношением ц себе. Все началось четыре года назад, в пору моей работы наГчальником Елецкого локо­ мотивного депо. Перевели ме­ ня туда из депо Кочетовка, где прошла вся моя трудовая жизнь после окончания желе^ знодорожного института. Ра . ботал там на разных долж­ ностях, в том числе секрета­ рем парткома (семь лет), главным инжетгером. Конечно,,, всякое случалось (восемнад­ цать лет не шутка), но в це­ лом сохранил' о Кочетовке самые хорошие воспоминания. ■ Но с самого начала я заме­ тил, что в Елецком отделе- НИИ сложился совершенно иной климат с явно выран?ен- ной двойной моралью. На словах от всех требуют акти. Бностн и деловитости, а на. деле больше всего любят лесть и беспрекословное ,нод- чинение. Будешь гнуться -— и тебе простят многое. -Ска­ жешь правду в глаза ^ п о ­ падешь в ‘разряд неудобных. Так, в частности, случилось со мной после того, как я по­ критиковал. начаяьиша -отде­ ления дороги Н. П. 'Озерова за самоустранение от руко­ водства строительством жи­ лья и дал отпор .на его оско- .рбительную реплику в мой Наши отношения особенно обострились Летом прошлого года. Тогда состоялось рабо­ чее собрание аппарата отде­ ления дороги, на котором с^- суждали заявление Н. П. Озерова об , освобождении от должности по собственному желанию. Оно _ это заяв- ’ ленне — появилось не слу­ чайно. На протяжении ряда .'лет Н. П. Озеров подвергался острой критике на пленумах горкома КПСС и собраниях актива городской парторгани- згщии за серьезные недостат­ ки в работе с кадрами, за никудышное внедрение новой техники, волевые методы'ру- ководства, формальное отно­ шение к жалобам и заявле­ ниям трудяп^ихся. Взвесив все это, я в своем выступле­ нии сказал; он поступит по- партийному, если' сам уйдет с этой должности. Нет собра­ ние решило по-иному, а моя неосторожность мне дорого обошлась. Уже через неско* лько месяцев готовится иря- каз о моем освобождении от должности заместителя нача­ льника отдела движения и пе­ реводе рядовым инженером по шформации (е окладом в полтора раза меньшим). Моти­ вировка—рост сверхуро;даых часов: и нарушений ' режима работы локомотивных бригад — была явно несправедли­ вой: до этого все мои пред­ ложения по повышению эф­ фективности эксплуатации локомотивов не, встречали поддержки у руководства от- деяедия дороги. Остановила И. П. Озерова тогда рекомендация МПС (меня вызвали туда вместе с заместителем начальника службы движения дороги В. К., Серебряковым по мое­ му письму) быстрее внед­ рять разработанные мной предложения по снижению сверхурочных часов. Тем не менее, служебное несоответ­ ствие на отделений дороги мне все-таки объявили. Полу- , чился чистейшей воды пара­ докс; одной рукой меня по­ ощряли, другой наказывали. Возмущенный, обращаюсь за помощью в .Москву. Но мое письмо пересылают в. управ, лейие дороги, а там, не пос-_ читав нужным встретиться со мной, решают назначить мне досрочную . переаттестацию, А председателем аттестаци­ онной комнсснй назначают,., Н. П. .Озерова, то есть того, на кого я жаловался. Финал после этого был по сути пре- дрешен. Позицию невмешательства, а вернее, •попустительства, 'заняли а этой ситуации (как раньше и в случае со Щерба­ тых) партийные организации отделения дороги и .узла. Ни секретарь партбюро В,-М. Силаков, ни секретарь узло­ вого парткома Н. Т. Рыжих, знающие меня, как активно-' го члена партии, редактора стенной газеты «Сигнал», пропагандиста, лектора обще­ ства «Знание'», не остановили зарвавшегося администрато­ ра. Кстати, в бесчисленных конфликтах € '5яюдьми, доби­ вающимися справедливости, Н. П. ■Озеров •всегда ..опира­ ется на поддержку партбюро и парткома узла, райпрофсо- ша. А «жалобщикам» даже й на сочувствие рассчитывать нельзя. Мне тем более горько и обидно, что я вовсе не сто­ ронник того, чтобы лезть на рожон ради амбиций или ка- кн-х-до личных целей. Всегда па ■■первый план ставил об­ щую пользу: коммунисты, думается, подтвердят это.. . Знают об этом елецкие .желе­ знодорожники. Немало' сре­ ди них истинных партийцев, сочувствие и моральная под­ держка которых не дают мне пасть духом. Н за письмо в редакцию взялся не просто для того, чтобы пожаловать­ ся, найти защиту, хотя в ней, безусловно, нуждаюсь. Но , разве нуждаюсь только я один? Разве в ней не нужда­ ется В. Ф. Щербатых, уже четыре года тщетно добиваю­ щийся евраведлицоеш, н мно­ гие другие, кто пытается от­ стоять свое достоинство в борьбе против угодничества, равнодушия к существенным, интересам, административно-­ бюрократических методов уп­ равления?-. Сейчас, когда в стране развернулось всена­ родное обсуждение Тезисов ЦК КПСС к 'XIX Всесоюзной партийной конференция, ду­ мается, не будет лишним и мое мнение: надо создать в партии, в обществе такую об­ становку, которая уменьшала бы Еоз.можность произвола администраторов, гарантиро­ вала бы защиту от.н .го , за­ щиту интересов труженика. Почему, спрашивается, об­ щественные орган: пщи от- ■деления й' узда так ' рьяно поддерживают администра­ цию в ее неправильных дей­ ствиях? Да потому, что сек­ ретари партбюро отделения и парткома узла, иредседа- . тель райпрофсожа во- многом зависят от начальника отде­ ления; дороги, являющегося не только администратором- ' единоначальником,, но и ко все>гу прочему членом бюро горкома- и членом ' обкома шартии: йандндатуры не то­ лько согласовываются с Оэе- ' ровым, Но и напря-мую под­ бираются Им (при участии работников партийного и профсоюзного аппарата)). Ну, а уж механизм голосования, как правило, действует без­ отказно; за долгие годы без­ гласности людей, отэтили от самостоятельности. Вот и по­ лучается; ' : поддерживаешь НОДа (начальника отделения дороги) -е.остаешься на вы- ■борной должности на неопре­ делённое количество сроков, нет ^ готовься уступить ме­ сто более услужливому и но- коряому. Исходя из этого.: поддер­ живаю предегоженне ограни­ чить занятие выборных долж­ ностей в КПСС, в государст­ венных органах и обществен­ ных организациях, а также (добав.чю) на крупной хозяй­ ственной работе двумя сро- кавга подряд. При этом, счи­ таю, не обойтись без демо­ кратизации выборов (путем выдвижегшя «снизу», а не широкого обсуждения каидп- датур, а также возролсдения на железной дороге по.тнтот- делов, некогда пользовавших­ ся большим влиянием, явля­ вшихся эффективными прово­ дниками идей партии. Суще-: ствующие ныне узловые пар­ ткомы не обладают и то.тикой • их .прежнего авторитета, ибо не имеют права коитрояиро- вать деятельность рукоцодст. ва отделения, не говоря уже об управденпи дороги. Тем более на это 1:3 способно партбюро аппарата отделения, возглавляе.мое неосвобожден­ ным секретарем. Убежден, что только политотделу иод силу возглавить движение за сокращение управленческого персонала, который, несмот­ ря на все призывы об упоря­ дочении его, имеет тенден­ ции все больше и больше ра­ збухать, тормозя всякое жи­ вое дело, Политотдел многое мог бы сделать и для корен­ ного улучшения идеологиче­ ской, массово-нолитической работы на транспорте, утвер­ ждения новых нравственных норм, соответствующих це­ лям перестройки. Присоединяюсь к предло­ жениям о восстановлении в партии единого контрольного органа, подотчетного только съезду и конференции. На­ личие такого органа облег­ чит борьбу с произволом и формализмом ' бюрократии, даст надежду всем честным людям на торжество справе- . дливости. По этой же причи­ не мне кажется полезным и проведение, как то предла­ гается в Тезисах, обществен­ но-политической аттестации коммунистов как эффектив­ ного средства самоочищения и утфеплення партии. Однако, на мой взгляд,, есть боль­ шая опасность того, что в иных парторганизациях, где взяли верх нездоровые тен­ денции, где велико засилье администраторов - бюрокра­ тов. аттестации могут выли­ ться в расправу( как это по­ рой бывает сейчас) над ина­ комыслящими, фактически— с убеждеяньши борцами аа перестройку. Чтобы этого не случилось, состав аттестаци­ онных комиссий надо опре­ делять не в тиши высоких кабинетов, а на партийных собраниях коллектива. И не допускать в такие комисс 1 ш разного рода чиновников, но­ воявленных «бонапартиков», примазавшихся к перестрой- Все мы понимаем; жить так. как прежде, просто не­ льзя, Понимаем, но живем, так как/ сильна инерция, си­ ле» страх, сидящий в нас, сильны силы торможения. И все я;в мы, коммунисты, до­ лжны показать пример — отстаивать наши идеалы, не беспокоясь за свое теплое место, не боясь взглян.уть правде в глаза. Лишь в этом — гарантия поступательного движения вперед нашего об, щества. Г. ЖЕРЕБНОИ, заместитель начальника отдела движения Елецкого отделения Ю.-В. ж. д., редактор стенной газеты «Сигнал». ' НЕТ ВОПРОСОВ НЕГЛАВНЫХ... Деловой, откровенный по­ лучился разговор при обсуж. дении Тезисов ЦК КПСС к XIX Всесоюзной партийной конференций во втором тру­ болитейном цехе завода «Свободный сокол». Тон ему Задал начальник цеха ком- ■ мунист С. М. Двоскин. Он отм.йтил, что успех перест­ ройки зависит прежде всего от деятельности первичных парторганизаций. .Какова ж е сейчас обстановка .в трудо­ вом. 'коллективе пеха? Про­ цесс демократизации набира. ет силу. Прочно вошла в пра­ ктику выборность руководи­ телей всех рангов, начиная о т . звеньевого и кончая на­ чальником. Повышается глас­ ность в работе партийной ор­ ганизации. все со 'рания про­ водятся открытыми. Регуляр­ но стали заслушиваться от­ четы руководителей-иомму- нисто» с утверждением ха­ рактеристик.' Так, за послед­ ний год, заслушаны отчеты старших мастеров В. И. Юш­ кова. Г. В. Демина, мастеров А. А. Головкина, В. В. Меш­ кова, С. Ф. Попова и д р у Особое внимание на соб­ рании было обращено на не. решенные вопросы и недо­ статки в работе. В цехе еше велики потери от брака; за минувшие пять месяцев они составили 183 тысячи руб­ лей, С января следующего го­ да на заводе будет введена го- сприемка, и уже сейчас по­ вышены требования к соблю­ дению технологии, к качест­ ву выпускаемой продукции. Не все благополучно пока с трудовой и производствен­ ной дисциплиной. Нередко еше можно наблюдать., как рабочие «землелелки» и мех- мастерской преждевремен­ но уходят со с-мены. Особую тревогу вызывают нарушения . общественного порядка, пьян­ ство. Однако у некоторых мастеров бытует мнение, что они отвечают только за соб­ людение трудовой дисципли­ ны, а вот за то, как ведут себя их рабочие в общест­ венных местах, в семье, не несут никакой ответственно- Руководитель цеха расска­ зал также о задачах, стоя­ щих перёд партийной органи­ зацией, всем коллективом. — Главное — это безус­ ловное выполнение намечен­ ной программы, — сказал С. М. Двоскин, — полное обеспечение заказов потреби­ телей. надо укрепить ДИС-- циплину, вести непримири­ мую борьбу с пьянством, ши­ ре распространять договоры по коллективной ответствен­ ности за нарушения общест­ венного порядка. Больше вни- ' мания уделять социальным вопросам. ■ ' В Тезисах ЦК КПСС рас­ крывается роль науки в про­ изводственном процессе и в . то же время отмечается, что существенных изменений в научно-техническом прогрес­ се дет. В 'связи ,с этим ком­ мунист Двоскин, • как инже­ нер. взял на себя обязатель­ ство до конца пятилетки раз­ работать и внедрить в про­ изводство 2—5 изобретений и в общей сложности с ра­ ционализаторскими предло- • жениями добиться экономи­ ческого эффекта не менее 250 тысяч рублей. «Это бу­ дет моим личным вкладом в дело перестройки», ска­ зал он. Каждый выступающий, об. суждая Тезйсы. вносил свои предложения. Вот только не­ которые выдерн-гки из выс­ туплений коммунистов. Ма­ стер Ю. А. Царев: — Надо решительно повы­ сить требования К вступаю­ щим в партию с тем, чтобы в ее ряды проходили дейст­ вительно достойные люди с высокими политическими, мо­ ральными и деловыми каче­ ствами. Я полностью разде­ ляю мнение других комму­ нистов, что практика регули­ рования роста партийных ря­ дов путем разнарядки свер ху недопустима. В Тезисах есть оговорка, что на третий срок пребывания на выбор­ ных должностях моя^ет быть избран кто-либо только по инициативе коммунистов. По- моему, это просто лазейка, ведь данную «инициативу» всегда можно организовать. Ограниченно двумя сроками подряд вполне достаточно... Заливщик - труболитейщик Л. Е. Леоненок: — Я полностью поддержи­ ваю в 'Тезисах следующее: «Необходимо... вернуть Со­ ветам реальные властные полномочия, передав на их рассмотрение и решение все без исключения конкретные вопросы государственной, хозяйственной и социально- культурной жизни». Но воз­ ражаю против возможности избрания какого-либо госу­ дарственного руководителя на третий срок подряд. Жиз­ ненный опыт подсказывает, что длительное пребывание на одной доляшости не лише­ но опасности возврата к за­ стою н появлению «удель­ ных князьков». Нормировщик цеха В. П. Виноградов: — Предлагаю, чтобы чле­ нов аппарата райкомов пар­ тии ставили на учет в пер. вичных партийных органнза- Ц 1 ШХ. Связь с массами укре­ пится, улучшится, больше бу­ дут отстаиваться интересы, рядовых тружеников, и не надо будет искусственно про- веГдять выборы работника райкома от какой-либо пар­ тийной оргаиизацин, где он никогда и не был. Мастер цеха В. В. Понов; Поддерживаю предло­ жение о том, чтобы вместо Центральной ревизионной ко­ миссии КПСС и Комитета па­ ртийного контроля при ЦК КПСС иметь один орган. Считаю, что этот орган дол­ жен иметь права наравне с. Центральным Комитетом; чтобы нн одно постановле­ ние без его утверждения не принималось. Поступили и., другие пред­ ложения, которьи будут обоб- н. тонких. — -М О Я ТОЧКА ЗРЕНИЯ — АТТЕСТАЦИЯ НУЖНА На XIX партконференцин будет рассмотрен воптэре о целесообразности проведе­ ния до очередного съезда КПСС общественно-политиче­ ской аттестации коммунистов. Я так считаю: аттестация нужна, и откладывать на по­ том се не следует. Это про­ длило бы срок пребывания . у власти скомпро.метировав- шнх себя партийцев, которые давно потеряли авторитет в коллективах и своих партий­ ных организациях. Оборотни с партбилетами в кармане на словах провозглашают себя борцами за перестройку, на деле же работают против нее. Для подобного обобщения достаточно фантов дают те­ левизионные передачи, пуб­ ликации в центральной и на­ шей областной газете. Совсем недавно была по­ ражена, прочитав в. «Ленин­ ском знамени» за 26 мая от­ вет на корресяонденцйю «Квартира для .зятя». Махи­ наторы и их подпевалы из «Липецкавтодора» за нару­ шение принципов социаль­ ной справедливости и угод- . ничество при распределении квартиры «своему человеку», на мой взгляд, не наказаны. Что для них выговоры по партийной и профсоюзной ли­ нии? Берен;ивут, переморга- ют и будут стоять у руля. Выговорами тт. Татаринова, Мазура, Лобаса не перевос­ питаешь. Эа такие проделки надо исключать из партии и снимать с работы, ибо руко­ водители «Автодора» есть злостные нарушители Устава- КПСС И ' общечеловеческой морали. Они долго обманы­ вали коллектив и. уверена,' обстряпали бы «квартиру для зятя», не вмешайся про­ куратура города. Я — за аттестацию. Она должна стать действенным средством самоочищения па­ ртии, в которой В. И. Ленин видел ум, честь и совесть нашей эпохи. Т. ЕРЕМЕНКО, член КПСС. г. Липецк. в нашей облает хорошо взвестно тая дояра колхоза «Заря коммунизма» Во ловского района Владимира Васи.\ье- вича Полунина. Он ведет большую венную работу, являясь партгрупоргом ферме, членом райкома и обкома КПСС. прошлом году, соревнуясь в честь 70-лети.ч Великого Октября, получил от каждой коровы более 4000 килограммов молоха. Это один из лучших 'мастеров машинного доения коров. НА СНИМКЕ: дояр В. В. Полунин. Фото А. гаРЕВ.А. ИМИТ АЦИЯ С О Б Р А Н И Я А был ли разговор? Этот вопрос сразу же после соб­ рания я задал разным его участникам. .Вот их мнение. М. К. ЗАЧИНЯЕВ, тепло­ техник; «Ощущение такое, что говорили не о том, не бы­ ло сквозной темы». Т. С. ХРЮЧКИН, ветеран завода, ветеран партии; «Ожи­ дал большего, ведь такая по­ вестка... Но. как мне кансет- ся, к собранию не готови- А. Р. ТОКМАЧЕВ, инст­ руктор райкома партии; «Разговор не получился.' Свою отрицательную роль, я считаю, сыграл доклад, не- самокритичный и ■легковес­ ный. Люди нё захотели вы­ говориться».- ' Даже внешне это собрание напоминало производственнре совещание: то и дело вста­ вали и выходили люди, скри­ пела ■дверь, .председательст-. вующий хмурил брови, но замечания делать стеснялся. После мне сказали, что с со­ брания уходили в основном бееиартийныё. Красноречи­ вый факт; такой, стало быть, интерес вызвал у них разго­ вор коммунистов. Доклад, по метко.муопределению секре-. таря райкома Н. И. Рублева, бЫл сладковатый. Такими же вышли _ цепная реакция! — и выступления. Один бил се­ бя Я грудь, доказывая свою .профпригодность, другой вы­ говаривал областным служ­ бам за Их недоработки. “ а третий обвинил райком пар­ тии в том, что тот... «Не обе­ спечил на предприятии соб-, людение техники безопаснос- Между тем проблем, так сказать, собственного произ­ водства на Задонском овоще- сушильном заводе предоста­ точно. И главная из них, по­ жалуй, — . демократизация управления, -Еще несколько лет назад провели здесь ис­ следования на тему «Мое и наше». Лишь пять процентов опрошенных считали -свое участие в управлении произ­ водством реальным,- Что же изменилось с тех пор? Было ■бы резонным повес­ ти разговор именно об этом, и презкде ■всего об этом. Ведь и в Тезисах ЦК, кото­ рые собрались обсуждать коммунисты, демократизации общества; утверждению соци­ алистического самоуправле­ ния народа отведено”центра­ льное место. Но с первых шагов собра­ ние ушло от повестки дня, а самокритику привычно за­ менили самоотчеты. Так не­ раскрытой осталась тема, хо­ тя жизнь давнЪ настойчиво предлагает ее коммунистам предприятия. Многие общест­ венные формирования и сей­ час пребывают в спячке. Группа народного контроля, товарищеский суд, как отме­ чалось на собрании, профи­ лактикой нарушений не за­ нимаются. созданный недав­ но совет трудового коллекти­ ва ничем себя не проявил и многие рабочие о том, что таковой совет есть, узнали только на собрании. Более или менее активно, отмечали выступавшие, действует ко­ миссия по борьбе с пьянст­ вом, но, странное дело, руко- водитезш подразделений ока­ зывают свойм подчиненным выпивохам медвежью услугу, покрывая их и .уводя от- на­ казания; не хотят портить статистику, не хотят замечать очевидного. Но ярче всего такая политика проявляется по отношению к несунам. С овощесушильного тянут все, что ни попадя, тянут на гла­ зах у всех. И никто этого ни разу «не заметил». Случа­ лось, у проходной' работники милиции задерзкивалн жен­ щин, покачивавшихся от гру­ за спрятанной под одеждой говядины, а вахта молчала, .на.родные контролеры дрема- -ли, мастера и начальники -це­ хов закрывали глаза, партбю- ■ ро н коммунисты смотрели на .все это сквозь пальцы. На собрании кто-то похва­ стал миллионами рублей реа­ лизации, но никто не сказал о продукции не реализован­ ной. а переправленной через забор, через проходную. Ско­ лько ее утекло*, сколько уте­ кает? Сколько, наконец, уте­ чет -и будет ли конец раста- щиловке? - Круговая порука, создава­ емая годами, дает о себе знать и сейадс. Овощесуши­ льный в районе главный, ес­ ли так можно выразиться, создатель печальной статисти­ ки хищений. А вот сказать открыто о главной червото­ чине заводского организма у коммунистов смелости нё хватило. И только, когда был задан конкретный вопрос- «А почему нигде нельзя узнать ни о передовиках,, ни об от­ стающих?» — предпрофкома Г. И. Макарова нехотя доло- . жила; «Из-за хищений ни одно подразделение не выш­ ло в передовые». Вот как! В воровстве сегодня сравнялись все: и вчерашние передовики, а отстающие. А пока незаполненные «молнии» и эстафеты сорев­ нования ждут благостных времен, коллектив готовится преподнести подарок пред­ стоящему форуму коммунис­ тов. Та же Галина Ивановна Макарова, аапинаясь, доло­ жила собранию: > -— Мне пр'едложили, — она достала бумажку,— вне­ сти предложение выполнить полугодовой план к откры- ,тию Всесоюзной партконфе­ ренции, — и добавила: — По всем показателям. Не уточнила только, учтет- ся ли в этих самых показате­ лях печальная заводская ста­ тистика. Самым конструктивным на собраний, пожалуй, было вы­ ступление ветерана завода Т. С. Хрючкина. Начал он издалека; _ Пришел, я сегодня на завод пораньше, до начала смены. Но вот дело близится к восьми, а никто не спешит ' надевать спецовку; в картиш­ ки . поигрывают да посмеива­ ются. Кто же на заводе хо­ зяин и не рано ли заговори­ ли мы о перестройке? Сидевшие в зале толкали друг друга 'локтями: чего им, дескать, пенсионерам? Знай, критикуй..- ■ — Ни одно звено, ни од­ на бригада, продолжал Тимофей Сергеевич, — не ; переведены на коллективный подряд. Мы к ЭТОМУ даже не готовимся. А надо бы начать эту работу ё сегодняшнего дня... Ведь именно колленти- вна-я;. ответствёнйостьё хозрас­ чет .способны, покончить.:', с хищениями, заставить чело­ века вспомнить о совести. ; ...А очередной оратор,, на. ЭТОТ раз энергетик А. А, Бо­ бров, рассказывал о сво-вх матырствах в городе ..Орле, куда он .ездил в поисках обо­ рудования. Теплотехник ' М. К. Зачиняев проинформи­ ровал' о том, что «с понеде­ льника. закрывается котель­ ная». Директор Н. •В. Орлов, выступивший, как ьодится, ' - в числе последних, доложил < собравшимся о стеклобанках, которые без визы вышестоя­ щих продать никак нельзя. После, уже во дворе, ког- - да расходились, я спрашивал коммунистов, какое все это имело отношение к опублико­ ванным Тезисам ЦК, к пове­ стке собрания? Кто-то пожи­ мал плечами, а кто-то много- . значительно и веско вразум- — К Тезисам все имеет, отношение. . Действительно, к Тезисам имеет отношение все, и. ко- , нечно же, самое главное; как . идет перестройка в партий- . .ной организации завода, как приживаются на предприятии хозрасчет и новые формы ор­ ганизации труда. Ведь обоуя4- денне Тезисов — это и само- • критичный взгляд на достиг- ' нутое за три года пёр&строй- ' ки и анализ причин успехов и неудач. - Партбюро завода надо по­ думать над тем, а стоит ли проводить такие вот собра­ ния для галочки, от которых ' за версту тянет доперестро­ ечным. душком формализма? Ду.мается, В. В. Лисишину, •' секретарю парторганизации, ' самому не хватило искренно­ сти и той нелицеприятной правды, смелости выйти . с ' него на трибуну, которые то­ лько бы и могли всколых- I нуть рабочих. Пустое, ф о р - ' ' мальное слово ныне обееце. ии.чось., как не ценится ими­ тация критики и дела, А. КОСЯКИН. ЗАКОН ДЛЯ ВСЕХ ОДИН На проблемы ререстройки ЭКОНО.МИКИ я, как юрист, смо­ трю с точки зрения права. И убелщаюсь в том, что пра­ вовой механизм в системе взаимоотношений преддрия- тий-партнеров, вышестоящих и нижестоящих организаций еще до конца не отлажен. Из-за этого страдают кол­ лективы, страдают .интересы Много лет подряд област­ ная. газета критикует объе­ динение «Липецкетройинду- стрйя» (бывший трест «Же­ лезобетон») за низкое каче­ ство сборного железобетона, неко.мплектные его поставки на объекты. ■ Меры после ..каждой статьи или заметки принимаются, но кардиналь­ ных перемс.: в работе' объе­ динения нё происходит. По­ чему же? Да потому, что тре­ буются капитальное обновле­ ние предприятий, новое обо­ рудование, прогрессивная технология. Без решительных мер по возрождению отрасли строи­ тельный конвейер и впредь будет хро.мать. Эта азбучная истина понятна любому мало- мальски грамотному строи­ телю. Теоретически. Прак­ тически же отношение к раз­ витию базы строительной ин­ дустрии остается преясним, несмотря на последнее по­ становление Щ{ КПСС по этому вопросу. Одно яз подт­ верждений моему выводу да. ет такой факт; Глав.чипецк- строй и Мкнюгегрой СССР, в нарушение Закона о госу­ дарственном предприятии, волевым решением уменьши­ ли фонд развития производ­ ства, науки и техники, рав­ ный 4 миллионам рублей, на два миллиона, ЗакоФ о государственном предприятии нарушается и нашими поставщиками. Один из них — объединение «Ли- пецкетройматериалы», обес­ печивающее строительную индустрию песком. Из-за то­ го, что этот самый песок не соответствует ГОСТу, стра­ дает качество выпускаемых бордюрных камней и троту­ арной плитки. Вина постав­ щика налицо, штрафы он пла-. ТИТ иенравно. Но ими не ком­ пенсируешь материальный и .моральный ущерб, наноси­ мый коллективу. У, нашего партнера есть два способа исправиться: либо обогащать песок Липецкого карьероуп­ равления, либо решать воп­ рос с разработкой нового ме­ сторождения. Не проявляют уважения к социалистическому праву и потребители нашей продук- По долгу службы мне при­ ходится разбирать немало конфликтов в сфере произ­ водственных отношений. По­ чти все они _ результат пре­ небрежительного отношения к юридическим нормам хо­ зяйственной деятельности и свидетельствуют о низкой пра­ вовой культуре как руково­ дителей, так н рядовых ра­ ботников. На мой взгляд, в Тезисах ЦК КПСС совершен­ но правильно ставится воп­ рос о нетбходимости значи­ тельного’ развития правовой слунсбы в народном хозяйст­ в е , . организации юридическо­ го всеобуча и воспитания на- . селения. Грамотные в право- , вом отношении коллективы не ■ допустят произвола-по отно- ■ шению к себе, а хорошо дей- - ствующие юридические. службы всегда смогут защи­ тить их интересы.-В-Тезисах _ ЦК КПСС я. юрист, нашел долгожданное положение о том, что государс'твёпные, партийные органы, общест­ венные организации, трудо­ вые коллективы, все должно­ стные лица и граждане дол­ жны действовать на строго правовой основе. Точное и неукоснительное исполнение законов в ходе перестройки экономики — надежная га­ рантия успешного решения ' хозяйственных и социальных • проблем. N ' А. СЕИБИН, начальник юридического отдела объединения ' «Липецкстройиндустрня».