Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)

ЛЕНИНСКОЕ З ^ АМЯ НАВСТРЕЧУ Ж1Ж ВСЕСОЮЗНОЙ ПАРТКОНФЕРЕНЦИИ ОБСУЖДАЕМ ТЕЗИСЫ ЦК КПСС КАК ДЕЛИТЬ ЯБЛОК!, КОТОРЫХ НЕТ <С 1 января этого года наш завод перешел на полный ~ хозяйственный расчет и самофинансярование. Вступил в силу и Закон о госпредприятии, во второй статье кото­ рого сказано, что часть прибыли должна использоваться для выполнения обязательств перед бюдгкетом, банком и вышестоящей организацией. Другая — расходоваться на .-нужды предприятий. Мы очень долго ждали нормативы. И наконец-то в начале марта дождались. Из 4900 тысяч плановой прибыли завод должен заплатить за трудовые ре­ сурсы 220 тысяч рублей, 440 — проценты за пользова­ ние кредитом. Из оставшейся суммы — 61,8 процента отдать бюджету, 22 —- облагропрому. И остается нам 704 тысячи рублей — только для жалкого существования. У нас же свыше восьми миллионов отсроченных и около 1,5 миллиона долгосрочных кредитов, которые тоже предсто­ ит гасить. А нас еще призывают брать. Но зачем лезть в карман государству, зарабатывая сваи средства? ' ■Зачем и кому нужна такая самостоятел.апссть? Знаем, в Тамбовском, Курском сахарных объединениях з.авода.м ос­ тавляют 4 0—42 процента от прибыли. У нас же получа­ ется, что за счет одних покрываются убытки других. Раз­ ве на уравниловку направлены новые методы хозяйствова- Председатель совета трудового коллектива Лебедянского сахз'авола А. Ф. СУШКОВ. бпкгадиоы И. Н. СОКОЛОВ, и. п. князьков и другие. Всего йЗ нодпнсн». — Нет, мы, конечно, по- нимае.м, что без отчислений в бюджет не обойтись, —сра­ зу сказали при встрече дире­ ктор завода В. е . Пронин, начальник планового отдела Г. С. Ильичева, главный б 5 ”- хгалтер Л. И. Соколова и - 1 шогие из рабочих, которые поставили свои фамилия под. ПИС 8 МО.М и которые, действи­ тельно, не хуже заводских специалистов ориентируются в. процентах, доходах и расхо- щх. ’Раньше и слыхом об это,м не слыхивали, да и не инте­ ресовались. Но сейчас-^ хоз­ расчет, самофинансирование, обещанная Законом самостоя- телвность.. Ну, думали, ге- перь-то вплотную займемся,- - шилБе.м, другими социальны­ ми вопросами, а то бежит 'молодеж!. из поселка, старе­ ют заводские кадры, да и о ■зетрранах производства пора прзаботиться. Итак, первое 'сомнение, ро­ дившееся после прочтения аисБма .уж не недопони­ мают ли лебедянцы важность алагежей в бюджет? — уле- гучи.цось само Ьббой, Прек- эасяо понимают. Однако под- , считали, сколько'им остается ' -прибыли, и в буквальном смысле прослезились. Попро­ бовали сначала с помощью тисьма достучаться до выс-* лих кабинетов областного АПК. Не получив ответа, щарядили туда делегацию. Нормативы в конце концов )Ыли слегка изменены; пла- ■ .'ежи в бюджет увеличены, а ! централизованный . фонд 1ПК уменьшены. Дышать в Етоге стало чуть легче, но По прикидкам заводских ’Аономистов. процентов 35 от 1 рибыли как минимум-нужно ы оставить ему для безбед- ой - жизни..'^’'вы, осталось •ЛИЙ. 23,8 процента. На реконструкцию свыше ййллионов рублей заводу 3 бюджета выделили, но ели ^шесть, как-долго перера- ттывающей про.мышленности рактически не уделялось нимания, то и эта сумма да- ■ ;е для одного завода — раз- а щТо только не капля в мо- е. Многое ему нужно . сде- ать: укреплять базы загото- ■щ свеклы, весовые, бетони- овЬть вентиляционные пло-' ща'ки, строить склады. На 1 в 8 де их не хватает; терри- .зрий захламлена, часть, обо- удования «киснет» под от,- рытым небом, зато один из кладов приспособили под туб. Другого помещения не - ашлось, а клуб, или хотя бы одобие его, завбду необхо- — Больннц-у- нужно -троить, поселковый мед- ,ункт небольшой. С жильем . - беда, дружно, как его-, фились, перечисля.ти мои .ногочисленные собеседники. - Посмотрите. - как у нас ..юди .живут. И мы посмотрели. Барак,- ’ряхлый, сырой, латаный - ерелатаный. Усилия хозяе;ч ривести жилье в божеский ид . тщетны. В комнатах те­ нятся семьи по четыре-пять елрвек. Из 600 работающих ;а-сахзаводе 117 нуждаются : улучшении, жилищных ус- Деньги не нужны тем, кто ничего не делает, — ус­ лышала я такую фразу от лебедянских сахароделов, — а мы делаем. И с гордостью ■показали прекрасный бытовой корпус, соединенный перехо­ дом. с цехами. Красный ."уго- ло.ч, буфет. Люди почувство­ вали вкус к благоустройству. К улучшению’ условий труда, жизни. Появилась инициати­ ва, надежды на реальную са­ мостоятельность. которые, однако, разбились о жесткие нормативы. Та же картина характерна и в целом для. объединения «Липецксахагропром». Из '29 миллионов рублей планируе­ мой прибыли в распоряжении шести сахзаводов • остается . около шести миллионов. Но и те, как заверили специали­ сты объединения, —на бума­ гах АПК, а на банковских счетах предприятий пусто. Нет накоплений, чтобы в по­ лную силу готовиться сейчас, к периоду массовой перера­ ботки урожая, Обновлять, ре­ монтировать оборудование. Нужны.накопления и для то­ го, чтобы погасить банков­ ские .ссуды. Однако же ситу­ ация вын-уждает брать новые. А. процентная ставка за по­ льзование ими, между про­ чим, выросла. П- получается; вместо -того, чтобы избавля­ ться от старых долгов, пред­ приятия погрязают в новых. Впрочем, и ССУДЫ — не па­ н ацея от всех бед. Их попро- с’гу .не хватает. Хотя, если судить опять же по бу.магам,. то сахароделы получили, в'. первом квартале, свыше 95 миллионов рублей ссуд, а фа­ ктически „ всего-то два, по­ скольку 93 КЗ этой суммы — те самые, непогашенные, уже давно' во что-то вложенные. Лебедянцам после пересчета процентной' ставки- нужно до­ внести в банк 114 тысяч руб­ лей. Но нечем сейчас распла­ титься.- Долг занесен. неумо- ли.мыми банкирами в карто­ теку, набегают пооценты. Да и откуда взяться нако­ плениям, если разница меж­ ду плановыми доходами и ра­ сходами 88 -го го^а, к приме­ ру, на Грязинском, Добрик- ском сахзаводах равна нулю? Вроде бы и само предпри­ ятие планирует, ку 5 та и ско­ лько своих средств тратить, но исходит-то из оставшейся, ему прибыли :— порядком урезанной. ■Этакая самостоя- ■гельность ребенка, посажен­ ного в манеж. Казалось бы, сам себе, хозяин, но чуть ши­ ре ступит влево^вправо —и стоп, рубеж. Нынешняя эко­ номическая .система так же 'надежно о.храняет границы самостоятельности' предприя- А послушать бодрые заве­ рения сотрудникой отдела финансов и кредитов АПК, так сахародела.м 'и. вообще грех Жаловаться: денег'у них много, еще и излишки есть Тратьте, мол. как хотите. И вспомнился мне в этой связи школьный а-нек 10 т.- Учител’ь’ предлагает ученику , задачу: V тебя -че'тыре яблока, отдай по. одному родителям и сест­ ренке, сколько останется? На - что ученик отвечает с ,недо- умение.м; «Как же я буду де­ лить яблоки, которых У ме­ ня нет?». «А представь, что есть. Так сколько?». «Ни одного. У меня ведь их и не было», — упрямится тот. Ну, предположим, лебедя- кцы оказались чрезмерно строптивыми и никак не мо­ гут понять, как делить ябло­ ки, то бишь' распоряжаться миллиона.ми, которь 1 х пока, до сбора и 'переработки уро­ жая овеклы, у них нет, и на­ коплений, так- необходимых сезонным предприятиям осо­ бенно — тоже. Однако и представители мясной, моло­ чной промышленности оказа­ лись ие более понятливыми. И они, получив , нормативы отчислений, отправили в АПК гонцов от, со'вегов тру­ довых коллективов; дайте во­ зможность встать на ноги, оставьте нам больше прибы’- лн. Их агропромовские «от­ цы», начальники отделов мясной И' молочной промыш­ ленности В. В. Бобылев и А. А. Капенкин согласно и понимающе кивали 'головами, но перед лицом финансистов и они оказались бессильны, сетовали вместе с гонцами по поводу :Закона о госпредари- ятии, где не- названы кон­ кретно лпоценты платежей в бюджет, потому трудноус его помощью защищать права трудовых коллективов... Кстати, я- поинтересовалась в финансовом отделе, кто, кроме рабочих Лебедянского сахзавода, пытался оспорить нормативы. «Никто, — был ответ, — все спокойно, все довольны». Или покривили тогда душой, или на самом деле не. слыша.ли, как, напри­ мер, не. первый уже день кричат «ЗОБ» представители Липецкого мясокомбината, М есть от чего. Сначала его совет трудо­ вого коллектива обратился с . ПИСЬМО!^ в облагропром, но, как и лббедянцы, ответа не получил. В -АПК это, видно, нормой считается. А речь в письме шла о том, что в 88 -й год комбинат вступил с- недостатком собственных обо­ ротных средств в миллион 380 тысяч рублей. Причин .то.му несколько. А гл авн ая _ план по прибы.чи они выпол­ нили в 87-м году лишь на 24,9 процента. И это при том. что со всеми показателями коллектив справился: 'проду­ кции. вьшущено на 118 про­ центов. объем реализации с учетом обязательств по пос­ тавкам—на 100, Значителен и рост к уровню предыдуще­ го года. Однако прибыли -по­ лучили., что называется, с гу­ лькин нос. Дело в том, что, .с 86 - го года для всех мясоком­ бинатов страны введены, ски­ дки с высокорентабельный колбасных изделий и пель.ме- ней.. Но в расчетах не ; все было учтено, поскольку стои­ ло .тилчанам начать -перера­ батывать -МЯСО преимущест­ венно первой категории, а не второй, как прежде,, себесто­ имость выросла, цены оста­ лись те же,; и каждая, палка колбасы ■-стала .приносить убытки. И чем больше-комби­ нат произво'дил -колбас, радуя нас, потребителей, тем . бо- . лЬше «прогооал». Из 5812 тысяч рублей полученной в 87- .м году прибыли, 4202 он перечислил в бюджет только в виде скидбк, не говоря уже о други.х платежах. -От каж­ дого рубля прибыли ему -ос­ тавалось толыю пять копеек. И на комбинате забили тр.ево- гу. Но, не решив вопроса со скидками на уровне областно­ го АПК, делегировали нача-' льника- п.танового отдела Н'. М. Беляеву г Госагропром РСФСР. Тепеоь ситуация, возможно, и изменится, -. но 'КОЛлектив-то уже поплатился. Впрочем, «платится» и по сей Учитывая сложное финан­ совое положение и опираясь на дарованную Законом' са­ мостоятельность, в коллекти­ ве сами рассчитали норма­ тивы отчислений, при -кото­ рых мЬгли бы выйти из про­ рыва. и направили свои пре­ дложения в АПК, Наивные! Те расчеты вновь остались без внимания. «Нормативы - это наше дело, — возразили мне .уважаемые финансисты, — а не самих коллективов». Но -почему «наше», а не совместное, почему даже пос­ ле публичного развенчания со всех трибун и поныне жив административно- волевой ме­ тод руководства? Ведь кого бы из директоров, экономис­ тов предприятий не спраши­ вала, чем объясняется размер того или иного .норматива, как он рассчитывался — не знают; без них решалось. Сначала мясокомбинату до­ вели .платежи в бюджет 40,7 процента, а в пентрализован- ный. фонд АПК — 9,7,. ■Не успели они охнуть и возмути­ ться, как подоспели и другие цифры — соответственно 48,1 процента и «20. В итоге из 2274 тысяч рублей прибыли первого квартала в виде ски­ док изъято 1206 тысяч, минус плата за фонды, трудовые ресурсы, проценты за кредн ' ты, отчисления в бюджет, в АПК — и на предприятии осталось 216 тысяч рублей,- или 9,5 процента от общей прибыли. Из этой суммы уп­ лачено 93 тысячи рублей пе-. ни за - несвоевременный рас­ чет с ба >;ом — не было тог­ да денег, а финансовую по-' мощь АПК оказал уже поз- Я—- не. экономист, и, мо­ жет быть; именно поэтому ' не пойму: зачем сначала об­ дирать предприятие как лип­ ку, а когда оно начинает с лротянут.ой Р.УКОЙ ■'обивать пороги — выдавать из резе­ рвного фонда энную сумму. Не проще ли сразу оставить ему столько, чтобы хватало ■ хотя бы на то, чтобы вовре­ мя рассчитаться за кредиты. Никак не возьму в толк и другое:- почему, сумма отчи­ слений в централизованный фонд АПК и та, что остается от прибьши, — н.енамного-то -И разнятся?' -Определенные' перекачки средств, конечно, должны быть; сильные пред­ приятия всегда помогают слабым. 'Но разве это ' по­ мощь, когда у .самих ло- ‘ мрщников на счету, ие оста­ ется ни рубля?, Есть,, правда, среди, «ми­ нусов» от прибыли -мясоком­ бината и тот, что полностью на его совести __ 44 тысячи рублей потеряно на уплате штрафов за сбои в . работе автотранспорта, вьщуск ■не­ качественной продукции. Не иметь штрафов 'вообще—это, безусловно, хорошо для оздо­ ровления финансового поло­ жения. Но все же не ре­ шение проблем!,I 'как таковой. Итак, из ДВУХ с лишним миллио.нов рублей ' прибыли к распределению, на -комбинаг т е -подлёжит всего 79 тысяч, которых не хватит даже-, что­ бы покрыть прошлогодний пе­ рерасход фонда материально­ го .поощрения., И здесь дире­ ктора В. ..П; Набанцова мож­ но бы упрекнуть: нечего, мол, было допускать. А он пронаденлея, что изменят «обдирающие». нор.мативы, скидки, явно - завышенный ' план по прибыли.,. И ' прос-' . читался, оказывая - лкздям, ■'кстати, перевыполняющим задания, чуть больше внима- . нця, чем позволяли жалкие средства, хотя и экономили на всем; не -выплатили мно­ гих премий по итогам соцсо­ ревнования, не оказали мате­ риальную помощь даже тем, кому ее и следовало ока- заты._ Кстати, в этом роду на-- метилось еще я . снижение уровня заработной платы. «Для строительства' жилья, чтобы не было: текучки кад­ ров, для .обновления оборудо­ вания, чтобы наращивать -объ­ емы переработки, нам -нужен ' 1 миллион 690 тысяч руб­ лей», —■ мечтают ,(На комби­ нате, а сами нынче взяли уже: две ссуды, чтобы рассчи- 'т аться со своими рабочими. '.И это при миллионных-то прибылях! Ну, не абсурд ли? Правы были': лебедянские сахаровары; зачем забирать, перераспределять, чтобы по­ том. снова часть отдать? Не проще ли сразу оставлять чуть больше, ведь если на предприятиях будут лучше ’ решаться социальные вопро­ сы -—значит, и во всей стра­ не они будут решаться. 'Но, увы, И это ли не свидетель­ ствует об «утяжеленной» ■структуре экономики, о чем сказано в Тезисах ЦК КПСС? Чтобы не утомлять чита­ теля повторами, скажем лишь, что и в .молочной про­ мышленности ситуация не­ многим лучше. Отчисление в бюджет- составляют 55,6 про­ цента, а в-целок — 69,7. По -заявкам заводов, на реконст­ рукцию, строитёльство жилья, покупку оборудования им по­ требуется 9862 тысячи руб­ лей, однако выделено только 7.518 тысяч. Но наивно было бы корень зла видеть только в финан­ систах об.т'агропрома; они добросовестно делают то, что им положено, ' а положено им раскидать по. перерабаты­ вающим предприятиям, кол­ хозам и совхозам области 75 миллионов рублей — отчис­ ления от их при'бьши в гос­ бюджет. Да еще плюс 25 миллионов. __ в централизо­ ванный фонд госагропрома. И свой областной фонд вдж - , но создать для содержания аппарата АПК и помощи сла­ бым предприятиям. Сели фи­ нансисты, подсчитали, рас­ кидали -проценты, довели их до объединения «Липецксах­ агропром» и до каждого из мясо- и молочных предприя­ тий, у которых нет . своих объединений. Адский труд проделали, ведь пытались учесть л особенности, и «во­ зраст» заводов, е одних по^ меньше взять, с других — побольше, плановЬ-убыточ- ные, как: «Спиртагропром» и авторемзавод, низкорента­ бельные и вовсе освободили от платежей — есть у агро- прома такое право. ■ Но как бы ни старались в финансовом отделе, разве могли они все учесть, все взвесить, вое з? предприятия продумать? Разве больше они ваинтересованы в росте про­ изводства, поиске резервов, чем' сами коллективы, ■ если уж говорить, что жесткие но­ рмативы якобы ЯВЛЯЮТСЯ' сти­ мулом? Вряд ли. К тому же исходили, в АПК’не из- инте­ ресов предприятий, а из сум­ мы платежей в бюджет, до­ веденных до области свьнпе. И стали в- итоге лишь од­ ним из звеньев администрати­ вной цепи,' проводниками во­ левого метода управления. Д ведь понимают, что '75 мил­ лионов — многовато для на­ шей хлипкой; с' устаревшим оборудованием. «переработ­ ки». Многие в АПК это пре­ кра сн о понимают, ■вздыхают, что самофинансиоованйе вы­ ливается в разговоры. А ко­ гда дело доходит до конкрет­ ных действий, кивают на Мо­ скву и старательно исполня­ ют, все предписания. Переда­ ются "нормативы от одной «руководящей» ступеньки до другой^пока не дойдут до трудового коллектива. . Наезженная колея. ' 'Всем в ней привычно, 'вольготно. Только нет места , подлинно­ му хозрасчету, самостоятель­ ности предппиятий. Не впи­ сываются в. нее и новые ме­ тоды .управления экономикой. \ На сахзаводе ; мне показа­ ли одну из методичек госаг- ропро.ма. «Отчисления в це­ нтрализованный фонд выше­ стоящей о-рганизации, за­ писано в ней. --- в совокуп­ ности с платежами в ^бюджет не долншы, как правило, йре- вышать 50 процентов при­ были. Изъятия свыше указан­ ной -суммы допускаются с разрешения АПК». Сколько казуистики в .. этих ' ого. ворках; «как правило», да «с разрешения». Уверены рено-. мендующие, если скажут «надо»— и никуда не де-, нешься: АПК разрешит. . Но потом, говорят, и эти хоть слабо, но все-таки ■обнадежи­ вающие указания, были из­ менены... . ' Как же верно сказано в Тезисах ЦЙ КПСС: ' «Во многих случаях под ви­ дом госзаказа, эконо.мических нормативов и других новых методов управления сохраня­ ется по существу презкний административный диктат. Перестройка на уровне отра- с.тевых министерств явно отст^ 1 ет от перестройки на предприятиях. В этой связи надо бескомпромиссно осу­ дить действия, которые из» вращают суть экономической реформы, прямо или косвен­ но подрьгаают Закон о пред­ приятии». . , И. КАЗАНЦЕВА. Проходят профилактические ремонтные работы на Борикском сахарном заводе. Наряду с этим, соору­ жаются новые мощности иредприятия. В частности, в одной из пристроек разместится отделение струж'ково- НА СНИМКЕ; в числе передовых монтажников — Н. В. Бельков и В. В. Тормышев. Фото Ю. КЛЮЕВА. ТРУДЯТСЯ с огоньком . Достойную встречу , пред­ стоящей XIX Всесоюзной партконференции готовит кол­ лектив Липецкого опытного завода резино-пластмассбвых изделии, 'шн в социалйсти- ческом соревновании .задает ск 1 ^озная бригада. пре:ссовш;и-, ков цеха прессовых йз’дёл’ий, возглавляемая А. Ф. Кули­ ковым. Она изготовляет'"ко­ льца для фляг и Иапорно- всасывающие рукава, приме­ няемые в молочной промыш­ ленности, ежедневно выпол­ няя задание на 112— 115 процентов. Высокая трудовая и про­ изводственная дисциплина, . рациональное использование рабочего времени, иостоян- ный творческий поиск позво­ лили бригаде стать победи.- телем в городском социали­ стическом соревновании по итогам за 1 -й квартал :теку­ щего года. Ко дню открытия XIX Всесоюзной партконфе­ ренции бригада А. Ф. Кули, нова решила выполнить по­ лугодовое задание. В КАКИЕ ДВЕРИ СТУЧАТЬСЯ В Тезисах ПК КПСС под­ черкивается, как важно в максимально короткий срок удовлетворить потребности советских людей в полноцен- нЬхх продуктах' питания. Ведь пока еще,- к сожалению, оста­ ются трудности в продоволь­ ственном снабн 1 ении населе­ ния. Понимая это, на нашем заводе большое внимание уделяют развитию подсобно­ го хозяйства, которое мы ве­ дем совместно с коллективом треста «Мелиоводстрой». То­ лько вот далеко не все воп­ росы нам удается решить как следует... 'В минувшем году наши земледельцы собрали с гек­ тара по 24,9 центнера зерн&. А могли бы получить в пол­ тора раза больше, конечно; п р и .условии, что ни в ' семе­ нах, ни в удобрениях, ни в технике не будем испыты­ вать недостатка. А как- об­ стоит на деле? Что'касается минеральных удобрений, то (Ъонды на них нам дает министерство. Тру­ дность _ в их доставке подсобное хозяйство. Своего транспорта у нас нет, а руко­ водители . «Агропромхимии» помогать нам в этом не со­ бираются; своим, мол. хозяй- - ствам едва успеваем заво- Земледельцам известно вырангениё; «От худого семе­ ни не жди .добтюго племени». Значение отборных семян для получения высокого уро­ жая хорошо знает и наш аг­ роном Н. П. Корвяков. И в прошлом, ' и в - нынешнем, году - Николай . Петрович пытался ч е р е . з район­ ный и областной агропромы приобрести хорошие 'семена: Однако его хлопоты успехом не увенчались. Семена не вы­ делили нам опять по той же . причине: подсобное хозяйство в число «своих» ни в районе, ни 8 области не входит. . Скажут; пусть агроном ор­ ганизует подработку семян до первого класса посевного. стандарта у себя на току. Но такой возможности у нашего технолога полей -нет, ибо мы до сих пор не располагаем нужной техникой, и никтр не знает,, кто должен выделять нам фонды на 'эту технику. В подсобном хозяйстве со­ держится 120 -голов крупно­ го рогатого скота, более ты­ сячи свиней. Кроме зерновых . культур наши механизаторы выращивают кукурузу на зе­ леный корм и силос. про­ шлом году с гектара получи­ ли свыше 2 б 0 центнеров зе­ леной массы кукурузы. Но опять же в. короткий срок и без .потерь убрать силосную культуру мы-не сумели. При­ чина та же: в ’хозяйстве ,нет техники. Поэтому пришлось на время выпрашивать маши­ ны у соседей, в частиовеи, в подсобном хозяйстве завода «Центролит». Понятно, вы­ ручили они нас только после того, как убрали ■кукурузу И тем не менее техничес­ кая неукомплектованность,' трудности с семенами и- тра­ нспортировкой удобрений — не главная беда хозяйства. Больше всего времени в предвесенний период и летом у работников инженерной службы и нас, руководите­ лей, отнимают поездки в по­ исках горюче-с.мазочных ма­ териалов. Странно, но факт; приняв решение об организа- зации подсобных хозяйств предприятий, забыли выде­ лить нам горючее. Л 1 не т са­ мому пришлось потерять не­ мало времени, чтобы выяс­ нить, кто обязан обеспечи­ вать нас горючим. Оказалось: заводу фонды для подсобного хозяйства не выделяют,, ми­ нистерству —тоже. Ну, а в районный и областной агро­ промы, как я уже говорил, обращаться бесполезно. Тут -МЫ чужие. В какие кабинеты надо стучаться, чтобы • рег шить проблему ооеспечения хозяйства ГСМ — не знаю. Разумеется, все это ослож­ няет деятельность коллекти­ ва. Но мы не сидим сложа руки. Большую и постоянную помощь молодому подсобному хозяйству оказывает дирек­ ция. партийная и профсоюз­ ные организации- станкоза­ вода. Вместе со своими ко.м- паньонами из треста «Мелио- водстрой» проводим реконст­ рукцию старых животновод­ ческих помещений, .возводим новый свинарник, мехмастер- скую, жилье, • заканчивается сооружение орошаемого уча­ стка на 140 гектаров. В ны­ нешнем году намечено выпо­ лнить довольно большой объ­ ем работ по благоустройству' территории подсобного хозяй- Основная отрасль нашего хозяйства — свиноводство. Пока мы не удовлетворены достигнутым. Дело в том, что собственного воспроизводства стада у нас до сих пор не было, а приобретаемый моло­ дняк в ■специализированных хозяйствах порой оказывался не лучшим, допускался падеж скота. В недалеком будущем наши животноводы сами будут получать поросят и сами их откармливать. Для того, чтобы добиться больше­ го аффекта, намечаем свино­ водов перевести на арендный подряд. . Но вот опять встает воп­ рос. По сущ,ествующе.му псь ложению подсобное хозяйст­ во не имеет права произве­ денное, мясо реализовать за- водчанйм через стол заказов прикрепленного магазина. Чем вызван такой запрет — объяснить трудно, но как в ■колхозах и совхозах, так и у- нас реализация продукции— вовсе не простое дело. Исхо­ дя из сложившихся . сбетоя- тельств. часть продукции свинофермы продаем в виде полуфабрикатов через заво­ дскую столовую: Кроме того, в начале нынешнего года мы’ заключили договор с коопе-, ративом «Помощник», дейст­ вующим при ■Казинском пи-- щеко.мбинате. Здесь -обяза­ лись в нынешнем году пере­ работать 500 центнеров сви­ нины, которую мы ему поста­ вим. Работники предприятия уже Не раз приобретали че­ рез стол заказов магазина «Строитель» колбасу, буже­ нину, карбонат и копченое са- -ло. Все это. из нашей свини­ ны приготовлено кооператора­ ми. Причем, цены на выше­ названные продукты /значите­ льно ниже, чем в магазинах коопторга. Однако, ' услуги коопера'торов обходятся нам недешево; За . 1 :аждый: пере­ работанный в цехе кооперати­ ва килограмм мяса мы пла­ тим по 1 . рублю 20 копеек. Кроме того, по догово-оу 15 процентов субпродуктов'' от забоя наших свиней (в'живом весе) по розничной цене мы также продаем «Помощнику». Сейчас даже такой- кабальный договор нам выгоден, но в ближайшее время рассч'иты- ваем построить у- себя убой­ ный, коптильный и колбасный цехи. Это позволит избавить­ ся от дорогих- уСлуг на сто­ роне й снизить себестоимость центнера копченостей и кол­ басных изделий. Большие надежды наш коллектив связывает с приход дом на подсобное хозяйство , магистрального газа. Снизят- ^ ся расходы на отопление, го­ лубое, топливо появится ■ в, ■квартирах рабочих и специа­ листов. Есть задумка по­ строить теплицу, тогда хозяй- . ство сможет выращивать и по­ ставлять станйо.строителям свежие овощи. Словом, дел много. Плохо только, ■- что бьемся «в одиночку»,и пото­ му во многом проигрываем... М. БАРАНОВ, директор подсобного хозяйства Липецкого станкостроительного завода. 'ОТ Р:^ДАКЦИИ; Публикуя письмо М. Ба­ ранова, мы тем не менее не можем разделить его наст, роений. В поиске ответа на волнующие ето вопросы он, пожалуй, ушел в сторону, увлекаясь ссылками ка выс­ шие инстанции. Ведь многие из перечислея;тых им проб­ лем надо решать не кому- нибудь, а именно ему, ди­ ректору подсобного хозяйст­ ва! Думается, при более са­ мокритичном подходе к де­ лу и в эхом хозяйстве най. дут выходы из непростых ситуаций. Если, конечно, бу­ дут больше полагаться на собственную инициативу ' и предпршгмчнвость. (Окончание. 1ач,ало на 1-й стр.). ледовательностн, щомпетент- ости в процессе управления, г думаю, удастся еше ~ не Скажите, Виктор Ки- щллоЕИч, что ювого ощутил аш коллектив » момента дей гвия Закона о государствен ;ом предприятии? .— Огромное значение За­ кона для перестройки всей истёмы нроизв^яственных |Тношейий неосиори.мо. Од- '.ако, по моему -мнению,, тре- >уют совершенствования и го отдел/ ные положения, и истема практического приме­ тан, например, в той части Закона где говорится что ' гроизвозство и реализация [рояукцйи происходит в бо- гьшей своей асти на основе !аказа государства, обеспечи- заемого требующимися лими- га.ми ресурсов отсутствует эдяо очень важное звено — гарантия оплаты этой проду­ Г О С З А К А З И Л И П Р И К А З ? кции. Мы, например, в те­ кущем году уже четырежды задерживали' выдачу йарпла^ ты из-за отсутствия, денег на счете по причине несвоевре-' менной оплаты продукции, из­ готовленной По ■госзаказу. Отсутствие средств на рас­ четном ?чете (это при пол­ ном сохранении собственных оборотных средств) ведет и к дополнительным убыткам за счет вьшла'гы штрафных сан­ кций поставщикам, оплаты процентов за вынужденное использование сверхпланово­ го кредита а т. п. Предъявленные- нами в со­ ответствии с Законом офици­ альные претензии; в том чи­ сле и к своему министерству, по возмещению вышестоящи­ ми ор'гани.зациями убытков не .удовлетворены. Мы бу­ дем передавать дела в арбит­ раж, но уверенности в поло­ жительном решении вопроса все равно нет. А сколько бу­ маги, времени и средств все это отнимает! Снгчала*—те­ леграммы неплательщикам. Выдержав время нормально: го документооборота — телег граммы Их .министерствам. Снова выдержав время. — пот чтой направляем претензии. Загем, по истечений месяца, направление дёл в арбитраж. И это . - 2 - не последняя инс­ танция для обжалования ре­ шения' любой из сторон. А все э то "потому, что в пунк­ те 6 статьи второй Закона записано: «Государство не отвечает по »сбязательствам предприятия». А мы считаем, что ДЛЯ настоящей полнокро вной жизнедеятельности фи­ нансового механизма новой хозяйственной системы долж­ но быть так: государс 1 ;во, за­ казывая предприятию проду­ кцию (госзаказ обязателен для включения в план), дол- яаш и гарантировать оплату, при условии, конечно, поста­ вки ее потребителям в сроки, соответствующие заключен- 1 !ым договорам. Таким гаран­ том, по нашему мнению, до­ лжен выступить Государст венный банк.' Его учрежде­ ния по месту нахождения по­ требителей при поступлении обоснованных платежных тре­ бований должны безоговоро­ чно оплачивать их, а уж по­ том разбираться со «своими» неплательщиками или с их министерствами. — Как повлиял Закон на взаимоотношения завода с , местными советскими органа- — Эти отношения, как и следовало, ожидать,, обостри­ лись, потому что ' , попытки местных органов воздейство­ вать на предприятие прежни­ ми ВОЛЕВЫМИ рычагами еще имеют место, "аппимер, в соответствии .с существую­ щим законодательством мы ежегодно перечисляем в ме­ стный бюджет средства на содержание и_ремонт автомо- .бйльных дорог. Эти суммы предусмотрены финансовым планом н ■были учтены при расчете нормативов образова­ ния фондов зкоиомического стимулирования во время подготовки к переходу на пол- ньГй хозрасчет к самофинан­ сирование. Но вот Липецкий горисполком своим решением выдает нашему заводу допол­ нительное задание произвес­ ти «за счет средств предпри­ ятия» капитальный 'ремонт шоссейной дороги на сумму 150 тысяч руб- 'лей. Это, за счет каких я;е ср-здств?'Единственным исто­ чником теперь для 'подобных расходов у предприятия -яв­ ляется фонд развития произ­ водства, науки и техники, смета которого' утверждена советом трудового коллекти­ ва. Этот фонд п без того уже недостаточен .сейчас по при­ чинам вольного, обращения министерства с нормативами, так еще и горисполком'пыта­ ется внести в это противо­ правное дело свою лепту... —И последний вопрос. Можете ли вы привести при­ мер, когда применение ново­ го Закона уже дало реальные положительные результаты? — Конечно. Это касается, в частности, шефской по,мо- щи. В прошлом году завод. практически безвозмездно оказал шефскую помощь в количестве 24551 человеко­ дня, в том числе сёльскому хозяйству —- 17746 челове­ ко-дней, остальные— плодо­ овощным базам, строителям И Т. д. В ЭТО.М году мы под­ готовили Договора, опреде­ лив, какова должна быть ко­ мпенсация за выполненные работы. Не секрет ведь, что сущеетврвавшая практика бёсп.татного оказания шеф­ ской помощи расхолаживала подшефных, которые свои со­ бственные резервы использо­ вали далеко н; полностью. Теперь .уже все по-иному. Колхозы Липецкого района— имени К. Маркса, «Путь Ле­ нина», «Знамя Ленина», ко­ торым завод направил вес­ ной договора с указанием стоимости восьмичасового че­ ловеко-дня механизатора (а это более тридцати рублей), отказались от привлечения наших людей и .успешно спра­ вились- с весенне-полевыми работами собственными сила­ ми. На днях созвонились с главным агрономом колхоза им. К. Маркса, ко'горому все­ гда оказывали помощь', и спросили, сколько «готовить тяпок к предстоящей прояол- ,ке. Ответ был таков- прики­ нули, мол,' сколько придется заплатить заводчанам и ре- ■шили, что и на этой Опера­ ции. очевидно, с.могут' спра­ виться без нашей . по-мощи. 13от она. реальная отдача'на- ■ стоящих хозрасчетных вза. .■ имоотношений!. Как видите, есть у нас до­ брые перемены, есть труднос­ ти. Но основная работа еще впереди, и, думаю, коллектив С 5 >^меет решить .многие из по­ ставленных задач.