Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)

ЛЕНИНСКОЕ З НАМЯ . 4 июня 1988 г., № 130 '(18.127) НЕ ПРЕРВАТЬ СВЯЗУЮЩУЮ НИТЬ «Экономика и нравственность» — так называлось опуб­ ликованное минувшим летом («ЛЗ», 4 августа 1987 го­ да) интервью с директором етановлянского совхоза «Паль на-Михайловский» А. А. Алтуниным. В нем был затро­ нут широкий круг вопросов, касавшихся перестройки идео­ логической работы, воспитания бережного отношения к на­ шему духовному наследию. Взволнованное обращение ру­ ководителя к социальным и нравственным пр<^лемам, решимость содействовать сохранению памятни 1 сов исто­ рии н культуры привлекли внимание читателей. В ре­ дакцию пришли письма с просьбой продолжить разговор. Сегодня на вопросы нашего корреспондента вновь отве­ чает А. А. АЛТУНИН. — Анатолий Алексеевич, асе мы живем сейчас в ожи рлши XIX партийной конфе эенции. В стране идут бл’р лые дискуссии о путях пере зтройки, обсуждаются Тези- зм ЦК КПСС, слализнруется то новое, что появилось у аас за прош едш ^ три года. Оценки подчас полярны — 7Т восторженных до резко трИтических. Многие, поло­ жительно отзьтаясь о яерё- ненах, происходящих в выс­ ших эшелонах, совершенно зе удовлетворены тем, как терестройка идет на местах. Я, видимо, не без основанйй? — Мне кажется, кое-кто только теперь начинает по­ нимать смысл апреля 85-го'. Да, решения Пленума были одобрены безоговорочно. Но одобрить тогда, к сожалению, ■не означало осмыслить. Го­ дами привыкшие бездумно одобрять все. что исходило сверху, многие не уяснили ни ■задач, ни целей перестройки. О.тсюда и сложности. Не слу­ чайно в Тезисах ЦК КПСС к XIX Всесоюзной партийной ■ конференции отмечается, что причина недостаточного ис- пользовани.ч возможностей перестройки, реформы «кро­ ется в консервативном, от­ сталом мышлении части на­ ших хозяйственников и це­ лых коллективов, в стремле­ нии цепля-^ься за привычные приемы н методы, жить и работать по старинке». . Мы слишком долго уве­ ренно смотрели' в будущее, рассчитывая чуть ли не на автоматическое решение всех проблем. Ко так не бы­ вает. То, что н е . посеяно,' не прорастет. Осознать, нако; нец, что ретения„.,оринищ!& мие сейчас, не Ьтступ.ленйе отпсоциализма, а напротив, возвращение к нему. Осоз­ нать не то.лько. рядовым ра- ббУйинам, к которым,мы до сШ" поры только ‘И рбраша- ляеь, а, прежде всего, ру­ ководителям, идеологам. Не спорю, сдвиги —и заметные — есть. Коопеоация. семей­ ный подряд—все это не впи­ сывается Б рамки догматиче­ ских представлений о социа­ лизме. Однако немало .пока и примет старого. Понимаю, не так легко от­ казаться от УСТОЯВШИХСЯ представлений. Инеопия во­ обще свойственна человеку. Но раз уж мы говорим о перестройке, то можно ли ми­ риться с догматизмом, по­ пытками сохранить то, что швсегда должно уйти в про- *— В Тезисах ЦК КПСС ппдчеркивается: «...то, что сделано до сих пор, — это лишь подступ р решению ог­ ромной по значимости и сло­ жности задача глубокой и всесторонней демократизации партии и общества». То есть сделать поедстоит куда боль ше, чем сделано. А это не­ мыслимо без людей, приняв­ ших перестройку умом и сердцем. Множить их ряды _ задача идеологических работников: пропагандистов, политинформаторов, агита­ торов. Но готовы ли они к этому? — Отвечу категорично: нет. Вся эта а'^мия идеоло­ гов в массе своей пока инерт­ на. да. в отчетах и планах появляются красочные схе­ мы массово-политической работы. Е поле отправляют­ ся педагоги н культпросвет­ работники, проводят беседы, вывешивают эстафеты, вру­ чают флажки. Но ведь ' так было и пять, и десять лет назад. А что менялось? Да ничего. Падали урожаи, па­ дал интерес к труду, пубте-, ли села. Истончалась. и рва- ' лась нить хлеборобских тра­ диций. Замечая это. мы го­ ворили о дефиците внимания человеку и старались ликви­ дировать его, направляя на сев или Уборку концертные бригады. Нужна ли такая за­ бота человеку, болеющему за Ведь сейчас у каждого па­ стуха под рукой транзистор, вполне утоляющий информа­ ционный голод. Стоит ли пе­ рекладывать на плечи агита­ торов заботу о распростране­ нии передового опыта? Пора понять, что здесь необходв-. Мы иные сти'тулы —/н е столько идеологические, сколько экономические. —• То-есть нужна такая ор- гапн.эапия труда, при кото­ рой работать по старинке бы­ ло бы просто невыгодно? — И она есть. 'Убежден, коллективный подряд пока еще не раскрыл всех возмо­ жностей. Вспомним, какой рост прюизводительности тру-, да дали первые полоядные звенья. Увеличились урожаи, люди поверили в себя*, в то­ варищей, В ,то. что при же­ лании ^огут добиться лю ­ бых рйультатов. Развивать бы звенья и дальше. Нонам показалось этого мало, и подрядными стали . имено­ ваться целые бригадьь Од­ нако взлета результатов, на КОТОРЫЙ рассчитывали, уже не произошло. Поспешность, непродуманность, бюрокра­ тическое стремление во что бы то ни стало отрапорто­ вать. выглядеть лучше, чем на деле, подорвали доверие к подряду, низведи его до уровня очередной кампа­ нии. А они, эти кампании, за . долгие годы в.сем надоели! Команда, нажим вкупе с крикливыми лозунгами о бу­ дущем благоденствии — вот что надо изживать у нас в первую очередь. Дать людям самостоятельность в выборе организации труда, системы оплаты-, а там они сами раз­ берутся. что хорошо и что плохо, что выгодно и что не#. И не агитатора, дабы убе­ дить человека в очевидном: не резон платить многие ты­ сячи за ручную обработку Са­ харной свеклы,, когда это можно делать с помощью ме- ' ханизмов. Но, т сожалению, мы нередко боимся по досто ­ инству оценить труд того, кто внедряет безлюдную тех­ нологию, боимся перепла­ тить, боимся неравенства, забывая, что уравниловка го­ раздо страшнее. Именно она порождает равнодушие, без­ ответственность. нивелирует талант. Именно ей мы обя­ заны тем, что вот уже мно­ гие годы не ломятся от изо­ билия ни мясные, ни овощ- . ные, ни прочие прилавки. — Об этом уже немало говорилось... — И говорить след 5 'ет до тех пор, пока, наконец, пов­ сюду не появится полной яс­ ности: сохранить уравнилов­ ку _ значит, смириться с нашим отставанием. И не только в сельском хозяйстве. Дефицит дела вот ос- ’ новная проблема. Сколько, например, критических за.ч- пов .рыпущено по бюрокра­ тизму и бюрократам, а что- нибудь меняется? Более то­ го. многие искренне убежде­ ны, что бюрократ --- это нек­ то из столичного .министер­ ства, а у нас он не водится. Если бы так! Я до сих пор пытаюсь понять че.м было вызвано довольно солидное . увеличение штатов райсель- хозуправлений при. их реор­ ганизации в РАНО. Неужели рассчитывали, что рост уп- рав.ченческого персонала поднимет .МУДРОСТЬ управлен- 'ческих решений? По меньшей мере наивно. ^ — Тем не менее — при­ вычно. Солидной конторе требуется солидный штат. Не думаю, чтобы председатель РАНО был сторонником кад­ ровых сокращений; равно, как и люди, составляющие его аппарат. Как же быть? — Мы не должны забы­ вать главного — того, что РА-ПО создавалось не ради РАПО, а ради хозяйств. А хозяйствам нужен сегодня не столько управ.ченческий, сколько консультативный ор­ ган. Правда, консультантами .могут быть только самые опытные, самые квалифици­ рованные специалисты. И требуется их на район не больше десятка. _ З а демократическое ре­ шение судьбы райагропрома, определение его функций и штатов выскажется, полагаю, подав.тяющее большинство руководителей хозяйств. А вот согласятся ли они, что­ бы также демократичяо ре­ шалась и их судьба, судьба многочисленного управлен­ ческого персонала колхозов и совхозов? —- Лично я — за. Да, ду­ маю, мы и идем к тому. Внедрение коллективного, се- мейн 1 ^ , арендного подряда заставит нас очень скоро серьезно и обстоятельно- про­ анализировать роль руково­ дителей и специалистов. Н если они, в том числе и я,, окажутся не готовыми рабо­ тать более эффективно, кол­ лектив, видимо, с ними рас­ станется. — И все же это пока боль­ ше из области предположе­ ний. Вот мы говорили о кол­ лективе, предполагая, что люди уже многое решают, отвечают и за результаты, и за дела в хозяйстве. Однако прекрасно знаем, что все здесь по-прежнему «вертит­ ся» вокруг адмнннстрацйн. И тот же подряд, н техноло- ■— Да, вертятся. Но уже далеко не по-прежнему. В нынешнем году, например. Мы предлагали свекловода.м часть продукции вырастить без затрат ручного труда. О нажиме не могло быть и ре­ чи. Несколько вечеров в.ме- сте просчитывали, чего мо­ жем добиться, на какую оп­ лату следует рассчитывать ме'ханизаторам. И.' по-мое.му. учли интересах всех сторон. Да и люди уже не те, что прежде. Многие уже просто не будут безропотно выпол­ нять любые распоряжения. Они начинают думать, обре­ тают некогда утерянное чув­ ство хозяев земли. Хотя, не буду торопиться, процесс этот не простой. Опа­ сений, а то и откровенного недоверия сегодня тоже хва­ тает. Говорили, нап?)имер, недавно с одним из водите­ лей о подряде. ' Предлагали , ему вместе с шецой взять в .аренду пасеку Казалось б'ы, очень интересное предложе­ ние. Но не торопится чело­ век принять его. И он прав. Множество «экспериментов» на селе не прошли даром, многому научили. Не случай­ но сейчас на.м по большей части приходится думать не, н а д . какими-то техническими деталями новшества,: а над тем, как снять Иредубежде- Воспитываем, дескать, ------ которые паль- це.м не пошевелят, если им это будет невыгодно? Да разве в этом проб­ лема? Она скорее в том, что -МЫ-СПЛОШЬ: и рядом делае.м_ то, что невыгодно, расточи- те.дьно, безумно. Может ли хозяин списать трактор, не' проходивший и пяти лет? Не может. А мы-то списываем! И дело здесь не то,тько в ка­ честве машин. Те ше липец­ кие или минские «колесни­ ки» служат своим хозяевам ■где-нибудь в Канале, как ми- ни.мум, полтора десятка лет. Дело в отношении к техни­ ке. В конце концов никому не прйходит В- голову через десять лет выбрасывать лич­ ные «Жигули». 'Уверен, не станут люди выбрасывать и трактор, если мы дадим его в аренду. За десять лет ме­ ханизатор в состоянии выпла­ тить всю сумму и стать вла­ дельцем машины. Только так и воспитаем хозяина. И, кста­ ти, с внедрением 'подряда кое-что уже меняется. Недавно на севе, сахарной свеклы у одного из тракто­ ров сломался двигатель. Что бы делали ' 'механизаторы раньше?. Дали бы заявку ин­ женеру и нгдаяи, когда он привезет новый. Сегодня же, во-первых, и ждать некогда: промедлишь е севом — по­ теряешь часть урожая, а- во- вторых, новый мотор дорог. Решили использовать годные узлы со. старого. . За ночь двигатель отремонтировали. — Заявив в качестве ма­ гистральной тему воспитания человека, то-есть вопрос,, ле­ жащий в сфере идеология, ' мы тем не менее говорим в основном о. производстве... — А нужно ли дедит-ь? Вообще .границы между иде­ ологией и экономикой услов­ ны. И говорить о них — зна­ чит, намеренно разъединять слово и дело. Пользы нам, как это известно, не принес- ^ Но часто было к нао­ борот. Райкомы партия пы­ тались руководить и севом, н уборкой, и вспашкой. К чему это привело, тоже из­ вестно. Так что не случайно мы заговорили, что райком прежде всего орган полити­ ческий. — Крайности нигде не уместны. Ни в экономике, ни в идеологии. В конце кондов и прекрасную мысль об уси­ лении политического руковод­ ства можно свести к . абсур­ ду. .С нами это случается.,И . примеров на сей счет предо.- стато'шо. Задача политиче­ ского органа — рассчитать, последствия решений, в том числе и экономических, ви­ деть позицию на несколько ходов вперед. Естественно, это ' невозможно, если пар­ тийный комитет по-прежне­ му будет смотреть на все глазами первого секретаря. Нужны различные взгляды, различные мнения, дискуссии, в споре, как известно, рож­ дается истина. — А не разучились ли спорить? * — Придется учиться. Ино­ го способа страховаться от ошибок не вижу. Хотя неп­ росто идет эта учеба. 'Уже не. один месяц вроде бы су­ ществует у нас совет трудо­ вого. коллектива, но сущест­ вует автономно, не соприка­ саясь с администрацией. Это, может быть, и мой .минус. Но ситуация, к сожалению, типична, — Анатолий Алексеевич, во время нашей предыдущей встречи мы особо говорили о' человеке, о необходимости в!шмаш 1 я к труду, быту, отдыху, воспитанию.... . — Здесь, -как я понимаю,' нужны примеры. И они есть. В ,совхозе появилась баня с сауной и душевыми. Восста­ новили разрушавшийся го­ тический охотничий домик. На втором его этаже плани­ руем создать кафе. И уже появился человек, желающий взять его в аоенду. Восста­ навливается церковь-мавзо­ лей, в котором мне хотелось бы видеть исторический, ли­ тературный, коаеведческий м.узеи. Но пойдет ли навст­ речу школа? , . 'Словом, делаетс'я немало. Однако .удовлетворения нет. Все в том же безвадостном состоянии многострадальная усадьба Стаховичей. Все так же витает в воздухе воп­ рос о ее передаче под дом отдыха. И сколько еЩе будет витать, не знаю. Могли . бы своими силами начать восста­ новление- особняка. Деньги есть. -Выделили на эти цели из совхозной кассы 140 ты­ сяч рублей. Необходимы ква­ лифицированная помощь, консультации. Но от кого ее ждать? От облисполкома, об- Пфства, Охраны памятников, . иЛорин и культуры? Вопрос' пока открыт. Когда же нос-, тальгичесние вздохи по по­ воду безвозвратно ушедших памятников архитектуры ус­ тупят место делу? История нужна людям; Вот только не опоздать бы. — Вы по-прежнему ста­ вите па первый план истоки, историю? — Жизнь ставит. Дети нас спросят об этом. И если мы хотим честно смотреть им в глаза, должны делать то, что в наших силах, чтобы сохранить связь времен и по­ колений. Только так можно возродить хозяина и творца, способного отвечать за зем­ лю. за свою малую родину, страну, за перестро.йку. Она нужна людям деятельным, инициативным. Не упустить шанс ■— вот что сегодня глав- Но у перестройки есть ие только--привер 1 кснцы, ио и противники. Силы торможе­ ния, как бы абстрактно не зв.^шало это определение, действуют. И не потому ли столь пезначительпы, если иметь в виду экономику, на­ ши достижения? Причем, как в масштабах стчаны, так и,.. ' ...конкретного совхоза «Паяьна-Михайловский». Я правильно понял вопрос? В глобальных просчетах мы об­ виняем бюрократию, управ­ ленцев. которых в стране 18 миллионов. А кого обвинять в том, что хозяйство пока не надаивает тоех тысяч кило­ граммов молока от коровый не получает 30 центнеров зерна с гектара? Диоектора, экономиста, бухгалтера, ко­ торые не дают проявиться инициативе, предприимчиво­ сти людей? Коллектив, не яселающий воспользоваться Нредоставленньйии правами и сместить негодное руково.й:т- во? Так кто же у нас за пе­ рестройку, а кто против? Че­ стно говоря, я не стал бы возводить .баррикаду между управленцами и рабочими.’ Перестраиваться надо реши­ тельно всем и каждо.му. На­ до просто понять, что воп­ рос сейчас стоит ребром: ли­ бо мы будем иметь динамич­ ное, сильное хозяйство, либо, скатимся вниз. Третьего не Интервью вел | В. СТРАХОВ. Навстречу X IX Всесоюзной партийной конференции ходок... ЗА ДОКЛАДОМ Не скрою, радовался, что попаду на открытое партий-, ное собрание ко.ммунистов кузнечного цеха ЛТЗ. В по­ вестке дня не какой-то рядо­ вой вопрос, а обсуждение Тезисов КПСС к XIX Всесоюзной партийной кон­ ференции. Верилось, что уж гдё-где, а в этом цехе най­ дут, что сказать и как ска- Но ошибся в своих ожида­ ниях. Не припомню уже, ког­ да последний раз слушал та­ кой изматывающе-равнодуш- ный доклад. .Кажется, пять лет назад в апогей застоя. Теперь же другие вре.мена. И собрания проходят по-иному. Взять хоть недавние отчеты выборных партийных орга­ нов по руководству перест­ ройкой. На том же трактор­ ном и доклады были острые, зажигательные, и выступле­ ния открытые и откровенные. Опыт, казалось бы, есть. .Дальше надо двигаться. И вдруг такая отрыжка. Слу­ чайна ли она? Думается, нет. Не вина в-этом секрета­ ря партбюро цеха А. И. Кув-'' шинова, а наша общая бе­ да. Мало ..еще навыков того, как обсуждать, а не просто «одобрять». А. И. Кувшинов не на­ шел ничего лучшего, как су­ хим и беепристраетным то­ ном вкратце пересказать со- . держание Тезисов, изредка перемежая свою речь сентен­ циями типа; «коммунисты поддерживают», «правильно, поставлен вопрос», «заслужи­ вает одобрения» и т. Сто­ ило ли ради этого огород городить? В конце концов лю­ ди слышали документ по ра- . дно, читали в газетах. При­ чем, не «выжимки», а полный текст, где все гораздо глуб­ же, ярче, убедительнее. На мой взгляд, более про­ дуктивным был бы другой ■путь. Ыа' основе новых под­ ходов и. ч взглядов глубоко пр(>анализировать сделанное коллективом за годы' перест­ ройки, разобраться, почему так трудно приживаются пе­ редовые^ методы организа­ ции труда, .хозрасчетные на­ чала, по чьей вине сдержи­ вается развитие гласности и демократии, в силу каких причин по-прежнему давит механизм торможения, что предпринять, чтобы оконча­ тельно сломать его. Разуме­ ется, все это на конкретных ■ примерах, с указанием имен и фамилий- ответственных, лиц, занимаемых ими постов.' 'Впрочем, попытки связать те или иные положения доку­ мента с реальной практикой коллектива были, но слиш-. ком уж робкие и беспомощ- , ные. Вот докладчик харак­ теризует второй Тезис, где говорится о том, что в ми­ нувшем году впервые весь прирост национального до­ хода получен за счет повы­ шения производительности труда. .Далее следует неболь­ шая приписка от руки (дою лад отпечатан на машинке) — «Это особенно важно и для трудового коллектива на­ шего цеха». Думалось, вот сейчас А. И. Кувшинов оторвется от .бумаги и сво­ ими словами доходчиво пояс- нит, почему валшо? А раз важно, то-- что предпринима­ ется- в цехе, чтобы поднять производительность ’ труда, какие резервы пускаются” в дело, а если не удастся, то опять же. что мёшает и что намерено предпринять парт­ бюро? Десятки вопросов рож­ дались. И не ' ' меня одного. Но увы! Оставались ойи без Вот докладчик характери­ зует третий Тезис и конста­ тирует, .что «многие руково­ дители: не освободились от привычки жить одним днем, или по принципу: «кто-то, а - не я». Кто кроется за этим безликим «многие», опять же узнать не удалось. , Мог ли доклад взволно­ вать людей, задеть их за жи­ вое? Разумеется, нет. Вот и слушали секретаря парт­ бюро вполуха, а" когда он за­ кончил. -у сидевших со мной рядом рабочих невольно выр­ вался вздох облегчения: на­ конец-то. Секрет того, почему док­ лад оказался оторванным от реальной жизни коллектива в какой-то мере раскрыл сле­ сарь-электрик В. А. Пуиька- ев; дескать, чем наше парт­ бюро занимается, какие про­ блемы решает — не узнать. С людьми не севетуется и информирует их плохо. Ска­ зал, как приварил. Ведь все­ го несколько минут назад A. И. Кувшинов «одобрял», политику гласности и даже возмущался, как это ЦК КПСС практикует закрытые письма. Резким диссонансом с уба­ юкивающим тоном доклада прозвучало V выступление кузнеца В. В. Сонина: — ГОВОри.М, говорим. ГО-, ворим, а проку I мало. Взять ТО. же тепло. В период за­ стоя его не было и в пере­ стройку не появилось. На улице 30 градусов мороза, в цехе .минус 15. Какое имею я моральное право как ком­ мунист спрашивать с челове­ ка работу, когда он весь съе­ жился от холода, а обогреть­ ся негде: даже хороших бы­ товок у нас нет. Всех инте­ ресует в первую очередь план, а не люди. Разве он не ра^и людей принимается?- ■у мастера А. А. 'Улупова свое накипело; — Мы за хозрасчет, ' за сокращение кадров. Ио что получается? Работает чело­ век за. двоих, а зарплату по- прежнему за одного получа­ ет, она ни на сколько не увеличилась. Этак можно на корню загубить инициативу. А управленческий аппарат все растет. И хозрасчет его не берет. 'Недавно, чтобы од­ ну бумажку подписать, приш­ лось десять кагбинетов обой- Слов нет, непомерно раз­ бухший административно- бюрократический аппарат заводоуправления порой вя­ жет коллектив по рукам и но­ гам, но в то же время со сто­ роны администрации цеха и партбюро особого желания освободиться от пут нс вид­ но. Примеров на этот счет приводилось достаточно. В плоть и в кровь,, видать, въелась привычка действо­ вать по команде сверху. Пос­ ле собрания у присутствую­ щих на нем второго, секрета­ ря горкома КПСС В. П. Си­ роты, первого секретаря Ок­ тябрьского райкома партии B. К. Шинкаренко, зампред­ седателя горисполкома В. Н. Полунина шел об этом серь­ езный разговор с начальни­ ком цеха В. ср. Задрогиньш и А. И. Кувшиновым. «Я с вами согласен, это я пони­ маю», — твердил Вячеслав Федорович. Ну а раз тф^, т о р ­ надо действовать. Еяд цехов НЯМК, например,- успешно строит жилье хозспособом, Почему бы и кузнечному це- ху не пойти ПС такому пути? Мешает иждивенческая Пози- Но верне.мся к собранию. На нем отмечалось, что- ус­ пех перестройки во-многом ■будет зависеть рт уровня партийной -работы. Пока-нее она оставляет желать-лучше-^ го. И причину этого тот ше А. А. Улупов видит, напри­ мер, в том, что секретарям цеховых . парторганизаций приходитсгй'разрываться меж­ ду своими непосредственными обязанностями на производ­ стве и партийными. -Он пред­ лагал в крупных цехах,, где более 400 человек, ввести должность освобожденного секретаря: «Уж одного-тр мы как-нибудь прокормим».’ На « его предложение педаледова- ла ядовитая реплика:.р-места: ^ А кто райком 'прокор- Но А. И. Кувшинов и Д ^ представители вышестоящих партийных органов почему-то не обратили на нее внима­ ния. Вроде как бы согласи­ лись. что партию кто-то дей­ ствительно «кормит»-,' А меж­ ду тем, партия содержит ап­ парат на свои собственные средства (на ХХ'УП съезде об этом было прямо .Сказано) и в «кормлении» со сторо­ ны не нун{дается. И это мож- ,но было бы объяснить лю­ дям, раз бытует такое мне- Возможностей завязать дискуссию, поднять интерес коммунистов было немало. - , Вот один эпизод .'^о^ания. / А. И. Кувшинов -яе сов­ сем согласер с Тезисом, где говорится 'О' том, что «долж­ но быть исключено принятие постановлений партийных ко­ митетов, содержащих,,, .п р я ­ мые указания государствен­ ным, хозяйственным органам и общественным организаци­ ям». Он считает, когда ру- -ководитель беспартийный, та­ ков вмешательство ‘может иметь место. И никто не всту- - ' пил с .ним в спор. Коммуни­ сты молча согласились. А •ведь, на мой взгляд, секре­ тарь партбюро защищал вче- Собрание прошло вяло, не­ интересно и вряд ли*“остави­ ло заметный след в^ сердцах людей. По крайней.,мере ни­ кто -не говорил, что он'в'Ием- то пересмотрел свою'пози­ цию, что други.ми ""глаЗами увидел те. иди иныё'”йр'ббле- мы. Рабочие привычя 0 “«одоб- рили» и «поддержали»-; с тем А в красном уголке поя­ вился коренастый мужчина в шляпе. 0н усиленно тянул за рукав Кувшйнова, де­ лая ем.у какие-то тайные зиа- ки. Оказывается, это о со­ седнего цеха пришел ходок,,.. за докладом, чтобы не писать его самому,*а воспользовать­ ся готовым. Выходит, могло состояться еще одно при­ мерно такого же уровня со­ брание, не забери ’я':доклад у Да, тут есть, над--чем по­ думать парткому прошводст-, венного объединения. Нель­ зя, чтобы махровый, "ДОИере- строечный формализм--' в корне задушил такое«‘вашное дело, как обсуждение 'Везисов ЦК КПСС. ■- .- А. СУТОРМИН. А 29 лет трудится в эма­ лировочном цехе Липецкого трубного завода Валентина Савельевна Поверенкова. За долголетнюю и безупречную работу она награждена орде­ ном «Знак Почета». НА СНИМКЕ: рабочая мельничной установки В. С. Поверенкова в эмалировоч­ ном цехе. Фото А. ГИРЕВА. СТОЛ Б Е З Н ОЖ Е К (Окончание. Начало на 1 й по это.му поводу били трево­ гу. Второй год ремонтники просят помещение станции техобслуживания тракторов, расположенное под одной крышей с их цехом. Во-пер­ вых, это дополнительная пло­ т а ль, во-вторых, это даст во­ зможность' сделать еШе н пристройку к цеху. И тогда РТП без помощи (!) авторем- аавола смогло бы выпускать по 200 модулей в год. Реше­ ние этого вопроса открыло бы хорошую перспективу. Се­ нек заняли щами не скоро об­ ласть насытим, а в модулях можно и те.хнику хранить, и склады устраивать. Все это так, только от настойчивых просьб ре.монтников все бли­ зоруко отмахиваются... Когда я поинтересовался у М. С. 1Ц.ура. . аким образом после долгой «с- ячки» по­ явился на свет столь ' удиви­ тельный приказ, тот честно Признался: дескать, где-то на агропромовском верху, заше­ велились. вспомнив, что сено­ кос на носу. =• сенохранилищ чет. Ну и мы. п. ЭЛ в свою эчередь приняли меры. Все грехи на* объединение свали­ вать не стоит. Мне и раньше доводилось слышать^ от ре­ монтников, что эта контора практически ие оказывает влияния на производство, что все серьезные вопросы адми­ нистрации РТП* приходится решать напрямую в обдагро- проме. Да и вопрос, поднятый в статье, гораздо шире рамок объединения. В,зять хотя бы связи ново­ явленных «кооператоров», ме­ жду собой и хозяйства.ми. — Это же ненормальная ситуация, _ высказал свою точку зрения Ю. В. Котен­ ков, председатель совета тру­ дового коллектива РТП. — Представьте, ■что вам нужно купить обеденный стол, а в магазине вам говорят; вот столешница, а ножки поку­ пайте в другом магазйие. Об­ радуетесь? Да еще если в другом ножек не окажется? Вот и председатели колхозов в такой ситуации; «столешни­ цу» покупают у нас, а «нож ки» у авторемонтников. Если еще .побавить впечат­ ления итээровцев, посмотрев­ ших на уже построенные хра­ нилища, картина вырисовьща- ется более чем странная. А впечатления такие: на одни ангары любо-дорого взгля­ нуть, другие ше смонтирова­ ны с грубейшими нарушения­ ми технологии. Ставят их «на ноги» все, кому не лень. И трест «Агромехмонтаж», и шефы, и шабашники, и мест­ ные колхозные слесари. А все это происходит по одной лишь причине: нет на стро­ ительстве сенохранилищ на­ стоящего хозяина. А быть он должен. Кто именно? В беседах с заинте­ ресованными в этом деле лю­ дьми мне довелось услышать три мнения. Во-первых, анга­ ры можно передавать какой- либо строительной организа­ ции, где будут знать, в каких хозяйствах и в какие сроки нужно соорущат;, фундамент и монтировать гаркасы. То. есть изготовители ангаров и строители выступят друг пе­ ред другом в роли снабжен­ ческой и подрядной фирм ео всеми вытекающими отсюда обязанностями. Ео-вторых, здесь должен быть единый заказчик. Тут уж гадать не приходит|я. адрес известен— . агропромовская служба заказ чина. Вопросы, связанные с проектно-сметной документа­ ций, финансированием й ком­ плектацией объектов, она вполне в состоянии решать. И в-третьих, сооружение се­ нохранилищ нужно сосредо­ точить одних руках. Ремон­ тники жаждут заключить до­ говор поставок с АПК опять же с вытекающими отсюда взаимными '.обязанностями. Вы нам .материалы, мы— ан­ гары. в случае срыва поста­ вок любой стороной — вып­ лата неустойки. То есть про­ сят перевести дело с админи­ стративной на экономическую основу. Иначе и впредь не будет гарантии в том. что ан­ гары вовре.мя выйдут за во­ рота ' предприятия, строители к сроку подготовят фунда­ менты. Из беседы с заместителем начальника объединения «Ли- пецкагропромстрой» , Н, ,А. Вахмистровым выяснилось, что он сам и возглавляемая и.м служба заказчика пока не владеют ситуацией. Включе­ ны ли все 200 хранилищ к ■титульные списки, открыто ли финансирование этих объ­ ектов. обеспечены ли хозий- ства проектно-сметной доку ментацией — все эти вопро­ сы ставили Н. А. Вахмистро­ ва в тупик. И ответ на них был один; подождите неско­ лько дней — сейчас наши специалисты разъехались по районам, изучают там ситуа­ цию и вскоре обо всем вам расскажем. Замечу, разъеха­ лись, специалисты... лишь' в мае. когда (как тут не вспо­ мнить М. С. Шура?) «где-то на агропромовском верху за­ шевелились». Справедливости ради скажу, что многие стро­ ительные вопросы ныне от­ даны на откуп районам. В целом это правильно. Однако это не значит, что служба, заказчика может быть сторон ним наблюдателе.м. Впрочем, нет ничего уди­ вительного, что сельские строители спохватились столь поздно. Ведь в плане на ны- непший ГОД- сенохранилищ у них нет. Картофелехранили­ ща есть, склады для ^ране­ ния удобрений и ядохимика­ тов имеются, а двести интере­ сующих нас объектов отсут- "ствуют. Это еще одно доказа­ тельство тому, что столь от­ ветственное дело с самого на­ чала облагропром пустил на самотек. Давайте заглянем чуть да­ льше, представя. что сенохра­ нилища все же построены и теперь их нужно эксплуати­ ровать. Тут неизбежно возни­ кает вопрос; а соответствуют ли хранилища современным требованиям? На днях дове­ лось увидеть раздосадованно­ го начальника отдела кормо­ производства ДПК А. И. По­ номарева, Он только что вер- .нулся из хозяйства, где гото­ вился областной семинар по, кормозаготовкам, и искренне недоумевал; почему там мон- , тируется хранилище с напо­ льной, весьма примитивной вентиляцией., Нужна же под­ польная: при ней более удоб­ ная разгрузка и погрузка се-- на, она позволяет работать технике внутри помещения... Что ж, в эти удобные ангары повсеместно втиснута устаре­ вшая технология?- На этот вопрос Александр Иванович затруднился ответить. Выхо­ дит, и его служба тут оста­ лась в стороне. Все это позволяет сделать вывод, что мне удалось' рас­ крыть тайну «секретных» объектов. Эти стройки «сек­ ретны» лишь потому, что о них в агропроме,никто не знает и за них никто не от­ вечает. С. ГОРЯЧЕВ. -С С С Р - К А Н А Д А ■ С ПОБЕДОЙ! Закончилась международная лыжная экспедиция по марш­ руту СССР — Северный по*, люс — Канада. В адрес уча­ стников экспедиции в эти дни идут поздравительные теле­ граммы со всех точек планеты. Ушла радиограмма в адрес тринадцати отважных и из Липецка. Вот ее текст. Канада. Маршр-утная гр-уппа 'советско-канадской экспеди ции. Дмитрию Шнаро. Читатели и журналисты ли­ пецкой областной газеты «Ле­ нинское знамя» поздравляют участников экспедиции с ус­ пешным достижением берегов Канады, а радистов базовых радиостанций с завершением их нелегкого труда. Вниматель­ но следим за ходом. экспеди­ ции, радуемся успехам. В га­ зете опубликовано 22 сообще­ ния. От всей д-уши желаем всем здоровья, дальнейших,, т-ворчес- ких успехов и скорейшего воз­ вращения на Родин-у. редакционная КОЛЛЕГИЯ «ЛЗ».