Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)

ЛЕНИНСКОЕ З НАМЯ 3 нюня 1988 г„ № 129 (18 1261 ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ М. С. ГОРБАЧЕВА (Окончание. Начало на 1-й стр.). равить. Это —• общая аобе- да разума, реализма. Она стала возможной, потому что сегодня на всех континентах, во всех странах независимо от социального выбора и дру­ гих ценностей, которые каж­ дый народ выбирает и опре­ деляет сам, есть-общее по­ нимание того, что мир ока­ зался у черты, когда надо ос­ тановиться, когда надо от- , крыть путь в другом направ- .теани — к безъядерному, не­ насильственному жиру,' к оз ­ доровлению международных . Многие внесли реальный, существенный вклад в дости­ жение этоШ крупной победы. Я ' должен отметить и роль прессы. .Когда .она задавала трудные вопросы и полити­ кам, и участникам ■перегово­ ров. — . это тоже был нуж­ ный вклад,’ибо вопросы жур- надастов помогали вывести нереговорьГ на уровень, кон- г^ти ости , убедительности, помогали нахождению развя­ зок, аргументов, выработке форм контроля. Поэтому, счи­ таю , СВОИ.М долгом отметить и,прессу. „ Сейчас дело чести _ пре-. жде всего .Советского Союза и 'Соединенных Штатов Аме; рики, и не только их,- но и других государств, чтобы каж-, п т буква и запятая Догово­ р а : были соблюдены и прет’ ворены в жизнь. Далее. Мы с Президентом одобрили со 1 вместное заявле­ ние. Как я уже сказал, оно педытоживает то, что нара­ ботано после вашингтонской встречи и что было сделано здесь, в Москве. Одновре­ менно заявление подтвержда­ ет, .своего рода повестку дня советско-американского диа­ лога на будущее. Словом, это важный политический доку­ мент, знаменующий целый этап в наших отношениях. Наиболее значительными яв­ ляются положения, относя­ щиеся к важности . про­ должения и наращивания по-, литического диалога между странами, интенсификации переговоров, Я бы отметил продвиже­ ние вперед и в сфере разо­ ружения. Это-очень трудный процесс, а особетао в вопро­ се : о стратегических насту­ пательных вооружениях. Это, видимо, самая сложная зада­ ча, с которой мы столкну­ лись в послевоеиной мировой политике. Но я должен твер­ до сказать, что мы шаг за_ шагом двигаемся к договору о сокращении эти^- вооруже­ ний. ^ Сегодня, кто-то из коррес­ пондентов, может быть, здесь; присутствующих, спрбсил: сохраняю ли я после состо- явщихся переговоров опти­ мизм относительно заключе­ ния этого договора еще в этом году, еще при этой ад­ министрации? М огу сказать, что, если вести дело эффек­ тивно, если нынешняя адми­ нистрация, обе . СТОРОНЫ бу­ дут действовать эффективно, мы можем выйТй на договор. Хочу обратить внимание на нашу сильно продвинутую инициативу по переговорам о еоьфащении вооружений и Боорушеяных сил в Е-вропе- Она была опублино-ваяа, и вд буду ПОВТОРЯТЬСЯ. Если нужно что-то УТОЧНИТЬ вы сможете задать вопросы. Подписан целый пакет со­ глашений, касающихся дву­ сторонних о-тнощеинй между ----------- странами. Они тоже ■Углубленно обсуждалась проблема региональных кон­ фликтов. Она присутствова­ л а 'в о всех беседах с Прези­ дентом в на двух пленарных заседаниях. Особенно подроб- яо. со всей основательностью была рассмотрена сегодня. Думаю, что мы подошли к т а к ^ ситуации, когда мож­ но' констатировать., что и . здесь, в «горячих точках» планеты, появились реальные возможности : ля решения ре­ гиональных проблем, развя­ зывания этих тугих «узлов», на основе политических под­ ходов, на основе баланса ин- По сути дела, мы сегодня констатировали следующее: во-первых, есть Афганистан,’ я об этом еще скажу. Во-вто­ рых, есть процесс по вопро­ сам Ближнего Востока. Он идет, и есть сближение по­ зиций. зреет, щемимание не­ обходимости его решения на путях международной . кон- ^ р енц ии . Это , теперь уже признано. Но речь идет ,. р том, как,понимать эту , , кон­ ференцию. В ходе дальней­ шей работы все эти вопросы %дут уточнены. &?ть кампучийская проб-’ лема. Благодаря' инициативе, которую проявили Вьетнам и Кампучия в чоследине дни, она переводится в плоскость, когда может решиться уже в ближайшее время. Идет реальный процесс, и возможна развязка в Цент­ ральной Америке, на юге Аф­ рики .и т. д. Вели кто-то воспринимает мои рассунаения как какой- то неоправданный оптимизм, как попытку выдать желае­ мое за действительное, ду­ маю, они неправы. Давайте вспомним, как это выгляде­ ло три-четыре го "а назад и как это выгля-нт сегодня. Ситуация существенно изме­ нилась. ОткрыЬис' возмож­ ности зля политического ре­ шения всех этих конфликтов. Приведены в движение ог­ ромные силы в рамках этих регионов и в мире в целоМ; Я все время подчеркивал и в беседах с Президентом, и со верми американскими пред­ ставителями главную мысль ■— нам нельзя потерять-, Упус­ тить шанс. Я, прямо сказал Президен­ ту, что подписанием соглаше­ ний по Афганистану еоздает- ■ся прецедент, который выхо­ дит по своему значению ' за рамки данной проблемы. Пои> тому , что это — первый слу­ чай, когда Советский Союз и США наряду с конкретными участниками конфликта под­ писали , соглашение, откры­ вающее' 'путь к иолитичёско-’- му .решению.. Мы постараем­ ся, сделаем' все, чтобы быть верными соглашения.м. Этого же ожидаем от всех других участников соглашений, в том числе и от Соединенных Шта­ тов Америки. Думаю, что если у нас на этот раз не но- лучится, не -состоится этот позитивный прецедент, это б. удет иметь да.деко идущие последствия и скажется' на подходах к такого рода про­ блемам в остальных регио- А основания для озабочен­ ности имеются, В последнее, время произошли ' два собы­ тия, которые нас обеСпокой- ли; во-первых,- обстреливают Кабул, советское посольство, наши войска в, Кабуле- во-вто- ’ рых., вчера в районе Кандага­ ра-. погибли наФи товарищи, несколько человек прюпв.то. без вести. Мы обещали, -что' советские войс’на с момента вывода войск не будут;'уча­ ствовать' в военных действи-,. ях. Мы так и действ-овали. Но мы оговаривали, нто они ■будут действовать таким .-об­ разом, если не. будет .прово­ каций Их бандитских найаде- ний на наши войска. Если.ж§ это произойдет, мы будем ре­ агировать соответствующим .образом. Это тоже должав быть ясно. , '1 ..Договоренности есть, 'до­ говоренности. Мы видим, что делает Пакистан, и в связи с этим МИД СССР . выступил с заявлением. Не хочу :. вдаваться * дета-чи, лишь подчеркиваю, что есть попытки сорвать соглаще- ния, цто имело бы серьез­ ные негативные послеяст- Бия". Об этом со всей пря, . нотой было сказано. Прези­ денту и всей аыершФкской делегации. Думаю, что Соединепные . Штаты Америки и Совет­ ский Союз могут внести конструктивный вклад а ре- ■ шение региональных кон­ фликтов на основе полити­ ческих подходов, унитыван баланс интересов всех уча. стников конфликта, на ос­ нове реализма. Могу отметить определен­ ное пртдвижение по ^ гума. ннтарньш вопросам, правам человека. Я поставил перед Президентом вопрос таким образом. Время .от времени в этой сфере возникают ка­ кие-то конкретные праблемы'’ Мы их всегда внимагеяьио рассмафнваяй и решали, И. впредь будем рассматривать и, решать. Но чем больше я обдумываю ситуацию, тем больше прихожу к выводу, что у американской админи­ страции кет поннмрння ре­ ального положения "с права­ ми -человека, с |хроцесеа- !ми, которые идут в сфере демократии у нас - в с’гране. Наверное, и у нас нет яс­ ного •понимания американ­ ской ситуации в этой 'сфе­ ре жизни. Я предложил: да­ вайте организуем в рамках межпарламентского обмена, семинар, где бы встречались представители наших парла­ ментов, поянтическйх, обще­ ственных кругов и об.мени- вались информацией, ■.оцен­ ками о том, что проис.ходит в А.мерике и в нашем обще­ стве в данной сфере. Мы го­ товы к этому. Пока в вопросах'прав че- ^ ловека очень много спеку­ ляций. И я должен сказать, что в этой части четвертой встречи превалировали про­ пагандистские приемы, вся­ кие спектакли. Поэтому, ког­ да я узнал.' правда, е опоз­ данием, только сегодня — некогда было читать газеты, —- что наша пресса соответ­ ствующим образом прореаги­ ровала. пришел к выводу, что она правильно сделала, . в. рамках гласности. Надо было показать нашему на, роду и ЭТУ’ часть визита Президента, Пусть народ знает все. ■ . Я не в восторге от этой Части четвертой встречи.. Думаю, надо заниматься ре­ альной политикой. Когда Президент вьюказывая мне соображения относительно прав ча.човека в ' Советском Союзе, - я тоже задал много .вопросов, И ему пришлось долго объяснять: он хотел, чтобы я изменил свое мне­ ние С| положении с права.ми человека в Соединенных Штатах Америки. Выслушав его, я сказал: г-н Президент, ваши объяснения неубеди­ тельны, потому что я ис­ пользовал- факты, опираю­ щиеся на данные американ­ ского конгресса, ^ок не го­ ворю о прессе, которая пуб­ ликует много материалов цо этому вопросу. В моем по­ ложении лучше опираться на .официальные данные. Думаю, что только так н следует вести переговоры. Давайте смотреть друг на друга открытылми глаза 1 чи, давайте видеть историю, традиции, 'ценности друг друга, уважать выбор друг друга, уважать наши наро­ ды. Ведь выбор, в кон­ це концов, делают они. И кстати. Народы ' вкитупают за сближение, за узнава­ ние, з а щ ^ е л ю б и е . И аме­ риканцы об' эт<хи говорят, й наши люди поварят открыто.' Вчера Президенту было многое-сказано на этот счет. Давайте будем прислуши­ ваться к тому, что хотят на­ ши люди. Политики должны, раз их избрал народ, улав­ ливать . то, что вынашивает народ, и реализовывать это в конкретной политике. Мы должны помогать этому процессу, если уж мы' наст­ роились оздоравливать со- ветвко-амерх-гканские отно­ шения и ситуацию Б мире в целом. . : Доднген сказать, что су­ щественным фактом визита Президента Соединенных Штатов Америки в ' Совет- .ский- Союз является то. Что он имея ’ возможность общаться с советскн.ми людь­ ми, Это был первый,визит Президента и его супруги, первое Знакомство, чтобы иодолнить свои впечатления о Советском Союзе, о совет­ ских людях. Многое было в ■рамках программы, в ряде случаев они действовали по 'своему Еыб 01 ру, за предела­ ми программы. Существен­ ным .элеаюнтом явилась про-, грамма госпожи. Рейган, ко­ торая . яозвояияа ей ознако­ миться, с Советским Союао-м, Вчера, когда . Президент беседовал с нашими людьми, та®!, где я присутствовал, кто-то спросил, и, по-моему, пресса напечатала ■это: гос­ подин Президент, вы. .до еик пор считаете Советский Со­ юз «империей зла»? Он ответил, нет. Причем, сказал 'это на пресс-коцфе- ренции у царь-цушки> в Кремле, в центре «империи зла». Принимаем это к еве--! дению, зн ачит ,.как говори­ ли древние г р ^ и , «все те­ чет, все изменяется». ’ Это подтверждает _ мою жль о лента есть ма, и это очень важное ка­ чество: для политика: Надо, какие бы ни были реально­ сти, смело смотреть им в глаза,- Только политика, построенная на- 'анализе, оценках реальных процес­ сов, заслуживает навьшаться политикой. Я немпоипго увлекся и ■начал говорить за Президен­ та. Д\т, 1 аю, пусть Президент ' лучше скажет вам, что он думает о своих встречах. Но я только упомянул те вы­ сказывания, свидетелем ко- 'ТОрыХ был СйЧЛ. В общем, я бы подвед итоги так: визит Президен­ та, .состоявшиеся перегово­ ры послужат ' оздоровлению советско-а'мерикаисжих отно­ шений,, их -развитию и ук ­ реплению, поднимут их\; на еще более высокий уровень. Йожно ли было достичь большего? Это,, естественно, интересует и вас, ц нас. У нас только что была дискус­ сия. из-за которой я со сво­ ими коллегами опоздал -на встречу .с вами:' Мы ее за- ■вершияи, не продвинувшись вперед, остановиБЩись. - на цодпути. Я должен был ска­ зать, ну что же, политика — это искусство возможно­ го, Считаю, что можно было достичь бо-тьшего на . этой встрече. . . Например, я предложил Президенту сделать новый крупный шаг Б характери­ стике .политических реаль-. ностей .современности в ка­ честве платформы (Намере­ ний и политичес'ких дейст­ вий. Причем я и мои колле­ ги по руководству исходили из опЫта, который мы нако­ пили после Женевы. Тежда мы -констатировали: ядерная война невозможна, недопу­ стима, в ней не может быть победителей и вообще -вся­ кая война между. Советским Союзом и Америкой недо­ пустима. ( Это не означало, что -на второй день-или вторую не­ делю после встречи все бу­ дет решено и' ядерного ору­ жия не станет. Нет, оно’ ос­ тается, но эта совместная констатация имела огромный смысл, она получила силь­ ный резонанс во всем мире. Сейчас мы все больше при­ ходим к выводу) что проб­ лемы надо решать полити­ ческим п^т:ем, на основе ба­ ланса интересов, на основе уважения социального выбо­ ра народов. И хотим мы это­ го или нет. но все мы обяза­ ны учиться жить в нашем реальном мире. Если вы возьмете послед­ нюю книгу, в которой - -со­ держатся выступления Пре­ зидента, и книгу избранных статей и речей Генерально­ го секретаря -ЦК- КПСС, то и в первой, и во второй-сжи­ дите эти зНнвления. И, ис­ ходя из такого ' понимания, из - уроков, которые извлек­ ли из практики. последних лет, мы предложили — да­ вайте включим эту' полити­ ческую констатациго в ны- .непшее совместное заявле­ ние. Вот проект, который я внес Президенту. Оба мы, с учетом сложившихся реаль­ ностей Б современном мире, считаем, что никакие спор­ ные проблемы не должны решаться воен-ным путем, что мы рассматриваем мир­ ное сосуществование как уни­ версальный принцип между- дународных отношений и что равенство всех гоеу- даретв, невмешательство во внутренние дела и свобода социально-политического вы- 1 бора должны быть признаны неотъемлемыми и обязатель­ ными для всех нормами. Я дал Президенту русский н ан­ глийский тексты. Он прочи­ тал и сказал: мне это нра­ вится. Когда мы сегодня- приш- . 1 ли, чт.ебы садласовать окон­ чательный текст совместно­ го ■заявления, выяснилось, что не всем в окружениц Президента нравится такая формулиравка. И вокруг этого пошла дискуссия,- Мы почувствовали, что не нра­ вится! термин «мирное сосу­ ществование», так как . он когда-то употреблялся ■в до­ кументах, которые были подписаны советским руко- , водством с Никсоном и Кис-- сипджером. Мы сняли этот сосуществовать, и думаю, что эго никто не подверга­ е т - сомнению. Появился новый вариант, причем Президент сам “ на-. : зывал элементы этой форму­ лы. Тем не менее, она в т а - .- КО.Л 1 виде не, появилась - в итоговом заявлении, хотя там и сделаны серьезные (кон­ статации. Но они могли быть более серьезными и весомы­ ми. вевее не значит, что . если бы мы сегодня, конста­ тировали, что должны взять за основу политические ме­ тоды решения проблем и не - делать ставку -на . их воен- ..нов решение, то завтра уже исчеащгг _войска и воо^у- Нет, ядериае оружие не исчезло, после того как. мы. кодстатнроваяи в ., Шеневв- - неприемлемость и иедопусти- . мость ядерноа войны. Но это бьш очень'важный поля-, тический ориентир и* для «же-гско-американсното дяа-. яога, и для диалога .в мире. Мы’ считали это очень важ­ ной констатацией, тем более, что об этом .©казали по , от­ дельности- руководители , и Советского Союза,-и США, Думаю, что яа ныцешней -встрече была -упущена воз- моншость .сделать крупный ' ш аг 'ц о форми.роаа|Нию цнви- . лиаованных. международных отношений. ' . ■ Не удалось договориться О’ предмете переговоров по обычным вооружениям в Европе. Мы предлагали вос­ пользоваться встречей . в верхах — и не заменяя, ко­ нечно, венский форум — об­ легчить его работу. Ведь речь' идет -о том, чтобы нам -. Советскому Союзу и аме­ риканцам — 'лрийти к како- му'то согласию,, какому-то . по.ниманню, причем, по та­ кому важному вопросу, как .предмет -переговоров. А именно это сейчас сдержн- (вает процесс ; подготовки мавдата в Вене. Эта позиция, кстати, родилась в Женеве на; встрече: ’г-на Шульца и министра иностранных дел Советского Союза' товарища . /Шеварднадаё. И тем не ме- ' нее при позитивном отно­ шении к ней с обеих сторон ■- она 'не вошла в заявление. Хотя вроде бы под,- благо­ видным предлогом — дес­ кать, неудобно подменять диалог в Веяе. А мы и не собирались подменять. Наоборот, ; .мы хотели его ■облегчить, пред­ ложив вашу точку . арения, которой могли бы восполь­ зоваться участники веншой встречи. Я вот о чс.м ду­ маю: как много разговоров о том. что нельзя- 'двигать: проце-ес; ядерного разоруже­ ния, 50-процентное сокра­ щение, если не будет ре^ 'Шаться проблема с . обыч­ ными вооружениями . сокра­ щением вооружений в Евро- , не. Но, как только мы вы­ ходам на реальные . предяо-, шения, с' тем чтобы двинуть этот. процесс, опять начина- - ютск не.понятные , маневры, уход ® сторону. У всех на Западе вызывало обеспоко-- евность. то, ,что Варшавский пакт, якобы, имеет пёревее в силах. Когда_ же мы . ска­ зали: давайте' , обмеляемся, данными, чтобы все было ' ясно, другая сторона ушла от ответа. Теперь лш внес­ ли предложение: 'давайте скажем, что ,мьг В 1 |. 1 шли яа понимание предмету перего­ воров. Это облегчит работу в Вене. 0!^ять не получилось. Не приняли американцы наш смелый И; вполне реаляети- чесмий штан из трех этапов и составных «частей, направ­ ленный на ликвидацию асим­ метрии и дисбаланса в Евро­ пе -и решительный переход к созданию на континенте си­ туаций неяаступательной структуры вооружений и во­ оруженных сил,- прй значи­ тельно цонижеаном уровне. Считаю, что была упущена хорошая возмЪзкность при­ дать нужную динамику пе­ реговорам по уменьшению опасности противостояния ме-- жду ДВУМЯ самыми мощными союзами, а значит, и способ­ ствовать международной бе­ зопасности. Политика —- это искусст­ во возможного.. Во всяком случае, я бы из того, что не все сбылось, что могло по­ лучиться, не делал драмати­ ческие выводы. Тем 'не ме­ нее дол'жен поделиться сво­ ими размышлениями для то- ' го. чтобы V в? с было более полное понимание содерша- ния переговоров. Перед тем, как закончи-гь свое выступление, хотел бы поделиться юдним общим впе­ чатлением. Я бы не был до конца честным и правдивым с вами, если бы не сказал об этом, у меня складывается впечатление о противоречи­ вом характере американской позиции. Это наблюдение сделано не только по итогам нынешней встречи. Мы стал­ кивались с таким явлением и В чем состоит эта проти­ воречивость алшриканско- го подхода, американской по­ зиции? С одной стороны, у нас есть сов-местное заявле­ ние о том, -ЧТО войны не дол- ж ш быть, что .она недопусти-* ма. Мы, ведем деловой раз­ говор о сокращении воору­ жений, о разоружении, го­ ворим б цредпочтитекьности политических решений проб­ лем. А с другой стороны, ДОг •стоянно слышим, слышали и в этот раз в Москве,-, -и мно­ го раз перед отъездом Пре- зиден^'а к нам — о ставке на силу., Значит сила, воору­ женная сила, роенная мощь провозглашаются как главный принцип политики Соединенных Штатов . в от­ ношении Советского Союза, да и не ..Только Советского Ш в совместить женевские констатации е этим .подхо­ дом? С одной стороны, мы с Президентом констатируем, что оба наши народа хотят жить в мире, Б сотрудничест­ ве и даже дружить. Это -от­ ражается и в том, что гово­ рят простые люди, я читал американскую .прессу. На воярос, какими они хотят ви­ деть наши отношения в 2000 году, американцы -отдавали предпочтение не еоперничест- ву, а развитию дружествен­ ных отношений и сотрудни­ чества. Казалось бы, мы должны исходить Из этого, руковод­ ствоваться волей наших на­ родов. В реальной политике это не\^ получается. Замёхно это и в сфере экономических связей. Явному интересу ав­ торитетной части американ­ ского делового мира сотруд­ ничать с нами противостоят запреты, ограничения, а то и просто запугивания, в отно-, шении нас в Соединенных Штатах действует режим на­ ибольшего неблагоприятег- вования. ^ : Вчера V нас был -крупный разговор с Президентом на эту тему, я сказал: почему мертвые должны хватать за фалды живых, имея в виду поправку Джексона и Вэни­ ка. Один из них мертв, а дру­ гой— политически мертв. Почему они нас должны дер- я:ать? Ведь это принималось совершенно в другой ситуа­ ции, десятилетия назад. Сегодня в совершенно ЯНОМ, изменившемся мйремы ДОЛЖНЫ: думать н строить свою политику на основе ны­ нешних реальностей. Это на­ поминает мне английское за­ конодательство, где сегодняш­ ние противоправные поступ- нн, судят на основе законов 1200— 1300 годов. У каждого —- свои тради­ ции. я их не осу'ждаю. Это дело англичан, пусть англий­ ские корреспонденты на «ре­ н и н е будут в обиде. Но в политике все-таки надо ис­ ходить Из сегодняшних ре-' альностей и даже загляды­ вать ‘в будущее. я сказал Президенту: мы .уж*е доказа­ ли, что можем 'ШИТЬ друг без друга, тепррь надо доказать, што м-ожем сотрудничать; тем более, что мы просто обрече- ляы на сотрудничество. Аль­ тернатива этому ведет в со- проЧное сотрудничество -без ■того, чтобы оно не опиралось на торговлю, на экоиомнчес- 'кое сотрудничество. Я бы даже - рискнул -так поставить вопрос; - чем боль­ ше мы будем зависеть друг друга экономически, тем мы, больше б 5 'дем ' предсказу- е.мы в политическом плане. Вы согласны? Вц можете не говорить, просто ответьте в своих газетных, коммеита- ’ Это противоречие мы ви­ дим в о ^ р е пропаганды и в поведении официальных лиц, особенно по вопроса.м прав человека, мы говорим: да, мы ншавиенмы, каждый народ обладает правом на социаль­ ный выбор, опирается на свои ценности. Да, мы разные, но это — не повод для кон­ фронтации, тем более для войны. Хорошо, что есть мно­ гообразие. Это повод для со­ поставлений, толчок для мыс­ ли, для суждений. Мы мо­ жем -оставаться самими со­ бой, но жить нормально, в цивилизованном мире. Пока же мы не заметили со сторонЖ американцев серь­ езного н-:елания ориентиро­ ваться на новые'явления, учи­ тывать изменения в нашем обществе. I Когда-то Маяковский го­ ворил; ведь если звезды за­ жигают, значит, это кому-ни­ будь нужно? Значит, кому-то это выгодно. Но я уверен, что наши народы придержи­ ваются другого мнения. А это решающий фактор ..при определении политики. >Эта противоречивость в амери­ канской политике, в поведе­ нии • администрации США разочаровывает наших , лю­ дей, • И все же, возвращаясь к общей оценке четвертой со­ ветско-американской встре-т чи, хотел бы сказать; что это большое событие. Диалог про< должается,’ преемственность получила дополнительный им­ пульс, советско-америкая- • ские ,отношения продвину­ лись. Не знаю, на одну или на две ступени но во всяком случае поднялись на новые ступени. И это само по себе является знаменательным фантом в мировой' политике. Вот что я ,хотел вам ска- Затем М. С. Горбачев от. ветил на вопросы журналис- (ТАСС). — О беуя гдаем Т е з и с ы Ц К К П С С — ДИАЛЕКТИКА БЕ З ВЕРИЯ «...Мы видим серьезные недостатки в деятельности Советов, неудовлетворенность трудящихся их работой». ■ (Из Тезиесю ЦК КПСС к XIX Всесоюзн-ой партий-' вой конференции). Около года назад довелось бесадоватн, с руководителвм- акономнетош -высокого ран­ га. Он причину тяжелого по­ ложения . народного хозяйст­ ва видит .« том, что все, ра. зумные планы и решения не выполняются. А срывает их,' не кто иной, как «ваш ра­ ботяга, разучи-вшийся тру­ диться, обленившийся и спившийся». Разубедить -его ,невозможно. Других рабочих этот руководитель, похоже, не встреча.п, а сейчас из своего кабинета н разгля- деть нс сможет. Но -обобще­ ние делает и в правоте сво­ ей; уверен. Впрочем, и «наш работяга» в долгу не оста­ ется. Сколько раз прихо­ дилось из уст .рабочих слы­ шать весьма нелестные сло­ ва о руководителях, начиная со ©воего директора и даль­ ше по восходящей, до «на­ чальства -вообще». Плохое заметнее, ■ потому что выбивается из нормы, к тому же больно жалит, Тюг- да с нйЫ стоякн-ешься. Отсю­ да и поспешные, нередко не­ обоснованные обобщения. Но- куда' денешься — дна. лектйка. От частного к об­ щему. '-И . дело здесь не в устройстве _мыслительного аппара'та. а в причинах, под- галкивающих к неутеши­ тельным вьтодам. Ну, как. скажите, додж-. ны относиться, например, к своему' .райисполкому лип- чаие-ацтолюбители из коо­ ператива «Октябрьский»? Особой неяшости я у них не замечал.’ Да и откуда ей взяться, если автомобили­ сты не видят от работника Октябрьсшго исполкома ни по д д ел ки , ни помощи. У членов . кооператива сложи- "Мись напряженные отн-оше- . ник с подрядчиком РСУ-1 треста «Липецкоблремстрой- быт». Не удовлетворяет ка­ чество .строительства вооб­ ще, и Б частности затянулся спор о том, за чей счет дол­ жен быть убран грунт от задней стенки гаражей пер­ вого ряда II сделана отмост­ ка. Почти два года, длятся препирательства по этому поводу. Автолюбители обра­ щались в райисполком 'к за­ местителю . председателя А. И. Пастухову (в его веде­ нии находятся вопросы га­ ражного строительства) ■с просьбой-приструнить бра­ коделов, но ничего утещи- тельнрго в ответ, не услыша­ ли, и дело ’с мертвой точки так и не сдвинулось. ' В нашей газете об этой ситуации подробно рассказы­ валось-Б статье «Кому он\ нужен, , ; автолюбитель?» («ПЗ», 26 апреля). В ' ней изложены позиции сторон. И заказчик,! и подрядчик в чем-то по-своему правы,- а ЧТО-ТО в их суждениях-лег­ ко подвергается сомнению. ; Например, владельцы тара- ■’ жей требуют устранить не­ доделки, но ведь каждый из них самолично подписывал акт приеики? Строители до-- казывают, .что отмостка не предусмотрена проектом, но ведь можно был-о д-оработать проект, внести- стоимость дополнительных работ в сме­ ту, предвидя, что в против­ ном случае гаражи будут заливаться водой. Может, потому,- что 8 споре заказ­ чиков ич подрядчика нет аб­ солютно правого, райиспол­ ком и ведет политику ней-, тралитета и ' невмешательст­ ва? В той же статье 'изложе­ но предд'бжение ,А. И. Па- стухова о создании службы _едявого заказчика -длц стро- ■ительства гаражных коопе­ ративов. По ©го мнению, за, няться этим должен ВДОАМ, • Возможно, что когда-нибудь так оно и будет. Но сейчас, пока еще действует пример­ ный устав гаражных кооне- рати'вов, в котором записа­ но, • что создаются они при исполкомах Советов [ народ-. нь 1 х депутатов, подобное не­ вмешательство может быть расценено только как абсо­ лютное беаразлйчие и, рав­ нодушие к интересам лю­ дей, Люди просят помочь им сейчас, а не в отдален­ ном будущем. И .пока их просьба не' будет удовлетво-. рена, никакими бл-агими на-' мерениями и делами не раз­ веять убенщения о беспо­ лезности, бездеятельности и бееномошщостн одного пред­ ставителя, а отсюда и учреж-. деиия в целом. Ведь когда А. И. Пастухов, чело-век, об- лечеаный властью, на воп­ рос,. -что он намерен пред­ принять. (вопросом же и отвёчает «А что я могу ..сделать?» ^ возникает, во меньшей мере, недоумение. Но, судя цо всему. А. И. Пастухов действительно ни- чего «е может сделать. Да­ ше ответить редакции на статью и на ©публикованное вслед за .ней письмо-отклик тов. Попова, написавшего ' в -газету но поручению -членов гаражиого кооператива «Ои- тябрьский» («ЛЗ», 8 ’ мая). В письме ,с.таия-тся конк^зет-, ные вопросы, но ни ответа на них, ни их решения - не последовало. Так удивитель­ но ли, что. в заголовок ©вое. го письма тов. Понов- выйес фразу-сомнение; есть ли в районе хозяин? Управляющий трестом «Липецкоблреистрбй б ы т» Н. А, Татьянин в своем ответе редакции на статью «Кому он нужен, автолюбитель?» в частности пишет; «Проек­ том -водоотвод и подпорная стенка откоса не иредусмот- рены и-заказчиком ще опла- чёиы. _ При ' ’решеняй Ок­ тябрьским райисполкомом отчуждения территории ши- ' рнной 4 и длиной 96 - мет- ров от фасадо-ремЬятного у щ ш ш т я , а также ■'ё<р 1 ро- са, оплаты дополн 1 (теяь'ных работ (снос н восстаноряе- ние,. забора , и асфальта), РСУ-1 .выполнит устро8-ство бетонной отмостки первого ряда в течение пяти V Дней после вьшолнешгя “ 'указан -, ных мероприятий 1 Г.”ш латы за. отмостку заказчиками данного ряда или гаражным кооперативом». Такб-во’ пред­ ложение подрядчика)’ Ч$о на . -это ответит заказчик?’ В ро­ ли • тр е тей ск о го ''су д ьи д о я . жен- здесь -выступитк‘райнс- полком, И уж коль скоро нет абйояютной цра|оты ни ' 'у одной I из споря'Щ 1 й ' ” сто-: , рон, то районная С^РтСкая власть должна принять' ком­ промиссное решение - и по­ ложить конец этой затянув- ’ шейся истории. Всего и на­ до, что вникнуть, р а зо ^ а ть - ся, решить, ж ьш н слоРамн, выполнить свои должшютные обязанности. Йе случайно •вопрос о кар- динальном нзменешн дея- тельностц1 Советов предлага­ ется для обсуждеяия на XIX. партконференции. Дсуюже-. ние, которое сегодня'занима-.' ют местные органы вяа- . - сти, во многом не ’удовлет­ воряет ■ трудящихся, ' да и государство в. цедаш.. Исто­ рия кооператива «Октябрь-- ский» — частный,. , можно сказать, незначительный слу­ чай, но в нем, как в зеркале, отразились многие серьез- ные недостатки деятельно­ сти Со.ветов. А ведь именшз. из-таких '«мелочей» у чело­ века может сложиться нега- тавное”.отношение к , цред- ставителяги власти,, а в за . \ висимости от того,' сколько, он испытал на себе' подобно­ го равяо,душия и безучаст­ ности, то н к (власти вообще., И как часто мы 1 вопрошаеи неизвестно кого; откуда в людях безверие, апатия, со­ циальный пессимизм? А от­ сюда, , из этих мелочей. Че­ ловека, не раз и не два стол­ кнувшегося с безразличием к своим проблемам со сто­ роны людей, призванных в . нем заботиться, уже тие лег­ ко разубедить, дшазать, что не так все плохо, как ' ему представяяе'вся.' '' : , Ф'ак что же, ^ 'инйть ■ -ма- тувдку-прцроду за- то, что на­ делила -нас таким (збразам . мышления: от простого — к сложнО|му. от частного — к общему, что шо единичному примеру мы судим о систе' ме? Или же извести на нет причины горестных рассуж­ дений. приводящих к м а л о - радостным выводам? Ответ здесь, думаю, однозначный. А. КАЗАНЦЕВ. -МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ЧЕМ МЫ ХУЖЕ фот, кто не ,работает в легкой промышленности, счи- - тает, что, на предириятнях отрасли, трудиться куда лег­ че,- чем, допустим, в чер­ ной метал.чургии или в строи­ тельстве. Подобное заблуж­ дение рождает, видимо, и от­ ношение к Коллективам, за­ нятым производством средств потребления. При­ мер тому — .Липецкая швей­ ная фабрика. Тут накопилось немало проблем, в решении которых мог бы оказать по­ мощь . облсовпроф. , На фабрике 90 процейТов работающих — женщины. Рабо та . напряженная, требу­ ющая максимальной отдачи сил. больших затрат нерв­ ной энергии. Монотонные операции, не отпускающий от себя ни на мин 5 ?ту кон­ вейер, — все это физиче-, ови выматывает человека. К тому же, в отличие от пере­ довых лредрриятий отрасли,’ липецкие -швеи вьгауждены - работать на морально уста­ ревшем оборудовании. Да еще за проходной фабрики их-ждут... -очереди в мага­ зины, утомительные поездки легчить з'часть женщин хотя бы частично? Конечно, мож­ но, и сам-це г.чавное, без осо­ бых затрат. Первое, -чего хо­ чет каждая работница-мать, тан 'эт о улучшения торгово­ го обслуткиваЯия. У нас на фабрике многие .задаются вопросом, почему швейники обделены вниманием торгую-: -щих организаций, предприя­ тий бытового о&луживация? Любая работница НЛМК- и.меет возможность купить на тер^жтории комбината мя­ со, колбасу, рыбу, полуфаб­ рикаты, другие продукты пи­ тания, отремонтировать, к примеру,, обувь. То есть соз­ даны удобства, иск.чю'чающие необходимость тратить себя после тяжелой работы на не­ благодарные хозяйские *хяо- Руководство фабрики и про(|>союзный комитет неод­ нократно пытались добиться открытия возле предприятия овощной палатки, молочного магазина, даух-трех киосков, в том-числе и газетн-ого. Но>- тщетно. Ни в Советско 1 м рай- исиозшоме, ни в торгадых ор,! ганизациях, с п©т^ч©й •вы-'. ' полняющих <ао-н нланы то­ варооборота, навстречу не п-ощл-и. Не понимают или не хотят -понимать, что подоб^ ный шаг сулит обоюдную вы- . году.’ Частники, раз®о)рачива- ющие- .«торговые ряды» у фабрики, .. оказались куда смекалистее... ^Наш профком ужа не -раз обращался в облсовпроф по поводу выделения путшок для огромного женского.кол-- лектива. Жен’щинам-труже- | -ницам для' поправки здоровья и отдыха ; дают -их мизер­ ное количество. В прошлом году коллектив фабрики был «осчастливлен» -всего лишь... . двумя путевками «Мать и На эти просчеты *нижоте- ла обратить- -внимаНне обл- совпрофа, считая, ч т о , с по­ мощью авторитетного’ обла- .. стнрго учреждения удастся' реншть' .поставленные' мною' вопросы. Г. СУРИКОВА, мастер четвертого цеха Липецкой швейной фабрики, член ВЛКСМ. . И УШЕЛ ВОСВОЯСИ. . . в Тезисах ЦК КПСС под­ черкивается, насколько важ­ но сейчас проводить в жизнь линию на строжайшую эко­ номию и ресурсосбережение. Да и раиьою не раз уже рав.да.вался этот призьш. Но вот что .замечаю: говорим-то мы хорошо и правильно, а как до дела доходит... Рас- ская{у о своих недавних злоключениях, и вы пой­ мете, почему я так обеспо- Подсобрал я тут лома, повез в Липецк л а , базу «Вторцветмета», -что в по­ селке Сырском. Был уве­ рен, что весь металл у меня бытовой. А начали прини­ мать, добрую четверть тон­ ны забраковали, - признали промышленным. Ладно, го­ ворю, принимайте как про­ мышленный. Тоже' не полу- чилюь, так как нет на этот случай (каких-то нужных бу­ маг. Помыкался я со сво- и.м грузом, помьшался, а тут уже требуют, чтоб авто­ мобиль бы с т ^й освобождал. В общем, отвез металлолом на свалку. И времени поте­ рянного жаль, и труда, не говорю уже о том, как нервы потрепали, гоняя от одпого склада к другому... Что же это получается? Земля уже стонет от метал­ ла сколько его:..повсюду разбросано! Пора - кончать- с таким безобразием-. В-.Фин' - ляндии, слышал, люди даже отработанные’ лезвия сдают,- а у нас десятка.мн, .сотням» тчжн . гибнет ценное: сырье, ■ и все будто слепые, . - Самое ■серьезное--внима­ ние, считаю, надо- -обратить- на эту пробяе.му. ■И -на тех; же приемных пунктах■ д е - - лом занима-гься, - а не перекч ладывать бесчисленные ин­ струкции и положения, оп­ ределяя принадлежность- лома к бытовому " И -про-- - мышленному. И тот, и дру-- гой ведь нужен, а*,-попада­ ет почему-то.-- на свалку. Доколе же мы будем -таки­ ми беспечными? По-моему, надо принимать срочные- меры для серьезной реор- , ганнзации «Вторцветмета».,