Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)

ЛЕНИНСКОЕ З НАМЯ I июня 1988 г., Аз 127 '(18 124)' НАВСТРЕЧУ XIX ВСЕСОЮЗНОЙ ПАРТКОНФЕРЕНЦИИ Одна из первостепенных забот — активизация усилий по охране природной среды, осуществление комплекса мер по кардинальному улучшению экологической обстановки в стране. (Из Тезисов ЦК КПСС). Т В О ПОЗИЦИЙ Летом прошлого года в райкоме .КПСС раздался тревожный звонок. Директор совхоза «Борисовский»- Д. Д. Миронов сообщил: ме­ ханизированное звено ком­ муниста А. Т. Сафонова от­ казалось обрабатывать сахар­ ную свеклу. Третий день тракторы стояли на прико­ ле. Это было тем более уди­ вительно, что еще недавно Д. Д, Миронов в беседе, со мной отозвался об Алексан­ дре Тимофеевиче Сафонове как о находке для хозяйст­ ва. И сам дело любит, и дру­ гих к этому приучает, И вот звонок. Пришлось срочно послать в совхоз за­ местителя председателя . РАНО Е. А. Данилова, а вскоре и сам поехал в «Бо­ рисовский». Возбужденного Д. Д. Ми­ ронова с механизаторами я нашел на краю свекловично­ го поля. Только что появи­ лись ровные, безукоризненно . чистые всходы. - Оказывает­ ся, кот ЭТО-ТО' и смутило ■ди­ ректора. — Вот, товарищ секре­ тарь, — с места в карьер начал он.- — Третий день звено бастует, не допускает, на поле свекловичниц. Я го­ ворю, это ведь сейчас посе­ вы чистые, а что б ^ е т по­ том. Зарастут, пропа&ут. Выслушали и звеньевого. В отличие от директора, тот бьщ спокоен, говорил с до­ стоинством. И во всей это.м угадьшалась надежность. — Каждый год, — гово­ рил. Александр Тимофеевич, — ведем разговор, как пе­ рейти на индустриальную технологию. А как доходим, до дела, так... Вот навязы­ вают свекловичниц. Как же тогда мы докажем, что смо­ жем обойтись без тяпки? Из дальнейшего разговора выяснилось, позиция комму­ ниста Сафонова не нашла ■поддержки и Б рарткоме сов­ хоза. Более того, его секре­ тарь В. Н. Масякин убеждал м:еханизаторов; бросьте, мол, ребята, бузить, давайте жить дружно. Й, видя их непрек­ лонность, пригрозил обсу­ дить, приструнить. — Ну, а все-таки, полу­ чится без тяпки? — спро­ сил Данилов Сафонова. Надо было видеть, с ка­ ким убеждением говорил Са­ фонов, с такой страстью, что сам директор и. тот дрогнул. — Ладно, пусть будет по- вашему. Тем более, что и райком, вроде, вас поддер­ живает! Вршия рассудило' этот спор.’ И рассудило однознач­ но — в пользу Сафонова. С каждого гектара его зве­ но собрало 263 центнера корней. Звено, впятером про-. извело прЬдукции на 334 тысячи рублей. В то врелм как в среднем по совхозу вы­ работка. на человека соста­ вила лишь шесть тьюяч руб­ лей. Теперь предположим: коммунист Сафонов смалр- ■душничал, отступил, как не ' раз бывало с его товарища­ ми. Кто оказался бы в вы­ игрыше, а кто проиграл? По- прежнему на поле маячили бы «женские платочки», уве­ реннее и спокойнее чувст­ вовал бы себя директор. Ведь не случайно же бро­ сал он косые взгляды й мою ■ сторону: -дескать, поддержи­ ваете Сафонова, значит, при­ нимаете ответственность на себя, а я умываю рхчот. И по-прежнему от возделыва­ ния сахарной свеклы совхоз нес бы убытки. Только твердая позиция опытного механизатора, ум­ ноженная на большое .трудо­ любие, позволила изменить положение дел. Вот и ду­ маешь иной раз, до чего жи- вуч укрепившийся в созна­ нии людей стереотип; коль мы — начальство, то нам виднее. Думаем за .тракто­ риста, скотника, доярку, учим их , ' как работать, за­ бывая простую мудрость: ум­ ный руководитель работает ■ сам, глупый, извините, учит других. А ведь ничто не це­ нилось так высоко в народе, .как самостоятельность, уме­ ние постоять за себя, за свре дело. Теперь — о позиции. Что может сделать пар­ тийная организация, насчи­ тывающая в своих рядах нес­ колько коммунистов? В пов­ седневной практике подобный ■вопрос доводится слышать нередко. И ответ находится скорый: один-де в поле не воин, двое-трое — тоже. Я всякий раз при этом вспоминаю партийную груп­ пу одной из ферм колхоза имени Свердлова. Всего че­ тыре коммуниста {три дояр­ ки и заведующая) трудятся на этой ферме, но дела вер­ шат'большие. Надои око­ ло трех тысяч килограммов на корову, скот всегда упи­ танный, ухоженный. Как-то заглянули к председателю правления А. В. Костикову, руководи.телю думающему, опытному. Разговор зашел о строительстве Дома живот­ новодов. За д в а . месяца в колхозе соорудили большое светлое здание, где размести­ ли красный уголок, комнату отдыха, баню, душевые, бу­ фет. медицинский профи­ лакторий. — Ныне после смены,' — рассказьюает Анатолий Вла­ димирович, — животноводы, прежде чем уйти домой, со­ бираются здесь вместе, под­ водят итоги дня. говорят о нерешенном. Улучшился ра­ бочий настрой, коллектив постоянно занимает призо­ вые места в районном социа­ листическом соревновании. Укрепление дисциплины, внедрение новых форм ор­ ганизации труда,, работа . с кадрами, создание необходи­ мых бытовых условий ^ до всего есть дело у партгруп- , пыл Как же удаетсК( вооб- щем-то, не.многочисленному коллективу партийцев ре­ шать вопросы порой непо- ' сильные и более .солидным организациям? Ответ, как ни покажется он простым, все в той же позиции: любую хо­ рошую задумку надо дово­ дить до конца. На собрании коммунистов совхоза «Трубетчйнский» обсуждалось персональное дело ди.ректора. Используя служебное положение, тот построил в районном цент­ ре, в 23 километрах .от хо­ зяйства, себе дом. В райко­ ме партии несколько раз предупреждали его о том, что этб отнюдь не. послу­ жит укреплению авторитета руководителя. Люди-то пони­ мают: коль руководитель на­ чал готюБить для себя как бы «запасной окоп», значит, не думает о наступлении, не желает работать с полной отдачей. Об этом пря.мо пи­ сали на.м ко.м'мунисты. Соб- рашге было бурным. А ког­ да дело дошло до решения, оно оказалось более чем ли­ беральным: согласиться с ранее принятым решением об объявлении Безбородову строгого вьговора с занесе­ нием в учетную карточку. Хотя решение-то было при­ нято „без учета новых об- .стоятельств. Более того, че­ рез два дня в райкоме КПСС появилась «группа коммунис­ тов с письмом о том, чтобы вообще не наказывать ди­ ректора, «сохранить» его для хозяйства. Под письмом сто­ яло пятьдесят подписей. Мь} долго тогда беседова­ ли об облике руководителя, грубо нарушившего нормы партийной; жизни. Ведь что •получилось? В то время, как ■десятки квартир нуждались Б капитальном ремонте, он гнал дефицитный • кирпич, шифер, рабочую силу на свой дом. Разговор был тя­ желый. И, скажу прямо, под- держ-кд на первых порах мы не нашли. Разумеется, бюро райкома вынуждено было принять са.мые строгие ме­ ры. Директор совхоза ис­ ключен из партии, снят с работы. Но грустные паз- мышления остаются. Зна­ чит, мы серьезно в этой пер­ вичной партийной организа­ ции с коммунистами .не ра­ ботали, коль они заняли та ­ кую позицию. Нет, здесь много честных, порядочных людей, и тем не менее они без тени сомнения постави­ ли свои подписи под пети­ цией в защиту скомпромети- рова'БШего себя, нечистого на руку человека.' Я часто думаю, где исто­ ки той пассивности, с кото­ рой все чаще сталкиваемся в последнее время? . дри- хожу 'к вьшоду, что глав­ ная беда в неумении или не­ желании . в .силу амбиций партийных вожаков ценить и поддерживать личную пози­ цию коммуниста, партийной группы, коллектива. ■Выра­ ботке такой позиции, дума­ ется, мешает сложившаяся практика отчетов коммунис­ тов. Каждый КОММ.УНИСТ от­ ветственен перед партией, и партия отвечает, за каждого своего члена. Но будем от­ кровенны, часто ли мы дер­ жим ответ перед партией .за поведение, за отношение к производству, творческий подход к делу? Да, | пос­ леднее время в первичных организациях начинает скла­ дываться' практика наших отчетов перед своими това­ рищами. Но в лучшем слу­ чае заслушиваются три-че­ тыре человека в год. А как же остальные? Просто ждут своего часа, который может наступить и через пять, и через десять лет. Потому-то и молчат порой партийцы на собраниях, пассивны в об­ щественных делах. И логи­ ка тут железная — промол­ чишь — за умного сочтут. Заслуживает всяческого одобрения инициатива о про­ ведении отчетов партийных комитетов по руководству перестройкой. Окажу пря­ мо, эти отчеты не оставля­ ют равнодушными даже тех. кто долгие годы занимал удк^ную позицию «моя ха­ та с краю». Почему бы эту практику не повернуть дру­ гой стороной? Почему бы, скажем, в каждой первичной партийной организации не ввести , регламентирован­ ную — один-два раза в год, в зависимости от численно­ сти организшгии, : практику отчетности коммунистов пе­ ред партийным комитетом или партийным собранием? Можно сказать, что тогда каждое собрание будет со­ стоять только из отчетов. Не сведется ли это к фор­ мализму? Думаю, что нет, _если будем ответственно ‘подходить к делу; Да и нет необходимости каждый от­ чет заслушивать на собра­ нии или заседании партий­ ного ко-митета. Коммунист трудится в том или ином кол­ лективе. Думаю, что и для беспартийных его отчет был бы, небезынтересен. Особен­ но подходила бы такая фор­ ма отчета для коммуйистов- руководителей. Считаю, что на XIX Всесоюзной конфе- рещии КПСС нужно узако­ нить такую практику, наде­ лить партийные организации по итогам отчетов коммуни­ стов правом принимать лю­ бые решения, вплоть до ис­ ключения из рядов КПСС. И ещё об одном. Почему происходят такие метамор­ фозы: работал, скажем,- че­ ло-век. хорошо, его выдвину­ ли на руко-водящую долж­ ность, и вдруг за ■серьезные просчеты освобождается от этой должности, исключает­ ся из партии. Вспоминается случай с инструктором рай­ кома.. Молодой парюнь, толь­ ко закончил заочно, инсти­ тут, был бригадиром, по ре­ комендации па-ртийной орга­ низации взяли его в аппа­ рат райкома. ■А через неко­ торое время оН пришел ко мне и говорит: — Прошу не • посылать . меня в наш колхоз на пар­ тийные собрания. — Почему? — удивился — Да, видите ли, меня ведь там знают как облуп­ ленного. Скажут, посмотри­ те, зазнался парень, по­ учать начинает. Откуда у. молодого работ­ ника такое сомнение? Исто­ ки,-, думаю, все те же: от не­ умения занять правильную позицию. Тогда я посовето­ вал инструктору выступить.; на' собрании и рассказать, своим бывшим товариш,ам о том, что дала ему работа в аппарате райкома, что полу­ чается, а что не получается, изложить нашу- позицию, в оценке их деятельности. Мне рассказывал потом инструк­ тор: отчет его вы з в а / непод- , дельный интерес, и даже кри­ тика, а она была резкой, вос­ принята-' правильно. Но час­ то ли так бывает в жизни? Из практики знаю, нет, не часто. Ч 5 --ВСТВ 0 ложного сты­ да, ложной скромности, а то и амбиция берут верх. Часто ли практикуются от­ четы членов райкома партии в первичных партийных ор­ ганизациях, в низовых про­ изводственных коллекти­ вах? Делается это,, в основ­ ном, по указке сверху, по заранее утвержденному тек­ сту. А не лучше было бы узаконить такую практику, когда член выборного пар­ тийного органа должен был бы периодически, не реже одного раза в полгода, вы­ ступать в низовом коллекти­ ве, рассказывать о своей ра­ боте? Видимо, следует, и эти вопросы обсудить на XIX Всесоюзной лартконферен- Недавно мы ввели в прак­ тику регулярные сообщения на страницах районной га­ зеты об исключениях из пар­ тии. Сама по себе эта фор­ ма не нова, бытовала еще при жизни Владимира Ильи­ ча Ленина. Потом о ней за ­ были. Между тем, если та­ кой порядок узаконить, ско­ льких коммунистов можем предостеречь от дурных по- ; ступков. Это, как учил В. И. Ленин, способствовало бы тому, чтобы поднимать «зва­ ние члена партии все выше, выше и выше». Жизнь показывает: линия поведения коммуниста, его позиция — могучий ускори­ тель нашего движения впе­ ред. Думаю, если каждая первичная партийная органи­ зация. каждый коммунист, будет зашгмать правильную позицию, успех перестройки будет обеспечен. В. ТОПОРКОВ, первый секретарь Добровского райкома КПСС. КИРПИЧ СВЕРХ ПЛАНА 470 тысяч штук крас- приятие получило более две- яого кирпича сверх пла- надцати тысяч рублей до­ на отправлено на строй- полнительной прибыли. Тон в ки области с елецкого труде задают рабочие из сме- кирпичного завода за пер- ны^ мастера М. Т. Андропо- Бые четыре месяца нынешне- вой. Этот коллектив ли­ то года, З а счет этого пред- ■дер соревнования. Бригада слесарей М. К. Меренкова из механического цеха монтирует сейчас вто­ рую технологическую линию завода. Пуск ее намечен к открытию XIX Всесоюзной партконференции. Монтаж идет с опережением графи- ^ ■ В. СЕЛЕМЕНЕВ, Экологическая тема так или иначе всегда присутство­ вала на страницах «Ленинского знамеш!». И все же чи­ татели отмечают: острый, предельно откровенный разго­ вор о наболевших экологических проблемах газета пове­ ла лишь недавно. Начало ему положила публикация в ян­ варе этого года статьи кандидата географических наук Т. Пыльневой'«У крайней черты». Прошло четыре меся­ ца, но отклики на эту публикацию все еще продолжают поступать — настолько взволновали, ошеломили липчан приведенные в ней цифры и факты о загрязнении атмос- <^ры областного центра. В письмах, материалах, публи­ ковавшихся вслед за этим под рубрикой «Город и эколо­ гия», звучали недоуменные вопросы, выплескивались эмо­ ции, делались попытки осмыслить происходящее и найти выход из кризисной ситуации. Писали и звонили врачи, учителя, научные работники, 'пенсионеры, домохозяйки. Все, кого волновала судьба города. Все, кроме руководи­ телей промышленных предприятий. А послушать их хо­ телось. Скажем, ведущих специалистов, членов парткома Новолипецкого металлургического комбината. Ведь имен­ но НЛМК адресована львиная доля критики в публикаци­ ях последних месяцев на темы экологии. Но тщетно ре­ дакция слала запросы в партком комбината, напоминала новолипчанам об обязанности отреагировать на критику, сообщить о мерах, которые принимаются. Ответа на пуб- -Ликации-настойчиво требовали и наши читатели. «Прошу вас своим авторитетом оказать воздействие на безответственных работников, чтобы исключить случаи выбросов ядовитых газов в атмосферу» — писал в редак­ цию липчанин, ветеран войны и труда Н. Гусев. «У нас многие руководители предприятий находятся в почете, имеют правительственные награды за то, что умеют вы­ полнять план по выпуску продукции, а о здоровье чело­ века забыли» — горько замечает Н. Корнуков. «Со­ общите, какие меры приняты руководителями НЛМК? Чем мы, жители Липецка, можем помочь?» — спрашивает в письме Л. Моргунова. Ответ редак ция не получила до сиХ пор. Надеемся, что он все же появится, тем более после разговора, сос­ тоявшегося на девятом пленуме областного комитета КПСС, где прозвучала резкая критика в адрес админи­ страции н парткома Новолипецкого комбината. Какую позицию занимают хозяйственники в экологиче­ ском вопросе и почему, лучше можно понять, познако­ мившись с публикуемой сегодня статьей начальника Ли­ пецкого комплексного цеха НПО «Энергосталь» А. Дер- новского. Этот материал — из редакционной почты пос­ ледних дней. Далеко не со все.ми оценками ав­ тора можно согласиться. В частности, с теми, ко­ торые касаются участия Новолйпецкого комбина­ та в загрязнении атмосферы, водного бассейна. Тем не менее, высказанные мысли, предложения показались нам любопытными. Не затрагивая глубоко механизм хозяйст­ вования, а А. Дерновский попытался это сделать, вряд ли мы сумеем найти эффективные рецепты оздоровления Липецка, нашего региона в целом. «Достаточно эмоций, пора переходить к делам!» — эта мысль настойчиво зву. чит в читательской почте, в откликах на Тезисы ЦК КПСС. Что ж, и в самом деле, пора. В сле­ дующем выпуске «Город и экология» постараем­ ся рассказать о том, что конкретно делается для оздоровления атмосферы города, реки Воронеж. Подумаем и над предложением читателей открыть в га­ зете рубрику «Экологический кондуид», где будут пуб­ ликоваться фамилии виновников загрязнения природной ТОЛЬКОЛИДИРЕКТОРАВИНАОТВЫ? Внимательно изучив статью Т. Пыльневой «У крайней чер- - ты», не могу не высказать На мой взглед, в статье не совсем гфавильно сакцентиро- :е общественно­ сти, неточен выбор стратеги­ ческих направлений для борь­ бы за- улучшение экологиче­ ской .обстановки в регионе. Вся вина за создавшееся не­ благополучие, по мнению авто­ ра, ложится только на хозяй- р-уководителей, а все остальные вроде бы и ни гри чем. Так ли' это? ^Главный ^загрязнитель атмо- эеры, безусловно, Новолшец- кий комбинат. Но, превратив в основной объект крити­ ки, не даем ли мы возмож­ ность целой армии мелких за­ грязнителей отсидеться за широкой спиной, металлургов? Беру на себя смелость утвер­ ждать, что превышение ПДК по формальдегиду и акролеину «заслуга» не новолипчан, а их соседей — ЛТЗ, «Свободного сокола», «Центролита». Не последняя роль в деле загрязнения приземного слоЯ; атмосферы фенолом принадле­ жит заводу минераловатных из­ делий, пылью в районе ул. 3. Космодемьянской — заводам стройиндустрии. Немало неприятностей для жителей привокзального райо­ на приносят вагранки трубно­ го завода, а пруды в этом рай­ оне превращены в зловонные сточные канавы. - Отрицательное влияние бур- норазвивающёгося автотран- .спо^та на атмосферу жилых районов окисью углерода, о*- сидами азота и свинца неод­ нократно под-гверждалось про­ водимыми ■ исследованиями. Так, при отборе проб воздуха районах проспекта Победы, ул. 3. Космодемьянской, прос­ пекта Мира в условиях, когда факел выбросов от НЛМК был направлен в противоположную сторону, анализ проб показал, ЧТО концен 1 рации вышепере- вались практически на том же уровне. АвтотранспортЕсики и горисполком не принимают в течение длительного в^)емени энергичных мер для перевода автотранспорта на экологиче­ ски чистое топливо — сжижен* ный природный газ. Ссылка на то, что валовые выбросы в Липецке в четыр­ надцать раз превышают та­ ковые в Воронеже, почти в сорок раз в таких городах, как Белгород и Тамбов, конечно, впечатляет. Но в этих городах есть свои, не менее острые экологические проблемы. По некоторым специфическим ви­ дам загрязнения соседи даже нас обошли. Всем известна пе­ чальная участь Воронежского водохранилища или беды жи­ телей поселка Белгородского цементного завода. Так что проблемы эти носят глобальный характер, решать их надо кон­ структивно и, как говорится, всем миром. В целом статья актуальна, приведенные данные о загряз­ нении атмосферного воздуха и водоемов должны заставить задуматься всех—и хозяйствен­ ных руководителей, и государ­ ственные контролирующие ор­ ганы, и органы Советской вла­ сти. Теперь нужно обнажить корни явления, обстоятельнее разобраться в причинах слож-" ной экологической ситуации в Липецке. Долгие годы данные о выб­ росах загрязняющих веществ в атмосферу и водоемы не под­ лежали открытой публикапряи и обсуждению широким кру­ гом специалистов, а тем более жителей города. Проектные организации при разработке документации на строительст- ' во новых объектов, реконст­ рукцию или модернизацию су ществуюпщх, создание новых технологий, машин и аппара­ тов раздел «Охрана окружаю,- щей среды» помечали грифом _«для служебного пользования» Указанный раздел поступал на согласование в государствен­ ные контролирующие органы Минздрава СССР, Минводхоза СССР, Минрыбхоза СССР и Госкомгидромета. Без этого ни один проект не мог быть реа­ лизован, так как Стройбанк СССР й его конторы на местах просто не начали бы финанси­ рование строительства,, рекон­ струкции. Кроме тол , закон­ ченный объект сдается в эк­ сплуатацию только после офор­ мления акта государственной комиссии, в состав которой включаются представители пе­ речисленных выше контроли­ рующих органов. -Казалось бы, '«заслон нарушениям поставлен прочный, ’окружающая природ­ ная среда .надежно защищена на государственном уровне. Однако факты, изложенные в статье, и другие, общеизвест­ ные, к сожалению, свидетель­ ствуют об обратном. Почему это происходит? Существ-ующая система разра­ ботки и оформления проектной документации, приемки дале­ ко не совершенна. , Каждое подразделение ; генпроекти- ровщика выпускает свой от­ дельный том проекта, в том числе и ■тома «Защита, атмос­ феры» и «Водоснабжение и канализация». На основании этих томов отдел строительст­ ва выпускает свой том, в ко­ тором рекомендует составы пусковых комплексов по тех­ нологическим объектам. При- ' Чем, мероприятия п о ' охране окружающей среды выносят­ ся в отдельный пусковой ком- Государственная комиссия, принимая готовый объект, про­ веряет выполнение мероприя­ тий по охране окружающей среды, относящихся только к, этому объекту. Но' он-то су­ ществует не сам по себе, а в комплек<|р с другими. Скажем, если это металлургический - аг­ регат, его работа неизбежно скажется на основных очист­ ных сооружениях предприятия. Они будут перегружены. Но госкомиссия никогда не прове­ ряет всю технологическую це­ почку. Ей достаточно того, что на агрегате стоят фильтр, ус­ тановка очистки и т. д. 'Тем более не Ш1тересуют строите­ лей «глобальные» последствия ввода агрегата — за свое они отчитались. Конечно, рано или поздно мощности очистных со­ оружений будут увеличены. Но, как показывает практика, объекты эти превращаются в долгострой. Примеров' таких нредоста- точно. На НЛМК газоочистка электросталеплавильного цеха строилась десять лет, оборот­ ный цикл газоочисток первой и второй доменных печей столько же. В течение шести лет решался вопрос о строи­ тельстве городских очистных сооружений сточных вод. На­ чало же его отодвинуто аж на тринадцатую пятилетку. Суще-, ствующие очистные сооруже­ ния перегружены. Сброс не­ очищенных стоков в Воронеж ежегодно увеличивается. Губительно сказываются на среде обитания и низкое каче­ ство проектной документации очистных сооружений, отста­ вание академической и отрас­ левой науки. Ученые наши не спешат, удивить мир создани­ ем надежных и экономически целесообразных технологий очистки газообразных составля­ ющих выбросов (окись углеро­ да, оксиды азота, окислы се­ ры, сероводород, фенол и др.) По проекту Гипромеза по­ строена установка выпарива- ■ ния солевых стоков цеха хо­ лодной прокатки НЛМК. Все попытки наладчиков НПО «Энергосталь» заставить рабо­ тать эту дорогостоящую уста­ новку (четыре миллиона руб­ лей!) не увенчались успехом: разработчики ц проектанты допустили, массу принципиаль­ ных ошибок. Предусмотренная проектом бессточная схема водоснабжения прокатного про­ изводства, таким образом,., не состоялась. А солевые стоки цеха беспрепятственно сбрасы­ ваются в реку. Институт Гипрококс, проек­ тируя коксовые' батареи для- НЛМК, предусмотрел ,ряд ме­ роприятий, которые, по мнению ученых, должны были обеспе­ чить снижение выбросов, фе­ нола, цианидов, бензольных уг­ леводородов, сероводорода, сернистого газа и пыли. Ду­ мали довести содержание э'гах ингредиентев в приземном - с-лое атмосферы до санитар­ ных норм. Однако после, вво­ да очистных .сооружений, пре- дусмо-гренных проектом, ока­ залось, что все они... нерабо­ тоспособны. Затрачены милзи- оиы рублей, а состояние окру­ жающей среды не улучшилось. Планом реконструкции пер­ вой агломашины предусматри­ валось строительство центра- При корректировке проекта специалистами ленинградского института «Гипрогазоочистка» там предложили оставить в ка­ честве аппаратов очистки од­ нопольные электрофильтры, уве­ ряя, что этого вполне доста­ точно. Наши наладчики в тече­ ние длительного времени пы­ тались достичь проектного уровня очистки, но безуспеш­ но. Не слишком ли часто оши­ баются ученые, конструкторы? Не слишком ли велика 1 щна, которую приходится платить за эти ошибки? Представители государст­ венных контролирующих орга­ нов при согласовании проек­ тов, члены государственных приемочных комиссий и ■про­ ектировщики при выполне­ нии своих служебных обязан­ ностей сплошь и рядом не за­ нимают твердую гражданскую позицию, зная, что легко мо­ гут укрыться за теми «объектив­ ными причщгами», о которых я говорил выше. Ответственность же полньш' грузом затем ложится на хо­ зяйственника, который оказы­ вается перед выбором; разви­ вать производство, обеспечи­ вать лучшие технико-экономи­ ческие показатели или спасать природу. Выбор делае'Ля в пользу первого, поскольку это в смысле материальных выгод для коллектива предпочтитёль- нее. Такова логика хоздаство- вания, — а в результате стра­ дают все; горожане, сами ра­ бочие ■и директора предприя­ тий-загрязнителей, которые дышат тем же возд-^ом. Стра­ дает государство, поскольку экономический ущерб от повы­ шенного загрязнения природ­ ной среды В настоящее время ' оценивается миллиардами руб- Что можно и нужно сде­ лать сегодня, -чтобы остано­ вить это сшолззние города к экологической трагедии? На мой взгляд, следующее. В законодательном порядке отменить гриф «,л,ля служебно­ го пользования» на всех доку­ ментах, касающихся загрязне­ ния природной среды, обнаро­ довать все конкретные меро­ приятия, направленные па ее оздоровление. Причем, с ука­ занием сроков внедрения, эф­ фективности, конкретных дол­ жностных лиц, отвечающих за качество проектной докумен­ тации, выделение средств на егроительство и реконструк­ цию, ответственных за срок ввода и соблюдение правил 'и норм эксплуатации. Пусть эти лица (имеющие имя, отчество и фамилию) периодически от­ читываются в местной печати перед горожанами, чтобы -на­ селение знало, по чьей кон­ кретно вине оно продолжает дышать загрязненным возду­ хом и пользоваться ' недоста­ точно чистой рекой. Есть резон создать на хоз­ расчетных началах областной экологический центр, который занялся бы экспертизой проек­ тов, разработкой экономиче­ ских нормативов- природополь­ зования (исходя из общего экономического ущерба, нано­ симого региону выбросами предприятий), учетом всех ис­ точников загрязнения атмос­ ферного воздуха, водоемов и почвы. В составе центра дол­ жен быть , небольшой штат постоянных сотрудников, оп­ лата труда которых будет про­ изводиться из целевых взносов предприятий-загрязнителей, шения экологического центра должны быть ■обязательными для исполнителей. Совершенцо необходимо ввести персональную ответст­ венность разработчиков техно­ логий очистки, конструкторов проектных институтов за до­ стоверность. технико-экономи­ ческих показателей работьт ус­ тановок рчистки, экологическую эффективность технологиче­ ских йероприятий. Организа- ■цию свалок промышленных отходов, что в проектах сей­ час допускается, нужно отме­ нить. Любой технологический процесс, предлагаемый для внедрения в производство, должен быть полностью безот­ ходным! При отчетах председа-гелей райисполкомов, горисполкомов, а также депутатов, которым поручено заниматься вопрос'й- мй охраны природы, необходи­ мо -указывать их конкретный личный вклад в дело сокра­ щения загрязнения природной среды. При выдвижении кан­ дидатов в депутаты местных СоветЬв каждый депутат дол­ жен выставлять свою плат­ форму по экологическим воп­ росам и в случае невыполне­ ния данных обещаний отзьш^ ться досрочно. Государственные- контроли­ рующие оргацы и органы Со­ ветской власти должны в ус­ ловиях углубляющейся пере­ стройки занять твердую „по­ зицию, встать на защиту ин­ тересов жителей областного центра, всего региона, запре­ тить дальнейшее развитие про­ изводства на предприятиях- загрязнителях до того момента, пока состояние атмосферы, во­ доемов и почвы не будет со­ ответствовать санитарным нормам, Воздух, вода у нас одни на всех, и спасать их нужно всем вместе. А. ДЕРНОВСКИЙ, Липецкого ком­ плексного цеха НПО «Энергосталь». ИСТОЧНИКИ пыли о них шла речь на оче­ редном заседании сснцщ; по охране труда, нромсанита- рии, культуре и эстетике производства технико-эко­ номического совета при об­ коме КПСС. С докладом о сложившей- ; ся экологической ситуации, состоянии -воздушного бассей- на на ряде преддриятий об­ ласти выступил начальник Липецкой областной государ­ ственной инспекции по. ох- ■ ране атмосферного воздуха * -С. -Алимов. Были заслу­ шаны отчеты по данному, во-п- ррсу Н. Т. Горевалова. - г ге­ нерального директора ПО «Липецкстройинду с т р и я». П. И. Стебенвва — ёЖкно- го инженера' Лчнецкого си­ ликатного завода, А. А. Афо­ нина — начальника СУМ-5 треста «Спецфундамент- ст.рой», А. С. Вострикова — начальника комбината благо­ устройства Советского рай- н-ополкома Липецка. На за­ седание были шриглашены 'также председатели профсо­ юзных комитетов указанных предприятий, руководители отраслевого обкома профсою­ за. В ходе обсуждений док­ лада и отч-етов обращено осо­ бое внимание на' положение, сложившееся на предприяти­ ях и в организациях ПО «Липецкстроймате р и а л ы», особенно на Липецком сили- катно.м заводе, где из 56 ис­ точников выбросов пыли ос- - нащены пылеу.тавливающи-, ми устройствами только два. Руководство объединения не принимает мер по выпол­ нению постановления бюро Липецкого обкома КПСС, облисполкома и коллегии Минпромстроймате р и а л о в РСФСР, -в соответствия- с ко- - торым предусмотрено -выде. "Ление средств на охрану воздушного бассейна в сум­ ме 40Ъ тысяч рублей с о с - ' ВОёнием в 1987—-1990 гг. На нынешний год ПО «Ли- пецкстройматериалы», как. ни странно, вообще не вы- датцло средств, на охрану воздушного ■ба-ссейна. В решении, принятом на заседании секции, отмечены недисциплинированность ру­ ководителей в вопросе' вы­ полнения предписаний инс­ пектирующих органов,' отсут­ ствие жесткого личного кон­ троля за реализацией име­ ющихся ■ природоохранных меро-приятий. Обкому проф­ союза рабочих строительст­ ва и промстройматериалов рекомендовано подготовить и провести заседание прези­ диума обкома профсоюза, на котором рассмотреть ход выполнеиия природоохран­ ных мероприятий в ПО «Ли- пецкстройматерналы». Ука­ зано также на необходи­ мость повышения.роли ■проф­ союзов в реализации этих мероприятий, включения пос­ ледних -в коллективные дого­ воры, увязывания их вьшол- . -нения с премированием р>жо- водящих работников. В. КОНЕВ, инструктор промышленно­ транспортного отдела обкома КПСС. СТРОКИ из ПИСЕМ По фактам Ътравлевия воз­ духа мы обращаемся в тече­ ние многнх лет во все инстан­ ции, и конкретных объяснений не получаем нигде. Звоним в санэпидстанцию — дают теле­ фон коммунального хозяйства, в коммунальном хозяйстве предлагают телефон гориспол­ кома. Ходим по кругу, и вся­ кий раз все начинается снача­ ла. С. АНОХИНА. В одном из номеров «Л ^ прочитал о том, • что Левобе­ режная районная организация общества охраны природы признана победителем соревно­ вания за бережное отношевве к природе. Как же т ^ ? Раз­ ве НЛМК, который самым без­ образным образом губит приро­ ду, вредит здоровью людей, на­ носит ущерб всему живому, не член этой организации? Метал- лурги, наверняка, составляют в ней большинство. Выходит, жюри, подводившее итоги, сде­ лало вызов всему городу, об­ щественности и редакции в том числе... „ В. БЕЗР-УКАВНИКОВ. Предлагаю опубликовать в областной газете план меро- 1 гр^|ятнй По охране окружаю­ щей среды и регулярно сооб­ щать, как он выполняется. На страницах же газеты надо стро­ го спросить и с виновников загрязнения атмосферного воз­ духа и воды. Н. ЛОШКАРЕВ. Недавно был в коман­ дировке в Челябинске. Местная областная газе­ та «Челябинский рабо­ чий» еженедельно пубж- кует сводку уровня за­ грязнения атмосферы в городе. Хотелось бы ви­ деть такую информацию и в «Ленинском знамени». В. ИГНАТЕНКО, доцент Липецкого политехнического института. Подобные просьбы со­ держатся во многих письмах, приходящих в редакцию. Ка­ ким воздухом дьппат жите- ВОЗДЖЖ ЛИПЕЦКА ли областного центра, какой водой пользуются, — вопрос ' отнюдь не праздный. Идя •навстречу пожеланиям, об-' ществениости, наша газета ■будет регулярно публиковать сводки, Подготовленные Ли­ пецкой комплексной -лабора­ торией по контролю загряз­ нения природной среды. Итак, чем мы дышали в мае? городу во второй декаде мая по сравнению со второй де­ кадой ■апреля несколько уменьшился по таким со­ ставляющим, как пыль, окись углерода, формальдегид; по­ высился по двуокиси азота,, фенолу. Загрязнение воз­ духа сернистым . газом, окисью азота, аэрозоледм серной кислоты и ' раствори­ мых сульфатов не превыша­ ло предельно допустимых концентраций (ПДК). По данным среднесуточ­ ных замеров, в районе НЛМК отмечено превышение ПДК по пыли в 2 раза, в районе ЛТЗ — в 2,7 раза. В районе трубного завода в 2 раза пре 1 вышена' предельная сред­ несуточная концентрация оки­ си углерода, на НЛМК — в 2.3 раза, в районе ЛТЗ —в 1.3 раза, в поселке завода «Свободный сокол» и парке им. Ско.роходова — в 2 ра­ за. По двуокиси азота пре­ вышение ПДК составило 2,8 раза Б районе трубного за­ вода и парка им. ’Скороходе- -с ва, 1,2 ПДК — в ■:-районе г «Свободного сокола». По ■ фенолу в 1,3 раза, превыше­ на ПДК в районе трубного завода. Самая значительная - концентрация' формальдегида • - отмечена в районе «С в«^д - - ного сокола» — 8 ПДК. В - районе трубного — 7 ,6 ПДК ■ в поселке ЛТЗ •— 4 ПДК. ,17 и 18 мая в связи с не­ благоприятными погодными условиями вводился режим работы № 1 (предусматри- ■ вающий у.’ 1 еньшение вредных" выбросов) на Новолипецком металлургическом комбина- - те и ЛТЗ.