Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З НАМЯ 15 мая 1988 г., № ИЗ (18110) БЫТЬ КОМИССААРМИ перестройки (Окончание. Начало на 1-й стр.). яение рвется сдавать излиш­ ки молока государству, но в совхозе даже фляги для сбо­ ра его не приобрели. Коро­ че, беда не'В нехватке ресур-- сов, а в людях, в их отно­ шении к делу. Вот тут бы па!рторгу, парторганизации и спросить с них по-настояще­ му, потребовать. Другой, яе менее примеча­ тельный, факт. Послушать председателя - лебедянского- колхоза «Знамя коммуниз­ ма», так во всех бедах фер.м виноваты животноводы: - и пьяницы они,, и разгильдяи, и такие-сякие. Между тем условий для работы на фер- ашх, считай, никаких на соз­ дано. Так почему бы н с председателя не спросить ш лной мерой? К слову, яа- лш парторги, в особенности молодые, .боятся давать п-рии- пшшальную политическую сщенку действиям и иоступ- вам первых руководителей. В. Л. ФЕДОРЕНКО: — С нас спрашивают вы­ полнение производственных планов. А надо б ы . спраши- вышали их отвегствешость з а конечные результаты тру­ да, воспитывали у каждого труженика чувство хозяина, РЕПЛИКА ИЗ ЗАЛА; — В связи с обсуящонп- ем здесь публикации в «Ле- шшском знамени» уместно вспомнить- еще раз ленин­ ское положение о задачах партии, поговорить о том, как перекладывать их на язьгк конкретной практики. В частности, в чем видится выработка политики Приме­ нительно к предприятию или колхозу? Досконально:' вла­ дея ситуацией, исхо-дными данными, партийньге коми­ теты призваны вырабатывать Еанравленяя, находить опти­ мальный вариант развития и путей достижения -намечен­ ных целей. Он должен ви­ деть, куда и как идет кол- мосвязи администраций и парткома. Вот мы со своим ‘директором, живем вроде бы дружно, душа в душу.’ Я в хоре, дою, и директор со мной. Директор на лыжню, и я за ним. Так же, рука об руку, решаем и многие воп­ росы. И все-тажи полной га­ рмонии пока нет. Потому что не все тут зависит от нас. Сказывается, к пртю ру , что нет четкого разграничения функций партийных и хозяй­ ственных органов. Работин- . ки. райко.ма, да и обкома за- , част^то явно- тяготеют к чи­ стой экономике. Это. нас сби­ вает с то.лйу. Мы оказыва­ емся как бы на распутье: как же все-таки действовать, какими методами? - А. А. ГОРБУНОВ, секре­ тарь парткома совхоза «Д-«п- тряшевский» Хлевенского района: , Верно подмечено в пу­ бликации: именно боязнь вы- ' соты. Мы, как и в «Красном пртиловце», тоже не лише- ~вы такой боязни. Боязни самостоятельности, инициа­ тивы. творчества. Однако зададимся вопросом, отгсуда в нас эта робость? Во мно­ гом, на наш взгляд, она ис­ ходит сверху. Попробуй то­ лько прояви самостоятел^ ность или княдиативу без ведома сверху — т>”г же и схлопочешь по шапке. А раз­ весив сказывается и -то, что райкомоЕды чуть не каждый СБОЙ приезд начинают с хо- зяйственииков? Секретарей парткомов они словно и не замечают. А. И. ИЗВОЛЬЦЕВ. се­ кретарь парткома колхоза «Красный Октябрь» Лебе­ дянского района: •— Наши секретари -рай­ кома КПСС только и встре­ чаются с председателем ко­ лхоза. Да ■что там! Предсе­ дателю в первую ■оче.редь и персональная машина, и ква­ ртира. Парторга же — ни во что не ставят. Разве пос­ ле этого может быть у него авторитет? Б. Я. ИЛЬЧЕНКО, секре­ тарь парткома Усманского совхоза-техникума. — Многое тут зависит и от нас самих, как мы поста­ вим себя, проявим в деле. К- С. КОЛЧЕВ, секретарь парткома совхоза «Елецкий» Елецкого района: — Стоящий парторг все­ гда сумеет кого угодно за­ ставить себя уважать. При­ чем, не словом, а, прежде всего, делом. РЕПЛИКА ИЗ ЗАЛА: — Верно, заставит. Но нельзя не согласиться и с тем. что авторитет этот за­ висит и от райкома, обкома. Ф. И. МИЛЯКОВ: — Эго верно. Я уж не . говорю о транспорте, кото­ рый парткому, в особеннос­ ти на селе, нужен позарез. Кабинета, какого с.дедует, и то зачастую нет. В совхо- ■ зе «Грязаяский». мой колле­ га ютится в комнатушке в полтора-' на полтора ' метра^ Бывает и хуже, когда пар­ торг . размещается со специ­ алистами. А ведь к нему лю­ ди нередко идут, как на ис поведь. Где же тут испове- доватьея-то? Между тем у директора не кабинет, а це­ лые палаты. Что прикажешь людям носле этого думать? * * * . " , Такой вот разговор состо­ ялся за «круглым- столом». Вполне естественно, что ■он нередко выходил да .преде­ лы затронутых, в газетной публикации : вопросов. Но вообще-то речь шла о пере­ стройке. партийной работы, о том, каким должен быть се­ годня партийный вожак, как и какими методами он дол­ жен дейстБо-вать. А. МЕРЛЕВ, И. ЛЕСНИКОВ. ЧТО ВОЛНУЕТ КОММУНИСТОВ? По следам редакционной почты Н-о .в том-то и беда, что ' многие секретари парткомов плохо владеют ситуацией. а 1 наяизо,м; умеине.м ■дать правильную политическую оценку фактам. И. И. ХЛЕБНИКОВ, сек­ ретарь парткома совхо.эа «Сторожевский»; — Тоже еще . раз хочу азернуться к . упомянутому ленинскому положению, в оообенноетн, : .что касаетея контроля., Не счесть, сколь­ ко мы принимаем постанов­ лений, в том числе и по предложениям, критическим- замечаниям рядовых ко.ущ 5 ^- ш с т о в . . И не ошибусь, К 0 V^ь скажу: редко когда'дело -до­ ходит до -практической реа­ лизации. Принятые постановг ления остаются, ,ка.к- прави­ ло, на бумаге. Вот. где скрыт огрохмный резерв иавышення активности и авторитета парт­ организаций. Нам надо •все­ мерно УСИЛ 1 ПБ контроль не то­ льк о -за деятельностью каж­ дого, коммуниста, но и за вынолнегшем принимаемых постановлений. А. Г. 1ШЕВЦОВ, секре­ тарь парткома совхоза «Елец-Лозсвский» Хлевгн- ского района: — По всему видать, в ко­ лхозе «Красный путиловец», о котором речь в публика­ ции, принижен спрос -с ко.М; муннсто-в, а значит, приня? жена и роль в целом партор­ ганизации. Тут явно 'нет чет- кой взаимосвязи парторгани­ зации и администрации, председателя правления. У нас в совхозе с этим деда обстоят -по-другому. Без ведома парткома не ре­ шается ни один -кадровый вопрос, в том .числе касаю­ щийся и высшего эшелона руководства. Ч уть зарвется директор, тут же поправим, призовем к порядку. А как же иначе? Он яге КОММУНИСТ. А. П. Л.ТТЕКСЕЕВ, сскае- гарь партбюро колхоза име­ ни Советской Армии Задон­ ского района: —- Правильно, надо смот­ реть не на должность, не на чин, а на то, каков номму% Ю. А. КУЛИКОВ, секре­ тарь парткома совхоза имени Мичурина Лебедянского рай- — Я тоже согласен с тем, что многое зависит от взаи-' Отклшш на статью «Бо­ язнь высоты» получены так­ же по почте. Среди них, на­ пример, письмо В. М. Евсее­ ва из совхоза имени Калини­ на Липецкого района. Виктор Матвеевич — коммунист с 1977 Тода. Опытный, пытли­ вый механизатор,, он до ны­ нешнего года возглавлял безнарядное звено из двена­ дцати человек. За звеном бы­ ло закреплено полторы ты­ сячи гектаров пашни, на ко­ торой возделывались зерно­ вые и кормовые культуры. Результаты неплохие. Уро­ жайность зерновых в среднем за пять лет, предшествовав­ ших созданию безнарядного хозрасчетногб звена, кишет Виктор Матвеевич, составила всего одиннадцать центнеров. Л уже в 1986 году она подня­ лась до 24,5, а в прошлом— до 26,5 центнера. Но и это далеко не предел, Виктор Матвеевич с осуждегшем го­ ворит о тех, кто так считает в хсз.чйстве. Что же, в тако.м случае, побудило В. М. Ев­ сеева, человека, как видно, принципиального и иеравио- душиого, откликнуться на публикацию в газете, напн- ■сать письмо? Подряд, как некоторые полагают, отнюдь не отменя­ ет учета, наоборот —- повы­ шает его роль И' значение. Л с этим то как раз и пло­ хо в совхозе имени Калини­ на. На этом сказьпзается дли­ тельное отсутствие главного эконодншта. Вдобавок и бух- галтерегтая слуясба, возглав­ ляемая Н. П. Рудчнк, оказа­ лась явно не на высоте». В бухгалтерии все запущено донельзя. Здесь ничего и ни у кого толком не добьешься», В еамо.м деле, своевременно не начислялась оплата за конечную продукцию, нераз­ бериха наблюдалась в начи­ слениях за стаж. Все это не могло не отразиться на на­ строении людей, загоревши­ хся, было, поработать само­ стоятельно, а потом, в силу указанных причин, изрядно поостывших. «С трудом уда­ лось уговорить ребят пора­ ботать звеном в прошлом го­ ду, —сообщает Виктор Матве­ евич. —Л все потому, что уже- не особенно верили обещаш!- ям наших руководителей на­ вести порядок в учете, в оп­ лате по конечному результа­ ту». А при чем здесь, спроси­ те, парторг, партийная орга­ низация вообще? Подряд, хозрасчет с чеко­ вой формой взаимоконтроля — это прежде всего форма орга 1 Шзац 1 ш труда, цель ко­ торой раскрыть творческий потенциал личности, привить хозяйское отношение к делу. То есть всего того, что н со­ ставляет суть, сердцевину воспитательной работы пар­ тийных организаций сегодня на селе. К соягалению, этого не уяснили для себя ни В . Д. Пантюшин из «Крас­ ного путиловца», ни Л. И. Ситникова —секретарь нарт- ерганизацни совхоза имени Калшшна. Неразбериха с учетом, с оплатой, подрыва­ ющая саму идею подряда, должна была бы сразу на­ сторожить Антонину Иванов­ ну, заставить немелм при­ нять меры. Но'этого, к сожа­ лению, не произошло. Правда, как сообщил ди­ ректор совхоза В. Т. Рощу­ пкин, сегодня конфликт вро­ де бы улажен. Выплачены надбавки за продукцию, по- яученн 5 то в прошлом году. От работы в бухгалтерии ос­ вобождены виновные в без- учетице Н. И. Добрьгаина и Н. И. Волощенко, предупре­ жден и главный бухгалтер Н. П. Рудчшг. По желанию механизаторов и самого В. М. Евсеева создано два безна­ рядных ' звена; отдельно на возделывании зерновых н кормовых культур. Виктор Матвеевич и еще его восемь товарищей выращивают ны­ не зерновые на площади более тысячи гектаров. Дела у них ладятсА. Но ведь все это мо­ жно было бы сделать проду­ манно, но-хозяйски, осмотри­ тельно, чтобы люди не вол­ новались и не жаловались. На парторгов, или, кая их сегодня называют, комисса­ ров перестройки, люди смот­ рят с особой надеждой, и труженики не должны обма­ нываться в этих своих наде­ ждах. Их заботы и нужды неизменно доляшы находить отзвук и поддержку. Вот за что ратутот коммунисты в своих откликах на публика- цшо в газете, вот что их се­ годня волнует. ОТДЕЛ п а р т и й н о й ЗКИЗНЙ «ЛЕНИНСКО­ ГО ЗНАМЕНИ». СВЯЗЬ педагогаческого ин. спггута со школами всегда существовала. С одной сторо­ ны, будущий учитель начина­ ется в щколе. и первый, кто может заметить потенциа.дь- ные педагогические апособно-. сти, интерес, — это его школь­ ный наставник. С другой, пзжола является незаменимой ’ лабораторией формирования у студентов щ)офессцонального_' интереса, педагогаческих уме­ ний и навыков. Помимо это­ го, вопросы деятельности школы — объект совместной с педагогическими коллективами научной разработки,' ^спери- ментальной проверйш и теоре­ тического осмыоления. Такой союз позволяет своевременно выявлять недостатки в подго­ товке молодых учителей и оперативно вносить поправки. Сомсастная ' деятельвость необходима и школе: она по- ' могает организовать непрё- ■ педагогическое "обца- - -ТОЧКА ЗРЕНИЯ- АРГУМЕНТЫВПОЛЬЗДОУГОВОРА МЕЖДУ ШКОЛОЙ И ПЕДИНСТИТУТОМ ВЫДВИГАЮТ УЧЕНЫЕ ВУЗА учителей, сде-лать ' более . фективными психодого-цеда- гогическую службу и педаго­ гическое просвещение родите­ лей, организовать индивиду­ альное шефствр над «трудны­ ми» и многое другое. Однако до сих пор эта связь практически «е удовлетворяет ни ТУ, ИЯ другую сторону: ча­ ще всего она эпизодическая, ограничивается практикой сту-' дентов. Инагда (к , сожалению, часто} .институт по пожарной тревоге затыкает студентами кадровые бреши, образоваш- щиеья в шко.лах области. Нам представляется, что се­ годня, когда в системе про­ свещения идет перестройка на привцидиалыюй .основе, разработанной февральским Пленумом ЦК КПСС, совмесг ная деятельность дедагогече- ежого ияетшута, органов .на-, родвото образования и школы должна строиться на договор­ ной основе. ' - Попытки в этом направле- шщ предпринимались и ра 1 нь- ще. но они в известной, мере мсазывались надуманными, не охватывали жизненно необхо» дилагк для развития школ и института вопросов и, самое главное, на практике не ока­ зывались .: строго обязательны­ ми для обеих сторон. Предла­ гаемые ' договора ■ должны иметь Ю 1 ридйческую силу, что позволит^ поставить совмест-. ную работу на твердую пла­ новую основу. Высказываемые .иногда- предложения в вве- дейип финансово-экономиче- 0 КИХ отношений между пед­ институтом и школой' вряд ли реальны в настоящее время. Итак, наши аргументы. . Обратим внимание, как идет сегодня- подготовка учите,лей д.\я школ области. Отвоше- ния,‘ основанные на госзаказе (план приема и выпуска), яв- «о недостаточны и не отвеча­ ют современным тр^овагшям. Ни студент — будущий учи­ тель, Ни преподаватель, кото­ рый его готовит, не знают вплоть ДО- окончания институ­ та, где будет работать вьшуск- ник^ а подчас—и какой пред­ мет он будет вести. При дого- вориой системе, органы народ­ ного тобраэоваяжя обязуются давать сйоснованный заказ на подготовку учителя соответст­ вующей . специальности, с ука­ занием района и школы, где будет работать вьшускиик. Если такой заказ будет дав за 2—3 года до^ окончания. ин- С'штута. то.-мы сможем, начи­ ная с третьего курса, совмест­ но ,с учителями школы обеше- чить подготовку вьшускника, адаптирозаиную к конкре'шой школе, ж условиям' работы в ■Принципиально иной, чем теперь, будет ответственность всех сторон (института, ОН&, школы, выпускника). Они с самого начала будут- ориенти­ рованы на безусловное выпо^л- нение обязательств и гаран­ тий, что позволит поднять ка­ чество подготовки и обеспе­ чить школы кадрами, сущест­ венно с 01 сратш их текучесть. Особенно выиграют от этого .школа и ученики. При новой системе обяза­ тельств у .преподавателей ин­ ститута возишсает естествен­ ная потребность в детальном, глубоком и конкретном изуче­ нии учебно-воспитательного процесса города и области: . придется оперативно и компе­ тентно откликаться на запро­ сы и проблемы конкретной писоАЫ и вносить необходимые коррективы в процесс воспи­ тания учителя. Вуз ^ д е т от­ вечать за качество подготовки каждого конкретного' вьшуск- аика, а не за «вал». ‘ Важнейшей стороной общих усилий могут стать совмест­ ные научно-исследовательские работы. Сейчас э7о эпизодиче­ ские явления., Может быть, как раз потому, что нет осно­ вы в виде заказа, который органы народного образования могут делать на разработку той или иной, научной и науч­ но-методической задачи, пре­ доставляя для этого экспери­ ментальную базу. Институт при этом создает специальную на­ учную группу, которая совме­ стно с учителиаи эксперимен- ' тальных школ обеспечивает раз-работку проблемы на тео­ ретическом и методическом уровнях, бсущестиляет внедззе- ние по.лученнык результатов. При таком подходе захваты­ вающие горизонты открывают­ ся для действительного нклю- чеиия. студентов в активный научный поиск.' , ' Курсовые и Д 1 Шломные работы, . на нащ взгляд, также должны стро­ иться на практичесжой основе. Только такой подход, может сделать .научно-исследователь­ скую -работу органической ча­ стью процесса подготовки учи­ теля, сделать ее действитель­ но эффективной. Конечно, :^то. не исключает разработку ча­ стью 'преподавателей фунда­ ментальных на>щных тем. Одно из слабых звеньев сов- ременного педагогйческого об­ разования —практическая под­ готовка. ' Это объясняется в значительной степени тем, что учитель не является ее цент­ ральной фигурой. Договорная система отношений позволят сделать практику на младших курсах действительно непре^ рывной. в ходе ее, студент еже­ недельно будет выполнять кон­ кретную работу иепосредст- венно в школе,- под руководст­ вом -учителя. Обучающий ха­ рактер ■практики предусмат­ ривает проведение большинст­ ва занятий по психолого-педа­ гогическим и методическим ди­ сциплинам непосредственно в школе, а также активное уча­ стие учителей в этих занятиях. Одной из принципиальных сторон совместной . деятельно­ сти института и школы являет-: ся отбор абитуриентов. Мьь по­ лагаем, что работа -кафедр" - и преподавателя вуза должна со­ средоточиваться, главным обра­ зом, на сотрудничестве с учи­ телем соответствующего пред­ мета и непосредственной ра­ боте с отобранными им учени­ ками. Для ребят можно исноль- зовать очно-заочные «школы - юного педагога», предметные о-димпиадм, конкурсы, . вклю­ чать школьников в студенчес­ кие клубы. , . Таким же важным и сво­ евременным шагом считаем соз­ дание уже о нового учебного года Специализированных стар­ ших классов , (физико-матема- \ тнческих, биологических, хи- - мических, исторических, фи­ лологических и других) в шко­ дах города и области.. При э :3и инстшу'т должен окадывать им . постоянную практическую помощь, ос-уществляя непоеред- ственную связь кафедр- со «своими» ^классами. , ■ Бот "наши аргументы. Дума­ ется, они 'достаточно . убеди­ тельны. С ними знакомы в рек­ торате -АГПИ, их обсуждали - на ученом -совете, партийном собрании. Коллеги высказыва­ лись за глубинную перестрой­ ку взаимоотношений ол шко­ лой, одобрительно отнеслись к . идее договорной основы. Од­ нако время бежит, а делодаль- 'ше разговоров-не идет.- Осто­ рожничает рек-торат, молчит, не - проявляя анигргативы, • и др-у- гая заинтересованная , сторона -— областной отдел народного ■образования. Хотя,- думается, именно сейчас, в ‘конце учеб­ ногогода, этот важный, давно назревший вопрос должен быть И. КУЗЬМИН, профессор кафедры ' педагопши ЛГГШ; заведующий кафедрой теоретической физики В первой шеренге соревнующихся за достойную встречу !9 партийной конференции — .доярка Конь-Колодезского сов­ хоза-техникума Хлевенского района Валентина Ивановна Бург мпстрова. В прошлом году передовая труженица получила от каждой коровы по 4440 килограммов молока. В настоящее время'ежесуточные надси в ее гр'уппе составляют около 15 килограммов молока от каждой коровы. НА С1-Ш\ЖЕ: доярка В, И, Бурмистрова, Фото А. Гврева. СОРЕВНУЮТСЯ МАСТЕРА Традиционный конкурс мае- > теров машинного доения про- ' в совхозе «Красный ко­ лос». В нем у’гаствоваля десять! лучших операторов моло-чного комплекса хозяйства.' Соревнования проходили по трем группам. В перв-ую вопия молодые мастера, во вторую-— более опытные, в третью сшераторы-мужчины. Жюри оценивало ,участников по тео- ретичеОгой нодготоовке, уме- быстро ' ^ Лучшую подготовку и высо­ кое мастерство показали IX. В, Тихоновская. Н. В. Татьянин, Г. В. Черных. Они и стали, по­ бедителями конкурса. Им вру­ чены алые ленты победителей, почетные дипломы,, ценные по­ дарки. По итогам конкурса отобраны кандидаты' на район­ ах РОЩУПКИН. -ВНИМАНИЕ: БЕСХОЗЯЙСТВЕННОСТЬ! ЗАВОД НА ОБОЧИНЕ Побродив по неуютным це­ хам завода постройки времен царя Гороха и выбравшись по раскисшему от грязи дво- ру на задворки, видишь -вдруг сооружение вполне современное, белого кирпи­ ча и солидного, судя, по все­ му, цредназначения. Соору- . жал его рядом со «стари­ ком» явно любитель контрас- _ А это у нас котельная. — с прищуром, проверяя ре­ акцию собеседника, говорит директор А. В. "Седых; — Правда, не работала ни од­ ного дня. Установили цонача- ■лу мо-щные, не чета нашим «самоварам», котлы, да-вдруг Б начальственном сознании, что-то отключилось. Прие­ хал начальник из области, тониул ногой, и котлы де­ монтировали. Невесело, пошутив та^,* Александр Николаевич ве­ дет к пробойне в стене; лро- ■ф в а л кто-то', разломать, да сильна оказалась кладка. . Сам Седых на заводе не­ давно. ■ Первое время тоже удивлялся этим контрастам, потом перестал: привык. О - СОСТОЯНИЙ Хлевенского мас­ лозавода ведущий .инженер отдела•переработки областно­ го АПК Э. Н. Грачева сказа­ л а гак:- «Донельзя ветхий, стены зимой промерзают...». Зато стены котельной — пушкой не разобьешь. Жаль вот только, ЧТО' списанная она. Потребовалось время, чтобы в архивах завода ра­ зыскать. все «анкетные дан­ ные». Балансовая стоимость объекта оказалась 96 тысяч рублей! Такую вот круглень­ кую сумму взяли и закопали в землю. Виновных не сыс- Но жизнь продолжается. И заводик пыхтит за окраиной села. К нему теперь проло­ жена дорога и ведут плети газопровода. Эти связующие с внешним миром нити ука­ зывают на перспективу, все­ ляют уверенность в завтраш­ нем дне. Еще год назад " в различных служебных каби­ нетах местного агрокомплен- еа вспыхивали споры, выдви­ гались предложения, суть ко­ торых сводилась к одному: на­ добно иметь в районе соб­ ственную переработку молоч­ ной .продукции. Этот вывод вполне согласовывайся и с мнением жителей района, по­ лагавших, что иметь своёмо- лпко (кстати, щрибы.вающее год от года) и ездить в Ли­ пецк за хворого.м, мягко го-, врря, нелогично. Честолюби­ вые мечты ’хлевенцев, конеч­ но же, , подог)эевая и такой . факт; маслозавод. — единст­ венное предприятие в районе. Неужто, 'Подзадбривали они себя, нельзя дать ему ума?: Громче тогда заговорили и о реконструкции, и о новом строительстве, а в областные инстанции' на разведку от­ правились .агролромовение гонцы. На место в-ыехали- пройктанты. цтотто подсчита­ ла, ‘что-то пообещали. Д пока вопрос решался наверху, в районе сделали первый т а г по возрождению завода — включили в план КГеО,«Хле- венское» ■ строительство мо­ ечного отделения сме'гной - стоимостью 100 тысяч руб­ лей. Включили, ■ как потом оказалось, больше, из благих побуждений. Ничего на заво,- де строители -возводить ‘ не стали,, сославшись на непо­ мерные объемы. . , Пыхтит, тунсится заводик, а, план дает.',П по.-товарной про-, дунции в целом, и по неболь-'' ш'ому ассортименту. Работу-, ет с прибыль.» и наращива-' ет ее год от года. В црощ- лом, например, вместо 400' тысяч рублей по !плану по- : лучено 43.7 тысяч. ..Но -и с, имеющихся мощностей, как считает А. Н. Седых, можно снимать болыце продукции и лучшего качества, а стадо быть, больше иметь «свобод­ ных». денег. Вот одна только идея директора. Сегодня иа вьшойку телят в районе рас­ ходуется ,16 тонн " цельного молока; Из этого количества можно бы произвести'.Допол­ нительно восемь тонн .масла и получить 15 -тысяч' рублей прибыли. Это при том ус­ ловии, если выпаивать телят 'заменителем тльттр 'мо­ лока. Но к нему в районе от­ носятся е предубеждением, хотя продукт сейчас соот^ т- ствует стандарту. Однако идея поддержки в РАПО не получила. Замести­ тель ,председателя С.. Н. Жу­ равлев, кстати, курирующий животноводство, не видит це­ ли эксперимента; — Заменитель, нам это известно, хорош — спору нет.. Но храниться он может всего четыре часа, есть про­ блемы с охлаждением,и 'Тран­ спортировкой, Пока' довезешь до хозяйства^ пропадет. Н е ' очень-то убедительно.. Ведь до колхозов имени Ка- лияина, «Память Ленина» тот Хлевного от силы двадцать минут езды. В другом, вид­ но, дело. В нежелании обре­ менять себя хлопотами. История эта, думаетей, еще одно; доказательство^ того, что завод ' для Хлевенского .агропрома 'Среди прочих его ~ подра.зделений является чем- то вроде пасынка. Тянет ,свой воз заводик, не замечая, что давно пала на него тень бодее рослого собрата Липецкого' мол- -комбината. Сейчас.тон-нара­ щивает мускулы, но, его- ре­ конструкция скоро закончит­ ся- и тогда...А вот что-будет тогда с ХлевеЩ:ким заводом, нидто пока в .районе толком н е . знает. А ' Э. Н. Грачева из областного АПК не Исклю­ чает. возмО;Жиоети цантровы- воза молока из хлевенеких хозяйств прямо в Липёцк, Ме,стный же завод, по мысли Эльвиры Николаевны, прев­ ратится в пункт приемки■ предукции.. й прощай тогда переработка. Позже - А. А, Азаренко;в. заместитель .пред- : седателя областного АПК, на­ зовет. эту версию слухами, которые «неизвестно откуда идут». Но поч:ему же тогда ' в самом АПК даже среди ве* дущих. специалистов нет ■единодушия?" Не пора ли оп­ ределиться? . ! Последняя новость. У за­ вода е с т ь , сторонник област­ ного, так сказать, масштаба, ' Это А. А. Азапенков." Вот его точна'зрения. . ' , ~ Нужно смотреть в зав­ трашний день. Липецкий и :■ Хлевенсняй заводы не долж­ ны быть конкурентами. С по- ‘ вышением уровня,, заготовок •молока мощности и гигантов, и их младнкйх братьев 'будут задействованы. К т о м у 'ж е переработка должна макси­ мально быть' приближена к . .производству. Что касается ' хлевенцев, то им будет ока-' зана .помощь и ,в новом''стро­ ительстве. и в приобретении ■оборудования. А. КОСЯКИН. ОТ РЕДАКЦИИ;'* ГСогда корреспонденция уже была подготовлена к пе­ чати, нам позвонили из Хлевного. Оказывается, на завод поступило очередное распор.чжёние облагропро- ма; отпущенные на год 5 .тысяч рублей на начало про­ ектирования нового строи- I тельства не осваивать. Выхо- " дит, радость хлевенцев ока­ залась преждевременной н завод по-прежнему остается на обочине? Судя по всему, строительство двадцатнэтажного монолит­ ного дома, который возводит в Липецке д,\я своих рабочих уп­ равление «Цешрметаллургремонт», приб.шжается к заверше­ нию. В «Ленинском знамени» читал, что ве" только высота главная достопримечательность этого здания. Здесь впервые в стране применен необычный, более прочный и дешевый бетон. Видимо, такая технология сулит больше выгоды, по­ этому хочу спросить: каковы перспективы развития монодит- вого домостроения в нашей об.\астн. будут ля подразделении Главлипецкетроя заниматься ям? Иди оно останется привиле­ гией хозспособа? . Из письма читателя В. АЛЫРЩИкОВА. Прежде всего, аавервое, стоит развеять сомнения на­ шего читателя; липещшй пер- венеа монолитного домострое­ ния не останется в одиночест­ ве. В октябре управление «Центрметалл-ургремонт» закон­ чит оироительство первой двад- патизтажки и приступит к воз- ведешпо следующей. Место для нее выделеио в двадцатом микрорайоне. Это пока все, что известно о будущей ново­ стройке. Документацию на нее ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЖИЛИЩ НОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ПРОГРАММЕ «МОНОЛИТ» московские проек'шровщиет из НПСО «Монолит» (бывший ЦНИИЭПжилища) обещали подготовить к концу, октября. Архитектор А. Н. Белоконь, автор проекта, предложил не , делать ■второй дом близнецом пегвого и занялся вместе со своими сотр-уднижами разрабо­ ткой новой авадиэтиэтажки. А напротив кинотеатра «Вии- ница» уже поднялась во весь рост монолитная «коробка». Сейчас строители устанавлива­ ют леса, чтобы начать отделку фасада. Почти до конца пятИлетзш' «Центриеталлургремонт» будет единоличным лидером — Глав- липецкетрой начнет развивать монолитное домостроение с 1990 года. Первый заместитель начальника главка А. В. Собо­ лев привел такие гщфры: ■ в 1990-м по этой технологии бу­ дет построено. 10 тысяч квад­ ратных метров -ЖИЛЬЯ, с 1991-го по 1995-й — 100 тысяч. Всего же до 2000 года — за десять лет— силами Глав.липецкстроя планируется возвести моноли­ тное жилье площадью 360 ты- С51Ч квадратных метров. Много это или мало? Приведу для еще одну грфру: 330 тысяч квадратных метреш в год — на этот рубеж необ­ ходимо выйти нашим строите­ лям, чтобы выподшпъ про­ грамму «Жилье-2000» (правда, , есть и Другие' цифры, но да­ вайте' остановимся на этой, бо­ лее близкой к истине). Нетруд­ но подсчитать, что доля , моно­ литного строительства — одна десятая, от общего метража, который будет, введен за две , последующие иятии^етки. АГос- .строй СССР ориентирует на то, чтобы к 1995 •' году оно составило половин^ всего вво­ димого в стране Жилья. ■—Но это еще не значит, что. 3 каждом регионе 'обязательно должна быть точно такая .же пропорция, — возразил Аль­ берт Владимирович. — Здесь, нужно учитывать существую­ щие условия, для строительст­ ва. 'У нас они благоприятные. С выходом на проектную мо­ щность завода КПД-2 мы бу­ дем ежегодно давать необхо­ димые 330 тысяч квадратных метров. Иначе говоря, база у нас есть. Моно-литное же, стро­ ительство мы начинаем, по сути. На'- пустом -месте,. ' ' Но развивать его, разумеется,' бу- Сейчас в тресте «Жидстройа .Создается специализированный участок. Жилстроевцам пору-. чено провести всю водготови- тельн'ую работу; обучить, кад­ ры, выбрать тип дома и про- . чее. Но уже есть опасения, что выполнение программы может сорваться: Минюгетрой яе имеет достаточных мощно­ стей, чтобы обеспечить цент-- радизованную поставку осна­ стки. ,На этот случай в главке предусмотрели «аварийный ва­ риант»;' заказать опалубку на местных предприятиях, благо чертежи и.чеются. Вообще-то практика размещения заказов на нестандартное гоборудова­ ние на липецких зав'одах гово­ рит о. том, что дело это весь­ ма ненадежное, можно ска­ зать, рискованное. И сеетас А, может, не стоит ждать милости От земляков и .попро­ бовать купить комплект - ода-- лубки? Для этого, надо только проявить разворотливость, по­ искать продавца. Иди взять пример с наших перв’шгроход- цев — «Центрметаллургремон- та». В этом управлении сдела­ ли оснастку своими силами, почти полукустарным способом — в ремонтно-механическом цехе,. о^РУДование которого позволяет вести подобного ро­ да работы. Главное, чтобы же­ лание было, тогда и резервы обнаружатся. ' Сейчас ваяваяшейшая зада­ ча — обеспечить людей жиль­ ем. При этом основная ставка делается на традиционные ви­ ды . строительства — кирпич­ ное и крупнопанельное, --- Монолитные дома, коне­ чно, нужны, 01 Ш способщд со­ здать иядивядуальиый . силуэт города — возможно ■бод’ьшее ' разнообразие архитектурных ' решений. — это мнение, А. В, Соболева. Но это не единственное - преямущество. Квадратный - метр в моно.мггаом доме обхо­ дится дороже, чем в кирпич­ ном, но дешевле, чем в пане- 'льном. А использование раз- • =мельченного гранулированного шлака позволяет исключить из состава бетона цемент. То есть экономить. В этом смысле мо- 'нолитное строительство нахо­ дится в меньшей зависимости от дефицита стройматериалов. • Поэтому стоит все-таки . при­ знать его равноправие с. тра- ' диционными методами и раз­ вивать бщще. энерпйчио..Необ­ ходимо ускорение именно сей­ час, на подготовительном эта- А. КАЗАНЦЕВ: