Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! ЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ О р ган Л и п е ц ко го областно го комитета КП С С 71- й и областно го Совета народны х депутатов год издания Четверг, 12 мая 1988 г. № 110 (18101:] Цена 3 коп. ЧЕРЕЗ ДЕМОНАРИТЗАИЦЮ- К НОВОМУ ОБЛИКУ СОЦИАЖЗИА Как уже сообщалось, 7 мая в ЦК КПСС состоялась встре­ ча с руководителями средств массовой информации, идео­ логических учреждений и творческих союзов. Ниже пу­ бликуется отчет об этой- встрече. М. С. Горбачев. Сегодняш- , нюю встречу, хотелось бы по­ святить предстоящей XIX партконференции. Мы видим, что общество и партия втя­ нулись в процесс подготовки к ней. Поэтому нужны ори­ ентиры. Пресса уже ввела соответ­ ствующие рубршш; и дискус­ сия, по сути дела, уже раз­ вернулась, причем не только 'в рамках партии, а общена­ родная. ■ Думаю, у средств ■массовой информации .уже есть в этом некоторый опыт, ■что-то накопилось, да и раз­ личные вопросы возникли. Поэтому предлагаю: вы,- то- . варнщи , выскажете свои су­ ждения, поставите вопросы, а потом выступлю я. Если .'нет возражений, так и ■ бу­ дем работать. Первым выступил главный редактор журнала «Совет­ ский Союз» Н. М. Грибачев. Все советские люди, ска­ зал он, ждут очень многого от партконференции. Однако, мне 'кажется , сейчас среди коммунистов наблюдается не-■ которая пассивность. Часть 'из них ждет, в какую сто­ рону откроется дверь. Сейчас модно плавать йо рекам истории.'. Позволю это себе и я. Так. вот — партия готовила революцию, партия под руководством В. И. Ле­ нина осуществляла ревоЛо- цию, партии революцию про­ должать. А это невозможно без единства партийных / ря­ дов и серьезной ответственно­ сти каждого коммуниста, до­ рогие товарищи, просто ‘не­ возможно. В. И. -Ленин воп- •рос о единстве партии ставил неоднократно. Я думаю,_ что этот воп р ^ неизбежно в' той или иной 'форме "всплывёт и , на партийной конференции. Теперь мне хочется ска­ зать -несколько' слов о прес- : се, которую мы представля­ ем. Роль прессы, в том чис­ ле в подготовке партийной конференций, огромна. Сей­ час особенно важно знать, а в полном ли порядке наш журналистский корпус? Все- - гда ли мы ответственно отно­ симся к делуу ^ ’азвивая этот тезис, ора­ тор говорил о необходимости принципиально, . честно, с .партийных позиций рассмат­ ривать исторические факты, избегать их упрощения, огуль­ ного подхода к самым острым проблемам. А подобные под­ ходы пока что' в нашей жур­ налистике не редкость. Особенно важно, отмеча­ лось далее в выступлении, чтобы вся журналистика бы­ ла предельно правдивой, опи­ ралась на точные, проверен­ ные факты. Ведь как бывает: в одном случае мелкий факт нарушен, в другом, а в ' це­ лом, между прочим ,, подры­ вается доверие - к материа­ лам о перестройке. Я лично считаю, что ни­ каких административных мер здесь не нужно. Пусть люди работают спокойно. Важнее другое. Во-первых, воспита­ тельная работа в журналис­ тике. Ее следует углубить, усилить. Во-вторых, надо , оценивать -каждое выступле­ ние с партийных позиций, все время заботиться и думать о ' единстве партийных рядов, спрашивать с самих себя еще строже. Тогда г «ляпов» в работе поубавится. На предстоящей партий­ ной конференции обязатель­ но пойдет речь о результа­ тах нашей' работы, которую мы называем перестройкой, сказал главный редактор журнала «Наш сзвременник» ^ С. В. Викулов. Чятатель- Ш ская почта всех средств мас­ совой информации сейчас свидетельствует о том, чтона- .. род ищет ответа на этот воп- рое и хочет реально ощутить . ее результаты. Результаты эти нельзя оценивать примитивно, лишь с точки зрения, так сказать, бытовой. Ни на минуту нель­ зя забывать о главном — о человеческой душе, челове­ ческом факторе. Я считаю, сказал' далее оратор, что первый и самый главный результат перест­ ройки заключается в том. что мы все, весь народ стали иньь ми ,. чем прежде. У . людей прорезался голос, они гово­ рят и говоря'г требовательно; подчас возмущенно и даже гневно р том, что мешает пе реетройке. И что особенно важно, люди выступают не с позиции личных интересов, а государственных, с пози­ ц и и 'интересов Родины, Даже те, кто испокон жил в «ха­ те с краю», сегодня начина­ ют мыслить в духе перест­ ройки. 'Это видно и из читатель ских писем. Люди откровен­ но высказывают в них свое мнение, подчас не совпадаю­ щее с тем, что встре­ чают на страницах наших из­ даний. Есть и глубокие вы­ воды. и очень дельные пред­ ложения. В общем, я бы ска­ зал, в этих письмах ^— кла­ дезь . народной мудрости, опыта. Эти письма — камер- , тон народной души. Очень жалко, что письма эти мы не успеваем полностью обраба­ тывать, изучать. Ведь по су­ ти дела это не что иное; как всенародный референдум. Люди сами отвечают на воп­ росы, раскрывают душу, и прислушаться" к этому голо­ су необходимо. К сожалению, ' у многих редакций отделы писем маломощны, чтобы ра-' вобраться с этой огромной почтой, а в некоторых лите­ ратурно-художественных жур­ налах таких отделов и вооб­ ще нет. у -нас . например, нет ни одного человека, который бы в отделе писем работал. Такие уж у нас штаты, к сожалению. А на Западе, как мы зна­ ем, существуют .целые инсти­ туты изучения общественно­ го мнения,- Почему бы нам, товарищи, сейчас, когда на­ до абсолютно точно знать, что думает народ о том,.что происходит в стране, не йо- думать о. более глубоком изу­ чении народного мнения, соз­ дании ' соответствующих ин­ ститутов. Далее оратор 'подробно ос­ тановился на роли партии в перестройке, говорил о не­ обходимости решительной борьбы с бюрократией. В этой борьбе, результатов ко­ торой ждет весь ■народ, ве­ сома роль средств массо 1 вой информации. Одновременно в печати ну­ жно ставить вопрас об уже­ сточении требований к ком- 'мунисту, об очищении пар­ тийных рядов от тех, кто по­ зорит это высокое звание. Ду- - маю, на. партийной- к о н ф е !^ - ции следует это мнение' об­ судить. Пусть партия строит­ ся по принципу, «лучше мень­ ше, да лучше». В этом ви­ жу один из резервов повы­ шения ее авторитета. Говоря о рюли интеллиген­ ции, масс в Преобразовани­ ях, которые набирают силу в обществе; оратор подчерк­ нул, что цель всей работы, которую мы Называем пере­ стройкой в области человече­ ского фактора, заключается в том. чтобы окончательно преодрлеть равнодушие, , вдохновить народ. Мы име-' ем 'мужество йризнать опшб- ки прошлого. Наррд этого мужества ждал давно, он — за перестройку всеми фибра­ ми души. Теперь важно распрямить­ ся, гордо поднять голову, за- - сучить рукава и взяться за работу.' Средствам массовой информации надо сделать сейчас главное — пробудить в людях чувство гордости за свою страну, уверенности в победе перестройки. Момент, который мы сей­ час переживаем. — это очень серьезное, время, перелом­ ное время, отметил в своем выступлении С. П. Залыгин — главный редактор журна­ ла «Новый мир». Нельзя ска­ зать, что у нас все благопо­ лучно, что успех обеспечен. Я думаю, что нет, не обеспе­ чен. . Требуются .очень серь­ езные шаги, чтобы обеспечить его. Не нужно думать, что те. кого мы называем мае-' сами,. — интеллигенция, ра­ бочий класс, крестьянство,— что все они с восторгом при­ нимают перестройку. Нельзя пренебрегать той обществен­ ной жизнью, которая очень часто идет мимо нас._ Дело в том, что мы не бчень-то умеем слушать и руководст­ воваться мнением обществен­ ности. Вщ посмотрите, что происходит . Сколько у нас проходит демонстраций, пи­ кетов, сколько жалоб по по­ воду нового строительства, вырубки лесов. Это же не только деревья, не только лес. Если мы сейчас не пой­ дем навстречу людям, кото­ рые требуют сохранить при­ роду, мы с ними порвем. Они нам не будут верить. Совершенно определенный контакт есть между руковод­ ством партии и обществен­ ностью. Но как только вклю­ чается среднее звено, полу­ чается разлад, теряем мы эти контакты. Как не вер­ нуться к вопросам экологий! Сейчас каждый человек чув­ ствует: еще 5— 6 лет — и все, никаких перспектив. По­ том будем-говорить о перест­ ройке, о чем угодно, а ре­ сурсы будут погублены. И люди это понимают. Далее оратор подчеркнул важность правильного подбо ра кадров. Нельзя думать что двух-трех человек убрали — и- теперь будет порядок. Нет, эти люди были в какой то среде. Они по одному су­ ществовать не могли. Значит, надо дальш е раскапывать: кто и с кем связан, -уничто­ жены ли эти связи сегодня или нет. М. С. Горбачев. Кстати, о кадрах. Это тема очень непро- .стая, У нас 6 6 процентов но­ вых министров, 61 процент—' первых секретарей обкомов и ' председателей облисполко- . мов, 63- процента — первых секретарей горкомов и райко­ мов Партии. .Вот такая заме­ на произощла? Многие из них уже раскрылись, показа­ ли, что они правильно вос­ приняли' время, взяли на се­ бя особую ношу, чутки к но­ вым переменам, идут навст­ речу людям. Много Таких. А есть люди, которые' и не со- ^вершили каких-то нарушений, наказуемых законом. Но ' на них свой отпечаток наложи­ ло. прошлое время. Сейчас выдвигаются люди новые, часто неожиданные. Народ их замечает, поддер­ живает. Вот почему все® нам нужно присягнуть дёмокра-' тин, демократическому про­ цессу. ■Нужны механизмы,., которые бы постоянно дейст- , вовали, выталкивали через' общественное мнение к ру­ ководству на всех этажах лю­ дей талантливых, ■энергии-, ных, действительно способ­ ных. Это лучше и. надежнее, чем назначения -сверху. Вот — демократия. ' . .• .Будут издержки <я в демо­ кратии. Могут быть, товари» щи. Но я не думаю, что кто- то может предложить нам бо­ лее правильный подход. По­ этому этот процесс будет на­ растать. Реальность есть ре­ альности, она многомерна. Вот, например, прислал мне недавно один хороший*, чело­ век письмо. Пишет: я ваш сторонник. Вы недавно, Ми­ хаил Сергеевич, выступали, и я обратил внимание, — на­ чали нервничать. Я должен Ва.м сказать, ^ что это ^рос- кВшь дл’я 'подчйненныхГ”^ но не для руководителей. Народ разговорился. Это хорошо, товарищи. Это в рам­ ках. гласвости. Ничто не мо­ жет ' так скомпрометировать руководителя, как попытка расправиться с человеком за критику, как это было в не­ доброе старое время. Мы должны жить по Ле­ нину. Сколько он отдавал и страсти, и здоровья для то­ го, чтобы объединять, спла­ чивать, консолидировать лю­ дей на принципиальной осно­ ве! ,Так и мы должны дейст­ вовать, отдавая все во имя перестройки. ' С. П. Залыгин. Вот мы и пришли сюда со'своими тре­ вогами. Мне думается, нужно уси­ лить роль общественности. Вот, полошим, заслушивает- ■ ся отчет какого-то министер­ ства — в ЦК КПСС или в Совмине СССР. Почему бы до этого не создать какой-то общественный совет из лю­ дей, близких к этой специ­ альности? Чтобы они пришли •на заседание и задавали бы вопросы тем, кого заслупш- Вот мы разных обществ насоздавали, а в них опять появились такие бюрократи­ ческие аппараты, такая пош'- ла переписка, что снова по­ лучилось не то, что мы хоте- М. С. Горбачев. К сожале­ нию,, и в эти общественные организации приходят люди со стереотипами и заком­ плексованностью доперест­ роечного времени. И первая их.за,бота.:— правительствен­ ный телефонный аппарат, хо­ рошее помещение для разме­ щения, машина-и т. д. Ну и чтобы на местах были ра­ ботники, чтобы - было ко.му указ'аяия давать. На этом не­ редко 'и кончается деятель­ ность общественных орга­ низаций. Дело доходит до того, что малейшую критику в свой адрес воспринимают как неуважение к тем, кого объединяет эта общественная организация. Это очень распространен­ ное явление. Многие пресле­ дуют 'свои корыстные, эгои­ стические . интересы, а хотят выдать их под благовидным предлогом за заботу о наро­ де, о социализме. Я лично склонен ^всегда душой откликнуться челове­ ку, который искренне стре­ мится к ' хорошему, для ко- ' торого близка Гюль нарбдная, жизнь наша близка. Он' мо­ жет далее заблудиться, оши­ биться — такого человека, я считаю, надо понять и ему можно помочь. С. П. Залыгин. А почему бы не заслушивать два-три общества? Вот создали обще ство, год прошел, посмот М. С. Горбачев. Два-три С. П Залыгин Пожалуй ста. Журнал-то на виду, жур­ нал — вот он, напечатан. Слово берет главный - ре­ дактор газеты «Пра-вда» В. Г. Афанасьев. Сейчас сре­ ди журналистов, писателей, работников средств массовой^ информации,’ пропаганды ве­ дется и подспудный, и явный опор. "Что важнее: безудерж­ ная критика того, что было,, и того, что есть, или какие-то позитивные предложения, вы­ работка .форм, методов. .■ и средств решения тех насущ­ ных и рр ^ем , которые перед нами, стоят? Нам думается все-таки, что, несмотря на всю важность критики, в том числе и критики нашей исто­ рии, все-такй главное сейчас — созидательная работа. Ду­ маю, уж если мы кйеаемся проблем истории, - то должны опираться прежде всего нк факты, а не на различного рода воспоминания, вымыс,- лы. Этим самым мы только запутываем общественное мнение, запутываем и исто­ рию. вносим в мозги наших •молодых людей путаницу. Остановившись на ‘ вопро­ сах, которые предстоит р | 1 е- смотреть на предстоящей партконференции, оратор под­ черкнул, что прежде всего нужно будет еще раз. четкой определенно сказать ' о 'руко­ водящей роли партии. Поче­ му? Потому что сейчас под флагом и лозунгом демокра­ тии, подчас очень■хорошими, есть прямые попытки раство­ рить партию в народе, в ка­ ких-то других организациях. риал. Им ‘надо лучше поль­ зоваться, шире знакомить с ним народ:..: А. А. Ананьев. Надо с по­ мощью исторических парад .лелей прививать, людям чув ство хозяина^ своей земли страны. Ведь даже закона "земле нет. А. он должен быть,, ккк и по экологии Ведь как бывает — п< дет бульдозер,; — чернозем вниз,, глийа наверх. Кто за это в ответе? Оратор внес: предложение ^ создать специальную ко­ миссию, которая бы рассмо­ трела, вопрос о -сельском хо­ зяйстве кардянальнейшим образом, во В:сех' его аспе 1 ю тах. Надо создать все уело-' ВИЯ, чтобы человек — . хозя­ ин, труженик мог укоре­ няться на земле. Чтобы его дети,' внуки продолжили . его дело. Нельзя ' крестьянцну становиться кочевником. ' С этих позиций и. следует про­ пагандировать арендный под- А ведь у нас подрядчики пока берут землю только на один сезон, и .они . с нее го­ товы урвать '4 все. что можно. На следующий год эту.ли он землю возьмет или другую — • неизвестно. Вопрос этот Еще один важный вопрос — это структчра партийных органов. В, «Правду» •прихо­ дит много писем с предло­ жениями по этому поводу. Скажем, предлагается ликви­ дировать, устранить отрасле­ вые отделы, посмотреть са­ му дислокацию партийных органов.. Очень 'СЛОЖНЫЙ и, . ножа' луй, вопрос о контроле. На­ ши читатёян и некЬторые уче­ ные предлагают возродить, восстановить Центральную контрольную КОМИССИЮ: в пар­ тии. Причем логика доволь- ---- у нас нет мы говорим о социалистиче­ ском плюрализме, а ЦКК — это тоже стены партии, зна­ чит, мы будем ямеуь плюра-, лизм -социалистический, но будет очень четкий, жесткий контроль над работой наших руководящих партийных то­ варищей. Самое сложное у нас — это вопросы экономжщ, „се- льанохозяйственной продук­ ции, товаров народного по­ требления. Мы приняли ра­ дикальную экономическую реформу. Но ведь давайте прямо скажем: реформа-то как следует не,идет. Во-пер­ вых, потому, что очень еще велик административно-ксь маядный аппарат. Кроме бу­ маг, он ничего не произво- • дит. Все .пишут, командуют, дают директивы, масса про­ верок и комиссий. Видимо, здесь нам нужно решитель-, нее пойти на- реорганизацию нашего управленческого ап­ парата. В центре мы наблюдаем: министерство с с^ати ли , ря­ дом организовали институт какой-нибудь. Все эти чино­ вники, которые работали в министерстве, переходят в другой аппарат. Я не знаю ни оЩюго факта, чтобы кру­ пный инженер пошел из ко­ нторы к станку, на завод, н а . фабрику. Необходимо ломать психологию людей. Это сло­ жно и трудно,, но без этого мы далеко не двинемся и сокращение аппарата ни к чему не приведет, , Мы в «Правде» писали об этом и еще.будем писать. , Два слова ^ о критике. Опять стало плохо. Одно время как-то критика про­ ходила, на критику отвеча­ ли. Сейчас опять ” какой-то уход от ответов на критиче­ ские замечания.- .Выступаем раз, выступаем два, выступа­ ем три. Не отвечают. Конечно, мы . яЬпускаем еще массу промахов, оши­ бок. не Фото другой раз кри­ тикуем и не того защищаем. Мы все это .признаем. Мы боремся с этим, как можно. Серьезно боремся. Проблемам' изучения ис­ тории страны, щетории рево­ люции посвятил свое высту­ пление главный редактор журнала «Октябрь» А. А. Ананьев. На конкретных примерах он показал, что это изучение ведется зачас­ тую плохо, поверхностно. Таких фактов немало. М. С. Горбачев. Когда я готовился к докладу о 70- летии Октября, из запасни­ ков мне дали список докумен тальных фильмов о 'важней­ ших этапах жизни . страны. У нас огромная кинохрони­ ка, которая сама по себе, да­ же беЭ ' комментариев, силь яый пропагандистский мате- М. С. Горбачев. Сотпасеи. Разговор об этом шел неда­ вно на заседаяйи Политбюро. У меня трже такое' впечат­ ление, .что мы что-то до ко­ нца не додумываем. Все-та­ ки выходит, что не дают крестьянину по-настоящему заняться делом, чтобы он по­ чувствовал И" реализовал свой потенциал как хозяин, как человек самостоятель­ ный. Внутри колхозов,- если правильно, полностью реали­ зовать идею арендного под­ ряда. т о ; вьщгрьпп колосса^ льный можно получить'. Ка­ ждому арендатору надо соз­ дать все возможнеюти для маневра, в . том числе и тех- ййкоЙ' -Э-Ь) Щолжен ' -гаранЖ ' ровать договор об- аренде. Все-такн какая огромная пирамида давит ■на крестья­ нина. Мы ему пока не до конца доверяем. А зря. Лю­ ди умеют зрело оценивать ситуацию. Вод, мне расска-■ зывали, в одном колхозе Ульяновской области, где полностью перешли .на под­ ряд, десять специалистов не взяли колхозники ИИ в одну бригаду, отказались.. Они знают,. что эти люди — бе­ здельники. (Оживление в за- Надо прямо ;записать: ес­ ли человек хочет взять зем­ лю в аренду и работать по договору, на аренду, никто не в праве ему отказать. Сейчас пока — отказывают. Надо развязать арендатору - Голос. В Подмосковье, в Красногороком районе сей­ час 100 0 семей, которые за­ нимаются семейньпя подр'я- М. С. Горбачев. Я думаю, что если рядом с колхозом и "СОВХОЗОМ — ■небольшой городок, то не надо отказы­ вать и горожанам, котбрые хотят обрабатывать землю—■ пусть люди вырашивают ово­ щи, фрукты, хозяйствуют. У нас социализм, социали­ стическая система хозяйства. Но как лучше' увязать инте­ ресы личные и обществен­ ные,, какой характер отноше- .ний сегодня должен быть - - вот что надо решить. И ви­ дно, что мы на правильном пути. Человек должен быть хозяином. Ему надоело, что им понукают, помыкают, кто и как хочет; Вот механиза­ тор один на Пековщиие стал арендатором. Построил дом, восстановил трактор, . ком­ байн. Объясняя, почему по­ шел на' это, говорит: надое­ ло, что комм не .пень -все рдчт и указывают. Во время ■паботы я должен ‘ остэнови- твея, отчи-гаться, рассказать что и как, а тот, кто поиехал, еще характер показывает. Надоело. Считают .меня ду­ раком, а я. чувствую, что во­ круг меня -таких много (смех). Я поддерживаю этого механизатора. Надо людям пазвязьгеать руки, - дать воз­ можность. жить и хбзяйство- «атч на .земле. Голос. Чтобы развязывать руки, нужен закон, который бы защишал работника... М. С. Горбачев. Нужен за­ кон. Знаю, что крестьянину, сельскому человеку нужно дать. дело. Де-Ю это должно быть ограждено законом. То же самое и в промышлен­ ности, и в строительстве. Главный редактор газеты «Известия» ■И. Д. Лаптев сказал: для нас, как для жур­ налистов, идеологов, в пер­ вую очередь,' ийеет значе­ ние то, как мы- делае-м дело, которое нам поручено —как двигаем вперед политику гласности, как ее развиваем, утверждаем и чего добились. Политика гласности,, заявил он,, уже пустила такие глу­ бокие корни, что обратного хода она не имеет. Не только советский ' на­ род, но и весь мир сегодня воспринимает политику гла­ сности как -индикатор хода нашей перестройки. -Люди, с ней связывают и свое- собст­ венное, будущее, и будущее всей страны. Поэтому не случайно любая угроза, глас­ ности вызывает такой резо­ нанс,. такую:реакцию' во всем народе. ■ ■ Но обнаружились пробле­ мы и в самой политике гла­ сности. Об этом надо гово­ рить, готовясь к конф’ерее- ции. Например, мы ■оказа­ лись плохо подготовленными к оевещенню и осмыслению : новых проблем,- новых фак­ тов, которые подкидывает нам .сам процесс демократи­ зации, .сама жизнь. М. С. Горбачев. Верно. И партия оказалась недостаточ­ но готово'й, и пресса, все общество. Но это, наверное, ■объяснимо. И., Д. Лаптев. Можно тут сказать и о проблемах моло­ дежи, и об истории, и о том, , что . пишут, говорят люди о пр.облемах национальных, от­ ношений, Мы многих из этих явлений не ждали. Ведь, окажем, журналисты, корре­ спонденты. . особенно центра­ льных; газет, сколько раз они через Нагорный Карабах про­ езжали.' А многого не виде­ ли, не замечали. В результате' мы не обна­ ружили оперативного подхо­ да к этим проблемам, утра- • тили инициативу, кое'-г'де упу- . стили контроль из своих рук. Какой из этого надо сделать вьшод. Мы должны сами се­ бе четко сказать: что ' если подобного рода явления или события наносят удар по пе- - реетройке, то еще больший, или во всяком случае, не ме­ ньший удар наносит^ наше молчание об этих явлениях •■-и-событиях. - . - . 1 .- - Это очень важно. Потому что иначе сразу ставится под вопрос серьезность наших цамерений,^ нйше представле­ ние о месте общественного мнения, о месте прессы в современном мире. И еще такие выводы из этого я бы сделал: нельзя сегодня за­ молчать ни один факт об­ щественной жизни, е с л и '* ^ он случился. . Невозмоншо. Не удастся это никому. Замалчивание вредно. Оно порождает слухи, дсмыслы, неуверенность. И порой од­ на информация снймает про­ блемы.. Оратор подтвердил это по.тожение рядом конкре­ тных примеров,- сославшись на публикации в «Извести­ ях». Многие события и -яв- . Ленин, сказал он, требуют быстрого,. широкого реагиро­ вания и смелого подхода. Такие ситуации будут возни­ кать, потому что их порож­ дает демократизация. Мы понимаем, что запад­ ная пропаганда -снимает свой урожай С'подобного рода яв­ лений. Безусловно, снимает. Но, чем меньше мы о них го - , ворим, нем позднее начина­ ем говорить, тем большим будет этот урожай. Не пора . ли перестать нам оправды­ вать наши собственные про­ махи, неудачи происками наших идеологических про­ тивников. Пока такие попыт­ ки нередки, но они только подчеркивают наши, недостат­ ки. в том числе и в политике гласности. За -три последних года принято много важных реше­ ний, новых законов. Думаю, важнейшие решения примет предстоящая партийная ко­ нференция. Но нелишне бы­ ло бы взглянуть на то. как исполняются уже принятые решения, принятые законы. И если мы честно взглянем в глаза правде, то мы долж­ ны будем признать, что по­ сле их принятия очень ско­ ро зачастую. начинается ре­ визия многих из них. Кто в этом виноват? Да чиновники, бюрократы. Об этом здесь уже говорили. Но, по-моему, истоки этого все- таки — в -половинчатости принимаемых сегодня реше- Особеяно наглядно это в сфере экономики. А ведь в ней — центр тяжести ' пере­ стройки. Люди хотят рабо­ тать. ': у '^ них возродилось это желание. Они говорят, кри­ чат: дайте же работать, дай­ те! 'Уберите бесчисленных, безответственных погоняль- щиков, бесконечные бумаги и отчеты, освободите от про­ верок. накачек, совещаний н согласований! А что выходит? Бюрокра­ та мы критикуем, как гово­ рится, в пух и прах, но ему от ■этого ни жарко и ни хо -■ -ЯОДНО. гМы готовимся сейчас к юнференции, ведем разные рубрики и разные материалы публикуем. Считаю, Что сего­ дня для всей нашей пере­ стройки, для судьбы страны главный вопрос, заключается в короткой фразе: «Дать лю­ дям работать». ' • ■. Великое разложение, ве­ ликая зависимость, в . даль­ нейшем еще и теневая эко­ номика -отучили людей рабо­ тать, сказал главный редак­ тор журнала «Знамя» Г. Я. Бакланов. И многие до сих пор не хотят работать, это проникло в сознание.. Бюро­ крат любит порядок и созда­ ет его, а .жизнь — это не порядок, это стихия. Кто же нарушает этот порядок? . А нарушает его в- первую очередь интеллигенция. По- тоь^, что она своим умом все пытается доискаться до причин, все время пытается донять: как же должна течь жизнь и в чем ее закономер­ ности? Говорят,-что наша.' интеллигенция омещанилась, в борьбе за гласность и пере- , стройку себя не показала. И мягкотелая, она, и бесхребет­ ная.' Как же можно говорить,' что интеллигенция не показа­ ла себя в борьбе за пере-- стройку? А разве вся печать без участия интеллигенции в эти годы действует? Ду­ маю, _ что интеллигенция са- моотверженно себя показала. Далее оратор высказал мысль о том, что необходимо поставить очень строго воп­ рос о справедливости везде и о личной порядочности. Вопрос о личной, порядочное-, ти нужно ставить в первую ' очередь. Не должно бытц такого положения, ■чтобы ти­ раж современного «руково-, дящего» автора , превышал тираж Достоевского. Механ1*Ьм бюрократии со­ здавался очейь долго. Он отравил мьцплееие, плодит и будет плодить самого себя. Люди-бюрократы личный ту- . пик неминуемо выдают- за тупик перестройки. Это дело очень серьезное и вредное. Противники Перестройки за­ щищают ту* -сяс^ёму, котбран давала возможность людйм .- бесталанным, неурлелым- за­ нимать командные посты и опускать жизнь до своего уровня. Как бы ни было тру­ дно, какие бы ни создавались препятствия, путь у нас один: вперед — и решительней. Наша печать давала цифры: мы потеряли за последнее десятилетие 25—40 процён-. тов плодородных черноземов, засоление почв доведено до полного выпадения из сево­ оборота. Это же сравнимо только с тем, как если бы у нас отторгли часть нашей Родины. В своем выступлении пре­ дседатель правления Аген.т- ства печати «Новости»: В. М. Фалин сказал: конференция, действительно, давно уже идет. В сущности, она нача- . лась .на второй, день после того, как завершил работу. ХХ'УП съезд. И опа идет, как й*йе представляется, в двух основных направлени­ ях: выработка идейной ■ , и практаческой платформы по' обобщению опыта трех лет" после апрельского Пленума и двух с половиной лет пос­ ле XXVII съезда КПСС и подготовка конференции в плане накопления програм­ мы ожидания. Что ждут в партии от этой конференции, какие надежды с -ней связы- . вают? Что ждет-население от этой конференции? Что ждут нацга друзья в социалистиче­ ских странах? Ждут этой ко­ нференции и наши идеологи­ ческие противники. Всем известна наша ини­ циатива, в области внешней политики. Но самая внешняя, - в известном смькле, поли-: тика для зарубежного мира сегодня — это наши внут­ ренние дела. По ним, по то­ му, насколько .стабильно, на­ сколько последовательно' ре- ■ ализуется программа, одоб­ ренная по нашей внутренней перестройке, судят о том, насколько можно верить нам во внешних наших- делах. ■ М. С. Горбачев. Пере­ стройка стала реальностью. Она открывает потенциал, заложенный в социализме, и представляет нашу страну иначе: и народ, и партию. В общем, рушится «образ врага». А ведь на этом построена' вся концепция пропагандист­ ской борьбы с Советским Союзом, с его политикой внутренней и внешней. Мы предложили новое мышление как основу инициативной вне­ шней политики, приглашаю­ щей всех к сотрудничеству. А нам пытаются навязьшать диктовать. В. М. Фалин. Я хочу под­ держать В, Г. Афанасьева, который ■сказал: вот попро- .буйте, когда вы з^отите ис-- пользовать момент для того, чтобы вакуум заполнить тем’ что нужно, пробиться к се­ кретарю обкома, к секрета­ рю республиканского ЦК. к министру, ■у нас на организа­ цию. программы, для хороше­ го журналиста тоже уходит времени в пять—десять рар; больше, чем на работу само­ г о журналиста, потому что . в с е ' долго -согласовывается по иерархической лестнице. Затраты . времени несоизме­ римы с конкретным резуль- татом." 'Уходит времени мас- "•са, буквально годы, на ре­ шение пустякового вопроса, даже на организацию' откли- , ка по очень острым и- зло­ бодневным вопросам. 1 Партия .должна. каждый день с помощью конструкти­ вной информации о текущих событиях, явлениях' показы­ вать результаты практичес-.. кой раб'о'гы, своего руковод­ ства обществом. ДСредства массовой информации должны иметь определенную 'общую стратегию в освещении все­ го периода подготовки кон­ ференции, самой конферен­ ции'и периода после нее. В освещении вопросов ис­ тории гоже должна быть* своя стратегия. Нельзя со­ ревноваться, особер^о меж­ ду отдельными органами пе­ чати. кто, хлеще напишет о чем-то из прошлого... Здесь, тоже нужны . координация усилий,, согласованность в действиях. И, наконец, очень- . помогло бы делу, если бы была ускорена работа , над учебником по истории пар­ тии и другими документами. Надо быть честными, все­ гда во всем — таковр усло­ вие полной поддержки наро­ д ом огромной созидательной работы по обновлению нашей жизни, оказал председатель правления Союза театраль­ ных деятелей СССР К. Ю. Лавров. Он высказал пред­ ложение — выработать .осно­ вополагающие, принципы, ко­ торые гарантировали бы не- зыблёжость курса перестрой- . " “т. Это долншо быть сделано , Это и законы, которые ужа. .упоминались-,. надо . ■доби'гься, чтобы они дейст­ вовали не половинчато, а в полную силу. -В этом — га­ рантия, поступательного- дви­ жения вперед.. Мне очень хо­ телось бы, сказйл' оратор, чтобы- те люди, которые, сво- .ей жизнью и делами доказа­ ли , лзривержешюсть пере­ стройке, обязательно по-пали на партийную конференцию и, наоборот, люди, которые сопротивляются ей, которые тормозят ее , продвижение, чтобы Их на этой конферен­ ции не было. О роли масс в перестрой­ ке говорил председатель Гос­ комиздата СССР М. Ф. Не­ нашев. Отмечая возросшую - активность трудящихся по- ' всюду в стране, он сказал, что кое у кого еще бытует мнение, будто перестройку- можно осуществить «сверху» — силами аппарата. А ведь главная особен­ ность перестройки состоит' в том, что она не может осу­ ществиться без участия мил­ лионов. Вот почему выступ­ ление «Правды» было очень своевременньш. Оно вызвало' такую реакцию, взрыв обще­ ственного мнения. Сегодня са.мое интересное в "газетах — -этб письма людей, насто­ лько они прямые; ■откровен­ ные. Они — свидетельство необратимости перестройки. ■Это важнейший политичес­ кий урок, урок такого огро­ много доверия людей в пред- ■дверии партийной конферен- Я считаю, НТО мы пока плохо раскрыли и обязаны раскрыть суть,- . застойного периода. Ведь в этом —от­ вет на главный вопрос; что у общества, страны нет дру­ гой альтернативы. Надо, чтобы все это поняли. Считаю, надо и на ■ пар-. тийно-й конференции во весь гойос сказать, насколько вот этот застойный период де­ формировал нас: и нравст­ венную атмосферу, и духов­ ное здоровье молодежи. Не­ легко преодолеть сформиро­ ванные десятилетиями обще­ ственную пассивность, безот­ ветственность, привычку ко­ льцо к команде сверху, ко­ торая ведет к бездумному послушанию. Но эти явле­ ния мы должны преодолеть. Без этого нет движения впе­ ред, развития общества. Мне кажется, что мы очень нуждаемся ., сейчас в ^ л ь - шем разговоре о партии. Конференция партийная, и я считаю, что такого широ­ кого серьезного разговора по существу еще не начато. По газетам его не видно. Складывается мн-ение, - что безмолвствует партийный аппарат, а некоторые делают вывод — это- он не случай­ но, ему. мо.а,.нечего сказать или он не разделяет перемен. Считаю, что разговор о пар­ тии, ее роли в певестройКе сегодня просто необходим. (Окончание на 2 й стр.).