Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)
Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 15 января 1988 г., № II I18 008^ -ОПЕРЕДИВ СРОКИ НА ГОД- ЗАОВД КПД-2;ПЕРВЫЕ ПАНЕЛИ в шшувшем году ■«Ленинское знамя» среди многочис- яеншлк пусковых строек особо выделяло сооружение но вого' завода крупнопанельного домостроения (кпД -2). И это понятно; предприятие, рассчитанное на ежегодный выпуск конструкций, из которых можно смонтировать 150 тысяч квадратных метров новых квартир, должно резко изменить ситуацию в выполнении областной про граммы жилищного строительства, намеченной до 2000 Стройка шла очень трудно, что находило свое отраже ние в корреспонденциях, поступавших па страницы газе ты с ЭТ 01 Й площадки. Много было сомнений, тревог, досад ных неувязок. Ведь но пятилетнему плану новый завод, который после выхода на проектную мощность практи чески удвоит возможности нашего основного поставщика жилья — домостроительного комбината — должен был вой ти в строй только к концу нынешнего, 1988 года. Годо вое опережение далось нелегко. Оно потребовало не толь ко максимального напряжения сил от строителей и мон- тажнпков. Пришлось решить массу сложных вопросов, связанных с поставкой оборудования, которое заводы-из- готовители собирались делать, согласно плану, только год спустя. Наш корреспондент встретился с секретарем парткома треста «Лниецкметалл-ургстрой» (генерального подрядчи ка объекта) Сергеем Михайловичем Грининым. Ниже — текст их беседьи — Итак, акт государст венной комиссии подписан. Ввод нового предприятия уже нашел отражение в ста тистических отчетах. А, признайтесь, были ли у вас ссмнеиня в таком заверше нии дела? Ведь, помнится, случались минуты, когда да же у начальника главка, на шего оиытиейшего строите ля А. А. Лунева, нервы не выдерживали и колебалась уверенность; слишком быст ро уходило время и слиш ком много оставалось еще нерешенных вопросов... — Такие минуты, види мо, бывали у цаждого из нас. По вечерам, дома, ког да все затихало. Но, как говорится, глаза боятся, а руки делают. Наступало ут ро нового дня, мы приходили на площадку, видели, с ка кой' энергией люди брались за дело, и надежда быстро перерастала в твердую уве ренность; завод будет готов в срок] А вечером — вновь мысли, расчеты, сомнения... И т а к .— все последние пол года. Что поддерживало си лы ' у тех, кто занимался Этой стройкой, что стало внутренн 1 !м стержнем, кото рый хотя времека.ми и гнул ся, да не ломался? Я счи таю, . два обстоятельства, первое; все понимали, что завод крайне нужен городу, всем жителям области. Ведь его цеха — это сотни, тыся-, чи новых квартир. И второе;. , справиться с этим заданием стало поистине делом чести . для нашего треста. Ведь су дьба его сложилась так, что, участвуя во всех крупнейших стройках Липецкой Магнит ки. наш трест, тем не менее, все время оказыва.чсл гсак бы на. втором плане, на подхва те у -«Липецкстроя», которо му доставался, образно гово ря, весь свет прожекторов. Здесь же был реальный шанс показать, на что спо собен коллектив, дать ему возможность самоутвердить ся, поверить в свои силы. И 'это, я считаю, получилось.' Хотя нам в середине года главк еще более' усложнил задачу, внезапно поручив построить водозабор ' на ТЭЦ-2, который был крайне необходим для подачи теп ла в правобережную часть Липецка. А это —■ 800 ты сяч рублей строймонтажных работ (замечу, кстати, что на заводе КПД-2 для его пу ска необходимо было о.своитъ з а год более 4,5 миллиона рублей). Поэтому вполне по нятно, что сегодня наш кол лектив, его партийная орга низация испытывают естест венное чувство ;^доБлетворе- ния, чувство исполненного долга и" перед земляками,, и, если хотите, перед собой. Не слишком громко сказано? — Зная все проблемы и трудности стройки, думаю, что нет. Убежден, что ее участники заслуживают еще более высоких оценок. Одна ко вернемся в недалекое прошлое. На заключительном этапе большую помощь стро ительству оказал Липецшш горком партии... — И, знаете, — чем? Не только решением некоторых сложных ' организационных вопросов (без этого пока, ви димо, -не обойтись). А боль ше всего —• именно своим партийным влиянием на мас сы, . тем, что трудно взве сить и подсчитать точно. Вы ездное заседание бюро, соз дание партийного’штаба как- то сразу приподняли строй ку, вывели ее в глазах стро ителей из числа рядовых, сделали престижной. Поверь те, что это не вежливый ре веранс. Это как раз то. о' чем умолчать было бы и не правильно, и несправедливо. Нам крепко помогли и Со ветский. Левобережньпй, Ок тябрьский райкомы партии. Посланцы этих районов ока-, зали нам очень серьезную помощь, за что мы им бес конечно благодарны. Вооб ще, я думаю, радость успе ха с нами сегодня по праву могут разделить многие лип- чанн —• и те, что потруди лись на площадке, и те, что готовили нестандартное, обо рудование на своих пред приятиях. — 23 декабря на заводе была получена первая па- — Точнее — внутренняя перегородка. Наружную па нель эксплуатационники по лучили на следующий день. Потом пошли перекрытия, вентблоки. шахты лифтов... Пока все эти детали посту пают на заводской склад- Но пройдет не.много времени — и газета наверняка ■сообщит, о начале монтажа первого дома этой новой серии... — Вощэос традицион ный, но далеко не второсте пенный; чью работу вы бы считали необходимым отмс тить сегодня на страницах газеты? ■ — Для меня — это ’ са мый сложный вопрос. За .ми нувший год чрезвычайно на пряженной рабо.ты я близко узнал буквально сотни лю дей, о которых могу расска зывать часами. Но ведь вам, вероятно, надо всего несколь- •ко -фамилий? Тогда пишите;- начальник четвертого уп равления нашего, 'треста A. В. Власов, бригадиры К. М. . Мельников и- Герой Социалистическогбч Труда П. И. Сушков, монтажник B. И. Логвинов, прораб из •«Коксохиммонтажаь В . , А. Болотов, бригадир В. М. Хо- нанскнй, старший 'прораб «Металлургнрокатмонт а ж а- 2» В. С. Маковкин, брига диры Н. Н., Бортников, И. .И. Потапов, А. А. . Чернецов, заместитель . начальни ка «Юговостокэлектромон тажа-1». Н. И. Бобылев, бригадиры В. И. В 5 'ши^.ин, В. А. Осипов, главный ин женер «Центрмпчтажавтом» тики» В. Д. Севостьянов, из пуско-наладочного. управле ния «Юго'востокэлектромон- тажа» —■ Е. С. Еережаи- ский, В. П. Брылев, В. Д. Шуленин, В. С. Михеев, В. М. Сушков... — Может быть, доетаточ- — Позвольте тогда еще наших отделояников-брига- диров А. А. Клюеву, Л. С. Воробьеву, А. М. Курско- — Да вы не переживай те, Сергей Михайлович. Ведь трест продолжает здесь строительство, и мы еще о мноцих сумеем написать. — Да, мы здесь б.удем.- строить еще один пролет, ко торый будет выпускать дета ли, 'чнеоб.ходимые для соору* жения объектов соцкультбы та — школ, магазинов, дет ских садов... Начали возво-' дить цех полистирола ■— ведь новый завод выпускает панели трехслойные, с утеп лителем из полимера. Заме чу, кстати, что на этом предприятии с первых ■дней его эксплуатации работает госприемка; — Так что же, главной площадкой этого года для вас по преншему останется завод КПД 2? — Нет, Главным объек том будет котельная в Юго- Западно.м жилом массиве го рода. Стройка — пусковая. — Газета и ее намерена взять под свой контро.чь. — Кстати, о . контроле.' Помнится, в газете сообща лось, что . главк и ’ облсов- проф приняли решение за уйарную работу (если завод будет введен в срок) выде лить первые три комплекта секций новой серии строите- ля-м, монтажникам и эксплу атационникам. Мы свое сло во сдержали. А те, к т о д о ма обещал, что-то молчат. .Может быть, напомнить сле- — Будем считать, что эта публикация и станет необхо димым напоминацисм. Спаси бо за беседу. До встречи на новых площадках! Беседу вел Б. СЕМЕНО'а. ■ - М Н Е Н И Е Р А Б О Ч Е Г О - ЗАКРЫТАЯ ЗОНА Банальная история; кирпич есть — раствора нет; раст вор есть — йгрпича нет, повторявшаяся изо дня в день в течение двух недель, подтолкнула бригадира второго ЖЕЛстроевского управления А. Е. Барсукова обратиться в редакцию. Выступление Анатолия Егоровича под зЦго- ловком «Адмишштративная стена» («ЛЗ», 25 октября) не назовешь просто жалобой на нехватку и плохую по ставку стройматериалов. Бригадир вскрывает причинь! по добных срывов, рассказывает о том, как пытается он пролоашть брешь в стене отчуждения, которой управлен ческий аппарат отгородился от рабочих, и о . том, как трудно это дается... На днях наш корреспондент. побывал в бригаде А, Е. Барсукова. Со дня публикации «Административной сте ны» прошло более двух с половиной месяцев, уже всту пил в силу Закон о государственном предприятии (объ единении), отрасль перешла на самоокупаемость и само финансирование. Что изменялось с тех пор? Вот что об этом рассказал Анатолий Егорович. «Административная сте на» вызвала большой резо нанс. Рабочие, коллнги-брига- йиры с одобрением отнеслись к публикации; дескать, все' правильно изложил. Те, о ком говорил нелестно, есте ственно.' реагировали иначе. При встрече даже обиды высказывали;' что ты. мол, так о нас пишешь? Однако выстрел не был холостым: снабжение налади лось, и дальше 'в с е пошло без срывов. Но все-таки пи сал я тогда не только ради этого, да и смешно, навер-- ное, было бы веяний раз об ращаться к снабженцам че рез газету; опыт «вы'колачи- вания» материалов, к сча стью (или, к ' сожалению?), имеется, и немалый. Дело в другом. Тогда я би.з тревогу по поводу того, что к переходу на хозрасчет мы не готовы, экономическая учеба не только с рядовы ми рабочими с бригади рами не проводилась. Время было, чтобы исправить поло жение. Но все осталось по- тресте курьез случился; взя лись там искать моего «со общника», каналы «утечки информации». Плановиков и трудовиков спросили с при страстием. Те отнекиваются: мол, ни о чем таком, как и велено, бригадирам ни сло ва, ни полслова не говорено. «Но откуда он данные эти взял? Сам он не мог до это го докопаться...» Не правда ли, похоже на расхожую фразу; этого не может быть, пото.му что не может быть никогда. Логика, как говорит ся, железная. Пришлось са мому терпеливо объяснять что бригадир видит, по край ней мере, дальше своего са. Учет, какой никакой, дем: ско.Лькр сделано, чтЬ за это получено. Ну,, и выво ды из всего этого сделать мы тоже можем — безгра мотных , бригадиров у нас нет, некоторые- институ'гы закончили... Но, боюсь, не убедил начальство в том.ито нам можно . доверять, что с нами стоит советоваться. Вот сейчас мы заканчива- , ем два объекта; трехэтаж ный дом в селе Подгорном и четырнадцатиэтажку в 22-м микрорайоне. На пер вом работают одиннадцать человек, на вторрм — две надцать. Максимум через неделю ни на одном, ни на •другом объекте такое кол 1 Р чество рабочих рук не пона добится: стройки вступили в завершающую, фазу. Значит, снова в бригаде появятся «лишние люди»? Новых объ ектов у меня нет. план . на февраль невнятно и приблш зительно мне изложили, но ,он ничем все еще не под креплен, поэтому я до сих пор нахожусь в неведении, чем будет заниматься брига да в следующем месяце.. Сколько раз уже я гово рил об одном и том же: дай те бригадиру реальную воз можность распоряжаться людьми. . Для этого надо, лишь, чтобы он видел перс пективу. А этого как раз и нет в действительности. Поймал себя на мысли, что ' местами повторяю то, о чем писал в октябре. Види мо, это не случайно, посколь ку проблемы, к сожалению, остаются. Это тем - более странно, что уже две неде ли действует Закон о гос- предпщгятни. отрасль работа ет в УСЛОВИЯХ полного хоз расчета. Конечно, нереально ждать, что сразу что-то рез ко изменится. Но дело в том, что действие экономи ческих рычагов управления не чувствуется. Какое-то странное затишье царит. Вы боров совета трудового кол-, лектива еще не было, поэто му закрадывается .подозре ние; не будет ли попросту «перекрещен» наш хозеовет на новый' ,лад. не останется ли за новой вывеской старая суть? Я 'говорил тогда, пов торю н сейчас: хозеовет у нас превратился в ширму. Много говорили в конце прошлого года, о .грядущем сокращении управленческо го аппарата. Честно скажу; связывал с этим большие на дежды на улучшение положе ния", ведь, в конце, концов, нужно избавляться от бал ласта, надо сделать так, чтобы каждый работник от вечал ,за конкретное дело, чтобы было, с кого спраши вать. Но пока надежды эти не оправдались. тресте идет давно начавшаяся пере тасовка кадров, пользы от этого пока 'никто не, ощутил. Одно скажу, я по-прежнему уверен в необходимости ос тавлять только энергичных и деловых специалистов. И в этом деле критерий дол жен быть один; способность организовать работу. Затишье, царящее сейчас в тресте, думаю, продержит ся недолго. Оно вызвано, скорее всего, тем, что перей ден годовой рубеж. Подво дятся итоги работы, готовят ся отчеты... Но должно быть ясно всем: так, как мы ра ботаем сейчас, дальше про должаться не может. Нель зя работать с, завязанными глазами, жить только сегод няшним днем. Когда я ехал в бригаду А. Е. Барсукова, на уж ц е Водопьянова в-згляд ненаро ком упал на один пз агита ционных щитов;- «Товарищи! Активно участвуйте в рефор ме управления экономикой!» — призывала надпись.. Вспомнил сейчас этот ло зунг и вот что подумал; как все-таки по-разному воспри нимаются призывы активизи ровать действия всех и каж дого. Барсуков и ему подоб ные. на себе ощутив необ ходимость перемен, стремят ся внедриться в эту. закры тую ранее для рабочих зону деятельности. А что же те, кто выстроил «администра тивную стену»? Неужели по- прежнему считают, что при- нимать решения — это за нятие для «избранных»?.. А, КАЗАНЦЕВ. Будни сахароваров! З А Л У Ч Ш У Ю П Р О Д У К Ц И Ю В нашей газете уя?е сооб щалось, что 29 декабря за воды производственного объ единения «Липецксахарагро- пром» досрочно выполнили годо_вой план, по выпуску продукции. Л как с ее каче ством? Сейчас стало извест-^ но, что стабильнее других -в этом отношении сработали коллективы Воринского и Грязинского сахзаводов, обеспечившие с начала пере рабатывающего сезона сто-' процентное производство са хара торгового достоинства. Ныне на всех предприяти ях объединения разверну лась борьба за дальнейшее повышение качества выпуска емой продукции. На улице мороз и стужа, а в зимнем саду труболитейного цеха № 1 завода «Свободный сокод» тепло, светло, много зе- леяи. Бьют небольшие фонтанчики, щебе»гут канарейки. Поэто му рабочие этого цеха очень любят свой летний уголок при роды. Здесь же медицинская сестра Людмила Ивановна Гурь ева приветливо встречает- каждого рабочего и угощает бес платно кислородным коктейлем. НА СНИМКАХ; медицинская сестра цехового лечебно-оз доровительного комплекса Людмила Ивановна Гурьева; зим ний сад. Фото А. ГИРЕВА. ------— [ ГОСПРИЕМКА: УРОКИ ГОДА -------------— ЦЕЛЬОСТАЕТСЯ ПРЕЖНЕМ Е ще лет пять назад продукция «Эльты» была ^ симво.лом качества: боль шая часть ее выпускалась е заветным пяти-угольникомг чер но-белые кинескопы вполне. удовлетворяли потребителя. Но в пос.леднне годь! — с освое нием цветного ■ кинескопа — ситуация резко изменилась: на завод потоком пошли реклама ции, предприятие залихоради ло, некогда высокорентабель ное производство скатилось в убыточные. ' В такой-то вот обстановке в прошлом году перешли эльтов- цы на госприемку продук ции. . Как сказалось это на- результатах работы, кол лектива? , У'меньшялся ли брак, П'овысплось ли каче ство вьшускаемой продукции? Предоставим сначала слово руководителю . госприемки .на «Эльте» Н. П. Морозову. Он —. ветеран предприятия, рабо тал здесь на разных должно стях, пользуется большим ав- торйтетой, и потому мнение его весьма ценно. —' Лучший аргумент — циф ры, —- доехав из папки раз графленный листок, говорит Николай- Павлович. •— Смотри те; за прошлый год потери от рекламаций уменьшились на полмиллиона рублей, почти на двадцать процентов. Почти в два с половиной раза сокра тился возврат от телезаводов. А вед4^ времени ' у нас было |гемаого,’ да и находились мы в процессе становления; иска ли формы работы, подбирали кадры. Тем не менее, 'уже- мо жно сказать; мы нашли свое место на предприятии, не да ром хлеб едим. Об этом же говорили 'его заместитель Е. Г. Святченко, другие представители гос приемки. Чувствовалось: ‘рабо та у них ладится, приносит удовлетворение.’ - ■ А каково мнеяие о госпря" емке заводчан? Как оценива ют они ее деятельность, где видят слабые места и что бы рекомендшали ей ца буд’ущее? Вот несколько - мини-интервью на эту теь^. ^ Главный инженер завода Ю. А. Дубовых: — С госпри- емкой ]иы не антагонисты,. и не считаем, что она — пана цея от всех бед. При долж ной реорганизации . работы ОТК; в частности, подчинении его напрямую главному ■управ лению качества министерства, можно было бы эффективно решать все возникающие про- блем 1 я. Но, что сделано, то сделано: госприемка — объек тивная реальность, во вс.чком случае, на данная этапе, й из этого надо исходить. Что да ла она нашему заводу? Как вы знаете, объем рекламаций уменыпился. Конечно, сказал ся целый ряд мер, осуществ ленных заводскими службами --- отделами технического кон троля, главного технолога, ме- 'ханика и друшми. Но, несом ненно, есть гут и зарлуга гос приемки: выходной контроль продукции она организовала неплохо. Гораздо хуже обсто ит дело с контролем за посту пающими материалами-и произ водством: выход годных .цвет ных кинескопов повысился всего на один процент. Отсю да вьшод: госприемке нужно брдьше внимания уделять про верке соблюдения технологи ческой дисциплины, эффектив нее воздействовать на смежни ков — качество поступаюхцих материалов очень часто жела ет лучпгего. Старший технолог цеха цвет ных кинескопов Л. Т. Мотов- ников: — Конечно, во многом госприемка копирует отдел технического контроля: мно гие вопросы он мог бы решить и без нее. Однако большие ■ права, которыми она наделе на, ставят ее в, более выгод ное положение, чем ОТК. По льзуясь своей властью, она по могает более оперативно уст- рая-чть «узкие» места. Хоте- . лось бы, чтобы более предмет но занималась госприемка входным контролем: некачест венные материалы сводят «на нет» все наши усилия.' Мастер ОТК Ю. И. Журав лев: — Госприемка держит ра ботников ОТК в напряжении — за каждый пропуск брака они .лишаются части прогрес сивки. Не удивительно, что еда- ' ча продукции госприемке с первого предъявления, дошли до 96—Э? процентов. Данную функцию — контроль за ра ботой ОТК, особенно на зак-^ лючителъном этапе — испыта ниях готовой продукции — она осущесталтгет неплохо. Но ведь это только часть задата; го раздо важнее наладить поопе рационный, или хотя бы про межуточный контроль продук ции в процессе передачи ее от одного. участка к другому, рот тут непочатый край дел как д.\я нас, так и госприем ки. И еще нужно решительно сокращать бумаготворчество; каждое предъявление продук ции на приемо-сдаточные ис пытания требует заполнения специального извещения, сбора десятка подписей. А ведь они излишни: извещения фактиче ски дублируют записи в жур налах, которые ведем мы и госприемка. Исшлтатель цеха цветных кинескопов В. М. Арнаутов: — Госприемка — это админист ративная форма контроля ка чества прод'укции. Иное де ло — материально заинтересо вать каждого работающего в том, чтобы не пропускать бра ка самому. Как рабочий, я убежден: в этом весь корень проблемы. . Нельзя сказать, что у нас ею . не занимают ся, — действует так называе мая бездефектная система сдачи изделий. Но я не зря сказал — «так назьгааемая». Материальные стимулы слиш ком незначительны, а условия применения их по-настоящему не продуманы, оставляют в стороне от борьбы за качест во мнбгих участников произ водственного процесса. Бот бы на что направить сейчад уси- И ТАК, ПРИ ВСЕЙ разно голосице достаточно чет ко прослеживается об щее мнение: госприемка наи более полно проявила себя на выходном контроле, между тем многие вопросы производ ства оказались вне поля ее зрения. — Да, из 2? сотрудников госприемки напрямую контро лем технолоши . занимаются ‘ЛИШЬ 6 человек. Согласен, не много, — признается Н. П. Морозов. — Но мы этот про бел устраняем. В - частности, еженедельно я сам с главным инженером завода провожу со вещания по качеству' прод-ук- 1 ЩИ. Все мероприятия, предла гаемые На этих совещаниях, берем под контроль, добива емся их осуществления. К контролю ка производством подключены также мой замес титель, наши работники, зани мающиеся проверкой соблюде ния стандартов, метрологией. Вместе с заводчанами, в част ности, главным технологом и главным контролером, разрабо тали систему действенных сан кций за нарушения техноло гии, пропуск брака. Для каж дого исполнителя — рабоче го, мастера, технолога — вво дится паспорт качества. При казом по заводу определен круг лиц, которые могут кон тролировать исполнителей (кроме представителей госпри емки). Если проверяюЬщй за метит нарушение,, отрывает один из талонов -(всего их три), что автоматически ведет к ли шению премии. При изъятии всех трех талонов работник направляется на переаттеста цию со всеми вытекающими отсюда последствиями. А ко му хочется понижения в дол жности или квалификационном разряде? Словом, введение паспортов качества трудно пе реоценить. Но сдвиги .к -луч шему могли быть большими, если бы не внешние факто- Десять лет назад на заво де начали строительство сте* кольного цеха. Но за это вре мя лишь возвели стены, кото рые постепенно начали разру шаться. Только на следующий год планируется возобновление •строительства. Между' тем ка чество пост^шающих стекло- комплектов никуда не годное. Да и хранить их негде; завод По сути не имеет ни одного склада. Никуда не денешься — приходится заниматься, -наря ду с другими вопросами, раз мещением сырья и материалов в имеющихся помещениях. Или же взять такой факт. Производство кинескопов- тре-' бует ' стерильной чистоты. Но о какой чистоте может идти речь, если в цехе цветных ки нескопов в условиях действ'у ющего производства (на оста новку его министерство не да ло согласия) устанавливается новая линия (для вьшуска\ки- нескопов с экраном- в 51 сая- .тиметр). Недаром самый расп- рострайенный вид брака сей час — «посторонние частицы» в кинескопах. Впоследствии их выжигают, нр все это ведет к снижению производительности, дополнительным расходам. Не случайно завод не вьшолнил ■ годового плава по реализации и прибыли. — Ну, а как вы расценива ете высказывания о «нецела-', сообразности» госприемки? — В какой-то степени эта реакция понятна: работать за водчанам стало тяжелее. Ес ли раньше ОТК на что-то зак- рйшал. глаза, то ,теперь и хо телось бы это сделать, но мы . мешаем. Так случилось недав- • но: обнаружился брак шлике ра (соединяющего материала в цветных кинескопах). Ссы лаясь на ГОСТы, где этот вид брака специально не оговорен, Заводские контролеры настаи вают на пропуске этой пар тии, мы. Же решительно про тив. И, думается, правы; про-' яви себя брак в период гаран тийного срока — вот и рекла- Что же касается замечания Ж-уравлева о ненужных хло потах с заполнением извеще ний, то он прав; ограничимся на будущее журналами (прав да, оформленными так, чтобы они имели силу юридического документа). В заключение скажу, что ор ганы госприемки пристрели не обходимый'" авторитет и свою задачу они выполняют. 'Убеж ден, что в новых, условиях хо зяйствования некоторые функ ции госприемки будут менять ся, но стратегическая цель ос тается прежней — решитель ная и бескомпромиссная борь- Не проходит недели, что бы редакционная почта не принесла очередное письмо, бичующее недостатки на го родском транспорте. Вечная давка в час «пик», срывы графиков. На эти претензии транспортники реагируют не менее мощньцй залпом, обна- родуя колоссальные цифры убытков, которые они тер пят от «зайцев», йбе сторо ны громогласно взывают к совести и... местным властям. Одно за другим следуют со вещания и предписания, но., положение почти не меняет- Ситуация эта изрядно приелась, тем не менее, да вайте попробуем рассмот реть ее еще раз, так ска зать, под «прожекторо.м пе рестройки». Возьмем трам вайно-троллейбусное управ ление. Ежегодно оно изыма ет из городского бюджета примерно три миллиона рубе лей для покрытия своих не достач. Парадоксальность си туации в том, что при этом оно аккуратно справляется с планом по пе)зевозкам пасса жиров и социалистическими обязательствами. Например, с планом двух лет пятилет-,, ки успешно справилось к 70-летию Великого Октября, обеспечив тем самым себе добрую репутацию и соответ ствующее вознаграждение! Конечно, неплохо жилось до поры, до времени транс-: портнииам за счет . государ-., ства. Охотно бы и дальше так пожили, но впереди гря-'. дет переход на самофинансн- ВСЕ-ЗА . КТО ЖЕ ПРОТИВ? рование и самоокупаемость, а, значит, неотвратимый фи нансовый крах... Тревожные думы- о завтрашнем дне за ставили транспортников ис кать ■ более эффективный путь борьбы с убытками,-не жели штрафы за безбилет ный проезд. «Во спасение» была задумана операция по по.чному переводу троллейбу сов и трамваев на талонную систему. В иных городах это весьма по.могло в борь бе с «зайцами». Долншостные лица поезди ли за опытом, прикинули на бумаге, я вышло довольно складно. Талоны, освободив от этого водителей, должны продавать во всех магазинах, киосках «Союзпечати», на предприятиях и в специаль ных будочках на останойках, увеличить реализацию разно образных проездных яоку- мента.в и. на фоне этого сер виса, разъяснить гражданам, что входить в транспорт без поиобретенного заранее про ездного документа нельзя. И тогда ни один «заяц» не просочится в трамвай или троллейбус! Талонная система зарабо тала с мая прошлого года. Срок прошел достаточный, И- былб решено сообщить чи тателям о результатах ново введения; порадовавшись, что «лед тронулся». Но при встрече начальник трамвай но-троллейбусного управле ния В. А. казанцев и глав ный инженер А. Н. Ларин выглядели весьма смущен ными. Оказалось, что с та лонами получился сплошной конфуз: Если раньше в день не оплачивалось около 80 тысяч поездок, то теперь стало примерно на чет верть больше. Лавина без билетников растет, образно говоря, как снежный ком. Причины тому приводи лись разные. Нежелание продавцов и киоскеров вози ться е талонами, неудобство пользования ими, негодная реклама и отсутствие дейст венного контроля, иесознате: льность граждан и многое другое. Но, в отличие от прежних бесед о проблеме «зайца», когда разговор за канчивается расплывчатым заверением «будем работать ,в этом направлении», на этот раз ' у руководителей была продуманная програм- Проанализировав ситуа цию, они пришли.к выводу,, что выход из положения на до искать не в ужесточении контроля. Такие попытки в прош-лом кончались ‘ безус^ пешно. Надо облегчить го-^ ■рожанам пользование проезд ными документами, чтобы не. носили они в , карманах разноцветные талончики, а выпустить единый билет на все виды городского транс порта, причем, сделать его более дешевым, чем сущест вующие месячные проездные билеты. Пусть он стоит руб ля четыре для взрослых и полтора — для учащихся. Зато можно пользоваться и автобусом,- и трамваем, .и троллейбусом... — что ско рее подвернется. Это очень удобно для тех,' кто добира ется до работы с пересадка ми. За умеренную пену уни версальный месячный билет, наверняка, буд,ут охотно при обретать, не то что тепереш ний. семирублевый. С точки зрения пассажи ра, идея заслуживает вни мания. А как к этому отно- СЯ.ТСЯ другие причастные к этим вопросам организации? Заведующий транспорт ным отделом горисполкома А. П. Сонин: «Согласен, на стало время' ввести единые проездные документы на все виды городского пассажирс кого транспорта. Ведомствен ный барьер необходимо, на конец, сломать. Это в инте- .ресах горожан». Заместитель начальника объединения «Лииецнавтб- транс»' по пассажирским пе-, ' ревозкам Б. ■Н. Ерпилев: «Я за введение единого талона. И месячные проездные до кументы, по моему мнению, должны быть едиными и бо лее доступными, населению: Думаю, что цена их должна быть не выше четырех руб- Заведующая отделом тор говли горисполкома М.' А. Рыжкова; «Согласна с тем, что . приобрести талоны на транспорт сеййас сложно. Надо искать в киоска!, а должны быть везде. Считаю, что для того, чтобы торго вые работники охотно их продавали, необходимо до биться -разрешения включать сумм'ы, вырученные от реа лизации талонов, в товаро оборот торгового предприя- Реакция, как видим, поло жительная. Но это. к сожа лению, полдела. Основное зависит от позиции местных советски.х органов. Они мо гут сослаться на 'утвержден ные в прошлые времена, ко гда напрочь пресекалась лю бая местная инициатива, ин струкции .Министерства фи нансов. И поставить точку. А МОГУТ, проявив определен ную настойчивость, добиться разр^П)ения поступить , сооб разуясь с местными условия- С. РОЖМАНОВ.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz