Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)

14 января 1988 г., № 10 (18 007)’ Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ-СУТЬ ПЕРЕСТРОЙКИ, СУТЬ СОЦИАЛИЗМА ^ (Окончание. Начало на 1 -й, 2-й стр.). Мы, так сказать, кредит доверия исчерпали или близки К тому, чтобы исчерпать. И мы можем сегодня писать только правду, всю правду. А если не в состоянии сказать сегодня правду, лучше вообще не говорить какое-то вре­ мя, пока мы не сможем этого сказать позднее, но сказать так, как нужно. Но. говоря об истории, мы часто в по­ следнее время увлекаемся тем, что бьем себя в грудь. И, говоря об истории, понимаем только историю Советского государства' н России. А история не нами одними исчер­ пывается, и многое из того, что в нашей истории было, есть производное, отсвет от событий, которые проис.ходи- ли за рамнами нашей страны, которые были результатом наших отношений с другими странами, которые проециро­ вались извне .в нашу действительность. Сегодня, сказал далее В. Г(1. Фалин, если очень внима­ тельно следить за откликами на Западе на перестройку, на итоги визита в Вашингтон и на то, что предстоит пос­ ле Вашингтона, нётрудно обнаружить, что там начинают делать акценты совсем не на ^е моменты, которые при­ сутствовали и в прошлом, и в позапрошлом году. Уже нет восторгов по поводу обновления, демократизации, гласнос­ ти. Наоборот. М. С. Горбачев. И главное, пытаются посеять неуверен­ ность Б нашем народе. Все, что на русском и на других языках народов идет на нашу страну^ направлено на то, чтобы посеять сомнения в том. что мы осуществим пере­ стройку. В. М. Фалин. Это одна сторона дела. А другая — под­ держать, подбросить новый материал, горючее в недове- . рне, которое там существовало. В 'этой связи хочу ска­ зать, что намерение это очень серьезное. После первой ■мировой войны американцы заняли столь враждебную позицию против нас потому^что американский солдат, вер­ нувшийся после фронта, восстал против,собственной сис­ темы. Американский рабочий после Октябрьской:револю-; ции потребовал социальнььх прав. После второй мировой войны произошел поворот в отношении Советского.Союза не только потому, что американцы не хотели делить с нами плоды победы. Администрация США боялась, что чувства дружбы- по отношению к Советскому Союзу по- Это признавал Сульцбергер в 1946 году, это признают солидные ученые в своих работах и это — истинный и реальный факт. Есть документ американской разведки, где рекомендовалось выйти в 194-3 году из коалиции с Советским Союзом, соёдиниться с фашистской Германией, в тот ,период для ведении совместной борьбы против Со­ ветского Союза. Это август 1943 года, сразу после Курс­ кой дуги. Поэтому если смотреть внимательно на то. что происходит в Соединенных Штатах, мы должны к этому повороту в настроениях отнестись как к индикатору очень серьезных, зреющих перемен и быть к этому гртовыми. Остановившись затем на резервах советской прессы в деле перестройки, гласности, демократизации,, выступав­ ший отметил, что многое можно рделать путем целесооб­ разных, целенаправленных и систематических акций. Н,уж- но добиваться адекватности между тем, что публикуется в печати, и теми последствия.ми, которые такая публика­ ция вызовет. Однако так фзшает не всегда. -Порой вскры­ вается в газете вопиющий' факт, читатель ждет реакции, а ее нет. Спрашивается, зачем же "будоражить людей? Получается, что вся гласность сводится только к праву говоритв о че.м-то, о чем нельзя было говорить, а послед­ ствия критики оказываются за бортом. Оратор обратил внимание на то, что в настоящее время уже возникают новые тормозные механизмы, создавшиеся в' процессе пе-, рестройки. , Затем выступил главный; редактор газеты «Правда» . В. Г. Афанасьев. Он отметил: наша печать, не в,- послед­ нюю очередь и «Правда», хорошо поработала на первом этапе перестройки, когда нужно было провести, так ска- зать! инвентаризацию того, что у нас есть, где мы стойм, какие проблемы у нас, какие .промахи,-ошибки, недостат- -'ки,- куда нам дальше идти. Причем очень здорово все мы поднаторели- в критике. Но потом, поразмыслив, приняв во внимаиие и решения XXVII съезда партии, и высказы­ вания Михаила Сергеевича Горбачева, нельзя было не прийти к выводу, что одной только критикой перестройку не осуществишь, И вот здесь мы столкнулись с самым трудным. Здесь, пря.мо скажем, «Правда» где-то едала. Какой-то период была в некотором замешательстве, за, что нас на одном из крупных совещаний справед.-шво' покри­ тиковали. Мы сделалщ из этого выводы, приняли ряд экстренных и перюпектфных мер. Мы считаем, что самое главное сейчас для печати на втором этапе перестройки — это поиск, распространение и поддержка передового опыта перестройки в самых раз­ личных его аспектах; и в человеческом, и в технологичес ком, и социально-психологическом. Здесь нам нужно тес нее по;}держйвать связь с партийными органамй, с отде лами, рЧ'ководством Центрального Комитета па!ртии с тем, чтобы нам получать и адреса, и имена, и различного рода советы н пожелания. . Дальше. Плохо мы-ищем этот опыт, -плох' 6 . А ..кое-где ' даже не умеем искать. Почему? П отому что м ц , журна­ листы, недостаточно подготовлены к работе в новых ус­ ловиях, к решению новых современных проблем. Возьми-, те товарно-денежные отношения. Мы ими не занима.яись. Наука толком не занималась. Возьмите кооперативное движение, индивидуально-трудовую деятельность — опять- таки мы этим не занимались. Возьмите человеческие, со­ циально-психологические аспекты нашей жизни — тоже этим делом не занимались. Поэтому м ы . начали переучи­ ваться. Мы стали больше’привлекать ученых, людей компетентных, знающих, но, к сожалению, и наука нам пока все-таки плохой помощник. Нужна, например, статья злободневная, интересная,' современная. Обойдешь инсти­ туты, обзвонишь всех академиков и кандидатов в акаде­ мики, а нужной статьи не находишь. Иной раз приходит­ ся делать, может быть, недостато-чно квалифицированно, за что нас и критикуют. Поэтому и нам нужно учиться овладевать новыми проблемами, видимо, нужно подтянуть и наши общественные науки самым серьезным образом: В. Г. Афанасьев подчеркнул, что в последнее время вос­ производятся механизмы тярможения критики в печати. Это .и отписки, и несоответствие принятых мер по крити­ ческим выступлениям. Это и пересаживание из одного кресла в другое. И, пожалуй, самый распространенный метод — находить в коитическом материале маленькую неточность, вторую неточность. небольшл^’Ю, и 'хотя в прин­ ципе статья правильная) начинать опрокидывать весь ма­ териал. К сожалению, не всегда мы встречаем на местах поддержку партийных органов. Вопрос о «белых пятнах» в нашей истории, сказал да­ лее главный редактор «Правды», был со всей прямотой поставлен в докладе, посвященном 70-летню Великого Октября. В нем было заявлено, что нам нужно ликвиди­ ровать эти «белые пятна». Далее В. Г. Афанасьев сказал, что некоторые авторы, берущиеся за эти темы, не обла­ дают ни должными знаниями, ни чувством ответственнос­ ти. А ведь речь идет об истории великой страны и пар­ тии. И здесь НУЖНЫ взыскательность, взвешенность и точ­ ность. Выступавший высказал в.этой.связи свои критичес­ кие замечания по пьесе М. Шатрова «Дальше... дальше... дальше!» ^ , П. Г. Афанасьев при.звал коллег-журналистов не посту­ паться партийными принципами, строго руководствовать­ ся ими в политике, которую выработали Центральный Комитет КПСС, XXVII съезд партии, последующие Пле­ нумы ПК. О стремлении Союза кинематографистов СССР созда­ вать в своей работе атмосферу абсолютной гласности, от­ крытого, товарищеского диалога говорил первый секре­ тарь правления союза Э. Г. Климов. В этом, подчеркнул он, — важнейшее средство консолидации всех наших сил. Нам нужно учиться объясняться, спорить и слушать друг друга. С этой целью в нашем союзе создан научный центр, в КОТОРОМ, в частности, представлены социологи. На основе анкетирования буквально всех членов союза производится соответствующий анализ, который помогае'т корректировать нашу деятельность. Коснувшись темы «Рефор.ма и кинематограф», выету- цавшйй отметил, что она проходит непросто. Сейчас ста­ ло на.много виднее то. что когда-то скрывалось «под во­ дой». А в силу того, что реформа начала довольно ощу­ тимо затрагивать интересы конкретных людей, стали воз­ никать явления, о существовании которых раньше мы и не подозревали. Это характерно для процесса перестрой­ ки во всей стране, во всех сферах. Хорошо это или плохо? Лучше знать то, что поднялось со дна, нежели не знать. Есть ли в кинематографе про­ тивники перестройки? Есть, и они открыто призывают вернуться к тем временам, когда из опреде-ленного центра определенным людям назначалось, какой фильм ставить. Они хотят, чтобы, как раньше, сохранилась очередь на постановку картины, чтобы каждый по очереди ’ ставил свой фильм. За. государственные деньги,, естественно. Но то ли это дело — творчество, — когда каждый должен работать, сохраняя принцип очередности? Наша реформа предполагает творческое состязание. Только интересный, проблемный, правдивый за.мысел, обеспеченный талантом создателей, имеет право на постановку. Сейчас, как,, мо­ жет ■быть, никогда прежде, проявилась массовая заинте­ ресованность жить и творить по-иному. Оратор далее затронул вопрос об авторском праве на кинофильм. Его положительное решение, считает он, ие позволит «резать» наши фильмы на 45—60 минут, - как это сд-елаяи; например, с кинолентой «Агония» во Фран­ ции и США, из которой удалили все политические сцены. Э.- Ь. Климов назвал лишней, тормозящей инстанцией Госкино республик. Есть предложение, отметил, он, кото­ рое идеально' вписывается в нашу реформу, — создание хозрасчетных производственных объединений. На такое решение проблемы, уточнил выступавший, идут крупные республики. Другие Же — за слияние с местными мини­ стерствами К 5 'льтуры, за создание таких организаций, ко- .Митетов,'где были бы и жино, и Госкомиздат, и Минкульт. На мой взгляд, нужна единая отрасль, которая отвечала бы за весь кинематограф. Оратор привлек также внимание собравшихся к пробле-« ,ме организации музея р . Кармена, где были бы собраны работы, документы фронтовых операторов. Мы считаем, сказал он, что открывать подобные -музеи надо. Моссовет же считает, что не надо, Н многие публикаций в централь- ■ных газетах, выступления «Прожектора перестройки» не принимаются им во внимание. Такие встречи в ЦК стали прекрасным уроком откро- венгфсти, доверия и ответственности, сказал председатель Госкомиздата СССР М, Ф. Ненашев. Они оказывают ог­ ромное воздействие на, характер и содержание нашей ра­ боты. Недавно я вычитал в одном из изданий следующее; для того, чтобы в обществе возможны были, перемены, необходи.мы два обязательных условия. Первое; большие цели. Цторое; большие сопротивления. Мы, действительно, имеем великие цели — и социаль­ ные, и общественные. Цели революционные! С . другой стороны, мы имеем н сопротивление. Недооценивать это- ,го мы не имеем права. Говорю об этом потому, что исхо­ жу, йз проблем, которыми живут сейчас из;датели. ' Мы .понимаем, что больше всего вреда издательскому делу принесло бездумное послушание, когда все было органи­ зовано на основе жесточайшего централизма; вот это из­ давать, а это — не надо. Сейчас мы стремимся к тому, чтобы распеленать демократический издательский про­ цесс. Он у\ нас обставлен такими, огромными барьерами, рецензиями, отзывами, что новому автору со свежими идеями, не укладывающимися в прежние трафареты,, опуб­ ликоваться .довольно не просто, А потому книга-мнение, книга-полемийа, книга-диалог — все еще редкость. Получив поддержку в ЦК партии, пошли на радикальные меры. Приняли, например, такое решение; каждый автор . имеет-право на полную самостоятельность, на свое трак­ тование того или иного явления. Издательство в . -преди­ словии книги может сказать, что оно не р'азделяет в чем- то позицию автора, но считает необходимым опубликовать ее для того, чтобы читатель сам оценил доетоияство тру- Остановившись далее на тематических планах изда­ тельств, оратор признал, .что здесь никаких изменений нет. Многие монографии, отметил он, написаны два—три года назад, и новых мыслей они‘не несут. Дело в том, ч^о В''’издательствах куда легче работать по поручению. Перестройку в издательском процессе многие понимают, так; были, мол, иедравильные команды, а вот теперь .—- перестройка,' и, стало быть, поступят другие, более рарузд- ные команды. Какую книгу издавать, какую не издавать— это должно решать только издательство. Нам-, нужно' за­ ниматься стратегией.издательской политики, большой иде­ ологией, а не частной, мелкой, административной. •„Выступавший затронул проблемы, связанные с укреп.ле-^ ниём материально-технической базы отрасли, отметил, что нехватка бумаги часто-ставит в тупик тех редакторов, на чьи издания резко подскочил спрос. Им бы радовать­ ся, а. они Б горести пребывают: где взять бумагу ,на уве­ личившийся тираж, заметил он. Хочу подчеркнуть также, что наша полиграфия — ед­ ва ли не самая отсталая отрасль. Тут уж нам отступать дальше.некуда. Тем не менее'принятые решения о ее раз­ витии не выполняются. Палец о палец не ударили ни в. министерствах машиностроения, ни в строительных мит нистерствах; ни в Минлесбумпроме. Разве мы не хотим вы- - пускать в достаточном количестве, скажем, историческую литературу? В ее издании был период, когда мы лишали людей возможности в полном объеме понять, 'оценить общественно-политическую мысль российскую. Теперь есть целая программа издания такой литературы, мы на­ чали ее осуществлять. Но ведь наши возможности ■ на- ■столько ограничены, что выпуск книги дополнительным десятитысячным тиражом ■— проблема часто трудно раз­ решимая, Довели с 50 тысяч до 200 тысяч экзёмп.ляров подписку на Соловьева и Ключевского. Спрос же, конеч­ но, неизмеримо больше. А удовлетворить его не можем.. .Сил нет. . . ' Мы нуждаемся в очень серьезной помощи. Ибо дело 'ЭТО чрезвычайно важное и нужное. Наше полиграфическое машиностроение в ближайшие пять—семь лет ничего ка­ чественного нам не сможет дать, нужно, ^наконец, решить и проблему бумаги. * . Первый секретарь правления Союза писателей СССР В. В. Карпов отметил возрастающий авторитет писатель- ского слова. Все журналы, сказал он, увеличили тираж, «Новый мир», например, более чем в два раза, «Дружба народов» — в пять, «Литературная газета» прибавила к своей постоянной читательской аудитории .еще 700 тысяч подписчиков. И увеличился тираж, конечно, не только из-за обещаний опубликовать в будущем году какие-то сенсационные' и «жареные» вещи. Может быть, и это я не отрицаю -— повлияло на какую-то часть читателей. Голос. Небольшую часть, да все 90 процентов. (Смех В. В. Карпов. Может быть и так. Многие читатели спра­ шивают, высок ли в них художественный уровень. Да, «Дети Арбата» -— это нужно, это горячо и интересно. «Белые одежды» — тоже. А как быть с художественным уровнем? Может, это -тоже какие-То вехи времени? Чита­ тели и предупреждают: смотрите, как бы- не ■родилась но­ вая, конъюнктура, как бы не получилось так; сказал два слова о репрессиях, о разного рода негативных вещах —: и прилепил еще 300 страниц серятины к этому делу. Теперь несколько с.лов о хозрасчете. Он у нас для всех, я так понимаю. Ну а почему Союзу писателей тогда нель­ зя жить, на хозрасчете? Мы давно на хозрасчете. М. С. Горбачев. При хозрасчете есть еще и налоговая политика. В. В. Карпов призвал руководителей газет чаще при­ влекать, к сотрудничеству молодых писателей,- направлять их в командировки. В заключение оратор отметил необ­ ходимость оперативного решения проблемы нехватки бу- М. С. Горбачев. Будем завершать нашу встречу. Гото­ вясь к ней, я запросил статистическую справку за 1985 — 1987 гг. Что происходило и происходит у нас с эконо­ микой, с социальной сферой за эти годы? Данные здесь очень красноречивы. Рост производительности труда, на- при.мер, нас всегда беспокоил. Но вот за последние три года темпы прироста производительности труда превысили среднегодовые показатели одиннадцатой пятилетки в про­ мышленности — в 1,3 раза, в строительстве — в 1;6, в сельском -хозяйстве- — в 2 , 8 . на железнодорожном транс­ порте — в 3,6 раза. Если п 1981—1984 годах за счет роста производительности общественного труда- обеспечи­ валось 86 процентов прироста национального дохода, в 1985— 1986 годах — 95, то в 1987 го д у— 100 процен­ тов. В промышленности это . достигнуто даже при сокра­ щении численности, работающих. Очень важно, что-и в темпах прироста оплаты труда и производительности общественного труда ситуация изме­ нилась к лучшему. С этим у нас всегда было особенно плохо. Смотрите, что было "в 1981-^1984 годах. Это как раз самые тревожные годы. Прирост заработной платы трудящихся, занятых в материальном производстве, обго- - Теперь рост заработной платы осуществляется в меру повышения производительности тр,/яа. Экономический ме­ ханизм заработал. Даже еше только на подходах к рефор­ ме, товарищи. Это — первое. ^ ■ . Второе. Не менее •важно, что качественные изменения происходят-и в сфере научно-технического прогресса. Причем упор здесь делается на. первичном машинострое­ нии — станкостроении, электротехнике, приборостроении и на тех отраслях, которые должны обеспечить решение научно-технических проблем,^ развитие пищевой и легкой промышленности, социальной сферы. В 1987 году до сравнению с 1985 годом обновление продукции Б этих отраслях .,щло в 2,9 раза быстрее. Дол­ жен признать, что мы сами даже несколько . удивились, побывав недавно на выставке машиностроения. Произо­ шел заметный сдвиг. А ведь'мы. собственно, еще не все решения приняли и только второй год работае.м над про­ граммой модернизации нашего машиностроения. , О'.чем говорит выставка? Пошла продукция на миоо- вом уровне, а то и превышающая его.- Прячем если 15*— 20 процентов — это образцы, которые' только что про­ шли испытания, то остальные уже производятся, се­ рийно. Заработали наши люди — и ученые, и техники, и рабочие, — и все пошло! * Вы знаете, что в прошлом так относились к отечест­ венному машиностроению, что оно оказалось просто аа- брошенным. Нефтяной бум позволял иметь валюту. И мы бездумно за.купали обору; 5 ^ование, решая производст­ венные задачи. ,3акупа,ли запчасти, не развивая в долж­ ной мере ни отечественное машиностроение, ни яа,уку. Эта .«и.мпортная чума», как правильно назвал ее акаде­ мик А. П. Александров, по существу, гасила процесс на­ учно-технического развития. И все это происходило в нашей огромной стране, кото­ рая вообще не может допускать технической зависимости от кого-либо. Мы оказались буквально, загнанными в угол. Предстоял сложный, поворот.’ И тольАо сейчас двинулись впёред: вычислительная техника пошла, конкурирующие коллективы учены.х заработали, вплотную подошли* к соз­ данию, например, ЭВМ, способных производить- миллиард операций в секунду.. З а ними в ближайшие годы появят­ ся "машины с быстродействие'м 10 миллиардов операций в секунду, на подходе супер-ЭВМ с 30, 50 н даже более 100 миллиардов операций в секунду. А задачи и дальше растут. Понимаете, какой потенциал в нашем обществе заложен? 'Ускорение началось. ■Выставка действительно его отразила, уже полмиллво- на человек ее посетили. Это, так сказать, небольшой ком- - ментарий к ней. Продолжаются примерно с 1983 года прогрессивные изменения н и сельском хозяйстве. Тенденция эта являет­ ся устойчивой. В животноводстве все годы продуктивность растет, и сейчас отмечается рост по всем вида.м продук­ ции. Наследство от застойных лет досталось нам сложное. И потому мы просто' обязаны разворачивать перестройку на основе научно-технического прогресса и усиления лич­ ной заинтережованиости, демократизации общественных и экономических процессов. Таков, наш путь. Нам. некуда отступать. Мы посмотрели, как растет на­ циональный доход по отраслям народного хозяйства. .Из- за чего недоберем, национальный доход? В результате внешней торговли, поскольку неблагоприятна ситуация с нефтью. Недоберем в связи с так называемыми «потеря­ ми» от проданги водки. Но, знаете, на конъюнктуре нель­ зя строить долговременную социальную и экономическую политику.,как мы это делали до последнего времени. По-*. , этому повЬроты, котйрые мы сейчас осуществляем, рчень нужны и обоснованны. Имеется в виду, что мы аграрному сектору откроем все, так сказать, двери. Уже приняли, по сути дела, решения, снимающие все преграды, все, во ' что упирается его развитие.. Сейчас дело в психологии руководителей. Народ же готов к инициативе, готов к от­ ветственности, готов взять на се§я и риск, с которым свя­ зано ведение с.ельекого хозяйства, потому что он верит в свои силы. И уже доказал это повсеместно. Мы сейчас даем колхозам и совхозам широкие воз­ можности и с точки зрения самостоятельности, и с точки ■зрения эконо.мических предпосылок, и с точки зрения техники. Думаю, что мы добьемся устойчивости в аграр­ ном секторе. И особенно, конечно, в земледелии. Смотрите, какие интересные процессы идут в других областях. Мы немало сделали 'для того, чтобы усилить социальную направленность всего нашего народного хо­ зяйства. Что это дает? Пока еще идет поворот, но уже в 1987: году темпы прироста капитальных вложений на эти цели, на создание материальной базы социальной сферы были выше в 3 раза, чем в. народном хозяйстве в целом. И что мы имеем в результате? Возьмем 1985— 1087 го­ ды. -За эти три года среднегодовой ввод жилья возрос на 9 процентов^ школ— на 28 процентов, профтехучилищ — на 4 процента, ■дошкольных учреждений — на 10 про­ центов,, больниц; — иа 9 процентов, поликлиник — на 24 процента, клубов — на 46 процентов; В эти годы улуч­ шили жилищные условия 32 миллиона человек. Интерес­ ные данные! Возросло потребление населением материальных благ и услуг. Абсолютный среднегодовой прирост потреблег ния за 1985 —1987 годы составил 18 млрд, рублей про­ тив 11 млрд.- за предшествующие три года. Значит, абсо­ лютное увеличение составило 7 млрд, рублей. Почему я говорю об .ртом, товарищи? Все, что мы делаем, делаем ради народа. В конечном счете — за ним решающее сло­ во. И люди откликнулись. Они поддержали п§рестройку своим трудом. А это — главное. Собственно, это ведь и определяет наши колоссальные возможности во всех сфе­ рах жизни. Имеет ли какая-либо другая страна такие воз­ можности? V ■ Могут спросить; как. же так, статистика сообщает о росте потребления, а / нас всего не хватает? Мы остро это чувствуем. Почему? Потому, что по одной кривой шли денежные доходы, а по другой — рост товарооборота. Потребление росло, но платежеспособный спрос увеличи­ вался еще быстрее. В результате увеличивался разрыв, непокрытый'спрос. Поэтому у нас всего и не хватает. Тут поднимали такой вопрос. Новизна в хозяйственной деятельности иногда вызывает, какие-то сомнения, даже подозрения. Когда работают ради 'удовлетворения иотреб- норей народа, ради улучшения жизненных условий лю­ дей. это следует приветствовать. Но мы не должны допу­ стить и не допустим, чтобы У нас появились какие-то рва­ ческие элементы. Мы имеем экономические, социальные, политические механизмы, которые способны защищать нас от этого. Но хочу сказать и о другом. Интерес у людей должен поддерживаться. Так во всем мире принято. Так и у нас должно быть. Смотрите, худо-бедно, но уже 13 тысяч раз.чичяых кооперативов в стране действует, более 300 тысяч человек. занялись индивидуальной трудовой дея­ тельностью. Это не ахти как много для такой страны, как наша, но тем не менее шаг вперед сделан. Что дает наша линия иа оздоровление общества, эко­ номики и социального климата^ включая борьбу с пьян­ ством и алкоголизмом? Вот лишь некоторые дйнкые, де­ мографические показатели. Они небезынтересны для всех В 1986— 1987 годах в среднем за год умирало на 200 тысяч человек меньше, чем в 1984 году, а смертность трудоспособных мужчин от несчастных случаев сократи­ лась на .37 процентов. Что такое пьянка? Это — наруше­ ния, аварии, травмы. Люди уходили из жизни в расцве­ те сил. Не просто было изменить эту тенденцию, но из­ менили. - За истекшие два года повысилась рождаемость. В этот период ежегодно рождалось 5,6 миллиона детей, а в 1980 г. — 4,9 миллиона. Оздоровление семьи — это большое дело,- И потом люди теперь видят перспективу, выросла их уверенность. И прежде всего произошло оз- _ доровление нравственнее. Мы основательно занялись здравоохранением в стране. Почти на два года возросла средняя продолжительность жизни всего населения стра­ ны, а у мужчин — на 2,6 года,' Конечно, все это не случайно, Я бы сказал, так; в этом еще одно доказательство того, что-/все общество выходит из застоя. Но положительные тенденции пока только обо­ значились. Теперь, когда мы включаем экономические факторы, развиваем гласность, демократию, когда общественная ининнатнва стимулируется всеми средствами, я думаю, положительные процессы будут нарастать. Мы, конечно, еще не раз переболеем. Болезни у нас будут нелегкими, но мы окрепнем и еще увереннее пойдем вперед. 'У По­ литбюро, у правительства есть полная уверенность, что мы непременно пойдем дальше. Поэтому сейчае. вступая в сложнейший этап перестройки, когда много новых проб­ лем нахльшет на нас, не будем впадать- в панику, не бу­ дем нервничать. Возможно, придется даже где-то отсту­ пить, если окажется что мы в.чем-то ошиблись. Дела у нас непростые, не будем бояться ошибок. Но будем твер­ до идти намеченной дорогой. ^ Конечно, нам надо делать меньше ошибок. Считают, что .меньше всего.делают ошибки те, кто ничего не Дела­ ет. Но ничегонеделание —■это и есть самая большая ошибка. . Хочу искренне поблагодарить вас за то, что вы отклик­ нулись на наше приглашение поделиться своими мысля­ ми о ходе перестройки. Вижу, у нас есть большое согла - ' сне,, большое понилганне ответственности и исторической значимости этапа, в который мы вступили. А это уже само по себе, я вам скажу, огромное дело. Такое пони­ мание должно переплавиться в поступки, в действия. Это первое. Второе. У всех есть понимание того, что нас ждет ■ большая работа. И будет очень хорошо, если это пони-* манне мы донесем до нашего народа. Нам удалось в ис­ текшем году многое сделать в этом, направлении. Пере; стройка вызвала к жизни своего рода революцию ожидав,- ний. Но первоначально это были такие ожидания; вот,* мол, придет хороший человек, и все пойдет.само собой,* и будут блага сыпаться, как манна с небес. Сейчас у на­ рода есть уже понимание того, что мы должны пройти нелегкий путь, прежде чем добьемся ощутимых позитив- . ных результатов для, общества, для каждой семьи, каж­ дого человека — и в моральном, и в материальном плане. - Все. что мы наметили, должно быть сделано иа основе ‘ перестройки, на основе новых подходов, на основе сохра­ нения и упрочения той атмосферы, которая в стране-сло- , жилась. Это. понимание надо и дальше поддерживать И* укреплять. Надо укреплять дух народа, товарищи. „ ' И здесь я. прямо скажу, людям нужна правда. Когда, им говорят правду, то, несмотря ни на какие трудности, они идут на все самоотверженно. Когда же начинают под­ совывать в розовой упаковке ложь, это порождает апа­ тию. Люди очень чутки на доброе отношение, видят в не­ правде неуважение к себе. Народ наш сейчас очень обра­ зованный и знафщий, пожалуй, один из самых образован­ ных и самых знающих народов мира. Он чуток не только на честный заработок, но и на хорошую атмосферу,- на уважительное отношение к себе, на честь и славу за свой добросовестный труд. Вспомните нашу •историю насколько наш народ всегда был готов к само'пожертвованию. Этого не надо забывать. Но. этим нельзя и злоупотреблять. Кстати, -о нашей истории. Здесь поднималось много вопросов. Зат­ рону лишь некоторые из них. Принципиальная позиция- по вопросам нашей истории сформулирована в партийных. доку.ментах, относящихся. к 70-летию Великого Октября. На их базе-должно идти углубление нашего понимания йс-. торических процессов, их переосмысление, а вот, ажиота-, Жа не должно быть. И должен сказать вам, что комиссия. ЦК. созданная в соответствии с решениями октябрьского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС для рассмотрения многих сложнейших вопросов нашей истории, работает. 'Уже. на­ верное, что-то по первым результатам ее работы будет опубликовано еще до XIX партконференции. Иа одном из последних заседаний Политбюро обсуж­ дался и вопрос о том, какими должны быть «Очерки нс-' тории КПСС». К этому проявляется огромный интерес. Нужно, чтобы «Очерки...»/были правдивыми. Ведь прав-' дивое слово о нашей истории — это, товарищи, наше общее достояние, наша сила. По.этому написать хорошую, прав­ дивую книгу, которая могла бы стать учебником по-*ис­ тории КПСС, — большое дело. Мы думаем, что, навер­ ное, сейчас без помощи ЦК эту проблему не решить. На­ до задействовать сейчас'весь наш потенциал, чтобы луч­ ше справиться с задачей. Конечно, главная работа за ' учеными, обладающими необходимым научным багажом.' На^о создать хороший -коллектив авторов, в который во­ шли бы люди творческие,: принципиальные, компетентн-ые. Да, должен быть авторский коллектив, но должна быть, видимо, и комиссия ЦК КПСС. Работа з^есь предстоит большая и ответственная. Ведь это наша -история .со всем, что в ней есть. Мы учились, осваивая новые ценности и в .экономике, и в духовной культуре, и двигались вперед по пути прогресса, 'Учились, допуская ,и просчеты, и, ошибки, и извлекая уроки Даже из тяжелых, трагических периодов нашей истории. Для нас неприемлемо всякое сглаживание истории. Она уже есть. И дело только в том, чтобы правдиво показать ее. Дело в нашей честности, ответственности и научности подхода. Мы воздаем должное всему, что было великого В-нашей истории, и не можем простить тех,- кто совер­ шал беззакония, тем более — преступления. Не вижу оснований для того, чтобы мы рубили под собой какие-то корни. Правда одна. Мы ее не можем раз­ делить по периодам. Наша история состоялась, и ее надо знать и осмыслить по-настоящему. Это — богатейшая наука. Чем больше мы к ней об­ ращаемся, тем больше понимаем, что нам надо делать и сегодня, и завтра. Мы один раз приходим на эту землю. И отношение к человеку, к его жизни и ко всему его делу должно быть самым чест'ным, самым уважительным, особенно к тем, кто взял на свои плечи основную тяжесть борьбы на кру­ тых поворотах нашей истории” 'К человеку нельзя допу­ стить несправедливость и неуважительное отношение. А тем более — к целому поколению. Это будет преступле­ ние. И если наш строй выдержал все испытания, выпав­ шие на долю советского народа, в том числе и те, кото­ рые, как автоматные очереди, бьют йз прошлого по всем нам. •— значит, это прочный, поддерживаемый народом строй, который мы должны постараться правдиво пока­ зать на. всех этапах его становления и развития. ,. ... Нужна диалектика, а не шараханье то в черное, то в белое. В жизни такого нет, все идет рядом, в борьбе и во взаи.мосвязи. Очень хотелось, чтобы у нас было еди­ ное понимание этого — 'нельзя заменять одну полуправ­ ду другой полуправдой. Все это наша история со все­ ми ее, достижениями, потерями и трагедиями. Мы гордимся своей историей,, каждым ее днем пото­ му, что, даже когда несправедливо гибли люди, которые составляли славу Отечества, даже в это тяжелое время трудились рабочие,: крестьяне, интеллигенция, двигали ' жизнь и поднимали державу к новым высотам Прогресса. Поэтому, когда мы говорим об истории, мы не хотим воз­ величивать или низвергать чьи-то персоны, а воздаем ■ должное народу : —силе, решающей в истории. Очень, товарищи, здесь непростая диалектика, но толь­ ко так можно идти вперед, честно анализируя историю, делая выводы для нынешнего дня. В начале нашей встре­ чи я лишь кратко, затронул эту -тему. Вы вышли на нее, и я счел необходимым еще раз сказать о том, что касаь ется нашей исторшг. - ■ ' Возвращаясь к актуальным задачам перестройки, хочу ' еще раз подчеркнуть, что главное сейчас — крепить дух народа, поддерживать его борьбу за перестройку. Надо показывать перестройку в реальном борении обществен­ ных сил. Люди хотят перемен, хотят участвовать в пере­ стройке, но во м.чогих случаях просто не умеют. Не уме­ ют — это же 'беда , товарищи!'Надо помогать людям-ос­ ваивать новые подходы. Надо обращаться и к прошлому опыту, брать из него все, что и сегодня может хорошо послужить нашему делу. Мы,- как говорится, должны дей­ ствовать методом диалектического отрицания: вобрать все лучшее, все по.тезное, что когда-то работало, огушнло нам на всех этапах. А все старое, что отжило, отбросить и прирастить новое. Вот наша формула. Руководство КПСС возлагает большие надежды при решении новых; больших задач следующего этапа пере­ стройки и на тех, кто здесь присутствует. Давайте будем идти вперед уверенно и твердо, и пусть у вас не будет сомнений: мы не сдадим позиций в политике перестрой­ ки. Мы этой политике привержены до конца. Выбор сде­ лан, мы никуда сворачивать не буде.м. Но надо, товари- . • щи. поднимать все общество, всю страну. Желаю успеха! (ТАСС),