Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 14 января 1988 г., № 10 (18007)' ДЕМОКРАТИЗАЦВЯ-СУТЬ ПЕРЕСТРОЙКИ, СУТЬ СОЦИАЛИЗМА (Продолжение. Начало на 1 -й стр.). Здесь должны сказать свое слово и средства ^массовой информации. Как идет перестройка, чему она учит, ка- кие выводы, какие коррективы нужны для политики пар­ тии.'’ Уверен, серьезных предложений поступит немало. Теперь о вопросах хозяйственной реформы, перехода' на хозрасчет. На что хотелось обратить здесь ваше внимание, товарищи? Прежде всего на сложность- и важ­ ность начавшихся процессов. Мы делаем первые -шаги _по ^осуществлению радикальной реформы в условиях той пятилетки, которую выработали .еще до реформы. И мы пытаемся так действовать, чтобы не разрушить пяти.пет- ку. Различные предприятия на-старте оказались в -р а з ­ ных хозяйственных и социальных условиях. Тут очень пестрая картина. Стартовые условиях различные. Одни закончили реконструкцию, имеют новые фонды-, они гото­ вы и могут успешно работать, а для адугих — только на­ чинается глубочайшая реконструкция, требующая сил и времени, И все надо делать, переводя одновременно ра­ боту предприятий на хозрасчет и самофинансирование. Можно понять, насколько все это не просто. В печати же порой очень легко подходят к освеще­ нию деятельности коллективов предприятий в условиях , развернувшейся рефорлмы. Надо иметь в виду, что мы сознательно прШли на то, что в определенный период бу­ дут одновременно действовать и старые формы, и но­ вые методы хозяйственного расчета.' .Таков переходный этап со всем многообразием подхо­ дов,- Надо его переболеть и извлечь уроки. Мы уже зна­ ем, как люди меняются даже на подступах к хозрасчету. Хотя немало и таких, кто допустил легкомыслие. 'А с ^ - час они начнут испытывать трудности, как это было и _ при,, госприемке. Тем не менее, процесс пошел, люди -пе- реучиваются^ вгслючаются в управление. Реформа уже охватывает предприятия, дающие почти 60 процентов про­ дукции. Это десятки миллионов работающих людей.. ..Мы хотим, чтобы "реформа шла по нарастающей, чтЬ- бы мы получили опыт и науку, и к следующей нятилет- ке. пришли готовыми, во всеоружии. Поэтому задачу мож­ но поставить так: искать, подвергать убедительной крити­ ке все. что не вяжется с реформой. И в науке, и в жиз­ ни. Люди нас поддерживают, понимают, что надо дейст­ вовать именно так, осваивать новые методы. . Чего мы остерегаемся, к чему мы должны быть осо­ бенно . внимательны? Чтобы облегчить, трудности перехо­ да на хозрасчет и самофинансирование, мы создали кое- какие резервы, и если предприятие на- первых порах ока­ жется в трудном положении, если ему понадобится вре­ мя, чтобы наладить работу по-'новому, ему не дадут з а ­ хлебнуться. Дадут кредит, цомогут рассчитаться. Конеч­ но. будем контролировать, чтобы деньги зря не т)зати- лнсь. Документы по реформе проработали и поддержали Все отраслевые профсоюзы.. Обсуягдение,'кстати, прошло в сотнях трудовых коллективов. Так что документы рефор­ мы, ее , принципы заслуживают полного Доверия и ува­ жения. Недопустимо,- когда в той или иной п.уб.ликаций не-чувствуется боли :за -то , что про'нс.ходит. Порой очень легко, дааш лихо, разделываются с судьбой предприятия, человека. Так нельзя! Давайте уясним; тодько для того, чТобы сформулиро­ вать экономическую пЪлитику перестройки, потребовалось два года. А для того, чтобы задуманное .воплотить в жизнь, понадобится огромная организаторская работа — терпеливая, будничная, неоднозначная. . Наверняка б уду т . и отступления. ■ ' -Сейчас гласность должна помогать, внедрять дейокра- тические подходы, экономические методы 'управления. Особенно важно искать, и поддерживать все. новое - новый опыт, новые достижения. Требуется большая ком- йетентность. Шире привлекайте ученых, и не только тех, кто бойким языком отличается. Важны компетентность, фу^дамента.чьноеть, все, что помогает решению проб.чем реальной жизни. Очень ответственный этап у, нас впере­ ди.' Буквально два-три года' решат, куда пойдет пере­ стройка. Два-три ..гряа! Поэтому -надо быть сейчас особенно внимательными к идущим в обще'стве процесч Ведь трудно даже предположить, что можно ' все п р ^ дусмотреть. Надо извлекать уроки -из прошлого, менять ситуацию к лучшему. Чтобы народ ^-ищущий, -деловой, ри­ скующий во имя йерестройки мог'безбоязненно искать новые подходы, давать ускорение и мысли, и практическо­ му движению. Этих людей надо видеть нашей прессе и поддержи­ вать. Быть на стороне тех, кто двигает перестройку. Двигает наше общество -по пути обновления. Тут пози- дни должны быть .четкими и ясными .. . . . - Мы ведем далитик-у перестройки для того, чтобы чело­ веку хорошо дышалось в нашем обществе, уважалось его достоинство, чтобы и жизненные условия улучшались, чтобы вся страна пошла по пути обновления. 'П ар ти я очень заинтересована, товарищи, в том, чтобы вы все чувствовали себя уверенно, чтобы действовали с ■полной отдачей.' Общество ■в этом очёнь заинтересовано. Ваша позиция, ваше понй.мание, трансформируясь через средства массовой информации, через общение с народом,, мощно подкрепляет нашу политику. Поэтому м ы ' еше больше, чем на первом этапе, заинтересованы в вашей созидательной работе. А это включает и гласность, и оста рую критику. И особенно — чтобы наша пресса активно вставала на защиту людей, борющихся за перестройку. На днях руководители партии, правительства были на выставке гдашнностроения. Показали нам и: станки, сде­ ланные ' на заводе, где директором является т. Чабанов чаю и мне пришлось выступить, товарищи помнят. Спасли человека, а -теперь его станки расхватывают, в очереди за ними стоят. А ведь что' было? Человек поступил не­ стандартно, ломал старые планы, отбросил старые инст­ рукции. Нашлись завистники, такую вокруг него возню ьрганизовали, ст,о.тько грехов наш ли ,— и там он промах- - нулся, и там. И добили бы его, на-вернре, если бы мы не заступились. Надо, товарищи, до конца бороться за каж­ дого человека, который является ах-ггивным прорабом пе­ рестройки. которого порой ущемляют за его инициативу, яестандартные подходы. З а каждого, человека, а уж за , целые-трудовые коллективы и подавно. ■ Недавно известинцы показали хозяйство, где одна треть колхозников не могла -добиться проведения , колхозного собрания,- обсудить жизненно важные проблемы развития колхоза. Там и райко.м подключшчся. и исполком — все, кому положено и не положено, подключились, чтобы по­ гасить инициативу людей, помешать им воспользоваться своим правом. И газета правильно вступилась за кблхоз- ников. ,|зскоре собрание, было проведено, поддержали предложения людей. Они были правы. ' . , И ведь ЧТО- интересно? В этом колхозе, инициаторы конфликта остро критиковали руководство, ставили рез­ ко вопросы, НО ни один не покинул производство, работа­ ли хорошо. Многие из них — передовые люди колхоза. Их же надо было поддержать,.укрепить их дух. Нам на­ до к.ультивировать демократическую атмосферу, не ос­ танавливаться. Но и ответственность не ослаблять!, Я иногда задумываюсь; какие сложнейшие события происходят на просторах нашей страны с участием почти 300 миллионов людей! Великое время! Если бы мы оста­ новили начавшиеся процессы,, испугались их, это имело бы самые 'серьезные последствия, ибо второй раз мы наш марод на дело такого масштаба просто не поднимем. Но ведь и сейчас еше некоторые люди только наблюдают з а тем, что происходит. Хотя они-душой за перестройку, но своими действиями; поступками, политически до сих' пор не включились в нее. Мы чувствуем, что сейчас будет нагрузочное для всех нас время. 1Гнадо брать эту нагрузку, товарищи. Партия будет брать на себя, и вы берите. Уверен, что так и бу­ дет. И руководить каждым должны не мелкие страстиш­ ки, а судьба народная. Это не снимает остроты борьбы, не сужает гласность, де.мократию. Этой дорогой и надо идти, углублять и делать необратимым, постоянным сос­ тоянием нашего общества процесс обновления, демократи­ зации. все более полного раскрытия гуманистической' сущности социализма. ■■ В атмосфере откровенности и принципиальности нача­ лась дискчссия. Первым взял слово М. П. Алексеев — главный редактор журнала «Москва». Как одно из вели­ чайших событий конца минчвшего года о.характеризовал он подписание советско-американского Договора о ликви­ дации ракет средней и меньшей дальности. То был исто­ рический шаг, который имеет важное психологическое значение. Человечество уже приблизилось к краю ядер- ной пропасти и, как бы содрогнувшись, отпрянуло назад Оратор сказал, что- борьба за выживание на земле те- перь_^ приобрела еще один фронт -— экологический. С тре­ вогой писатель говорил о том, что площади пахотных зе­ мель, в том числе и в нашей стране, сужаются, словно шагреневая кожа. “ , Затегл он поделился впечатлениями от поездки в Са­ ратовскую область и высказал опасение: в связи с пере­ ходом на хозрасчет не станут ли бедные хозяйства еще беднее, поскольку платить за трчд нечем — в кассе кот наплакал? Между .тем раньше сам-то колхозник или рабо­ чим совхоза не чувствовал бедности своего хозяйства и привык при любых условиях подучать гарантированную зарплат 5 ч - . , Далее разговор шел о рЬли прессы в освещении исто­ рического, дрошлого нашей страны... М. Н. Алексеев от­ метил, что у нас как-то получается, что историю Англии, Франции и Германии мы знаем лучше, чем свою собст­ венную. Лишая народ исторических корней, сознательно­ го патриота Родины не .воспитаешь. 5Курнал «Москва» намерен опубликовать ,полностью «Историю государства , Российского» Н. М. Карамзина. Ведь, что получается? Историю советского периода мы все-таКи знаем, но что же делать с остальной тысячью дет? Из чьих же рук мы по.чучили вот эту одну шестую часть земли с название.м кратким «Русь»? На чем мы строим наше социалистическое Отечество? М. С. Горбачев. Кстати, иногда мы забываем ' очень большой смысл этого. Ленин говорил, что «ко.ммунистом стать можно лишь ,тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человече­ ство,».. И если речь идет о всем человечестве, то уж соб ствеяное. отечественное надо знать. М. Н. Алексеев. Действительно, не надо лишать исто рию ее права участвовать в делах нашей современности в воспитании нашего народа. Выступивший затем главный редактор журнала «Ого ” А. Коротич особо подчеркнул необходимость кон солидации работников средств массовой информации борьбе за успех перестройки. . Восстановление доверия- в мире должно быть связано с восстановлением добрых, человеческих отношений внут­ ри, нашей страны. Это — процесс чрезвычайно "важный, который только еще развертывается. Нельзя, мне кажет­ ся, говорить об установившемся климате доверия пожалуй можно говорить об .ус,танов.ченйи погоды, доверия. И здесь сделано много хорошего.. Конечно, были и ошибки. Но они не рыли направлены на сознательное разрушение пе­ рестройки. ‘ . ' Вот -поче.му, как .мне кажется, недопустим тон. с кото­ рым мы иногда сталкиваемся в разговорах друг с дру­ гом. Нельзя подменять спор про^ботками . А мы иногда позволяем себе, особенно в литературных дискуссиях, та-, кую .терминологию, которая под стать .тем кулачным бой­ цам,. которые свинчатку зашивали в рукавицы. Меня, ’к примеру, очень беспокоят те обвинения, которые сейчас звучат, .как ярлыки; о «либеральном терроре» и т. п. Так не могут и не;.должны формулировать люди, занятые од­ ним делом. Сейчас вопросы нашей консолидации, йопро-, сы нашего единства важны стратегически, К сожалению, говорить о том. Что мы избавились окончательно от всех тех'; людей, которые столько вреда ,принесли'нам в прош­ лом, увы. пока не приходится, И надо быть четким и не­ милосердным в тех случмх , когда, видишь, что человек не стесняется в средствах для уетранения своего оппо­ нента. Старый метод политических .ярлыков, попытки го­ ворить за народ, поШьтш выступать от ,имени народа, ко­ торые иногда предпринимаются у нас сегодня без долж­ ных оснований то тем, то други.м, в частности . литерато­ ром, представляются вредными и опасными. Одна йз основных бед и одна из основных проблем пе­ рестройки ^ наша разобщенность,, которая продолжает быть очень серьезной. Наверно, наши. журналы не печа­ тали бы -столько враждебных друг другу заявлений, если бы редакторы просто отработали какую-то форму регу­ лярных встреч, . разговоров между еоббй,''. «вь&уЬканйА паров» в ходе человеческого общения. Мы разбрелйс'ь по углам, делая общее дело. И то, что мы так мало обща­ емся. порождает ненужные проблемы. Вели бы мы чапда общались, может быть, многие амбиции не взрывались бы бомбами на'страницах газет и журналов. ■ Так что проблемы консолидации, проблемы климата доверия существуют у нас и во внутреннем п.лане. Многие проблемы уходят в нас самих. И многое будет зависеть оттого , как мы ломаем, как переделываем, как изменяем И еще одно. Доклад о 70-летии Октября открыл очень много дверей и ворот, поставил очень много точных ука­ зателей. Мы прияли судьбы людей, направление своей работы. Была создана комиссия по изучению самых сложных биографий, судеб дворцов, нашей страны. Пони­ мая всю важность и. всю сложность работы такой комис­ сии, мне.как одному из редакторов хотелось бы, чтобы реабил.чтацию — . там, где она заслуженна — проводили более интенсивно. Мы в-«Огоньке» сколько ри печатаем материалов, касающихся деятелей ярошлогю, стараемся не прикасаться к тем моментам, которые находятся «в / ко.мпетенции чисто партийных органов. Я не буду углуб- ■няться в этот вопрос. Но мне очень хотелось бы, прини­ мая во. внимание его важность и тот интерес, который проявляется к нем>> и в' почте, и на всех встречах журна- ' .та, когда мы получаем тысячи, буквально тысячи писем и записок- на эти темы, затронуть его. Чтобы та инициа­ тива, которая так высоко и честно была проявлена пар­ тией, разв'ивалась с той же твердостью, с той же прин­ ципиальностью. Главный редактор журнала «Новый мир» С. П. Залы­ гин говорил о полезности проведения дискуссий на прио­ ритетных направлениях общественной и культурной жиз­ ни. Яркий пример тому — судьба проекта переброски вод северных р е к . ,Это был экзамен на нашу обществен­ ную сознательность, на активность интеллигенции, всех слоев населения. М. С. Горбачев. Неделю назад мЪ 1 приняли решение по этим вопросам. Дали поручение; внести проект, осно­ вывающийся на том, чтобы беречь как стратегическое ■сырье всю воду вообще, и навести порядок в водополь­ зовании. И ■на селе, и в промышленности, и в городах, везде. Это очрнь .важное решение будет, и оно должно быть комплексным. С. П. Залыгин. ■Когда предлагается новая программа водообеспечения, то там есть такие пункты, которые пол­ ностью дезавуируют наше же решение о переброске рек. М. С. Горбачев. В проекте програмг^ 1 ы водопользова­ ния о переброске рек речь не идет. Далее С. П. Залыгин за'1'ррнул проблему озера Байкал, высказал озабоченность судьбой этой уникальной жемчу­ жины природы. Надо ставить точки над « 1 » в "бесконеч­ ных дискуссиях о Байкале, должны Же иметь они какую- то действенность. Нет, я не говорю, что мы не двигае.м- ся вперед с этими .делами; Байкал, Ладога, переброска. Это ;же. невиданное дело! М. С. Горбачев. Каспий восстанавливаем. Азов. С. П. Залыгин. 25 лет тому назад .у меня были выс­ тупления по Нижней Оби. И, вы понимаете, никого рядом ‘не было —, 2—3 человека. А сейчас-то общественность! М. С. Горбачев. Да, вообще, концепция гидростанций была так разработана — путем затоплений,' 10—712 мил­ лионов гектаров лучших земель ушло под воду! А это’же база для животноводства.. А теперь проводим мелиора­ цию, чтобы получить такие же земли и корма на них. С. П. Залыгин. Коль зашел разговор на. эту тему, то сейчас у .нас создается комитет по охране ■окружающей среды. Очень нужно было бы внимательно и чу-тко по­ дойти к этому делу, потому что в комитет передают свои охранные слузкбы тс же министерства, которые до сих пор там действуют. Вот служба охраны водного хозяй­ ства, которая столько дел натворила,' она перейдет в ко­ митет. Что мы сможем от него ожидать? М. С. Горбачев., Когда мы обсуждали этот вопрос, то вопрос ставился так: кикой будет комитет — с хозяйст­ вами или без хозяйств?. Все. высказались, ваше мнение нам передали. Надо, чтобы у него ничего своего не бы.чо. Чтобы он был независим, чтобы за ни.м был . бы толь­ ко контроль, чтобы он, помимо штатов, имел огромное окружение экспертов, привлекал к участию в этом благо­ родном деле- общественных деятелей, то есть всех лю­ дей, озабоченных охраной прйроДы. С. П. Залыгин. У нас вчера в редакции бы.ч сенатор Брэдли, он курирует в СШ.-\ министерство водного хо­ зяйства. Мы с ним разговорились, он мне говорит: ну эти министерства во всем мире одинаковы, потому что дейст­ вительно мы не научились до сих 'пор регулировать про­ цесс использования природных ресурсов. - С. П. Залыгин говорил также о слабой реализации по- становления ЦК КПСС, касающегося работы творческих союзов. По мнению-выступающего, вина в этом прежде всего самих союзов. Главный редактор журнала «Знамя» Г. Я. Бакланов отметил, что время коренных перемен в стране поистйне судьбоносное. Приходит усталость — нет, не от работы это, был бы праздник, а от безрезультатной работы, от того, что люди не видели результатов своей работы тода- № и десятилетиями. Видно, в этом есть вина и прессы. Вроде много-СЛОВ юворидось, а вот то главное слово, что- бы^люди поняли — другого пути нет. это последний шанс, либо мы .откатимся, либо, останемся той великой страной, за которой мир пойдет, только сейчас сказано. М. С. Горбачев. Остановка для нас гибельна? Этого, нельзя допустить нн при каких условиях. Г. Я. Бакланов. Этой гибели многие ждут. Но ведь вот что; люди - г з а перестройку, но сколько еше просто ждут, что из этого получится. Если бы: во время войны та­ кое количество ждало, мы бы не победили. Всем надо по­ лучше раскачаться. .И тут, я думаю, в прессе сегодня н.ужен глуоокии, смелый анализ происходящего, экономической, политической стороны, иерспек-пта. Такой анализ, чтобы люди, наконец, поняли всю остроту исторической' ответ­ ственности.- Несколько лет назад боялись, что, если сообщить ка кой-то факт в печати,. сотрясутся основы нашего строя. Сейчас все обо всем говорят открыто, и ничего, основы не сотряслись, а дышится лучше, свободнее. Хотя инерции еще- много-, прочтут, обсудят, признают постаирвку воп­ роса ,'Правильной н ничего не делают. Либо начнут делать так, что ,все постепенно тормозится. ' Выступавший отметил необходимость сохранения па­ мятников культуры и истории, в частности поднял воп­ рос .0 передаче усадьбы Льва Толстого в Ясной Поляне Академии наук СССР,- о необходимости воспитания ува- жи^ельного отношения к памяти погибших в годы Вели- ' кой Отечественной войны советских патриотов. Выступивший затем К. Ю. Лавров, председатель прав­ ления. Союза театральных, деятелей СССР, рассказал о\ первом годе, работы этой новой творческой организации, .ее активнрм участии в перестройке, духовно'м обирвлении жизни советского театра. Сделано пока немного, идет по­ иск, норого, преодоление ошибок,-и главным критерием в этой работе становится идейно-художественное качество произведений. Проводятся интересные встречи творческой интеллигенции. Большие усилия предпринимаются с целью оказания помощи местным театральным организа,- циям. Ии о какой помпезности, бюрократической направ­ ленности этих мероприятий здесь не может быть речи. Мне кажется, ' заявил выступающий, сейчас в нашем деле самая большая опасность — это многословие. Мень­ ше нада слов и больше дела. Это касается и нас, и орга­ нов кз'льтуры на .мес.тах. Часто на периферии по привыч­ ке повторяют сказанное сверху о перестройке, а дальше никто палец о палец не ударит. Пол'ожение же многих областных и городских театров остается трудным, запу­ щенным. В заключение К. Ю. Лавров рассказал о творческих контактах и сотрудничестве советских- театральных орга­ низаций со своими зарубежными партнерами. * Главный редактор газеты «Известия» И. Д. Лаптев, исходя из анализа ,работы прессы за минувший год и мне­ ния читательской аудитории, отметил наибблее характер-' ные явления общественной жизни. Все более утрерждает- ся и нарастает уверенйость ляоде^, что куре-, выбран пра- вшьный. Жизнь прказала, что демократия и гласность являются по-настоящему .рычагами перестройки, ее ин­ струментами и стимулами. Стремление к переменам не только не .ослабло, но и усилилось. В то же время стало проявляться некоторое нежелание говорить о наших бо­ лячках. , ' :■ . - ' 1 . .1988 год должен стать, прежде всего для средств массовой информации, гоДом защиты идей и практики перестройки. Особенно трудно придется в связи с начав­ шейся гигантской работой по перестройке экономики. И здесь не надо суетиться, а спокойно и серьезно, осмые- . ленно работать., Говоря далее о важности пропаганды позитивного опы­ та. И. Д. Лаптев подчеркнул, что здесь надо иметь в ви­ ду не просто рассказ о новом деле, о новых машинах, а показ .того, как утверждаются новые отношения, новые формы организации труда, то есть технология опыта, М. С. Гор яч ев . Вы хорошо начали'без всяких прикрас показывать в газетах, как новое рождается в борении, как проблемы решаются. ■ , ' •. ■ И. Д. Лаптев. Первостепенное значение приобретает сегодня проблема регулирования правовых отношений в экономике, соблюдение Закона о государственном пред­ приятии. . I Важно, как в этой ситуации удержать внимание людей к. прессе, поддержать высокий духовный накал оегодняш- . ней жизни общества.' Но при этом слож-ность перед нами стоит громадная. И эта сложность не в том, чтобы про­ сто о чем-то писать, или не писать, а в том, чтобы не под-, держив^ать, а тем. более не. сеять иллюзий, не срываться ' на дешевый крик, на погоню за чем-то, так сказать, «пи­ кантным». Читательская почта показывает, что вопросы перестройки эконоМ 1 ^кн, вопросы, организации производ­ ства, заработной платы, ценообразования, демократизации, организации выборов- по-ноибму —- именно такие боль- -шие вопросы сегодня являются самыми интересными. М. С. Горбачев. Когда они через дискуссии, через борь­ бу показьш'аются. Газета или журнал—^это общественное дело. И если будет присутствовать в ни.х только одна точка зрения, не будет обмена мнениями, то что же из этого родится? Так. и будет противостоять клан 'против . клана, группа против группы? Надо объединяться вокруг народной судьбы, народных болей и радостей. Д. Лаптев затронул далее вопросы повышения каче­ ства журналистской работы, нгу.рналистсного мастерства.- Подчеркнул, что сегодня эти вопросы приобрели особую важность, политический характер. Ведь тот или иной га­ зетный материал может буквально всколыхнуть миллио­ ны, людей. В связи с этим необходимо всерьез -заняться изучением реального воздействия средств массовой - ин­ формации на читателей, зрителей, слушателей. По-насто­ ящему. необходимо привести в действие такой могучий резерв гласности, как местные средства массовой и-нфор- мации. Оратор привлек , внимание также к проблемам совер­ шенствования законодательства, . правового положения средств" массовой информации, обеспечения их материаль­ ной базы. 'Первейшая предпосылка и, важнейший компонент пере­ стройки, сказал вице-президент АН СССР, II. Н. Федосе­ ев, — это теоретическая и политическая разработка на­ зревших проблем внутренней и внешней политики, ко-кь рую провела партия за последние годы. Принципиальное значение здесь имеют подходы нового мышления. Это новый, свежий взгляд на наше общество, на мир, на ис­ торию с точки зрения марксизма-ленинизма. Документы 70-летия Октября — яркое воплощение нового мышле­ ния. Это действительно новый взгляд на все сферы жиз­ ни советского общества, социалистических. стран, разви­ вающихся стран, мир капитализма, на -проблемы, кото­ рые стоят перед миром. Ведь сложились определенные догмы, которые мешали и во внешней, и во внутренней политике, и то, что апрельский Пленум ЦК, ХХ'УП съезд и последующие документы партии покончили с этими догмами, это имеет гро.мадное и .международное, и внутри­ политическое значение. Распространена была, например, догма, что мирное со­ существование является формой классовой борьбы, что оно содействует развитию классовой борьбы в капитали­ стических странах. И когда мы' говорили о мире, о ми{й ном сосуществовании, не очень, нам верили. Какой же это, мол, мир. какое мирное сосуществование, если оно помогает классовой борьбе в наших страна.х. Конечно, отсутствие этогб положения в документах ХХ'УП съезда КПСС, в Программе партии, можно ска­ зать. развязало руки во внешней прлитгше и поставило все на правильные рельсц!. Мирное сосуществование — это об.часть. межгосударственных отношений и предпола­ гает невмешатель.ство во внутренние дела. И действи­ тельно, мы за мир, сотрудничество,' взаимодействие меж­ ду государствами, а вопросы классовой борьбы — это внутреннее- де.то каждой страны. Или другая догма. Что у нас при социализме произ­ водственные отношения полностью соответствуют разви­ тию производительных сил. Н;^, и мы повторяли эту фор­ мулу довольно долго, не очень' вдумываясь, что, конечно, на какой-то стадии они соответствуют, и полностью- соот­ ветствуют, а потом они п'риходят в противоречие. Но у обществоведов^ не хватило ни духу, ни'решимости сделать последователь"йые выводы. И только апрельский Пленум ЦК. XXVII съезд партий сломали и эту-'догму. Обществоведы работают на всех этажах перестройки: 1 в области экономики, социальных отношений, культуры, сознания,- И хочу подчеркнуть, что в центре у нас стоит человек, проблемы гуманизма. Правильное понимание этих проблем, освещение их в средствах массовой ин- ф'ормации и.меет чрезвычайно' важное значение. Нас, ученых, правильно критикуют за медлительнобть. за отставание.'■Особенно в .разработке конкретных подхо­ дов и -стратегических^ линий. Общих положений относи­ тельно экономической реформы, развития демократии у ' нас написано довольно* много. Подходов' же к осуществле­ нию этих основных рычагов перестройки пока что еще недостаточно.- -И етратегические .сложные вопросы эконо­ мической реформы пока тЬже еще недостаточно разра- ■ ■батываются. Мы это сознаем.' Да, динамизм более всего нужен науке и особенно об­ щественной науке. Застойных явлений и консерватизма у нас предостаточно. Кадры медленно перестраиваются, а некоторые считают, что им вообще не- требуется перест- - ранваться, они и тан хорошо действуют. Поэтому, я еще ' раз хочу-; в заключение подчеркнуть, что нам требуется побольше динамизма. Самая большая трудность, с которой мы столкнулись, сказал главный редактор газеты - «Советская . Россия» В. В. Чикин, — это довольно настойчивое требование чи­ тателя: меньше разговоров о перестройке, а больше кон­ кретных материалов о ее результатах: дайте конкретные результа-ты 'За два года, покажите л ^ш и й опыт и т. д. Это самая сложная и ■трудная задача, которая, наверное, возникает перед каждым коллективом редакции. Здесь несколько проблем. Первая, Ну, не__так уж мы пока богаты адресами. Нуж- ^ но учесть, что сейчас на местах — в, организациях, да и . просто ■люди — очень сдержанно относятся ныне к тому, чтобы изучали их опыт,- обобщали, ставили какие-то им плюсы.^Это время и самокритики, это время многих на­ чинаний., Никто еще нц. епешкЯ^зачислить себе в победу тот или иной результату Но потребность в этом , опыте, потребность в каких-то реа.тьных результатах огромна. ' И еще. Я думаю, что у нас, журналистов, еще- . не очень отточена зоркость, мы многого не умеем замеча'ть, не умеем. различать, вычленять из жизни; И отсюда бы­ вают поверхностные оценки и взгляды. • ‘ Сейчас идут отй'еты о перестройке на пленумах и соб­ раниях. Мы много печатаем материалов' об этом; но- ад­ ресов опыта мы там тоже узнали немного. Вообще 'сами отчеты и пленумы проходят рчень интересно, много нео­ бычных форм, много остроты, - обостренное внимание ' к выступлениям. У нас был-материал из Ярославля... М. С, Горбачев. Матёриал хороший, интересный полу­ чился .Вообщ е по освещению отчетов у вас много инте­ ресного было, особенно.когда через диалог, столкновение мнений —- это интересно.и поучительно. В. В. Чикин. Еще я хочу сказать вот о чем. Конечно, одним из моментов опыта является раскрытие перестрой­ ки в .ма'сш^абе личности. Мь 1 попробовали представить ^серию очерков о прорабах перестройки. Прошло уже де­ сятка три —четыре, но, признаться, не хватает сил. Мы пытались обратиться к писателя.м. Есть-, у нас несколько товарищей, которые с газетой дружат. Это Иван Василь- ет. Владимир Ситников,, но послать в ко.мапдировку на фронт; перестройки кого-то из Москвы, как это бывало в 40-х годах. :очень трудно. М. С. Горбачев. Выражение от командно-администра­ тивных методов — «послать». А вот попросить. Таких людей,мы в МЬскве найти мржем. это вы ,зря. - В. В. Чикии. Это будет большим благом, но пока вот все-таки больше интереса у людей к тому, чтобы напеча­ тать то, что 15 или 20 лет Iназад не напечаталось. Сейчас, когда мы говорим о .конкретных явлениях се­ годняшнего дня, есть большая потребность все-таки увл- _зывать это .со всей нашей'.концепцией социализма. У нас ■родилась великолепная, по-моему, очень гибкая, четкая формула «больше социализма». Но больше -— это значит наращивание. Любое нынешнее явление связано с наши- ■ ми корнями. Коллективный подряд, кооперативное дви­ жение, хозрасчет и т. д. — это все вытекает из сущно- сти социализма, и нечего на.м сейчас, разрывать эту ис­ торию социалистического движения. Умело показывая, что было наносным, что было застойным, что было тор­ мозящим, Б то .же время- видеть то родное наше социа­ листическое, на чем стоит- человек, что является частью его жизни, ^т обы не было идейной безродности. Не секрет, наш идейный противник пытается навязать нам мысль,- что не на социалистическом пути, а на вос­ становлении фигуры частного - собственника, капиталиста мы можем решить свои проблемы. На меня, на-всех нас произвел большое впечатление огромный исторический оптимизм доклада о, 70-летии Октября. Это хорошая база, нам надо чуть-чуть успоко­ иться в исторических исканиях и заняться повседневны­ ми делами. .К сожалению, на мой взгляд, в'печати сейчас не, всегда материалы выдержаны в атом духе. Есть *ка­ кая-то суетливость, особенно вокруг истории. Я имею в виду такую суетливость, которая создает, по-моему, тене­ вые моменты в ду.шйх"Людей. Вот вчера был опу&икован документ ^ решение Политбюро опереименовании На­ бережных Челнов, Черемушей. Ючень строгий, взвешен­ ный. документ. Мы. знаем, что люди хотят об этом пого- , ворить, по^;умать, осмыслить. В «Известиях» я прочитал очень небоутьшой, но очень- симпатичный материал, кото­ рый касается бо.чьших политических: сторон жизни, но деликатно, разумно. Но потом в другой газете наткнулся на выступление совсем иного рода. Голос. В газете-«Московская правда». , В. В. Чикин. Здесь такие фразы, которые вообще зву­ чат, извините, кощунственно. М. С. Горбачев. Здесь проявляется какая-то падкость на сенсации. Разве, это должно быть свойственно нашей прессе? Давайте писать серьезно "п 'самых трудных вещах — и сегодняшних, и вчеращних, но ответственно, научно, чтобы, по-настоящему разрабатывать самый трудный ма­ териал. Если долустили ошибки, надо их исправлять. Да­ же оамыё серьезные. Что же, у нас не хватит на это му­ жества? . Затеяли такое рево.чюцнониое дело —г страну из застоя вывести, п не хватит у нас мужества эти проб­ лемы •обсудить так, -чтобы быть единод>чпными в своих решениях и шагах? ■ , Я за то, чтобы у нас торжествовали принципы/социа­ лизма, демократии, гласности, критики. Чтобы вйгла че­ стность, откровенность. И все, конечно, в интересах на­ рода, а не ради какой-то, д еш е в ^ сенсации. Мы подвергли мужественному анализу наши просчеты. Когда был еще такой анализ после Ленина? Всесторон­ ний анализ, взвешенный.'Я думаю, вы понимаете, что мы могли бы многие,острые факты найти, чтобы, проиллюст­ рировать свои очень серьезные выводы и положения. По - любому вопросу. Но разве сейчас, дело только в фактах, Л чтобы накалять страсти? Я убежден, что это не наш с ва- " ми путь. Нам надо строить, обновлять социализм. . Дви­ гать наше общество, опираясь и используя все соки, ко­ торые нам дают корни, глубоко уходящие в нашу исто- ' рию, и уж тем более в историю социалистическую, отсе-' кая все негативное, что идет с 3 0—-40-х годов и с пос­ леднего застойного периода. ■ , Нам надо идти вперед и смотреть' вперед. А разговор по душам для того и ведется, чтобы он в душу лег. По­ этому никакого отката, никакого отступления, наоборот — вперед и внеред! ■ . ^ В своем выступлении председатель правления агентст­ ва печати «Новости» В. М. Фалин сказал; Время, в, котором мы уже находимся, отличается, мне кажется, одним, в_ числе других, своеобразием; рост ду­ ховных потребностей всех народов и повышение духовного фактора в жизни каждого народа, каждого государства. Все ошибки, которые мы в. истории сдеЛали, должны остаться в прошлом. 'У нас нет права на повторение ошибок, на 'то, чтобы делать новые ошибки и когда-то, через 10— 15 лет. снова себя поправлять. (Окончание на 3-й стр.).