Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 3 а п р е л я 1988 г., № 77 (18 0747 Партийная жизнь: учимся демократии ЛЮЯДМИ РЕШАТЬ... Из выступленяя И. Т. Куя- ПФова на отчетаом колхозиэм собрании 7 февраля 158? года: «Повсюду говорят о перест­ ройке как о свежем ветре. А у вас он не чувствуется. Вот начальник участка П. Т. ПроЕоторов. У него «уникаль­ ная» система работы с людь­ ми: «не делай свое хорошее, а делай мое плохое». Она не только не красит его как ком^ муниста, Но отбивает людям ружн, портит настроение. Тя­ жело с таким командиром. С народом ой ладить не умеет, ему бесполезно что-либо дока­ зывать, советов подчиненных не признает, усматривая в них посягательство на свой «авто­ ритет», критику не любит. Мы, механизаторы, не желаем с ним работать. Потому просим президиум вынести на рассмот­ рение собрания вопрос об ос­ вобождении Петра Гурьевича от должности с иредоставлеии- ем ему работы, не связанной р руководством людьми». Из письма механизаторов кол­ хоза имени Советской Армии первому секретарю Задонско­ го райкома КПСС Л. Е. Бояко- «Обращаемся к Вам с прось­ бой оказать нам помощь в ре­ шении одного принципиально­ го вопроса, поднятого нами на отчетном собравин, ^состояв­ шемся 7 февраля. Мы, мехаин- заторы, проск,\и президиум о БЫнесспиц на обсу’ждение и голосование вопроса об осво­ бождении П. Г. Провоторова от занимаемой должности... Чтобы успокоить собрание, ' председатель колхоза В. С. Праведнпков заявил, что Петр Гурьевич коммунист, потому-де голосовать не надо, что выступ­ ления, прозвучавшие на собра­ нии, будут предметом обсуж­ дения иа партбюро колхоза, а его итоги оглашены на следую­ щем собрания. Присутство­ вавший иа нашем собрании вто­ рой секретарь райкома партии Н. И. Р-;'блев занял, прямо ска­ жем, пекрасавую позицию, пе дав принципиальной оцепкн то­ му, что воле большинства было противопостав-теао явное жела­ ние нашего председателя если нс замять дело,-то хотя бы от­ тянуть его. И многие сделали вывод, что Петр Г>рьевич не наказуем. Правды не добь­ ешься. Разве собрание нс смо­ гло бы вынести решения? С уважением к Вам: И. Т. Кунгутров, Б. И. Бурков, М. Ф. Пашешщв, И. И. Зачиняев и другие (всего 9 по,\писей)». ПостушсАИ Б редакцию «Ле- Шшского знамени» ' ш другие письма из этого хозяйства. В колхозе по вике ' руково­ дителей и специалистов, гово­ рится в одном из них, погиб- , ло большое количество кормо­ вой свеклы. Основной запас, примерно 600 тонн, был ■сва­ лен в яму. сверху накрыт тол­ стым слоем соломы без отду­ шин. В общем нйАОШДи к де­ лу безответственно. . Открыв в середине февраля яму. обнару­ жили; свекла непригодна йля скармливания скоту. Тревожит ■ то, что руководство колхоза делает вид, будто ничего на произошло. Между тем, в свек­ лу ведь вложен труд людей, все школьники участвовали в ее прополке и уборке. гСакой же безнравственный урок им преподан! Неужели завучаст- ком П. Г. Провоторову вновь удастся уйти от отаетствеяно- сти, а вместе, с ним и заму до КОРМОПРОИЗВОДСТВУ Ч, Н. Х о ­ мякову -?. Под письмом подписи более двадцати доярок и ме­ ханизаторов. В УСЛОВИЯХ хоз­ расчета. заявляют они, мы не ХОТ!» работать с такими людь­ ми, их разтильдяйсгво .отража­ ется на всех. Получили мы письмо такжа И от и . Т. Кунгурова. которо­ го колхозники избрали членом группы народного коитро-дя и ревизионной комиссии. В нем, например, говорится : «Д олго колебался я, много пришлось передумать, переговорить с людьми, увидеть и их участие, и равяодушие. Пришлось стол­ кнуться и с оскорблениями со стороны нашего ветврача А. И. Турыгива, исполняющего сей­ час обязанноетв председателя колхоза. Наверное, он был раз­ досадован моим обращением в ОБХСС по поводу незаконной продггжи выбракованных телят 9 марта с. г. В документах у него ен.зошяая . путаница. Я много раз обращался в район, но поддержки не находил». Все это возмутило автора гшсьма. Да и как не ■возму­ титься, коль в колхозе многие, у-веровали в бесхозяйствен­ ность, как в неизбежное зло. Теперь, д-умается. уместно за­ дать вопрос : Какова же судьба 'письма, отправленного в рай- Из заявления в «Ленинское знамя» механизатора В. И. каких мер не Буркова и М- Ф. Пашенцева'от 25 марта 1988 года: «По нашс- в РК.КПСС пп- ни&то с нами из работников райкома не беседовал. О судь­ бе письма мы ничего ие зиа- Йз докладной записки заворг- отделом райкома партии В. П. Семенова от 10 марта 1987 го- «Коллектявное письмо из колхоза имени Советской Ар- М| 1 и проверено. Ряд опрошен­ ных колхозников, животноводов не подтвердил факты пьянства начальника участка П. Г. Про- воторова. Сам Провоторов по­ яснил, что он заставляет рабо­ тать ОТДеУЬЕЫХ колхозников, выполнять его указания, рабо­ тать не где иравится, где по.\ег- че, а где нуншо, чтобы вы­ полнить наряд, за что отдель­ ные колхозники на него оби- Партнйной организацией, пра- дуется с положительной сто­ роны, хотя у него есть много недоработок, невыполвеиия от­ дельных распоряжений и ука­ заний правления колхоза, за что он неоднократно наказы­ вался. На партбюро ему был обьявлен выговор за халатное отношение к служебным обя­ занностям. В то же время парт­ бюро, правление колхоза ха­ рактеризуют И. Т. Кунгурова с отрицательной стороша, зло- утютребляет спиртными нашгт- ка^пI, состоит на учете в иар- колошчесжом кабинете с 1984 В Задонском РОВ,Д я встре­ тился с инспектором ОБХСС А. Н, Сидоровым, выезжавшим в колхоз по ЗВ 01 ГКУ Кунгурова, что с продажей телят «хйми-' чат». Выяснилось: действитель­ но бы.\о продано пять ослаблен­ ных телят н деньги за них уп­ лачены, но вот акта иа выбра­ ковку, не оказалось. Это не са­ мо злоупотребление, но путь к нему, тем более что на фер­ ме наблюдается пересортица. Отдел ОБХСС обратился в Р.ЛЛО с просьбой о наз!!ачении ■ревизии' фермы. По .ее итогам и будет дана ■соответствующая юридическая оценка действиям Аолжяосшь 1 х л ян .: В бухгалте- рни. же, куда Кунг-уров обра­ тился ,за раз'ьяснвниями, ему предъявили старый акт на вы­ браковку трех телят. Естест­ венно, что он. вдшак не мог сов­ пасть с накладной. Это. и на­ вело Кунгурова на подозрение. Объясниться бы с членом рев- комиссии: но конторские ра­ ботники хозяйства и руководи­ тели не привыкли информиро^ 'вать колхозников о принятых решениях, Даже правильных. Отсутствие гласности еще бо­ лее накаляет и без тоге -нез­ доровую морально-психологи­ ческую атмосферу в коллекти­ ве, порождает . разного рода слухи, сбивающие людей с тол‘ ку. Ку-нгуров и ему подобные не желают болыие мириться с отведенной им ролью пешек, они хотят знать всю правду и быть не мнимыми, а настоящими хозяевами всего колхоза. Но руководящий КРУГ как раз это- то и не устраивает, происходя­ щие перемены словно •не кое- яулись его, в ходу по-прежне­ му командно-нажимной стиль. Вот в чем суть не 'прекращаю­ щихся Б колхозе конфликтов. К сожалению, как видно из до­ кументов, не на высоте поло-' жения оказался и ряд руково­ дителей района. Непростым был наш разговор с преДседатеХем районного ко­ митета НК И. В. Шулюпиным, ку-да стращался И. Т. Кунгу- ров по поводу перационального использования сена. К,ж уста­ новила колхозная группа ИК, 60 процентов еьх> Ш-\о в отхо­ ды. По его словам выхо.дило, что комитетчики в общем-то прибыли в колхоз немедлен­ но, да вот только недостатков, о каких сда-на.\изировал Кун- гуров, не нашли. О- др-угом бы задуматься руксиоднтелю ко­ митета НК: почему это колхоз­ ники по поводу гибе.уи свеклы обратились в областную газету, а не в комитет'? Игорь Валентивовяч, вяпри^ мер, утверждает, что о том же кормоцехе шла речь, на засе­ дании исполкома. ,Щ л а^ она шла, да вор маленькая загвозд­ ка: кормоцех до сих пор стоит мертвым капиталом. В колхозной конторе от А. И. Турыгина и В. И. Кривоносова я узнал, что на днях принято решение: в. возмещение ущер­ ба от гибели свеклы взыскать по два оклада с бригадиров по­ леводства Г, В. Пашенцева и И, С. Щер^тык, главного аг- рош>ма Б .Й. Кривоносова, зам­ председателя по кормопроиз­ водству Н. Н. Хомякова, глав­ ного зоотехника В, Ф. Ильина, начальника участка П. Г. Про- воторова, по окладу с предсе­ дателя правления Б. С. Правед= вжкова и главного врача А. И. Турыгина. Разумеется, что это решение было принято после того, как письмо доярок уш­ ло в газету, когда стало яс- ■ но, что скрыть факт не удаст­ ся. Сл-учивщнйся рядом .Кунгу- ров так прокомменттгровал это: — Опять разделили вину на всех. Зачем? Есть же те,, кто конкретно отвечал 'за это —' Провоторов и Хомяков. С механизаторами В. И. Бурковым и М. Ф, Пагаенце- вым побеседовали о стиле ра­ боты Провоторова. —Единственный р'аз в году мы работаем спокойно — это ког­ да он уходит в отпусж. — го­ ворили они. — А так . задер­ гал. то туда, то сюда, лишь бы дыру заткнуть, то самого днем с огнем не сьпдещъ. . — У Провоторова -прав мно­ го, а обязанностей. никаких, — поде.’шлись своим наблюдени­ ем скотники В. Д. и А. В. Бо­ евы отец и сын. Действительно,' должность начальника участка является как бы передаточным звеном между председателем, с одной стороны, бригадирами и специ- алистамн с другой. Это. свое­ го рода управ.\яющий в- отде­ лении; да только отделения 'в колхозе нет, как нет и тча- стка, за положение дел на ко­ тором спрашивалось бы с Про­ воторова. Это лишнее управ­ ленческое звено, и будь в кол­ хозе парный хозрасчет, оно отпало бы само по себе. В конце концов, почему бы не прислушаться к мнению лю­ дей, уж не настолько богата колхозная , казна, чтобы содер­ жать человека на должности ради ее самой. Да и пожизнен­ ные посты у нас НИКОМУ ие Побывал на свеколывой яме.' Тягостное оста,\ось чувство. Нет и н е .может быть никаких оправданий - загубленному тру­ ду людей) Но, кстати, решегше о наказании виновных принято в УЗКОМ кругу руководителей, колхознике® о не.м не проин- форми{ювалй, не удосужились даже вывесить его на видное место.Почему? И таких «по­ чему» накопилось немало. По­ чему, например, Кунгурову, осмелившемуся вьшести сов из избы, тот -же А. И. Туры- гии клеит ярлык склочника и клеветника? Почему, в . коице- коицоБ, так неуважительно от­ носятся в хозяйстве к людям, чьими рука,%Й 1 и достигаются благонол-учные показатели? Непростым был разговор и с заведующим орготделом! рай­ кома партшг В. П. Семеновым. - Он, как ни старался, не мог припомнить ни одной фамилии колхозника, с кем бы он бесе­ довал относительно, наяравлен- ното ему для ггроверки письма' механизатореш (кстати, его да- Же не зарегистрировали). Кто конкретно стоит за этим без­ ликим «партбюро» и «правле­ ние», осталось неясным, не бывший ли секретарь парт­ бюро Н. Н. Хомяков, снятый прошлом году с этой должно- сти за личную недисциплини­ рованность и упущения в вос­ питательной работе? С автора­ ми же письма за^ 5 орг же счел нужным встретиться и хоть как-то мотивировать свою Ку зрения. Трудно объяснить и то, что, отметив «злоупотреб­ ление» со сторогаг ' Кунгурова, заворг ни слове'псом не обмол­ вился о том, НГО Провоторов в свое время нака.зывался пра'влением колхоза за пьянку. Кстати о «злоупотреблении» Кунгурова. Бот что сказал врач-нарколог В. Н. Марыщеи»' к о : ,— К>ъггуров обратился к нам добровольно. Поступок его без всяких сомнения достоин уважения. У нас к иемУ сей­ час претензий нет. Порадоватгкж бы за Кунгу- рова, распрямил человек ил занял активную жизненную по- это сганитея ему в вину, а ведь смысл партийной работы именно в том и состоит, что­ бы делать людей чище; л-у сильнее. Это с одной стор А с другой, согласитесь, про­ сто неггорядочно выиски недостатки у человека, сказав­ шего правАу, пусть горьк^'ю, но правду. Из Задовокотр района * уехал в пятницу. А в понедельник мне позвонил второй с^ретарь райкома Н. И. Рублев: дескать, побывали в колхозе, обсудили письмо механизаторов, знаете, мнения разошлись... И видать это расхождение ставит кое-кого, привыкших к коллек­ тивному единодушию, в тупик. Вдруг проголосуют не за того, на кого ■укаж'ут... Трагедии тут, думается, нет. Людям жить в колхозе, людям и р А. СУТОРМИН, спец. корр. «Ленинского знамени». Д Е Н Ь Д Е П У Т А Т А Во Дворце культуры профсоюзов Липецка состоя-\ся очередной обшегородской «День депутата» по теме: «О мерах по дальне^ему усилению роли й влияния депутатов местных Советов города в деле укрепления материаль­ ной базы и повышения уровня воспитательной работы по месту жительства трудящихся и ■учащейся молодежи». Депутаты обсуждали этот воярос совмест­ но с работннками культуры, народного обра­ зования. Ф изкультуры и спорта, жиляпщых и правоохранительных органов. В фойе Двоопа культуры была развернута фотовыставка, рассказывающая об организации досуга горожан, организована выставка-ярмар­ ка раз.шчных поделок школьников. Работа депутатов началась с просмотра до= кумеятального фильма «Новые обряды — в жизни», затем с докладом выступила замести­ тель председателя горисполкома О. А. Кирса­ нова., Опытом работы по месту жительства по­ делились ■И. В. Пономарева — депутат город­ ского Совета, директор Дворца культуры и техники ПО «ЛТЗ», С. В. Кулаков — депутат Советского районного Совета, учитель физ­ культуры средней школы № 55, И. П. Куприя­ нов — депутат, председатель городского сове­ та ветеранов войны и труда,. А. ,Е. Леоненок — член депутатской территориальной гр'Уппы. заливщик трубцеха № ' 2 завода «Свободный сокол» и другие. На «Дне депутата» выступил и ответил на многочисленные вопросы собравшихся первый заместитель председателя горисполкома С. Л- Зверев. САДАМ ЦВЕСТИ До сбора ' уроишя яб.чок езде далеко,' но в сцдах елецкого сов.хоза «Ключ жиз­ ни» кипит работа, ■ На ста гет&р&х уже произведена, о б ^ з к а сучьев. Предстоит сформировать кроны яблонь еще. на 50 гектарах. Важно сделать это вовремя и с хо­ рошим качествод!, Особенно .прилежно здесь трудятся Е. В. Новикова, К. Ф, Коновальчик, Г. В. Саввина. Механизаторы А. И. Соболев и В. М, Стрельцов с успехом справ­ ляются с очисткой сада от сучьев. В это же время го­ товится тара под будущий урожай. Есть у садоводов и ' проб-^ лемы. Медленно ведется рё^’ МОНТ техники, не хватает запС частей. Инженерной' -службе'" совхоза н,ужио поторонитвея;-' ' ведь уже сейчас . решается * судьба будущего урожая, В. СЕЛЕМЕНЕВ. . 10 дет работает слесарем механосборочных работ в пятом цехе Липецкого стаикостроительного завода Иван Васильевич Долгих. Это один из опытнейших мастеров своего дела. Он собирает я ведет общий монтаж многих станков, которые производит коллектив этого завода. Передовика производства рабочие выбрали в совет трудового коллектива своего цеха. НА СНИМКЕ: слесарь механосборочных работ И. В. ..Дел- А. Еирева. -СОВЕТЫ И Ж И З Н Ь - НАЗВАЛИ НЕПЕРСПЕКТИВНЫМИ Прсд,седателем исполкома сельского Совета я несколько лет. до этого работал в аппа­ рате Елехцеого РАЛО, инже­ нер по профессии. Помню, вскоре после того, как избрали меня предсдате- лем, приехал я на нияшевор- гольскую молоч;ную ферму. Был обычяый день. Животно­ воды раздавали корма, наст­ раивали аппараты. Тут же кру­ тилось несколько ребятишек дошкольного возраста, всячески мешая, мамам. — Зачем их с собой бере- ■ те? — спранпшаю одну из до^ ярок. — Разве место им здесь? —- А куда их деть прикаже­ те? — отвечает. — Детсада- Честно признаться, у,дивил- ся: ведь Нижний Бо,ргол — село немалеиькое, в триста дворов. Всех жителей более се­ мисот, из них только в совхо­ зе работает около шестидеся­ ти человек. Как же без дет- ' — Изворачиваемся, кто как молсет, — отвечает наш депу­ тат, директор Иилгиеворголь- ской средней школы И. В. Ан­ типова. — Я, например, ког­ да ухожу в школу, оставляю ев(жх детей у меня- их двое — одтшх. 'Конетао, так и до беды недалеко, но что по­ делаешь, другого выхода нет. Хорошо тем, у кого в семье старшие: П 1 ЖСмотрят за детиш- Взволноваиный, тут же ёдУ к директору совхоза Н. .М. Ияа- шпцеву (он тоже только что пришел к руководству совхо­ зом,, раньше был на партийной работе). Тот выс-лушад вроде бы сочувственно, обещая по­ мочь. На одном из заседаний исполкома (членом его являет­ ся и Н. М. Иванищев), поста­ вили этот вопрос на обсуж­ дение. Совместно. нашли при­ емлемый вариант: переобору­ довать под детский сад бь*в- шую отделенческую контору. ■Увы, ни в прошлом, ни в этом году постановления исполкома совхоз не выполнил, мало то­ го, даже нц приступил к рабо- В том, насколько распрост- яая отговорка «на все нужно время», позже убеждался не раз. Взять хотя бы вопрос га­ зификации того же Нижнего Воргола и -двух Других попав­ ших яекогда' в «неперспектив­ ные», населенных пунктов сел, Ольховец и Дерновка (со­ ответственно 216 и 120 домов). Еще в одиннадцатой пятилет­ ке, когда строился газопровод к совхозу «.Маяк», жители С7льховца обращались с прось­ бой к руководителям бывшего объединения «Липецкплодо- села. Ответы дава.\ись успоко­ ительные, мол, включили в план, ие волнуйтесь. Но про­ ходили годы, а в план Ольхо- эец так и не попал. В начале прошлого год* «хождение по мукам» нача­ лось по второму кругу, к то­ му времени Сежет получил согласие Е-лецкого производст­ венного улраале 1 шя магистра- Л 1 ШЫХ газопроводов на произ­ водство и оплату работ в Оль- хо'зце (часть работников его живет там). Объединению «Ли- иецкеадпитомник» нуж'но бы­ ло лишь взять на себя расхо­ ды по -проектяровшшю. Прямо на отказываясь от этого, объ- едршеице, однако, до сих пор не заказало проект. Этому, на­ до призшать, во многом способ­ ствовала бюрократическая ка­ нитель с подготовкой исход­ ных данный местным РАПО.. На наши обращения туда, как дравило, получаем отписки. Второй год ведет Совет бес­ полезные, ничего не дающие переговоры и с Елецким изве­ стковым заводом. Дело в том. что рядом с деревней Дернов­ ка завод имел свой каменный карьер, который он решил за- , крыть из-за низкой рентабель­ ности. Сжазвао — сделано: карьер прекратил существо 1 ва- ние. Но остались люди (при­ мерно пятнадцать семей), жи­ вущие. в заводских домах, ос­ тались сети водо- и электро­ снабжения, числящиеся на ба- лавсе завода. Сети, как и до­ ма, пришли в негодность, их надо ремонтировать, но дирек­ ция завода и ухом не ведет: это, дескать, вас теперь не касается. Естественно, люди обращаются в сельский Совет;' «Помогите!» 'Что ж , 'кое в чем помогли. К примеру, дважды выделяли деньги на ремонт ар­ тезианской стааживы; без цри- с.мотра она то й дело выхо­ дит из строя. Но велики ли у Совета свободные средства? Крохи, полученные за счет са­ мообложения! Понятно, что ни на что большее — в частно­ сти, замену аварийной элек­ тролинии, текущий, ' не гово­ ря уже' о капитальном, ремонт домов ■— наших сил не хва­ тает. Отсылаем просителей в совхоз, но и там Б помощи ям отказывают: «Вы у нас не ра­ ботаете!» Вывод из этих историй оче­ виден,: права месгаого Совета пока, в основном, деклариру­ ются, цо реально не обеспе­ чиваются. Будь иначе — та же администрация известково­ го завода. преж,а,е, чем закры­ вать карьер, обратилась бы в сельский Совет. И липпь полу­ чив его разрешение, а для это­ го завод должен был передать жилье и объекты коммунхоза на бадане совхоза или любой др'угой заинтересованной .орга­ низация, сворачивала бы про­ изводство. А так дирекция по­ ставила нас перед свершив­ шимся фактом, причем, реаль­ но воздействовать на нее с ■ тем, чтобы она заботилась об оставшихся в Дерновке своих работниках, мы не _ можем. Единственно остается" писать письма на завод и в райис­ полком. Незавидная, надо при­ знать, участь, с которой. сей­ час, в пору революционной пе- рестрошш, происходящей . в нашем обществе, нельзя ми­ риться. Сельский Совет дол­ жен стать настоящим хозяи­ ном на своей территории. Думается, реальным шагом к повышению роли Совета мог­ ло бы стать согласоваяше с ним титульных' списков на строите-льство и. капитальный ремонт объектов соцкультбыта. Обладай мы таким правом —- совхоз наверняка включил бы переоборудование конторы в план капремонта, и защитил бы ■эту позицию в РАПО. Точно так же не пришлось бы года­ ми бесполеэно ходатайствовать о газификации Ольховца и Дериов'ки: средства на это дав­ но бы нашлись. В общем-то, они и находят­ ся, Тот же совхоз «Ключ жиз­ ни» ежегодно строит . —20 новых квартир. Не меньше зкилья строит и управление •магистральный газопроводов. Но где? На Центральной усадь­ бе совхоза ,— в поселке- Ключ 'Жизни и в соседнем с ним по- 1 седке; газовиков, составля­ ющих, по сути, один крупный населеюгый пункт со всем ком­ плексом культурно-бытовых служб. Конечно, такая Цент­ ральная усадьба — дело хоро­ шее, .недаром туда со всех сто­ рон едут на жительство. И все же, спросим: правильно- ли вкладьшать многомиллионные средства только в один, «изб- .ранный» населенный ' пункт? Кроме центральной -усадьбы за пос-'Ледние двеиедцать лет по­ ставили несколько новых до­ мов лишь в отделеяческом по­ селке Аксенкшю; начисто ли­ шенном друтах 'объектов соц­ культбыта — бани, детсада, школы. Правильно ли игнори-. рювать Нижний Воргол, где по­ строенное в шестидесятые го- 'ды жилье постепенно прихо­ дит в негодность? Ольховку и Дерновку,, лишенных хорошей подъездной дороги,, к.л-уба? Не потому ли так велик отток от- гу'да людей? Живуче зшение: -удобнее, мол, жить в крутш<ж населен­ ном пункте, нечего цепляться за мелкие дерез-ушки! В' кор­ не с Этим не согласен! Да и вся действительность послед­ них лет доказывает: опора то­ лько на центральные усадьбы ведет ,к неоправданным расхо- . дам на жилье (сколько доброт­ ных изб остаются без хозяев в неперспективных селах!), ■удорожанию производства про­ дукции в общественном секто­ ре (людей приходится возить на работу порой за десятки ки­ лометров), резкому, падению его ■ в индивидуальном (в том же 1960 году у ж'ителей Нижнего Воргола было 176 коров и 790 овец, в то время, как сейчас осталось есютветственно 50 и 126 голов). Исходя из этого, исполком, депутаты Совета намерены бо­ роться за сохранение и разви­ тие малых населенных пунк­ тов. Планируем провести спе­ циальную сессию по этому во­ просу, заслушать отчет дире­ ктора совхоза «Ключ .жшви» на одном из заседаний исполко- И все же еще раз подчеркну: одних наших усилий в этом важном деле недостаточно. Тут нужны совместные дикт- Вйя предприятий и учреждений, расдоложевных на территории Совета, Только в. этом случае тершш «неивршектнБНЫн» на- седенный ПУНКТ уйдет в прощ- Н. )ТАНАРИН, председатель исполкома Нижпеворгольского сельского Совета Елецкого района. ■ПО Д ВО Р Ь Е -Л И Ч НО Е , З А Б О ТА -О БЩ А Я . . .И б у р е н к у ; в п о д а р о к гусиное семейство, ' поверил воловцам, которые утвержда­ ют, что таких гусей, как у тах в районе, мало где встре­ тишь. Упитанные, с осанкой.'.. А объясняется это не только традицией, но и В1яшанием, какое здесь уделяют развитию личных подворий. Так, каж­ дый животновод колхоза име­ ни Куйбьшгева, где я и раз­ глядывал гусей, ПОЛУЧИЛ в прошлом году на заработанный рубль по 500' граммов зерна. Только для семьи В. А. Белых, занятой на откорме бычков, эти граммы обернулись че­ тырьмя тоннами. А если учесть, что хозяйство помога­ ет и другими кормами, станет понятно, почему Валентина Алексеевна держит на под­ ворье не только птицу, но и корову, двух телзп, поросенка. В семье пятеро детей — нуж­ но и мясо, й деньги. Нечего и говорить, что, не имея фура­ жа, такое- хозяйство содер­ жать не будешь. Цесколько забегая вперед, скажу, что нигде в районе не довелось услъппать жалоб на Т)авнодупшое отношение руко­ водителей хозяйств к нуждам личных ПОДВОРИЙ. А побывал я в четырех колхозах и совхо­ зах. /беседовал с жителями райцентра. • Удивившись, рас­ сказал об этом первому секре­ тарю райкома партии М. Д. Перцеву, и в ответ услышал: — О полной идиллии "здесь говорить, конечно, нельзя. Воз­ никают порой накладки, но стараемся устранить их. А выводом своим вы, признаться, порадовали. Почему? Я и сам в поездках по району расспра­ шиваю о том же людей и то­ же практически це слышу жа­ лоб. Значит, наша работа по укреплению подворий дзет свои результаты. И дело даже не в колич-естве мяса и молока, что продают государству кол­ хозники. а в настрое людей. Это, поверьте, многого сторгг. На обратном пути из колхо­ за имени Куйбышева с зав- сельхозотделом райкома В. Н, Г лушковым и главным зоотех­ ником РАПО А. С. Рязанцевым завернули на минутку в «пти­ чий роддом». Еше три-четьпзе. года назад воловцы в поисках цыплят и утят разъезжа.дись по другим районам, где свое было тслоыне: хочешь купить птицу — протяпай пару све­ кольных борозд. Нужно ли го­ ворить, что люди кляли и своих, и ЧУЖИХ начальников? Своим, поня-гао, доставалось больше: не прислушиваются к запросам земляков. А потом в районе воз 1 Шкла мысль отдать пустующее здание бывшей рлемстанции под инкубатор. Сделали кагщталышн ремонт, завезли оборудование, и «пти­ чий гюддом» заработал Двести тысяч цыплят, гусят и ■утят выдает он ежегодно. Как рас­ сказала директор инкубаторно- птицеводческой станции (так она официально на;!ывается) Т. Р; Вор<:>бьева, работает не­ большой коллектив только по заявкам населения. Б аиваре- феврале в районной газете публикуется объявление о при­ еме заявок. 'Указывай срок, когда нужны цыплята, и потом приезжай за ними. Продается молодняк в непосредственио В ньшедшем ГОДУ инкуба­ тор, по словам председателя райисполкома И. И. Моисеева, должен продать 250—^260 тьюяч голов молодняка. Приплюсуй­ те еще сюда цьшлят от наседок. ...В Ожогинском сельсовете, совпадающем по территории с колхозом «Заря коммунизма», семь деревеш», 392 двора, в 362 есть крупный рогатый скот. Всего за год его приба­ вилось почти на 80 голов. Возросло я поголовье свиней, овец и кое. Надеюсь, не утомлю читателя цифрами, если щшведу еще несколько. Каждая колхозная корова дала в среднем за минувший год больше 3400 килограммов мо­ лока. Весомый результа-г! План продажи государству был пе­ рекрыт почтя на пя-гьеот тонн. Но что любопы'гао: даже при столь высоких надоях в обще­ ственном стаде более 12 про­ центов - проданного Молока пришлось на излишки, зак'уп- лешше У населения. Кроме то­ го, дочти каждый десятый ки­ лограмм реализованного кол­ хозом мяса был тоже закуп­ лен в частном секторе. Такой вот расклад дали сек- Фет,арь парткома хозяйства В. К. Жукова и гтедседатедь сельсовета А. С. Еременский, Эти цифры объяснять можно то.лько тем, что колхозники . повернулись лицом к своему подворью, что им в этом ока­ зывается дейспвенкая помощь. В чем ксяхретно? Колхоз про^ дает стельных телок, бычков и поросят. Причем, многие беруг сразу дв-ух хрюшек — одну себе, другую па откорм ио до­ говору с хозяйством: Помога­ ют подворьям и кормами — сеном, соломой, зерном, коиц- кормамя. Стараются 'учесть обоюдный интерес. Так, де­ сять процентов выращенной кормовой свеклы шлдается колхозникам в виде натуро­ платы. Если, конечно, хочешь, можешь взять и деньгами, но большинство все-таки берет свеклу. Зачем от добра отказы- Обо вешя этом передали, так сказать, офтщальнЫв лица. А что по этому поводу думают сами колхозники? Например, известный дояр В. В. 'Полунин, который держит на подворье корову, бычка, двух поросят и птицу? — А почему бы не держать, раз хозяйство помогает? — да­ же удивился моему. вопросу Владимир Васильевич. — Три тонны зерна в качестве на­ туроплаты, 3,5 тонны сена по­ лучили, солома — в неограни­ ченном количесше, а свеклу у себя иа огороде выращиваем. И хотя в семье трое детей, мо­ локо даже колхозу продаем. — Сейчас раздолье. Не как раньше, когда говорили: ты, мол, не наша, не колхозная. — рассказывает продавец мест­ ного магазина Р. Е. Баранова. — Ныне по договору колхоз дает корма, почему же _коро­ ву не держать? Дети у меня раз'ьехались, а мо.\сжо куда девать? В прошлом году почти ТРИ тонны сдала... А что такое три тонны, 'мож­ но объяснить на примере одной из Лучших сдатчиц Н. И. Чи­ стяковой, продавшей в минув­ шем году 3374 килограмма молока. Выручка Нины Ильи­ ничны составила около тыся­ чи рублей, вот'и выходит, что ее корова ок■Vппила себя всего за год. Да, подсчи-тывают в колхозе, какой эффект дает развитие личных подворий, и привели такой пример. За по­ следние годы в качестве встречной продажи 4 за значи­ тельное перевыполнение пла­ нов) хозяйство приобрело «ра­ фик» и автобус КАКЗ. на ко­ тором сейчас возят доярок. На этом транспорте можно и в райцентр съездить на кон­ церт или в магазины, а то и в Липецк податься. Конечно, планы крепкий колхоз и без помощи Аячньгх подворий пе­ ревыполнил бы, по в том, что в эти автобусы вложена и ве­ сомая до,\я частного сектора, нет никаких сомнений. Смот­ рите, НГО. выходит. Развитие, личных подворий приносит до­ ход и самим семья.м и колхо­ зу в целом. Иа совесть ■ потрудились в минувшем году . земледельцы района, вырастив и собрав с .каждого гектара по 33 цеятие- ра зерна. Такой урожай поз­ волил не только выполнить полтора плана по хлебу, но и продать его населению почти вдвое больше, чем намечалось. Не обошли здесь и жителей райцентра: каждый желакяций мог приобрести в хозяйствах по три центнера зерна. При­ чем искать '«продавца» было не нужно, так как организации райцентра сразу закрегш.ли за ' определенным колхозом или совхозом. Что э'го — «широкий» жест районного руководства? Нет, просто одна из составных це- , денаправленяой работы. ..Дело в том, что воловцы решили всемерно развивать и личные подворья райцентра: нужно и «столицу» переводить на само- обеспечеиие. От М.' Д. Перце- ва услышал об интересной за­ думке, О том, что собираются создать кооперативную фе^'му в Волово. «Хозяином» ее ста­ нет райпотребсоюз, а помогать буд'ут все организации рай­ центра. Калсдый работающий, должен для нее заготовить поАтоныы сена, а застрельщиком здесь готов выступить сам пер­ вый секретарь:' «Что ж, я пятьсот килограммов не насу­ шу? И каждый это сможет». - — Смысл такой Фермы? — переспросил И. И. Моисеев.—. Во-первых, не будем «тян-уть» а магазины прод'уишю хо­ зяйств, а ВО-ВТОРЫХ, навалив­ шись «всем миром», сможем снизить себестоимость молока и Мяса, И это не просто абст- ■ рактная экономическая катего­ рия '— это коснется кармана каждого воловца. К примеру, в прошлом году мы ввели колбасный цех — де-ло хоро­ шее. Но цена на колбасу все же «кусается», я то.дьхо из-за того, что епю высока себесто­ имость мяса. Уменьшим ее, и ■продукция дешевле . станет. Нет, фермь! пока та.чой не име­ ем. Не можем пока здесь най­ ти общего языка с облцотреб- ■ союзом. Но это не' голый про­ жект — уверены, что ферму . мы все же «пробьем». . Воловцы уже не раз дока­ зывали, что они умеют^ вопло­ щать свои задумки. Сказывает­ ся а цеденаправленная работа яо укреплению подворий. Так, только в прошлом году насе­ лению было продано почти полторы тысячи голов МОЛОД' . няка КРУПНОГО рогатого скота, примерно столько же ягнят, почти 8.5 тысячи поросят. Нет, говорить о том, что воловцы .решили проблему личных подворий. пока 'не приходится.' Трудно с вы- I пасами. так как почти 'вся земля в хозяйствах рас­ пахана.' Трудно с пастуха­ ми,, и- .люди пасут свощекот ' по очереди. Не растет пого- . ловьа КОРОВ. Здесь причина кроется, скорее, в психологии. . Не стремятся пока молодежь обзаводиться коровой, мо­ лодые рреАпрчитаю'г ' : ■брат|. молоко ■ у родителей, , , а сами- откармливать бычков по договору с КОЛХО'^ зом. Дело это, конечно, тоже нужное, но, в районе считают, что без коровы двор '— н е ' двор. Поэтому стремятся я здесь заинтересовать моло­ дежь, Поэтому, думаю, не случайно секретарь парткома колхоза «Заря коммунизма» В. К. Жукова обратила внима­ ние на тот факт, что и моло;" Аые семьи начинают' обзаво­ диться буренками. Людьшла и Сергей Проняевы не' сраз-у. но корову купили. "У Натальи ; и ' В.лаз,имира Шатохин 15 х ока ' уже пятый год, и всегда в зи- _ МУ бычок на откорме.- А в'от ' мать А. Срцкова, директора Дома культуры, в день свадь- ' бы подарила молодым телкУ.' так что уже три года Алек­ сандр и Зоя . держат корову . Признаться, последний факт меня больше всего порадовал. Раз уж стали на- -свадьбы да рить такие подарки, зна■чIттV и тут дела, пошли на поправку. с . ГОРЯЧЕВ, • спец. КОРО. «Аеяянского знамени». ВрАоаский район.