Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! ЕНННСКОЕ ЗНДШ Орган Липецкого областного комитета КПСС ^ 71- й И областного Совета народных депутатов год издания Воскресенье , 10 января 1988 г. ♦ № 7 118 004| Цена 3 коп. ■НА АКТУАЛЬНУЮ ТЕМУ- П О Ч Е М У НЕ СРАБАТЫВАЕТ К Р И Т И К А Мой коллега-журналист рассказал об анекдотическом факте, свидетелем которо­ м у , он , был. Перед началом собрания сек­ ретарь парторганизации вел индивидуаль­ ные беседы с некоторыми коммунистами. Содержание-их было на удивление одно­ образно; уговаривал своих собеседников выступить с персональной критикой в его адрес. «Понимаешь, — убеждал о н , - без 'этого нынче нельзя, поэтому прошу; по­ критикуй, чего тебе стоит?,.» И когда оза-, даченный собеседник интересовался, на йа- коя конкретно недостаток следует напра­ вить критические стрелы, следовал обес­ кураживающий ответ; мол, это не столь важно, сФмое главное — поострее и по­ принципиальнее... Случай этот вызывает; конечно, улыб­ ку., Но и наводит на некоторые грустные размышления. Волна демократизации, обг новленЦя общественной ' жизни, гласности не только прибавила сил тем, кто и 'во в р ^ М-бна застоя; стре.мился занимать- активную жизненную позицию, но и пробудила "от апатии тот •многочисленный, к сожалению, контингент,; который почти официально по­ лучил название пассива. Увеличилось; ко­ личество .желающих выступить на собра­ ниях, потеснились в сторону «штатные» ораторы, 'способные долго и неконкретно говорить по ,любому поводу, слово стали' просить те, кто годами не поднямадся" на трибуну, ■предпочитая молча отсиживаться в задних рядах. На смену лакировке и по­ казухе пришли острые вопросы бытия. А поскольку о них в течение многих лет мол­ чали. то. естественно, эти острые вопросы заострились.,до такой степени, что без кри­ тики о них и говорить Стало не.возможно. Критиковались факты, явления, порой на­ зывались и конкретные виновники тех или иных недостатков, просчетов, грубых оши­ бок. Этот поток правдивой и нелицеприят­ ной информации, 'идущий «снизу», внача­ ле не на шутку встреврнсил представителей «верхних» эшелонов, узревших в демокра­ тизации и гласности не только подрыв свое­ го авторитета, но чуть ли не расшатыва­ ние устоев. Но, поняв, что это не кратко­ временная цампання. а .норма, _вводимая в_ ранг государственной пблйтикй,' быстро «пе­ рестроились». превратив критику в «мод\'», в новый непременный атрибут привычной рутинной своей деятельности. Недавно я присутствовал 'на партийной конферевдии в тресте «Промстрой», где обсуждался вопрос о том, как руководит местный партком ходом перестройки. Це буду останавливаться на подробностях, ибо о них «Ленинское знамя», уже рассказы- ва.ло. Упо.мяну лишь одно выступление ■— ' начальника второго управления А. М. Ли- зунова .. Александра Михайловича я знаю много лет. Не раз слышал его выступле­ ния и на хозяйственных «оперативках», и на партийных собраниях. Говорит он всег­ да о конкретных недостатка.х, четко вскры­ вает их причины, называет виновных в до­ пущенных неполадках. Не изменил он се-' бв и на ' этот .раз. Но вот слушал я его и вспоминал записи в старых блокнотах, ко­ торые .мало чем отдНчались от сегодняш­ них. Та же нечеткость планирования, при- ■ водящая к штурмовщине в конце года, те же- неотрегулированные О'гаошения с суб- нодрядчикамя; '-^те же традиционные ука­ зания из главка; гони все подряд, по-том переделывать будем! Про.ходнли годы, ме­ нялись секретари парткома; а суть выступ­ лений Лазу.нова оставалась прежней; в ре- .альяых р.роизводственны.х делах решитель­ ных перемен не 1 ;аступа.чо. Кое-что,' прав­ да, изменилось во. внешнем восприятии критики; если раньше с 1 |дящие в президиу­ ме товарищи позволяли себе откровенно посмеиваться над пылкостью и беском- про^шссностью выстуЛтлений ■беспокойного начальнигж управления (мол, чем бы дн-, тя ки тешилось), то теперь его выслушива­ ют с серьезны.чи, даже- суровыми лица.ми, давая тем самым понять, что целиком и полностью разделяют и поддерживают по- добну^ю точку зрения. Но, по сути, этой^не­ сколько театральной реакцией дело и ог­ раничивается. Однако все организаторы до­ вольны; критика в полном соответствии с духом времени прозвучала. Весной этого года мы будем отмечать трехлетие поистине исторического апрельг ского- Пленума ЦК КПСС, ставшего пере- ломны.м в жшзни нашей страны. Не счесть прозв.учавших за это время критических выступлений на собраниях', в печати, по радио и телевидению. Затрагивались и бо -. льшне региональные и отраслевые проб­ лемы, и вопросы средней руки, и совсем локальные, бытовые. Но вот что характер­ но; по многим из них, судя по редакцион­ ной' почте, беседам с людьми, публик'ация.м коллег из других средств массовой ин­ формации, письма, жалобы, критические выступления идут уже по второму, третье­ му и даже четвертому кругу. Критика есть, а результативной отдачи! от нее или вов­ се нет, или она незначительна. Показатель­ но в этом отношении анонимное анкетиро­ вание. проведенное недавно в подразделе­ ниях Гпа'вдипецкстроя. Касалось оно 'кол­ лективного' подряда. Надо сказать,- что этот новый метод входит в жизнь непросто, вызывает, бурную полемику гю' целому ря­ ду пр.актических вопросов, сопровождает­ ся многочисленными критическими замеча­ ниями рабочих, бригадиров-, инженеров и техников. И. тем не менее, при решении вопроса о внедрении метода Травкина по­ давляющее большинство трудовых коллек­ тивов строителей, главка проголосовало за это новшество.. Прошло полгода. И вот ре­ зультат; только половина опрошенных счи­ тает, что некоторые положительные пере­ мены в их работе наблюдаются. Бо.?тее по­ ловины заявили категорическое «нет» на вопрос, чувствуют ли они себя хозяевами стройки. Каждый пятый (а всего еще двад- ^.цать процентов) вообще ,не мог взять в толк, о какой роли хозяина может' идти речь. Откуда столь' удручающие итоги? Как выяснилось из дополнительных $есед, возможность влиять на. положение дел в организации или непосредственно на -пло­ щадке рабочие видят в своих предложени­ ях, советах, мнениях, замечаниях, в том числе — и критических, высказываемых на собраниях, в печати. Но практика показы­ вает, что результатов от подобной своей активности они почти не видят, все продол­ жается по-прежнему, недостат-йи-."стяоть' и рядом не устраняются. А отсюда — ' разо­ чарование, начало формирования «нового» пассива. Приведу пример, о котором хорошо зна­ ют постоянные читатели «Ленинского зна­ мени». 27 августа и 15 сентября прошло­ го года в газете было опубликовано нес­ колько запросов избирателей к своим де­ путатам в Липецком городском Совете. Лишь ДБ^ деп,утата — связисты В. В. В.у- това и О. В. Великолепова — быстро и по существу ответили своей избирательнице. Остальные ответы редакции пришлось бук­ вально «выжимать», в результате чего по­ явилась публикация «Депутаты или «сва­ дебные гекерэлы»?». Газета пред.чагала на- предстояще.м пленуме горкома партии стро-' го спросить: думают лн депутатьг-коммуни- СТ|Ы ува;кительно относиться к 'своим из­ бирателям? -Такая постановка вопроса встревожила' лишь управляющего област­ ным энергоуправлением И. С. Данковцева, который.спустя три месяца все же ответил газете. А вот для заведующего отделом горкома партии А. И. Савенкова, замести­ теля йредседателя Левобережного райис­ полкома Н. И. Трубниковой, секретаря парткома. ЛТЗ А. А. Бельского, замести­ теля директора ЛТЗ Б. Г. Чернышевича, управляющего трестом «Спецстрой» О. П. Бабина и некоторых друтих депутатов да­ же возможность «прозвучать» на пленуме горкома не произвела, ровным счетом ника­ кого’впечатления; редакция не юаяучила о^ них, ни слова, ни штдслова. И нечего воз­ разить. ■нашему читателю, приславшему даже не возмущенное, а скорее, сочув­ ствующее письмо: «Уж если эти бюрокра- ’.ты с критикой, прозвучавшей страниц органа обкома КПСС и облисндаякома, не считаются, то легко можете себе предста­ вить, как они реагируют на замечания ря­ довых тружеников». Критика явно девальвируется. Но не са­ ма по себе. Это делают з'анявшне против нее круговую оборону чиновники. Они уже уверовали в свою безнаказанность за та, что беззастенчиво попирают один из крае­ угольных камней демократизации и глас- Еолее того, в последнее время кое-где на критику пытаются накинуть узду. Да, бюрократизм у нас есть. Но попробуй ка­ кого-нибудь чиновника обоснованно назвать бюрократом. Да, головотяпство в плани­ ровании имеет место. Но конкретных го­ ловотяпов, оказывается, нет. Все .борцы за четкость, за перестройку. Д а , . наруши­ тели законности в правоохранительных ор­ ганах еще не перевелись. Ио это где-то вых объектах прошлого, а отчитываются что все в ан-(уре. Люди все видят. Размышляют, сопостав ляют, делают выводы. Они очень чутки ста­ ли ко лжи, полуправде, не хотят с ними мириться. Они сами хотят говорить гром­ ко, честно, открыто и того же требуют от своих собеседников. И это — большое за­ воевание нового времени. Мы должны, про­ сто обязаны не обмануть этого великого душевного порыва, который больше может не' повториться. И поэтому давайте, как минимум, будем внимательны и чутки к критике, мнению «снизу», ибо это мнение народа.. Б . СЕМЕНОВ, член редакционной коллегии «Ленинского знамени». 8 января в Центральном 1-10Митете КПСС состоялась встреча с руководителями средств- массовой информа­ ции, идеологических учреж- ' дений и творческих союзов. Рассмотрены вопросы идей­ но-политической и 'Информа­ ционно - пропагандистской работы на современном эта­ пе перестройки. На встрече выступил Ге­ неральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев. Состоялся широкий обмен В С т Р Е Ч А в ЦК К П С С мнениями, в котором участ­ вовали; тт. Алексеев М. Н. — главный редактор журна-' ла «Москва». Коротич В. А. — .главный редактор журна­ ла «Огонек», Залыгин С. П. —- главный редактор журна­ ла «Новый мир», Бакланов Г. Я. — главный редактор, журнала «Знамя», Лавров К. Ю. —- председатель прав­ ления Союза театральных деятелей СССР, Лаптев И. Д. —- главный редактор газеты «Известия», Федосеев П. Н.' — вице-президент АН СССР, Чинин В. В. — .глав­ ный . редактор газеты «Со­ ветская Россия», Фалин В. М. ^ председатель прав­ ления агентства печати «Но­ вости». Афанасьев В. Г. — главный редактор ' газеты «Правда», Климов Э. Г. — первый, секретарь правления Союза кинематографистов ’ СССР, Ненашев М. Ф. — председа.тель Госко.миздата СССР, Карпов В. В. — пер­ вый с ен^тар ь правления Союза писателей СССР. Отмечалось, что в нынеш­ них условиях особое значе­ ние приобретает практиче­ ская деятельность по реали­ зации , концепции перестрой­ ки. конструктивное отноше­ ние к рождающемуся опыту, его . повсеместное распрост- ранегше. Средства массовой информации и йрораганды призваны'" активно • способст* вовать утверждению ■новых отношений, в экономике, .со­ циальной и духовной сфе­ рах. Подчеркивалась настоя­ тельная необходимость и да-* льше развивать демократию, гласность, критику и само­ критику, творческий и ответ­ ственный подход к делу. Итоги обсуждения подвел М. С. Горбачев. Во встрече приняли учас­ тие товарищи Зайков Л, Н.. Лигачев Е. К.. Слгоньков Н. Н., Долгих В. И., Бирю­ кова А. П., Добрынин А. ф., Лукьянов А. И., Разумов­ ский Г. П.. Капитонов И. В, ! (ТАСС). «ЛЕТУНЫ» СКЛАДЫВАЮТ КРЫЛЬЯ ФОТОРЕПОРТАЖ Зима на фермах ♦ Первые ипгоги ■Подвели итоги работы ' 9в перв^то неделю нового года животясшоды колхоза «Заветы 11льича» Лев-Толстовского рай­ она. Они добились, значитедьг ного роста продуктивнрсти дойного .стада. Помогли этому прогрессив!ные формы органи- захщи 'труда, крепкая кормо­ вая база. . Лидером в трудовом сопе-р; ничестве по итогам года, стала доярка А. И. Максшюва, надо ивша'я от коровы по 3034 ки­ лограмма молока- На втором месте мастер машинного дое­ ния, А. Н. Макаров, который тамге преодолел трехтысяч­ ный рубеж. Не намного отста­ ли от победителей М. М. Да- ни.\очкина и Е. А Костгоши- ' Т. МОРОЗОВА. Уепешяый етарт старт в насту- ' пившем году взяли животново­ ды воловского ко.лхоза «Крас­ ная, звезда». Среднесуточные надои в хозяйстве сейчас на 200 граммов выше, чем за тот же период прошлого года- Еще более высоких результа­ тов добиваются передовики соревнования, среди которых дояр В. Н. Клупшн. В прош­ лом году Виктор Никоддевич получил по 3300 килограммов молока от коровы, а в собирается надоить на двести килограммов больше. В торой год в Липецке эффективно действует снстели персонального >-чета и оперативного вовлече- Ежя неработающих граждан в общественно-полезный труд. Суть системы в том, что она не дает человеку потеряться, вести праздный образ жизни, помогает эффективно исполь­ зовать трудозые ресурсы. Обвадежявающв ее резуль­ таты; на сорок процентов сни- зн.\ись потерн рабочего вре­ мени, более десяти тысяч быв­ ших клетуцов» сегодня посто­ янно работают на производст- Освовные звенья системы — областное бюро по трудоуст­ ройству населения и городская комиссия по контролю за ис­ пользованием трудовых ресур­ сов при горисполкоме. Совме­ стным поставов.левием бюро горкома парт-ИИ и решением горисполкома утверждено во- ложенве, согласно которому рукоБОДнте.-ш отделов кадров -грехдневвый срок сообщают в бюро по ус- танов.ленвой форме об уволь­ нениях пяти категорий рабо­ чих и служащих. Поступившие сигяалъные карточки регистрируются в специальном ж-урвале и хра- няп;я в картотеке до полного выяснения трудоустройегаа лиц, на которых ори заведе­ ны. Если в течение 10 дней уволенный не посетил бюро, то ему направляется пригла­ шение. Как правило,' уволив­ шиеся без яапоминаввя при­ ходят в бюро. В иротязЕом с,лучав свгна.львая карточка передается в отдел внут­ ренних дел района, в уже уча­ стковые инспектора и мили­ ционеры посещают «летунов» в выясняют причины задер­ жек с трудоустройством, ин­ формируют о результатах бе­ сед городскую комиссию по зрудоустройству. При необхо­ димости к лицам, уклоняю­ щимся от общественно-полез­ ного труда, применяются меры адмиянстративиого воздейст^ За два года в бюро по тру­ доустройству населения по­ ступили тысячи карточек. Та­ ким образом, получена доста­ точно полная картрва о том, кто, когда и за что уволен, кто уклоняется от труда. Этим лю­ дям и оказывается содействие в трудоустройстве. Новая система учета позво­ лила промьпп.леяностн города волучить так необходимые ей дополнительные трудовые ре­ сурсы. Практика показала, что на тех предприятиях, где с бывшими «летунами» и тунеяд- ца»ш ведется постоянная воспи-! тате.льная работа, они закреп­ ляются Б коллективах. Сегодня по опыту Липецка система уп­ равления движения рабочей силы введена также в других городах области. вод — один из 400 предприя­ тий и организаций города, где роддерживают тесную связь с бюро по трудоустройству на­ селения и берут на иерювоспи- танне .лиц, уклоняющихся от общественво-полезвого труда. На городскую комиссию по контролю за использовавяем трудовых ресурсов ири Ли­ пецком горисполкоме пригла­ шен очередной «летун». В бюро по трудоустройству населения приг.лашева Ва.\ен- тнна ЛожЕИкова, не работав­ шая с 1984 года. После беседы с заведующим бюро Валерием Фро.\овым и инспектором На­ деждой Кочановой она полу- ЧИ.ЛЛ направление и устрои­ лась на работу в одно из пред­ приятий об-ьединеаия «Загот^ Учетная карточка на уво­ ленного — основной исход- Ш.Ц1 материал в работе ин­ спектора бюро по трудоустрой­ ству Ли-лии Савченко. За каж­ дой карточкой Лилия Андре­ евна видит человека, которо­ му она обязана помочь, даже если у того и мало на это же- Фоторепортаж С. ГУБСКОГО. Для '/рожая-88 ОТРЯД ПЛОДОРОДИЯ В ■ , усманеком совхозе «Краснополянский» создан мехйнизироваянмй." отряд плодородия. Механизаторы уже доставили в бурты 5260 тонн.органики, что' в 2,5 ра­ за больше,, чем" предусмотре­ но двухмесячным заданием. Особенно хорошо ., потру­ дились А. В. Киреев, А. Е. Безрядин, А. И. Калинин, и В. А. Чуриков, Они 'внима­ тельно следили За тем, что- бы удобрей^, , скаплива­ лись окол©«»ййбтноводческих помещений'. Гя-сразу - 'изшед транспортеров" вывозили .их на поля. ' Создание отряда, 5 т;ерены в совхозе, будет в значи­ тельной. мере ,сп'ойобстБе.эать улучшению пладбродия почв, а значит, и росту ур---- "• ности. в ------ ЩЕДРЫЙ ТАЛАНТ В Н И М А Н И Ю Л И П Ч А Н ! Уважаемые товарнши! В феврале с, г. на сессии городского Со­ вета народных депутатов будет обсуждать­ ся отчет о работе горисполкома за 1987 год Б свете решений ХХ'1'11 съезда партии в последующих документов ЦК КПСС и советского правительства. В связи с этим горисполком обращается к депутатам, всем трудящимся города Ли­ пецка с просьбой высказать свои мнения и предложения о состоянии и мерах по углублению перестройки в деятельности советских органов и ускорению комплек­ сного экономического и социального разви­ тия города. Ваши замечания будут проанализирова- бтчет о работе гориснолкома за 1987 год в ближайшее время будет опубликован в печати и направлен для обсуждения в трудовые коллективы. Материалы просим направлять до 10 фев­ раля I . г. по адресу: 398001, ул. Совет­ ская, 5, горисполком (с пометкой «на сессию»). Телефоны для справок. 77 33-44, 77-3349 , 77-29-04. Подготовительная комнссня горисполкома. С ' математической точно­ стью — буквально по .чину- та.ч — расписан каждый ра­ бочий день народного арти­ ста СССР Евгения Нестерен­ ко. Возможно, четко плани­ ровать вре.мя ему и ' помо­ гает бывшая профессия, по­ лученная в юности в Ленин­ градском инженерно-строи­ тельном институте. Но все ж'е главный хронометр — это, характер певца, его постоян­ ное, стремление жить и тво­ рить с полной самоотдачей. Даже 8 января, в день своего 50-летнего юбилея, мастер не нарушил привыч­ ного распорядка. Утром — как всегда репетиция. Днем — консерватория; зимняя сессия — горячая пора не то­ лько .для студентов, но и для их наставника — заведу ю- I кафедрой С 0 Л 1 профессора Е. 1 —, Убежден, в нашей стране тысячи талантов, ред­ ких, са.мобытных, -гово­ рит Евгений Евгеньевич. Обидно, что многие и.з них так и остаются нераскрыты­ ми. За это я прежде всего виню шкоду. Вместе со, сред­ ним образованием человек обязан получить хотя бы минимальные навыки музи­ цирования, рисования, знать важнейшие симфонические и оперные произведения. Само эстетическое воспитание дол­ жно быть в ряду первосте­ пенных дисциплин.. . . в сфере пропаганды ис­ тинных духовных ценностей лежит и круг обшественяых забот ■артиста. Профессио­ нальным и гражданским дол­ гом считает он свою рабо­ ту в правлении Советского фонда культуры, во Всесоюз­ ном музыкальном обществе. — Мечтаю довести до конца д€.чо, связанное с уве­ ковечиванием памяти "Му­ соргского на Псковщине, — замечает Евгений Евгенье­ вич. — Верите, 15 лет этим занимаюсь. А памятник, ко­ торому давно уже положено стоять на родине великого русского композитора, до сих пор находится в мастер­ ской скульптора. Вот и по­ лучается, что последнее вре­ мя творчество в моей жиз­ ни все чаще уходит с перво­ го плана.. Целую галерею незабыва­ емых образов создал Е. Не­ стеренко. Борис Годунов, Кончак, Кочубей, Руслан, Мефистофель, Кутузов... Свыше ста сложнейших опер­ ных партий — таков репер­ туар певца, удостоенного высшей творческой премии ■— Левинской. Артисту апло- днрова.чи зрители более 20 стран, он выступал в милан­ ском театре «Ла Скала», лондонско.м «Ковент Гарде­ не», в венской опере. Но где бы ни пел Е; Нестерен­ ко — на прославленны.х под­ мостках п.чи в скромном , се­ льском клубе, — он всег­ да демонстрирует искусство высшего класса; страстное желание подарить радость людям. Именно это чувство руко­ водило артистом, когда он готови,л программу своего отчетного концерта, состояв­ шегося в день юбилея' в Бо­ льшом театре ' Союза ССР. Фрагменты и арии из опер русских и зарубежных клас­ сиков услышдли многочис­ ленные поклонники таланта Евгения Нестеренко, кото­ рый впервые вышел на вод­ ную сцену в звании Героя Социалистического Труда. На вечере присутствовали Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев с суп- рутой, член Политбюро, сек­ ретарь ЦК КПСС Е. К. Ли­ гачев с супругой. (ТАСС):