Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)

19 февраля 1988 г., № 41 (18 038) Л Е Н И Н С К О Е З НАМЯ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПБРЕСТРОЙКЕ-ИДЕОЛОГИЮ ОБНОВЛЕНИЯ (Окончавне. Начало на 1-й, 2-й стр.) Мне уже приходилось говорить о поисках и находках в строительстве жилья в Казахской ССР. Хорошо срабо­ тали строители Казахстана в минувшем году: годовая программа выполнена ими к 70-летию Великого Октяб­ ря. В итоге квартиры получила каждая пятая семья, стоя­ щая на очереди. Такие ^гспехи делают реальным решение новой задачи — к 1991 году ' обеспечить жильем всех тех трудящихся республики, которые поставлены на учет до^тчала 1987 года. Многоплановая работа' по развитик! социальной сфе­ ры проводится в Эстонии. Здесь из года в год стабиль­ но выполняют намеченные планы, достигнута самая вы­ сокая -в стране обеспеченность жильем, чему немало спо­ собствует умелое привлечение средств населения. Пла­ номерно решается другая важная задача — иметь в каждом хозяйстве на селе школу, детский сад-ясли, клуб, столовую, причем построить их современно и доброт­ но. Особенно хочется подчеркнуть, что успехи эстонских строителей опираются на опережающее развитие собст­ венной материально-технической базы. На июньском Пленуме ЦК руководители многих рес­ публик и областей были, как вы помните, подвергнуты критике за отставание в ' сооружении жилья. Такие явле­ ния имеют место и сейчас. Медленно' ведется жилищное и социальное строительство в Таджикистане, в ряде ре­ гионов Российской Федерации, особенно в СорькоЬской, ' Новосибирской, Пензенской, Рязанской, Читинской обла­ стях и в Дагестане. Что же происходит? Каковы главные причины отстава­ ния? Если иметь в виду, что исходные условия у всех практически одинаковы, то ответ на этот вопрос надо искать прежде всего в рецидивах старой болезни — в разрыэе между словом и делом. Повсюду.разрабатьшают- ся неплохие программы, но далеко не везде их реализа­ ция подкрепляется нужной организаторской, хозяйствен­ ной работой. , ’ На днях Политбюро ЦК рассмотрело и одобрило по­ становление ЦК КПСС и Совета Министров СССР ■ по развитию индивидуального жилищного строительства в городах и сельской местности. Намеченными мерами сни­ маются существовавшие в прошлом неоправданные огра-' ничения и создаются благоприятные условия кредитова­ ния и строительства индивидуальных домов. Все это дол- . жно- стать весомым подспорьем в реализации наших со­ циальных программ. Дело 'за тем, чтобы местные органы уделили необходимое внимание индивидуальным застрой- щика.м и оказали им нужную помощь. В общем, товарищи,. меры, как видите, принимаются .разносторонние и сегодня нужно активнее их использо­ вать, чтобы быстрее решить жилищную проблему, соз­ дать лучшие условия для жизни советских людей. Да­ вайте, товарищи, будем бескомпромиссны в оценках: не­ выполнение планов жилищного и социально-культурного строительства — непростительно и ничем не может быть оправдано. Факты срыва заданий должны предаваться гласности повсеместно, а виновные в срыве важной со­ циальной программы — нести ответственность перед тру­ дящимися. - Серьезное беспокойство вызывает положение дел с производством товаров и оказанием услуг населению. Меры по ускорению развития производства товаров на­ родного потребления приносят определенные результа­ ты. За последние два года производство промышленных товаров для народа увеличилось на 16,5 миллиарда руб­ лей, или на 9.4 процента, в том числе в легкой промыш­ ленности — на 3,3 миллиарда рублей, или на 4 процен­ та. И все же положение на потребительском рынке ос­ тается напряженным, платежеспособный спрос населения не удовлетворяется.' В истекшем году промышленность произвела изделий для народа на 3,6 миллиарда рублей меньше, чем это предусматривалось плано.м. Причем бо­ льшое количество продукции недодали предприятия союз­ ных министерств, особенно изделий современного техни­ ческого уровня, пользующихся повышенным спросом’ у населения. 'Практически не произошло ощутимых из.ме- нений к лучшему в начестве товаров народного потреб­ ления. Особенно медленно наращивается материально- техническая база для расширения услуг населению. ■ Коренная перестройка управления экономикой страны, не снимая ответственности с отраслевых министерств, . перемещает именно в республики, края, области центр тяжести практической работы по удовлетворению потре^З- ностей людей в.товарах и услугах, обеспечению сбалан­ сированности денежных доходов, и расходов населения. Попытки под всякими предлогами уйти от .участия в ре­ шении -этих жизненно важных проблем должны получить острую оценку. Очевидно, надо задуматься и над таким вопросом; на­ сколько совершенен принятый нами экономический меха­ низм стимулирования трудовых коллективов и отраслей в наращивании производства товаров народного потреб­ ления? Тём более, что попытки решить проблему коли­ чества и- качества товаров и услуг лишь методами адми­ нистрирования до сих пор были мало эффективными. Нам нечего бояться признавать здесь допущенные промахи. Наоборот, чем быстрее они будут замечены и исправле­ ны, тем лучше, тем быстрее получим отдачу. Лишь одно требование должно оставаться неизменным, проблемы на­ до решать быстро, не откладывая в-«долгий ящик». Может быть, заслушав эту часть речи, кто-то задастся вопросом: а, собственно, какое это имеет отношение к идеологическим аспектам перестройки? Я думаю,, что связь здесь прямая — от того, как эти задачи будут ре­ шаться, во многом зависит самочувствие и сознание на­ ших'людей, их настроение, отношение к делу, к политике партии, к перестройке. Товарищи! Наша экономическая реформа, ' развитие процессов демократизации и гласности, обновление ду­ ховно-нравственной сферы, то есть все, что мы связыва­ ем о понятием революционной'перестройки, — это звенья одной цепи. Они находятся в тесной взаимосвязи и взаи-' мозависимости, требуют, чтобы, начав перестройку в, од­ ном из них, мы продолжали ее в другом. Поэтому вполне естественно, я бы сказал, логично мы подошли теперь к необходимости перестройки нашей по­ литической системы. .Речь идет, разумеется, не о замене действующей системы, а о том, чтобы внести в нее каче­ ственно новые структуры и элементы, придать ей новое содержание и динамизм, которые обеспечивали бы ус­ пешное развитие нашего общества. Эти вопросы уже широко и активно обсуждаются в стране. И не случайно. Перестройка идет вглубь. Она должна охватывать все сферы и, конечно, такую важнейшую сферу, как полити- ' ческая система общества. Как я уже говорил, нам надо еще до XIX партконфе­ ренции^ провести основательную работу по этим вопро- са.м. Главная проблема развития нашей политической системы — создание такого механизма власти и управ­ ления, где был бы четко налажен действенный демокра­ тический контроль, выработаны соответствующие право-. вые процедуры, которые бы серьезно уменьшили, а то и свели на нет элемент случайности в решении важней­ ших политических, государственных вопросов, исключили возможность субъективизма на . всех «этажах» нашей по­ литической системы. Нужно добиться, чтобы принципи­ альные решения разрабатывались и принимались с ак­ тивным участием народа. Это и будет соответствовать на-, шей социалистической демократии. Прежде всего речь должна идти о кардинальном повы­ шении роли Советов как стержня политической системы нашего общества, .ее государственного воплощения. Именно здесь, в формировании и функционировании Со­ ветов, должны быть в первую очередь реализованы демо­ кратические принципы социализма. В определенном смы- ' еле мы говорим сегодня о необходимости возрождения власти Советов в ее ленинском пони.мании. Надо рделать Советы всех уровней реально работающими, инициатив­ ными, ■полноправными центрами государственной власти и управления. Это, видимо, потребует того, чтобы лучше продумать, как должны формироваться Советы,- А значит, необходи­ мо усовершенствовать нашу избирательную систему, что­ бы процесс формирования органов власти обеспечивал бы активное участие народа и тщательный отбор людей, способных обеспечить деятельность Советов с учетом за­ дач перестройки. -Надо учесть в Советах все многообра­ зие нашей сграны, включая и национальные особенности. И. конечно мы не должны обойти вопросы деятельности Вер.ховного Совета СССР. Предстоит по-новому осмыс­ лить его роль в плане усиления эффективности работы, начиная с Президиума, сессий и кончая деятельностью комиссий и депутатов. , . , Коренной .вопрос реформы политической системы каса­ ется разграничения функций партийных и государствен­ ных органов. И здесь также в основу должны-быть поло­ жены ленинские идеи. Направляющая и руководящая роль партии — непременное условие- функционирования и развития социалистического общества. Партия теорети­ чески разрабатывает и корректирует политический курс. Она несет разработанную ею политику в массы, органи­ зует и сплачивает их на осуществление поставленных за­ дач, проводит соответствующую кадровую политику. Соб­ ственно, в этом и состоят основные функции партии как политического авангарда общества. Сейчас, в условиях пе­ рестройки, демократизации, ленинское учение о партии, ее деятельности в условиях социализма должно быть возро:-к- дено в полном объеме. С продуманными, -коллективно выработанными предложениями , по этим вопросам мы и должны прийти к Всесоюзной партконференции.. Создаваемую политическую, систему невозможно пред­ ставить себе также-без развитой системы общественных организаций, коренного изменения содержания я методов их работы. Она должна основываться'на понимании того, что за каждой общественной организацией стоят опреде­ ленные социальные слои со своими специфическими 'осо­ бенностями и интересами. И задача не в . том. чтобы их нивелировать, а, напротив, в том, чтобы с максимальной полнотой выявить, учесть и поставить на службу общест-, венному прогрессу. Главная задача общественных орга­ низаций — развивать социально-политическую активность, удовлетворять многообразные интересы, прививать ■ граж­ данам навыки -общественного самоуправления. Ду.мается, нам необходимо выдвинуть как задачу —- преодоление в общественных организациях засилйя плат­ ных функционеров, заорганизованности и бюрократизма на основе передачи части полномочий центральных орга­ нов низовым. Освободить низовые организации от необ­ ходимости согласовывать каждый свой шаг с вышестоя­ щим аппаратом. Ощущается потребность в развитии системы обществен­ ных структур, образовании ряда общественных формиро­ ваний, объединяющих людей по различным социальным, профессиональным и другим интересам. Видимо, стоило - бы расширить круг -вопросов, которые государственные органы могут решать только при участии общественных организаций. Социалистический демократизм ■— это многообразие форм социальной, поли'уической жизни, естественно, на базе наших социалистических принципов и ценностей. И эта идея должна быть заложена в основу решений, кото­ рые, на наш взгляд, призвана выработать Партийная кон­ ференция. Это касается и вопросов национальных отношений, на­ ционально-государственного строительства. Мы говорим сегодня о росте национального самосознания у всех на­ ций 'и народностей страны, о проявлениях национальных чувств (что подчас проявляется в деформированном ви­ де). Это все живые вопросы, и надо их решать, Предсто-. ИТ подумать и о формах дальнейшего развития связей между республиками, укреплении их прав, в том числе и’ по представительству в центральных государственных органах. ' -' Как видите, проблем накопилось много. И полу.мерами здесь не обойтись. Очевидно) перед нами стоит задача подготовки к предстоящей партийной конференции раз­ вернутых предложений по совершенствованию политиче­ ской системы, .которые базировались бы на идеях. XXVII съезда^ партии. Пленумов ЦК о социалистическом самоуп­ равлении народа, учитывали те процессы демократизации, которые происходят в обществе. _ Теперь, товарищи, о некоторых международных аспек­ т ах идеологии перестройки. Выстрадав, пропустив через свое сознание и души опыт и уроки прошлого, .мы поставили перед собой задачу; по. пять, изучить, разобраться с обществом, в котором' жи­ вем. Точно так же мы поставили вопрос и в международ­ ном плане; понять, разобраться, изучить окружающий мир, в котором живет страна. В результате объективно­ го анализа мы пришли к необходимости перестройки и нового политического мышления. Тем самым был сделан прорыв в научном познании современных реальностей, которое было трансформировано в новаторскую и дина­ мичную политику. Еще до съезда партии в Заявлении от 15 января 1986 года мы провозгласили программу продвижения к миру без ядерного оружия — как непременного условия выжи­ вания человечества. XXVII съезд КПСС дал развернутое толкование философии мирного сосуществования на ру­ беже веков и обосновал концепцию всеобъемлющей си­ стемы мира и международной безопасности. Наши ини­ циативы в области разоружения и другие конкретные ша­ ги на международной арене это теперь уже не импро­ визации, не просто реакция на те или иные* политические ходы и действия Запада, как это подчас бывало раньше. Они получили прочную, долговременную, научную базу. Так был пролояген путь к Женеве, потом в Рейкьявик и, наконец, в Вашингтон для подписания с Соединенны­ ми Штатами на высшем уровне первого соглашения о со­ кращении ядерного оруяшя — Договора по ракетам сред­ ней и меньшей дальности. Думаю, что оценивая его зна­ чение, все мы согласны в том, что он на деле поДтвер- ■ щдает правильность политики, начатой апрельским Пле­ нумом 1985 года, теоретически и политически обоснован­ ной на XXVII съезде. Мы говорим; договор, подписан­ ный в Вашингтоне, — это начало реального разоруже­ ния. Мы хоти.м. чтобы так было. И будем добиваться, чтобы у него было продолжение. Но это и итог. Итог усилий борьбы социалистических стран, других прогрессивных й миролюбивых государств, массовых общественных движений. Организации Объеди­ ненных Наций, движения неприсоединения против ядер- ,ной угрозы. Результат активности выдающихся дея­ телей науки, культуры, церкви, их консолидации и вза­ имопонимания. Это и следствие благоразумной и дея­ тельной позиции многих политиков, представителей дело­ вого мира, военных кругов. Договор — своеобразный показатель того уровня, ко­ торого достиг потенциал мира. Он свидетельствует и о том, что новое мышление не только овладевает умами, оно уже начало оказывать влияние на мировую политику. Выработка договора поучительна и накопленным опытом. Доказана плодотворность равноправных, пусть трудных, напряженных переговоров, в которых скрупулезно учи­ тываются взаимные интересы и обеспокоенности. •Однако подписание договора — не предлог для успо­ коения и благодушия. Оно открыло, можно сказать, оче­ редной этап борьбы за разорузкепие и мир, в том числе — борьбы идеологической. Очень скоро после первых дней эйфории противники нормализации отношений с СССР начали «трубить сбор», мобилизуя свои силы на борьбу против ратификации договора. Американская ад­ министрация держит слово, отстаивает договор. Но одно­ временно поддакивает крайне правым в антисоветской, ан­ тикоммунистической риторике. И не только на словах, а и определенными действиями в милитаристском стиле под тем же предлогом «растущей советской угрозы». Вновь мы столкнулись с провокациями у наших границ. Атмосфера, сложившаяся во время визита в США, явно кое-кого не устраивает. Заметно поднялся тонус милитаристской деятельности в европейенрй части НАТО. Спешат организовать «ком­ пенсацию» ракетам, подлежащим ликвидации по дого­ вору. Планируют модернизацию и наращивание «других» видов ядерных вооружений, особенно —на море и в воз­ духе, цинично ссылаясь на то,- что договором они не ох­ ватываются. Из Лондона, Парижа, из штаб-квартиры НАТО в Брюсселе мы вновь услышали категорическое «нет» отказу от ядерного оружия хотя бы и в отдалён­ ном будущем. Слова одабрення в адрес договора и пеое- говоров СССР и США о сокращении стратегических во- ор.ужений сопровождаются заявлениями, что Франция и Англия оДнюдь не собираются прекращать наращивание ядерного орунсия. Совсем наоборот. Именно после под­ писания договора натовские государства демонстрируют повышенную активность в сфере двусторонней и мно­ госторонней военной интеграции. • Позитивные высказывания в устах высокопоставлен­ ных деятелей в отношении нашей перестройки опять пе­ ремежаются разглагольствованиями «об экспансии ком- муниз.ма», предупрезкдениями, что нельзя, мол, забывать, «с кем имеют дело», и что, раз нынешнее советское ру­ ководство не собирается менять свою систему,. то вызы­ вает подозрение и его «дипломатия улыбок». Вновь шу­ мят о бессмысленности любых переговоров с СССР, по­ скольку он-де вообще «не заслуживает доверия». ■ Иде'Т консолидация реакционных, крайне антисоветских сил. Всякого рода «аналитики» и кремленологи составляют устрашающие рекомендации правите.чьствам, засоряют мозги общественности, запугивают «катастрофическими» последствиями для Запада, если процесс разоружения бу­ дет продолжен. • Усилились попытки перенести идеологическую борьбу по вопросам перестройки я разоружения на нашу терри­ торию, в нашу среду. «Радиоголоса» распространяют про­ вокационные домыслы — об обострении борьбы в совет­ ском обществе, в советском руководстве, о том, что уже возникла и растет «оппозиция» к перестройке и внешне­ политическому курсу КПСС. Хотят посеять неуверенность, неверие в возможность достичь целей, поставленных пар­ тией. Этим центры антисоциалистических провокаций за­ нимаются не только в отношении Советского Союза —мы это хорошо, видим Они спешно вырабатывают новые при­ емы подрывной работы против других социалистических стран, где также идут динамичные процессы дальнейшеяю совершенствования социализ.ма. Для каждой из них они ищут специфические приемы, чтобы действовать, так ска­ зать, с учетом национальной специфики. .Мы знаем, почему они забеспокоились. Не только по­ тому, что разоругкение грозит прибылям военно-промыш­ ленного комплекса и доходам тех, кто возле него хорошо кормится. Но также и потому, что они боятся возрожде­ ния притягательной силы социалистических идей, роста престижа социализма как общества трудящихся. Их пуга- ■ ет, что вновь растут си.мпатии к нашей, стране, что про­ исходит новое «открытие» Советского Союза. Все это подрывает «образ врага», а значит, и идеоло­ гические основы антисоветской и империалистической по­ литики. Рушится, то, что так верно служило реакционе­ рам последние десятилетия. Вот -почему «правым» не нравитс'я инициативная, миролюбивая политика СССР. Вот почему они-хотят остановить поезд разоружения, ко­ торый набирает скорость. В нашей идеологической рабо- ,Т€ и пропаганде все это мы должны видеть и принимать соответствующие меры. ' . Товарищи! В период после предыдущего Пленума ЦК, наряду с Договором по РСМД, другим значительным со­ бытием международного характера являются шаги в ре­ шении афганской проблемы. Она давно глубоко и непос­ редственно затрагивает чувства советских людей, все на­ ше общество. После апрелмкого Пленума ЦК КПСС (1985 г.) По­ литбюро провело жесткий, нелицеприятный анализ ситуа- ■ ции и уже тогда начало искать выход из положения. Од­ нако практически решить проблемы, . позволяющие развязать главные узлы этого сложнейшего регионального конфликта, оказалось непросто. Возможности для этого открылись после выхода на политическую авансцену в Аф­ ганистане’ в конце 1986 года подлинно национальных,сил во главе, с Наджибуллой. Сложились и внешние предпо­ сылки для урегулирования конфликта таким образом, чтобы Афганистан был независимым, нейтральным, непрй- соедииившимся государством. Это отвечает интересам аф­ ганского народа. Эю отвечает и нашим государственным интересам. Заявление, опубликованное 10 дней назад, вы хорошо знаете. Там' собственно, сказано все — как мы будем поступать и на что рассчитываем. Оно встречено е пони­ манием и одобрением нашим иародо.м, нашими союзшна- ми и друзьями, широкими кругами мировой обществен­ ности. А тех, кто намерец и впредь эксплуати­ ровать афганскую проблему в корыстны.х целях, оно ста­ вит перед новыми реальностями, с которыми им придет­ ся считаться. Предстоящие месяцы ясно покажут истин­ ную позицию всех участников политического урегулиро­ вания ситуаций в. Афганистане. Разумеется, товарищи, наше участие в афганском кон­ фликте — проблема очень слоясная. затрагивающая мно­ гие аспекты того, что мы преодолеваем в ходе перестрой­ ки и последовательной трансформации нового мышления в практическую политику. Однако главное сейчас состоит в том, что Политбюро и в этом вопросе действует в стро­ гом соответствии с принципиальной линией XXVII съезда Вообще следует сказать, что и научная разработка про­ блем нового мышления, и их идеологическое обоснование находятся на начальной стадии. В обстановке ширящейся гласности работы тут не убавится. Естественным являет­ ся желание советских людей самим во всем разобрзгься, лучше понимать происходящее, те.м более — участвовать со знанием дела в общенародной борьбе против военной опасности, в международном общении. Именно поэтому создаются все необходимые условия, чтобы решительно поднять информационный и ннтеллек- туальньй' уровень ■ внешнеполитической пропаганды, разъ­ яснительной и комментаторской работы по международ­ ным вопросам. Это —очень ваясный участок нашей иде­ ологической деятельности. Ибо, как и в связи с нашими идеями и переменами внутреннего порядка, в понимании сущности нового мышления тоа^е кое у кого появилась сумятица в мозгах. И немудрено; проблемы слишком значительны, они будут нарастать, и вокруг них развер­ нулась борьба. Мы становимся свидетелями и участниками небывало­ го явления, своего рода парадокса, созданного великой ди­ алектикой мировой истории. Ускоренная интернационали- . зацня многих процессов в мировом масштабе сопро!вожда- ется умножением числа и своеобразия вариантов нацио­ нального и регионального развития стран и народов. Но и то и другое работает на скрепление целостности мира- Предстоит еще серьезно осваивать подобные вещи в тео­ рии и переводить в политику. Вот задача — и теорети­ ческая, и практическая. — которая имеет много ответв­ лений. Милитаристской доктрине, на которой основывается политика силы, мы противопоставили концепцию «балан­ са интересов» и взаимной равной безопасности. Наши го­ сударственные интересы не противоречат интересам наро­ дов, трудящихся масс в любом другом обществе. Без со­ хранения мира не будет вообще никакого прогресса, и говорить о чьих бы -го ни ' было интересах вне решения этой задачи — бессмысленно.. Борьба за исключение вой­ ны из мен^дународной политики — это борьба за спасе­ ние миллионов жизней, преяще ' всего — трудящи­ хся, которые раньше всех и больпге всех страдают от лю­ бых войн. Налаяшвание нормальных деловых отношений с государствами противоположной систе.мы, помимо всего прочего, расшатывает антисоветизм, а значит — антиком­ мунизм, тем самым ослабляя нажим реакции на демокра­ тические завоевания и устремления. Ликвидация милитаризма — о чем мы остро поставили вопрос и подходим к не.му по-деловому, реалистически— не только способствует обузданию наиболее реакционных сил, но и сулит увеличение рабочих мест повсюду. Поми-'- МО непосредственных выгод -для людей труда, это пове­ дет к расширению экономически н соцпально активной части трудящейся массы, т. е. социальной базы демокра­ тии и прогресса. Борьба за новый мировой экономический порядок и преодоление кричащих кризисных явлений в «третьем мире» означает в конечном итоге создание условий чело­ веческого существования для новых миллионов людей це­ лых кон'гинентов и включение их, в историческое творчест­ во. А это —важнейщий фактор и мирового прогресса, не­ зависимого развития, революционных преобразований. Сложности мировых процессов и непредсказуемость «ходов и поворотов» мировой политики, масштабность и неординарность предпринятого нами мирного наступле­ ния, получившего небывалый международный резонанс, сопротивление мощных сил, объективно^ не заинтересован­ ных в мирном сосуществовании, и, наконец, необходи­ мость быть правильно понятыми — все это на целый по­ рядок поднимает не только нашу- политическую, но и теоретическую ответственность. Коренной теоретичесшгй вопрос, актуально вставший и перед марксистами, и перед их оппонентами, —^.это вопрос о сочетании классового и общечеловеческого начал в реальном мировом развитии и. следовательно, — в политике. В докладе о 70-летии Октября были изложены прин­ ципиальные положения иа этот счет. Поставлена осново­ полагающая проблема: возможно ли на современном эта­ пе, при достигнутой к концу XX века взаи.мозависимости и целостности мира, такое воздействие на природу импе- риализ.ма, которое блокировало бы' наиболее опасные ее проявления? Обозначены критерии состязания различных социальных систем и возможности их сосуществования в таких формах, которые исключали бы вселенскую катаст­ рофу, Наша обществоведческая мысль начала смелее под­ бираться к анализу особенностей и основных признаков новой эпохи. Огромный массив мировой общественности считает на­ шу перестройку благом для всего человечества, позитив­ но, даже с си.мпатией огносится к начатым нами преоб­ разованиям и к нашей внешней политике, а многие — открыто и активно поддерживают ее. Во всем мире мы возродили надежду на будущее. Это—большой моральный капитал. И мы обязаны этим дорожить. И оправдаты доверие, которое Повсеместно чувствуем. Такова одна сторона дела, напрямую связанная с человеческим фак­ тором, но уходящая корнями в объективные процессы совре.менности. Другая сторона __ существенные изменения, которые претерпели монополистический капитал и общество, в ко­ тором он господствует. Кроме того, появились совершенно новые факторы, которые приобрели решающее значение для современного мирового развития: ядерная угроза, беспрецедентные социальные и международные последст­ вия революции в науке и технике, общая для всех эколо­ гическая опасность, принципиально иная ситуация в сфере информации и всех видов коммуникации. Обострение гло­ бальных пробле.м, осознание необходимости междуна-. родного сотрудничества в их решении — все. это работа­ ет в пользу мира и разоружения. Стойкое психологическое воздействие продолжают оказывать на людей во многих странах последствия страшного опыта фашизма и второй мировой войны. Все это меняет соотношение между «партией войны» и «партией мира» в рамках монополистического капитализ­ ма и его международно-политической надстройки, между, по словам Ленина, «грубо-буржуазным, агрессивно-буржу­ азным, реакционно-буржуазным» и «пацифистским лаге­ рем» господствующего на Западе класса. Словом, между­ народные условия, при которых мы вступили в новую, крупнейшую фазу нашей революции, существенно отли­ чаются от того, что было на прежних ее'этапах. Новое мышление это правильное понимание новых реальностей, подвергнутых анализу методом материали­ стической диалектики. Это — и выводы из такого анали­ за, сверенные с революционным ленинским опытом и с основными принципами марксизма-ленинизма. Должен танлш подчеркнуть: новое мышление опирается иа ле­ нинскую теорию империализма, исследование В. И. Ле­ ниным природы империализма, которая никогда «хоро­ шей» не станет. Центральное звено нового Д 1 ышления — новая роль общечеловеческих ценностей. На их значение указывали и К. Маркс, и В. И. Ленин. И это не было лишь общими соображениями, проистекающими из гуманистического начала их учения. Подчеркивая значение процессов ин­ тернационализации, идупщх в мире, наши великие учи­ теля вскрывали объективную основу общечеловеческих ценностей, диалектически объединяя их с социально­ классовыми. Теперь все это становится стержневой ли­ нией практической политики. И. такое требование к поли­ тике обусловлено как негативными, так и позитивными процессами современной эпохи; с одной стороны — нара­ станием небывалых опасностей для самого существова­ ния человеческого рода, с другой стороны ■— умноже­ нием роли Л13СС и общедемократического фактора во внутригосударственной и в мировой политике. А это требует и существенно иных международных от­ ношений. Каких именно? Какой принцип должен быть в - них исходным и неукоснительным? Мы назвали его. Ска­ зали о кем во всеуслышание и не перестаем повторять всем — от президента США до наших друзей-борцов за национальную независимость и за социализм. Принцип этот —. признание свободы социального и политического выбора каждым народом, каждой страной. В такой поста­ новке вопроса тоже.нет ни тени утопии, иллюзий. Мы прекрасно понимаем, что не дипломатическими любез­ ностями и ие пропагандой молено убедить Запад в необ­ ходимости признания этого принципа. Разумеется, никак нельзя преуменьшать значения на­ шей доброй воли, нового стиля 'нашей международной деятельности, нашего стремления к откровенному и ре­ зультативному диалогу ради достижения того минимума доверия, который возможен между представителями про­ тивоположных общественных систем, нашего искреннего отказа от идеологизации межгосударственных отношений, готовности к компромиссам на равных, без ущерба чьей- либо безопасности -— словом, всего того, что характеризу­ ет советскую внешнюю политику в период перестройки. Но главным «просветителем» в деле признания права народов жить по-своему, без вмешательства извне стано­ вятся — и чем дальше, тем больше — те самые реаль­ ности современного мира, о которых речь шла выше и которые находят отражение в новом мышлении. Кстати, именно потому, ч'го оно правильно отражает мир, мы его считаем пригодным не только для себя, но и для осталь­ ного мира. Они, эти реальности, заставляют считаться с собой кого угодно, поскольку в конечном счете ставка — вьш^ивание человечества, само существование цивилнза- Н важнейшая функция, я бы сказал, историческая мне? сИя сил социализма, демократии и прогресса как раз и со­ стоит в том, чтобы расширять и укреплять, а то и соз­ давать новые реальности, которые создали бы непреодо­ лимое препятствие для сил агрессии и интервенции. Мы, Советский Союз, создаем и упрочиваем эти реаль­ ности своей перестройкой. Хочется еще раз сказать; все наши внешнеполитические достижения и само дело сохра­ нения мира коренятся здесь —• в успехах перестройки, в нашей с вами работе, товарищи. Но важно, чтобы все на­ ши люди хорошо усвоили и обратную связь; успех перест­ ройки невозможен без внешней политики, основанной на новом мышлении. Товарищи! В такой диалектической взаимосвязи внутрен­ них и внешнеполитических аспектов предстают перед на­ ми идеологические проблемы перестройки, на новом ее этапе. И они вновь — но с удесятеренной силой — обра- цциот наше внимание на вопрос, который был так остро поставлен год назад на январском Пленуме ЦК, — вопрос о кадрах. В живой, динамичной, активно перестраивающейся ор­ ганизаторской, политической и идеологич'еской деятельцог сти теперь не должно быть места людям, подобным щед­ ринскому персонансу, который говорил: «Новых идей ие понимаю. Не понимаю даже того, зачем их следует цонН- мать-с». Беда, когда так мыслит наш современник. И трижды плохо, если подобными настроениями заражен член партии, руководитель-партиец. Еще и еще раз ска­ жу, пример демократизма должна показывать партия, каждый коммунист, какой бы пост он ни занимал. Вез этого процесс демократизации не пойдет. . Партия начала. перестройку с себя, со своих кадров. После январского Пленума ЦК КПСС в кадровой рабо­ те партии сделано немало. Главный критерий, которым мы руководствовались, — отношение к перестройкё. Только что завершились прошедшие ,во всех парторгани­ зациях отчеты выборных органов о руководстве перест­ ройкой. Отчеты показали, что коммунисты в своей массе не хотят мириться с бездеятельностью, безответствен­ ностью, инертностью, равнодушным отношением к пере­ стройке, не терпят фразеров и болтунов. В ходе собра­ ний, признана неудовлетворительной работа более 480б парткомов и партбюро, заменено свыше 89 тысяч членов выборных органов. Это — закономерный результат соз­ дания в партии обстановки более высокой требовательно­ сти к кадрам за дело перестройки. Нам надо последовательно продвигаться по этому пу­ ти. а значит — неустанно учиться демократизму, как этого требует время перестройки. Трудное это дело — ■ учиться демократизму. Но у нас есть надежные ориен­ тиры, надежный ленинский метод такой учебы. Это — безбоязненное развитие критики и само 1 фитякн. Это постоянное стремление быть в гуще иаос, в гуще самых жгучих жизненных проблем. Это — аккумулирование настроений, потребностей и насущных интересов трудятцихся, всех слоев общества. Это, наконёц. — повседневное утверждение ленинско­ го. делового стиля работы, главная черта которого — опора на массы. И, конечно же, демократизация должна пронизывать всю внутрипартийную жизнь — через повышение роли выборных органов, через решительное усиление боевито­ сти первичных партийных организаций. Мы обязаны помнить, что руководящая роль нашей партии не дана кем-то свыше на вечные, времена, а завб- евана несколькими поколениями коммунистов, их безза­ ветной борьбой за социализм, за интересы людей труда. И ныне — ежедневно и еишчасно — упорной работой во имя народа, во имя родной страны мы должны под­ тверждать и утвергкдать' свое право — быть в авангарде революционного обновления общества. Заканчивая, хотел бы отметить, товарищи, что почти за три года сделано уже немало, если сравнить нашу нынешнюю жизнь с те.м, что было до начала перестройки. Но сделано еще очень мало, если сравнить с тем, что мы нсдем от перестройки и на что способно наше общество. На пути к качественно новому состоянию советского об­ щества предстоит решить много трудных проблем. Мы идем навстречу XIX Всесоюзной партконференции. Нам предстоит основательно проанализировать принци­ пиальные итоги трех лет жизни и работы в условиях пе­ рестройки И-особенно первых месяцев действия Закона о предприятии. Определить, на какие рубежи вышли и вы­ ходят наша партия и общество, развернув процессы де­ мократизации, начав радикальную экономическую рефор­ му. Принять конкретные решения о совершенствовании нашей политической системы и о роли партии как поли­ тического авангарда на новом этапе развития страны. Тем самым будет дан новый мощный импульс нашей революционной перестройке. Итак, впереди — большая напряженная работа. Гро­ маден объем новаторских идей' и предложений, вознй кающих в партии и обществе в последнее время. Ве.лик и постоянно растет массив многочисленных конкретных вопросов. Как их решить? Нал этим нам надо работать сообща, продвигаясь шаг за шагом по намеченному пути. Искать творчески, смело и вместе с тем по-деловому, ответствен­ но. Словом, по-ленински, по-больЩевистски.