Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)

ЛЕ НИНСКОЕ ЗНАМЯ 30 декабря 1988 г., № 299 (18 296) Ф «Бесхозная» КОНФЛИК Т у БЕРЕЗОВОЙ РОЩИ ИЛИ о людском безучастии к молодой семье. Дисьмо звало в дорогу не­ медленно. Жители села Ка- зинка просили помочь сох­ ранить березовую рощу, до­ стопримечательность улицы и уголок отдыха детей и взрослых, « в настоящее вре­ мя, — пишут они, — все народы мира борются за ох­ рану окружающей среды, но на нашей улице ни семью Кретининых, нн председате­ ля Казинского сельского Со­ вета Замолотцких эти про­ блемы не волнуют. С благо­ словения последнего начал строиться жилой дом семьи Кретининых на территории березовой рощи. Вооружив­ шись топорами и пилами, они начали претворять в жизнь свой коварный замы­ сел, ради се)иейного благо­ получия постройки своей усадьбы, — выкорчевывая березовую рощу, не имея на это никакого права: нет пла­ на и проекта, ни один член семьи не является работни­ ком сельского хозяйства. В своем заявлении на имя председателя сельского Со- ветд мы обо всем этом пи­ сали, да как же можно ве­ рить Советской власти на местах, если она беспомощ­ ная и подкупаема, или прос­ то отдельные лица отбыва­ ют на должности?... Семья Кретининых, ула­ див вопрос с Замолотцких, начала возводить фундамент своей усадьбы, усмехаясь в глаза односельчанам: пиши­ т е — не пишите, все равно дом будет построен на этом - Просим вас скорейшим об­ разом отреагировать на наше усадьбы идет очень быстро. Может получиться так, что пока идет переписка, бере­ зовая роща наполовину бу­ дет уничтожена, а через 5 — 7 лет и никаких признаков не останется от рощи. КИНАРЕИКИНЫ, КУЗНЕЦОВЫ, ЧУНОСОВЫ, БУКАРЕВЫ». Помимо письма, на редак­ ционный стол лег и офици­ альный ответ из Грязинского райисполкома: «...Указанные фсжты проверены на месте. " “ Кретинина строительство жилого дома без разрешения исполкома. Ей был предложен другой земельный участок, от кото­ рого она отказалась. "Своим решением испол­ ком сельского Совета обя­ зал гр. Кретинину убрать строительные материалы с участка в срок до 10 декаб­ ря. Для принятия мер ад- материал о незаконном стро­ ительстве будет передан в административную комис­ сию при сельском Совете, в случае невьшолнения — в народный суд. В. А. ВЯЗИГИН, председатель райисполкома». Как тут усидеть в каби­ нете, коли люди взьшают о помощи, даже упрекают Со­ ветскую власть, в бездейст­ вии в то время, как зло­ умышленники знай себе тю­ кают топорами по милым березкам. И я уж собралась в дорогу, но следом за бу­ магами в редакцию приеха­ ла сама «злоумышленница» Зинаида Кретинина, та са­ мая, которая, - «вооружив­ шись» топорами и пилами, начала претворять свой «ко­ варный замысел». Про коварный замысел ав­ торы письма, как выясни­ лось на месте, хватили че­ рез Край. И про ускоренные темпы строительства — то­ же. Действительно, на краю улицы приютились десятка два берез. Зинаида расска- зьшала; жил когда-то здесь добрый хозяин-и посадил на­ против своего дома, через дорогу, на пустыре деревца. Выросли они, заматерели — так и появилась маленькая рощица, правда, не с пол- гектара, гораздо меньще, да суть дела ее: размеры не ме- Тот добрый человек про-, дал свой дом, а точнее, пол­ дома, Зинаидиной бабушке. Так и росли, можно ска­ зать, вместе с березками Зи­ наида и ее сестра ■— сиро­ ты, воспитавшиеся у. бабуш­ ки. Бабушка утверждает.,' что при покупке дома запла­ тила хозяину и за березки, но по документам теперь этот факт не установить — давно было. Да и не в оп­ лате и не в- бумагах дело. ...В который раз перечи­ тываю письмо, сопоставляя увиденное и усльппанное, не­ вольно думаю: как же иной раз мы всех стрижем под одну гребенку и сваливаем все в одну кучу. Обходя, ко­ нечно, себя. Да не в о ^ д у авторам будет сказано, их письмо несколько сбивается на фальшивые, демагогичес­ кие ноты,- И дело вовсе не «в мировой борьбе народов за сохранение окружающей среды», не в произволе зло­ умышленников Кретининых и не в так называемой забо­ те о сельских ребятишках, лишающихся уголка отдыха. Это' все для красного слов­ ца, чтоб заварить погуще. А не лучше ли было написать честно: так, мол, и так, на наших подворьях есть скот. а выпаса нет, вот рощица и служит пастбищем для быч­ ков. А уж если совсем по- честному, то не мешало бы добавить;. через рощицу в летнее время удобнее проез­ жать на мотоцикле к дому одного из авторов письма, что он и делает. Поднимут­ ся Зинаидины «хоромы» — ни выпаса, ни дороги. Хо­ чу, чтобы меня правильно поняли: сельским жителям нужны и выпасы для скота, и дороги: и то, и другое — ньшче проблема. Потому и понКтно беспокойство Кина- рейкиных и других. Но кто выслушал и понял Зинаиду Кретинину с ее невесельши заботами? У Зинаиды единственная родственница — бабушка. Да еще родители мужа жи­ вут через несколько домов от рощицы. Строиться мо- лодьпи супругам предстоит на свою зарплату,' значит, не год и не два. Говорят, сле­ зам не надо верить, а Зи- наидиньш заплаканным гла­ зам я верю, потому как нет у нее выхода из создавше­ гося положения. Участок, ко­ торый отвел им исполком се­ льского Совета — далеко от родительского . дома, завези туда стройматериал — рас­ тащат до кирпичика. К то­ му же нынче у молодых суп­ ругов — грудной ребенок, ему тоже присмотр нужен... Смотрит Зинаида умоля­ юще, маленькая, хрупкая, сродни березке. С тем лишь , отличием, что молодая семья только-только стано­ вится на ноги, сама, безо вся­ кой помощи. И вот эту мо­ лодую, беспомощную чету взяли да и записали в раз­ ряд нарушителей закона, в злоумьппленники, откинув прочь всякое милосердие и сострадание, прикрыв свою черствость, даже жестокость красивыми словами об эко­ логии. / Да, закон есть закон, ни­ кому не позволительно свое­ вольничать, но по-человечес­ ки вникнуть в судьбу семьи всегда — не лишнее. Хорошо, конечно, что в Казинке подумали о судьбе березок, но ведь тут-то на карте семья, молодая семья! Авторы справедливо написа­ ли о самовольном строитель­ стве, о том, что при заклад­ ке фундамента была спилена рябина, но запамятовали по­ чему-то рассказать о том, что Кретинины, прежде чем закладывать фундамент, рас­ чистили мусорную свалку, образовавшуюся на сельской улице, и по вине авторов пи­ сьма тоже. Как тут-То быть «с охраной окружающей сре­ ды»? Что касается самого до­ ма, то вовсе не хоромы воз­ водят Кретинины, домик не более 20—25 . квадратных метров. Кстати, на этом ме­ сте когда-то стоял такой же дом. Об огороде Кретинины речи не недут. Выделят им в каком другом месте — ра­ ды будут. Не защищаю Зинаиду. Са­ мовольно строиться никому не позволительно, законы требуют к себе уважения. Тем не менее, есть нюанс, который, думается, обойти нельзя. Законы наши дейст­ вуют в интересах человека, призваны служить для его блага, а не наоборот. Ведь можно, наверное, было, об­ судив со врех сторон возник шую проблему, учесть и Зи наидины интересы, и поже лания авторов письма. Фор мально, и сельсовет, и рай­ исполком правы. А по-чело­ вечески? И тут, думается, важна еще одна деталь. Помните, в письме есть фра­ за; «Никто в их семье не работает в сельском хозяй­ стве». .Действительно, Кре- ТИНИНБ1 работают на агло­ фабрике, а к таким людям сложилось определенное от­ ношение; они и в городе — пришлые, квартиры им «Не •светят», и в селе — полу- чужие, и заботы их мало кто разделяет. Но это уже — тема для отдельного серьез­ ного разговора. А пока вер­ немся к «возведению усадь­ бы» и «заботе об окружаю­ щей среде». В ф>шдамент своего ма­ ленького дома Кретинины уже вложили тысячу руб­ лей: для их семейного бюд­ жета — сумма внушитель­ ная. Как следует из строго­ го ответа В. А. Вязигина, им придется прекратить стройку. Интересы соседей и .экологии будут соблюде­ ны. Но, возможно, есть ре­ зон прислушаться к мне­ нию и еще одного жителя Казинки, предложившего свои услуги? Коль речь идет только о березках, а не чьих- то больше' интересах, то он берется на общественных на­ чалах охранять рощицу. Но для этого необходимо реще- .ние исполкома сельсовета о том, что березовый уголок официально объявляется зр- ной отдыха. ...Вроде и вся история. В которой, к счастью, вопре­ ки рассуждениям авторов письма, нет «подкупа мест­ ных властей», но, к сожале­ нию, и нет расторопности, взвешенности в решениях, когда речь вдет не только о формальной правильности, но и о человеческом подхо­ де к делу. М. СОРОКИНА. В ПЬЯНОМ УГАРЕ У Одинцова Михаила, 1961 года рождения, с зеленым змием сложные отношения. Мйого раз подводил его этот закадычный приятель, и под­ водил основательно. Шесть лет назад" М. Одинцов привлекал­ ся ■к ответственности за угон , автомобиля, в 1983 году осуж­ ден на три года лишения сво­ боды за кражу. И каждый раз преступление совершалось по пьянке. Казалось бы, после таких горьких уроков Одинцову на­ до !было бы завязать горлыш­ ко. Но, вернувшись из заклю­ чения, он пошел по старой до- рбжке. Осушил как-то две бу­ тылки вина, и отправился в Данков искать приключений. На пути попался ему нарко- лойнческий кабинет централь- -История двух пожаров думал наш «герой» свести сче­ ты с противником «зеленого змия». Нашел «мститель» — гвоздодер, взломал запоры и прорвался в коридор. Одна­ ко дверь в кабинет взломать не сумел. Но тут ему попа­ лись на глаза истории болез­ ни алкоголиков за шесть лет, лежащие на стеллажах. Собрал он часть б'умаг, под­ жег и стал наблюдать, как они, «проклятые», горят, при этом подбрасывал новые папки в огонь, приговаривая; — Пусть вот теперь най­ дут нашего брата! Будут знать, как заводить на нас дела! Огонь стал распространять­ ся, загорелись шторы, шкафы, кушетки. От жары ц паров си­ вухи стало дурно и самому поджигателю. Он потерял соз­ нание: «зеленый змий», види­ мо, хотел свести с ним счеты окончательно. Так Одинцов и сгорел бы вместе с алкоголь­ ными историями, но тут подос­ пели пожарные, и боец А. А. Сальников вытащил «погорель­ ца» на улицу, привел в чув­ ство и заботливо отправил на излечение в медицинский выт­ резвитель. Пожарные отстояли больницу, спасли поджигателя, но половина историй болезней сгорела, повреждено и другое имущество. За эти художества М. С. Одинцов привлечен к уголов­ ной ответственности и Данков- ским городским судом снова приговорен к 4 годам лише­ ния свободы. На основании статьи 62 УК РСФСР к нему применено принудительное ле­ чение от алкоголизма во вре­ мя отбьшания наказания. В уголовном деле поставле­ на точка, преступник наказан. Но возникает вопрос: почему все это могло произойти? Всем было известно/ что Одинцов беспробудно пьянст­ вовал, но участковый инспек­ тор т. Кровопусков мер про­ филактики не принимал. На Данковском доломитовом ком­ бинате, где работал осужден­ ный, его перевоспитанием не занимались, не поставили пе­ ред судом вопрос о призна­ нии его ограниченно дееспо­ собным, -чтобы его . зарплату пол'учала мать. Вместо этого на совете коллектива решили поставить перед администра­ цией вопрос о его ■увольнении, поскольку Одинцов трижды побывал в медвытрезвителе. Короче говоря. 3 проще все - Хочу рассказать еще о5 од­ ном случае, происшедшем в селе Дегтевое Краснинского района. Там некий Щербаков Алексей Егорович, 1936 года рождения, решил «попугать» свою бывшую жену. Поссорив­ шись с ней в очередной раз, в пьяном угаре обХил соляр­ кой постель и другие вещ поджег их. В результате рели часть дома, надворные постройки и личные вещи — всего на сумму 3065 рублей. За поджог Щербаков юсужден к 5 годам лишения свободы взысканием причинешв ущерба и принудительным ле­ чением от алкоголизма в ме­ стах лишении свободы. Я привел факты поджогов, связанных с пьянством, чтобы показать всю опасность таких преступлений. Пожары унич­ тожают государственное и лич­ ное имущество, создают угро­ зу жизни людей. И потому статья 98 УК РСФСР предус­ матривает за поджог наказа­ ние до 8 лет лишения свобо­ ды, Поэтому борьба с пьянст­ вом и алкоголизмом остается важной задачей в борьбе с та кими преступлениями. И. столповский , пом. прокурора Липецкой области, старший В минувшие выходные на Центральном рынке област­ ного центра прошла пред­ праздничная ярмарка. Здесь можно было купить самую разнообразную сельЬкохо- зяйственную продукцию, ко­ торую привезли в Липецк представители шести райо­ нов области. К сожалению, устроители ярмарки заблаговременно не позаботились об организации торговли. Достаточно ска­ зать, что для всех колхозов и совхозов, торгующих мя­ сом, был отведен только один прилавок. Вскоре соб­ ралось столько народу, что яблоку негде, было упасть. Многим пришлось отстоять здесь по 4—5 часов. Понят- У Р О К И одной ЯРМАРКИ но, купить мясо к новогодне­ му столу по приемлемым це­ нам желают многие, но оче­ редей могло быть гораздо меньше, и торговля вестись быстрее, если бы дело не было пущено на самотек. Если бы заранее было выде­ лено достаточно торговых мест, весов, приехало боль­ ше продавцов. Какие же уроки можно сделать из нынешней пред­ праздничной торговли? Во- первых, нужно было заранее ■создать специальную комис­ сию, которая решала бы ор­ ганизационные вопросы. Во- вторых, пора построить до­ полнительный мясной пави­ льон, ведь ныне существу­ ющий не удовлетворяет предъявляемым требованиям полумиллионного города. Не все районы одинаково- ответственно подошли к торговле на ярмарке. Так, Краснинвкий и Липецкий районы не привезли ни ки­ лограмма мяса. Бедный ас­ сортимент товаров предста­ вили покупателям магазины Липецкого промторга. Следу- . ет отметить, что, как всег­ да, активно торговал Лебе­ дянский район. Мясо и зер­ но, сОки и компоты — дале­ ко неполный перечень про­ дуктов, который предложи­ ли лебедянцы липчанам. Перед Новым годом при­ нято загадывать желания. Хочется пожелать, чтобы торговля в нашем городе в следующем году перестрои­ ла свою работу, и приноси­ ла людям не только хлопо­ ты, но и радостные мину- Коллектив проектно-кон­ структорского бюро произ­ водственного объединения' хлебоприемных предприятий работает над эксперимен­ тальными зерносушилками «ДСП-50», которые способ­ ны за час просушить до 50 тонн зерна. Уже к приему зерна урожая-89 такие аг­ регаты будут построены на хлебоприемных пунктах в Чацлыгинском, Данков­ ском, Лев-Толстовском и Хлевенском районах. На снимке; (слева напра­ во) чертежник-конструктор Е. Н. Ларина и инженер О. В. Солдатова за рабо­ той над «ДСП-50». Фото Ю.:'КЛЮЕВА. ■' резонанс «ТАРЫ-БАРЫ ВОКРУГ СТЕКЛОТАРЫ» («ЛЗ», 2 4 , д ек абр я ) Уважаемая редакция! Вчера прочитал в «Ленинс­ ком знамени» № 2Щ за 24.12.88 года письмо читате- В. Смалева, а сегодня са­ мому пришлось сдавать посу­ ду в том же приемном п'унк- 3, о котором он пишет. Прежде всего возникает воп­ рос: до каких же пор мы бу­ дем находиться в каком-то и кем-то определенном полуди­ ком, примитивном состоянии, коснется ли нас когда-нибудь и. многих бытовых вопро­ сов в бытовом обслуживании вообще? В частности, неужели не будет какого-либо огцути- мого прогресса в области прие­ ма стеклотары от населения? Почему полный и безнадежный застой мысли у тех, кто приз- ш решать эти вопросы? Писатель Оскар Хавнин в статье «Частная поездка» в га­ зете «Советская культура» (№ 154 от 2412.88), говоря о своем пребывании в Щвеции, пишет; «Я не мог отделаться от впечатления, что кто-то не­ видимый очень старается, что­ бы мне было хорошо и в ма­ газине, и в ресторане, и в мет­ ро, и на, улице». Так вот, у нас нередко нельзя отделаться о т ' впечатления, что кто-то не­ видимый упорно старается, чтобы тебе было как можно хуже и в магазинах, и в трол­ лейбусах, и на улице, и в пункте приема посуды и т. д. Но вернемся к организации приема посуды. Во-первых, чтобы сдать^ два десятка бу­ тылок, мне (^ак и другим жи­ телям 19-го микрорайона) пришлось затратить на это два чаек времени (повторяю — 2 часа). Может быть, кто-то счи­ тает, ч^о это лучший способ провести время в воскресный день? Но если это так, то по­ чему в очереди для сдачи по­ суды не находились ра­ ботники райисполкома, заведующая магазином, о которых пишет т. Смалев? А хотелось бы, чтобы они име­ ли возможность испытывать эту радость, которую они счи­ тают обязательным создавать для нас. Может быть, они тог^ да научились бы отличать по­ нятие «радость» от понятия «вынужденная, созданная ими обреченность многочасового стояния в очереди»? Почему и откуда идет такое пренебре­ жительное отношение к лю­ дям, ставящее их в унизите­ льное положение даже перед такими вот «ларьками» по приему посуды? Мне кажет­ ся, что руководящие товари­ щи не хотят видеть в этом политическую сторону дела, а она есть, она работает, только работа эта не позитив­ ная, она носит отрицательный, разрушительный характер. Но' вот очередник доходит до «амбразуры», в которую/ пропихивает посуду. Разве’ здесь опять же не примитив, не издевательство над досто­ инством человека? Процеду­ ра простительная для сред^ невековья, а не для 1988 года. Куда нас ведут некоторые руководящие рабо’гники тор­ говли? Им что, дела до это- .го нет, прием посуды не вхо­ дит в их функхщи? Как-то по центральному граждане зарубежных стршг" сдают посуду: на улицах сто-,, ит достаточное количество ав.т томатов, в которые люди опу;:,, скают посуду без .всякой оче­ реди, а автомат выдает им..,г Но до автоматов, нам еще очень и очень далеко. - Так,- может быть, мы все-таки по­ пробуем создать человеческие.' условия с учетом-наших воз4! можностей, иредложениК- граждан? Н. УВАРОВ, , ветерав труда... Прочитал статью .«Тедьг-бары вокруг стеклотары»; Автод т. Смалев совершенно пра-’ ВИЛЬНО ставит вбпрро о пере-^ оборудовании помещения при-" емкого пункта, чтобы- люди не - мерзли часами зимой и не' мокли под дождем .детом. А те, кто сочиняет отписки на предложения.таких лю­ дей, как т. .Смалев, -зря про­ тирают кресла, если не хо­ тят разобраться в обращении к ним по существу. Не понимаю и тех, кто такие" «ответы» подписывает. В. ГРАЧЕВ., «ОБНОВА ПО-ЛИПЕЦКИ» («ЛЗ», II ноября) При проверке жалобы Л. Мещеряковой о плохом ка­ честве школьного костюма было установлено, что т. Мещерякова приобрела фор­ му для сына неподходяще­ го размера. Естественно, что купленный новый костюм сыну не подошел. Л. Меще­ ряковой было ■предложено ■изготовить взамен костюм с индивидуальной примеркой или поменять его на соот­ ветствующий по размеру. Однако она не согласилась. И мы вновь предлагаем т. Мещеряковой. или заменить костюм* на соответствующий размер, или пошить индиви-* дуально по размеру. Несмотря на .то, что в дан­ ном случае претензии кли­ ента не совсем обоснован­ ны, следует отметить, что в работе швейного объединения есть еще недостатки, особен­ но в качестве школьной фор­ мы. других изделий. Коллек­ тиву объединения предстоит еще много поработать в этом отношении. ' С целью более полного удовлетворения сп'роса объ­ единение практикует пошив изделий и по индивидуаль­ ным заявкам от магазинов нашей и других областей. Так, по заявке Липецкого центрального универмага ;были пош.иты брюки, реали- зованные,„через магазин тт'. М. П. Булгакову, Н. М. Двойникову. По заявке Амурского универмага .по­ шит костюм для М. Т. Ва­ силенко, выполнен и ряд дру- ■учитывая, что публикации газеты помогают коллективу в повышении качества това- рюв народного потребления, мы принимаем критические замечания и выражаем приз­ нательность за внимание к работе объединения. Вместе с тем считаем необходимым высказать пожелание, чтобы в публикациях факты изла­ гались точнее и оценки . Да­ вались объективнее. В. ТОРШИН, генеральный директор Липецкого швейного объединения. НА ДЯДЮ НАДЕЙСЯ. 24 июня. ЭТОГО год^л^ ста­ тье «Глухая стена»'шла-речь о повторных жалобах. При­ водилась и жалоба Л. Д. Санжаровской, проживаю­ щей в доме № 39/2 на ули­ це Космонавтов. Она спра­ шивала, когда же отремош тируют крышу над ее квар­ тирой. Дом этот принадлежит ЖСК-2, который и должен позаботиться о ремонте в . первую очередь. Естествен­ но, что всё неоднократные жалобы т. Санжаровской в Советский райком КПСС, горисполком направлялись в ЖСК-2, но мер никаких не следовало, словно автор стучался в глухую стену. Пришлось газете высту­ пить по этому поводу в упо­ мянутой выше статье. На выступление последовал от­ вет председателя ЖСК-2 «Вопрос о капитальном и даже среднем ремонте, за­ тронутый т. Санжаровской Л. Д., более, чем современ­ ный и даже актуальный, на­ болевший для всех членов кооператива за 25 лет экс­ плуатации жилых домов. Приходится сожалеть, что в письме Л. Д. Санжаровской рассказано лишь о малой крупице в большом бюрокра­ тическом водовороте, создан­ ном вокруг ЖСК, имеющих­ ся в городе, в т. ч. и ЖСК- 2. По вопросу капитального ремонта мы обращались в обком КПСС, облисполком, дважды в комитет народно­ го контроля, горисполком, райисполком, газету «Ленин­ ское знамя». ЖСК-2 не рас­ полагает ни подъемными средствами, ни транспортом, ни строительными материа­ лами, ни рабочей силой, и никто их кооперативу не вы­ деляет. Почему кооператив­ ные, дела наткнулись на глу­ хую стену бюрократизма?» Вопрос задан интересный. И ответ на него дает после­ дующий ход событий. Пов­ торную жалобу Л. Д. Сан­ жаровской редакция напра­ вила в горисполком. Оттуда ж алобу переслали в Совет­ ский райисполком, где она попала к заведующему ЖКО В. М. Полетаеву. В. М. По­ летаев, очевидно, жЦал, ког­ да поступит третья жалоба от Л. Д. Санжаровской. И 11 ноября такая жалоба по- следова’ла. 19 ноября был получен ответ от т. Полетае­ ва. «По заявлению председа­ теля ЖСК-2 М. А. Зильбер­ мана, ремонт кровли дома № 39 /2 по улице Космонав­ тов будет произведен в но­ ябре текущего года РСУ треста «Липецкграждан- строй». Таким образом, после дол­ гой волокиты, был. наконец, определен подрядчик, распо­ лагающий и техникой, и ма­ териалами, и рабочей силой. Казалось бы. решен вопрос. Ан. нет! 21 ноября мы поз­ вонили начальнику произ­ водственно - технического отдела треста «Липецкграж- данстрой» Ю. А. Холодову и поинтересовались, когда же РСУ треста приступит к ремонту дома. — Прежде, чем начать работы, — ответил тот, надо, иметь проекТно-смёт- ную документацию', а заказ­ чик — председатель ЖСК-2 М. А. Зильберман ее не пре­ доставил. Вот теперь и спрашивает­ ся, где же первоисточник бю­ рократической волокиты? Автор письма Л. Д. Сан- жаровская просит назвать должностное лицо, отвечаю­ щее за ремонт дома. Так вот, если брать в масштабе города — ремонтом жилого фонда занимается первый меститель председателя гор­ исполкома, в райисполкоме — заведующий ЖКО. А в ЖСК-2 — его председатель М. А. Зильберман. Тот са­ мый, который спрашивает, почему кооперативные дома наткнулись на глухую стену бюрократизма. Мне думается, на этот вопрос есть основание отве­ тить так: «Потому, что под лежачий камень вода не те- Д. КОНДАКОВ, «МУЗЫКА «В РЕЗЕРВАЦИИ» («ЛЗ», 25 декабря) Полностью согласен с мыс.-., лями и выводами, .автора ста­ тьи «Музыка «в .резервами»,, опубликованной 25 декабря. Во-первых, воз:^тительно, когда не используются года­ ми прекрасные зальп Дома Со­ ветов,^Дома политпросвещения, залы заседаний во' всех зда­ ниях райкомов парт™, залы в здании, где расположен Глав- липецкетрой' й о'блсовпроф. И' конечно же), безобразие, когда классическую музыку ‘ загоня- . ют в.,малые залы, дворцов ку-, льтуры. прсфсбюэов,-.ДЛМК и" л подобный^,' . " , Почему же'ЛЮДИ не-идут на ' концерты и в театр? “На днях телевизору в программе «До'. после полуночи», ' показам'^ старинные концерпше •афиши. Это же прелестьГ--Красочно оформленные, яркие. От одно- ( вида афиш -хочется пойти. 1 концерт. А у нас? Почему, я и жена редко хо­ дим в драмтеатр?. Мы до вой-. жили в Киеве,..,были зав­ сегдатаями оперного театра, те­ атров драмы, украинского и,, русского, оперетты. Приходили в театр, как на праздник. На сцене красиво оформленные А что мы видим на сцене нашего драмтеатра? Татуиро­ ванную розу, на .й1енЁ — ро­ гожа, туалет и ' т! *п. («А по­ утру они проснулись»). «Ме­ льница пролетарского счастья» белые, извините, портки и телеги— Не блещут оформле­ нием и классические вещи. Далее, театр в центре, а ми­ крорайоны где? ; Девятнадца­ тый. двадцатый и-т/д . Как лю­ дям после работы- доехать в театр, как вернуться? Я- пред­ лагал, по примеру Челябинс-, ка и других городов, так сос-. • тавлять графики движения го­ родского транспорта, .чтобы лю-, ди могли уехать домой, 'Увы., отвергли... Иными словами, советским- органам пора перестроить своё отношение к искусству. Преж­ де всего — яркая реклама. Для концертов - Г. КОЗЛОВ, ветеран войны и труда, лаборант стройлабораторни треста «Йромстрой».