Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)
ЛЕ НИНСКОЕ ЗНАМЯ 27 д е к а б р я 1988 г., № 296 (18 293) ЕСЛИБИТЬ В ОДНУ ТОЧКУ Главное, чем мы 'занима лись на протяжении текуще го года, а также предшеству ющих двух лет, — это проб лемы трудового воспитания. В общем итоге получалось у нас так, что мы не толь ко фиксировали те или иные недостатку просчеты, а по могали тут же устранять их, практически решать наболев шие вопросы. Еще один важ ный, на наш взгляд, момент: 'мы, как правило, не замыка лись в рамках своего, но школ-интернатов мы проверя ли совместно с отделом здра воохранения, возглавляемым Т. У. Дудиновой. И эта ока залась наиболее удачной из наших проверок. ‘Учасгаовав- шие в ней медицинские ра ботники глубоко и заинтере сованно проанализировали ситуацию, создавшуюся в дет домах и школах-интернатах, что позволило сделать и со ответствующие практические выводы. Работу над проблемами трудового воспитания мы за вершили в текущем годуггро- веркой индустриально-педа-. тогического факультета Ли пецкого пединститута. На этой проверке хотелось бы остановиться поподробнее. Проводили мы ее совместное соответствующим отделом ре дакции «ЛЗ» и с привлечени ем института усовершенство вания учителей, в частности его кабинета трудового вос питания и обучения, причем на широкой демократической основе. Совместно с общест венными организациями ин ститута и факультета пер вым делом составили своего рода план-вопросник по ос новным направлениям и до вели его до кафедр, препода вателей, студентов. Затем до говорились о формах и мето дах, особенно что касается участия головной и Факуль тетской групп НК, общест венных организаций, А осно вная цель была, подчерки ваю, — помочь ИПФ устра нить недостатки в его рабо- Вот я сказал: мы, проверя ющие, взяли на себя ответст венное обязательство — помочь. Но как это сделать? Поиск ответа на этот вопрос шел и при приеме граждан, для чего членам комиссии бы ла отведена специальная ко мната, и при участии в засе даниях совета факультета, парткома института, этому способствовала и вся атмос фера доверительности, в ко торой мы действовали, ког да, как говорится, открыва лись и души, и сердца. Обпа- щались и в облоно, но там не пошли, к сожалению, на кон такты с нами. Дескать, у них - и без того дел много. Тогда мы вошли со своими прось- ба.ми и предложениями в Го сударственный комитет по народному образо 1 анию Заметим, что параллельно с этим осуществлялась про верка также использования выпускников ИПФ, техничес ких средств обучения и обо^ руДования в школах, учили щах и их мастерских. И опять же к участию в про верке и тут привлекли груп пы НК, школ и СПТУ. По добным образом действова;ли и в других случаях. И как ни трудно — бить в одну точ ку приходится зачастую не раз, и не два — а положи тельных результатов мы таки добиваемся. Так, в т ние года практически пол ностью была обновлена ма териально-техническая база СПТУ-Ю. А это, ни много.ни мало, около миллиона руб лей. Как это, спросите, уда лось? Да просто, добились включения работ в план строительства цеха динамной стали на НЛМК. Другой не менее характерный пример. Еще в ходе проверки был з.акрыт на ремонт детдом № 3. На основе опять же на ших материалов СЭС выдала предписание закрыть школу- интернат № 1. И тут-то поднялись все на ноги: горо но в первую голову, базовые предприятия, подключились и шефы из милиции. И лед тронулся. К сожалению, слу чаются и неудачи. До сих пор не удалось пробить воп рос укрепления материаль но-технической базы СПТУ-7. Правда, дирекцией базового предприятия. Н./1МК ' издан соответствующий приказ на этот счет. Однако, несмотря на все наши усилия, дальше дело не двинулось. Мешает тут отчасти то, что партийные, советские, хозяй ственные органы порой плохо реагируют на наши материа лы. Думается, что это непра вильно и тут надо наводить порядок. В. личков, заведующий отделом науки, учебных заведений и культуры Липецкого городского комитета народного контроля. КНИГИ НА ЗАДВОРКАХ Как обстоит дело с главным, выражаясь словами В. И. Ленина, двигателем общественной культуры — библио течным делом на крупнейшем в области н Передовом по шогнм статьям Новолипецком металлургическом ком бинате? Этот вопрос проясняют результаты проверки, про веденной комитетом народного кон:фоля предприятия. Начнем, как говорится, с «головы» — с центральных профсоюзной и научно-техни ческой библиотек. Размеще ны они в просторных, удоб ных помещениях инженерно го корпуса. Одна из них, профсоюзная,. располагает книжным фондом 367 тысяч томов, газетами и журнала ми более полутораста наиме нований. Книговыдача в про шлом году . здесь составила 685 тысяч экземпляров при 33 тысячах читателей. Не ме нее впечатляют сведения и по научно-технической би блиотеке. Но есть на комбинате об ширная читательская, перифе рия — цеха и производства, многие из которых по числен ности работающих могут рав няться со средней руки за водами или поселками. И в любом достаточно крупном подразделений не просто не обходимо, но и официально полагается иметь объединен ный филиал центральных би блиотек. Приказом директо- года назад, предусматривает ся выделение 'в этих подра зделениях штатных библио текарей либо совмещение служащими этих' обязаннос тей с определенной доплатой, оборудование помещений. По следнее — на совести * хо зяйственных и общественных руководителей. Проявляйте инициативу, действ^те, внед ряйте культуру. И внедряют Нередко весьма своеобразно Вот пример —- автот спортный цех. Чего тут г__ ко нет! ■у входа — стальной «Монблан» с воздвигнутым на вершине могучим «БелАЗом», который ночами выделяется богатой элект рической иллюминацией, да же крутятся «огненные» ко леса. Территория украшена едва ли не висячими садами Семирамиды. Имеется даже живой зоологический уголок. Но... За все время существо вания цеха так и не удо сужился его начальник Н. В. Ночевкин открыть библиоте ку для своего многочислен ного коллектива. Труднообъяснимую не любовь к печатному -слову публично продемонстрирова ли хозяйственные руководи тели, а с ними общественные лидеры огнеупорного произ водства, цехов КИПиА, ли тейного и основного ремонт но-механического. Они дру жно «прихлопнули» у сй я ранее, функционировавшие книгохранилища. Сомкнутым строем противостоит созда нию его «треугольник» кру пного современного цеха ди намной стали. Во втором ли стопрокатном, правда, биб лиотека есть. Однако не сли шком она радует. И прежде всего саму заведующую М. С. Чернышову. — За тысячу читателей у нас, но негде посетителям присесть: видите, теснота какая, — жаловалась М. С. Чернышова. —■ Негде хра нить подсобный книжный фонд, развернуть тематичес кую выставку, офоргить вит рину новых поступлений. Странно было слышать та кое в цехе, где могут гор диться и богатой наглядной агитацией, и обращово-пока- зательными красными угол ками, построенными собствен ными силами. Вот только до книгохранилища не дошли ру ки. Долгое время не нахо дили постоянного пристанища для книг на ТЭЦ. Теперь по мещение выделили, но заме шкались с ремонтом. Не уверены, однако, что и после ремонта начнется нор мальная жизнь библиотеки. Не особенно торопится ' вы полнять непростую общест венную нагрузку библиоте каря инженер по техничес кой учебе Н. Н. Бахаева. От казано ей в скромной допла те, которая предусмотрена упоминавшимся приказом ди ректора. Посулил авторитет но начальник ТЭЦ Б. Н. Се ливанов, но мертво встал по перек нормировщик. И от ступился Борис Николаевич. А зря. Потому как, экономя крохи, можно терять вороха. Был уже на ТЭЦ такой пре цедент. Не имели долго по стоянного библиотекаря и ра стеряли почти половину бо гатого книжного фонда. Застопорился вопросе вы делением помещения под книги в соседнем кислород ном производстве. Долгие го ды остается замороженным книжный фонд, вьщеленный копровому цеху. Упрятали тут его в крохотный чулан под пломбу и-постарались о нем забыть. — Нет у нас подходящего помещения, — бессильно развел руками секретарь партбюро ■И. В. Фарафонов. По поручению реповой бригады А. ВОЛЬСКИЙ, Служба действенности ♦ ВИНОВНЫМ УКАЗАНО в фельетоне «Да расто чатся вразн», опублнко- вавнвом ва странице на родного контроля «ЛЗ» 30 октября текущего года, речь шла о серьезных не достатках н упущениях в работе с жалобами н за- предпрвятнях обществен ного питания. Как сооб щил начальник областного управления общественно го питания В. Д. Потапов, публикация Обсуждена на заседании коллегия управ ления. Содержащаяся в ней критика признана пра вильной. Намерены и осу ществляются меры по устранению недочетов. В частности, определе ны конкретные сроки упо рядочения . делопроизвод- 'ства, пересмотрен поря док приема посетителей в самом улравленш!, в под ведомственных ему трес тах и комбинатах. Руково дителям предприятий ре комендовано прием граж дан осуществлять непос редственно в торговых за лах. Директорам Елецкого треста общественного пи тания В. А. Алисову н Лебедянского комбввата С. С. Волкову за волоки ту, допущенную при рас- смотренца жалоб, указано. На публикацию «Да ра сточатся вразн» получены ответы также от директо ров Елецкого торга Ю. М. Чернокожих, Грязивского — 3. К. Шукловой, Лебе дянского комбината обще ственного питания С. С. Волкова, Исполняющего обязанности директора Данковского универсаль ного торга В. И. Хлобы- Завод «Центролит», модельный цех. Здесь немало де лается для внедрения всего нового, передового, осущест вления режима экономии и бережливости на каждом ра бочем месте. И в этом большая заслуга народных конт ролеров, коммунистов старшего мастера Г. Н. Струкова и модельщика А. П. Ушакова, которых вы видите на этом снимке. Фото А. ЩУРОВА В областном комитете н а р о дн о го контроля На своем очередном заседа нии областной комитет народ ного контроля обсудил резуль таты проверки строительства и содержания жилья и объектов соцкультбыта на Елецком от делении Юго-Восточной же лезной дороги. Уротень органи зации работ на этом участке, отмечали участники заседания, не отвечает современным тре бованиям, безусловному вы полнению выдвинутой партией и правительством задачи в обеспечении к двухтысячному году каждой семьи отдельной квартирой или индивидуальным домом. Несмотря на это, ру ководство отделением, началь ник Н. П. Озеров и главный инженер О. И. Сенин, не уде ляют ей должного внимания. В отделении, подчеркивалось на заседании КНК, не разрабо тана комплексная программа, по-прежнему основной упор де лается на подряд, не использу ются хозяйственный, коопера тивный. и индивидуальный спо собы строительства. Не удиви тельно, что темпы его недопу стимо низки. Все это приводит к тому, что очередь на жилье растет. Если в 1986 году в ней было 1780, то на начало нынешнего — уже 2062 чело века. При этом значительная часть работаюпщх проживает в ветхих, неприспособленных до мах дореволюционной пост ройки. Не лучше дело обсто ит с обеспечением детскими дошкольными учреждениями. В настоящее время места в детс ких садах н яслях ожидают 438 детей железнодорожников, В запущенном состоянии на ходятся имеющийся жилфонд и объекты соцкультбыта. За неудовлетворительное вы полнение указаний партии н правительства в обешечении трудящихся жильем областной КНК объявил начальнику от- . деления железной дороги Н. П. Озерову строгий вьйовор. При. Областной комитет народно го контроля в декабре 1988 и январе 1989 года проводит мас совую проверку работы загот контор по заключению с граж данами договоров ва выращи вание скота и птицы, дпчгой сельскохозяйственной продук- щш и реализации ее в 1989 го ду потребительской коопера- Обласгнеш комитет НК ста вит задачу более полного ис пользования возможностей ли чных хозяйств по увеличетию производства и продажи сель- хозпрюдукгов, для чего широ ко применять меры морального поощрения активных сдатчиков, оказывать им помощь в приоб ретении молодняка скота, пти- щя, комбикормов, товаров по нято к сведению его заявление, что отделением будут осуще ствлены меры по созданию строительной базы, повышению темпов строительства жилья и объектов соцкультбыта. За низкий уровень организагри строительства жилья и объек тов соцкультбыта, бесконтроль ность за деятельностью под- ведомствецных служб и под разделений, что привело кне- вьшолнению планов и припис кам, строгий выговор объявлен т ^ ж е главному инженеру от деления О. И. Сенину. А на чальник Елецкой дистанции гражданских сооружений В. А. Тарасот отстранен от работы. КНК рассмотрел вопрос о работе областного агропромыш ленного комитета по распреде лению. использованию и за креплению на селе специалис тов, подготовленных в средних еельскохозяйстветшых учеб ных заведениях. Подчеркива лось, что техникумы не в пол ной мере осуществляют воз ложенные на них фунщЩи по ставщиков кадров среднего ру ководящего эвена для аграрно го протаводства. А происходит это из-за того, что в их ра боте, деятельности АПК и под ведомственных ему организа ций глубоко укоретился фор- маэшю-бюрократичкжий под ход к подготовке опециалистов, их распределению, использо ванию и закреплению. АПК, председатель И. М. Плотников, кроме доведения до них еже годных планов набора и рас пределения, не делают по, су ти ничего. Не требуют, от них, от АПО и сельхозпредприя тий, например, обеспечения яв ки вьту<жников к месту наз начения. Областной КНК обязал АПК и подведомственные службы и организации устранить эти и другие недостатки. вьипенного спроса, мобилизо вать работников заготовитель ных организаций на дальнейшее увеличение закупок картофеля, овощей, фруктов, мяса, птицы и повышение качества закупае мой продукции. устранения сверхнормативных ее потерь при заготовках, транспортиров ке и хранении. В связи с этим областной комитет НК обязал городские, районные комитеты народного контроля совместно с группами НК сельских Сове тов народных депутатов, колхо зов и совхозов обеспечить че ткое проведение проверки, до биться заключения договоров с населением с учетом конкре тных обязательств ■сторон и усилить контроль за их выпол- Действие первое. КАБИНЕТ начальника ПМК облуправления топливной промышленности, который постепенно заполняется ра ботниками конторы. М. Ф. Иваинн. Я пригла сил вас с тем, чтобы сооб щить приятнейшее известие:, к нам едут ревизоры. 1- й голос. Как ревизоры? 2- й голос. Как ревизоры? 3- й голос. Неужели из са мой Москвы, да еще с сек ретным предписанием? Голоса (вместе). Зачем же, Михаил Федотович, отчего это к нам ревизоры? До сих пор, благодарение богу, под бирались к другим конто- 1- й голос. Я думаю, что здесь тонкая и большая при чина. Это значит вот что: Липецк... да... хочет по всем показателям обставить Орел, вот и подсылают нам чинов ников, чтобы узнать, нет ли где измены. М.Ф. Иванян. Эк куда хва тили! В нашей-то конторе из мена! Вы что, забьши где она находится — в самом цент ре Липецка по улице Пер вомайской? Отсюда до Орла месяц топать.,. Ревизоров пригласил я сам. (Все недоуменно взирают . М. Ф. Иванина). 2- й голос. Однако ж... М. Ф. Ивашш. Да, да, не удив .^тесь, я. И не из Мо сквы, а из областного управ ления топливной промыш ленности. Так что о секре тном предписании не может быть и речи. Предприятие-то наше на ладан дышит, , 3 а один 1 Ч %1 895 тысяч рублей убытку. Впору банкротами себя объявлять. Вот и при гласил, Пусть проанализиру ют, разберутся, куда уплыва- денежки, заодно помогут учет как следует наладить. 3- й голос. Ой, смелый вы че ловек, Михаил Федотович! Я как будто это предчувство вал: сегодня мне всю ночь снились какие-то необыкно венные крысы. Право, эткких я никогда не ввдьшал: чер ные, неестественной величи ны! Пришли, понюхали — и пошли прочь. К чему бы это? Не выйдёт ли нам ревизия как-нибудь боком? Вспомни те Ивана Александровича... М. Ф. Иванин. Так то был Хлестаков, а это настоящие Демин, старший инженер- строитель С. С. Авдеева, ин женер по труду и зарплате Л. В, Шестопалова, старший инженер по подготовке кад ров В. И, Барон. Иванинбро сается к ним с распростер тыми объятиями. Ревизоры, не переставая рассматривать Иванина широко открытыми гладами, отступают от него. Первый ревизор. Этот, что ли, приглашал? Второй. Этот. Первый. А с виду вроде нор.мальный мужик.' Второй ,(приложившись ухом к двери). Пишет. Ишь, как перо гудит. (Заглядьюа- ет в замочную скважину). Аж взопрел, бедняга. Третий. А мой, было, пона чалу заартачился. Как они все на него набросились: пи ши, говорят, бумага все стерпит. Поглядел он на по толок и давай строчить. Первый. И мой то же са мое. Глянет на потолок 'и скорей к бумаге. Лишь толь ко листы отскакивают, , Действие четвертое предъявлено». Браво, колле- Голоса конторских (недо уменно). Вот те на! Ни в од ном приемо-сдаточном акте (от Филяева — Воронову, от Воронова к Бакаеву) этого не значится, (укоризненно— Н, Д. Кохно). Вы же сами в этом году 10 марта проводи ли у нас инвентаризацию, как же вы не обратили внимания на такую чушь? • Хлестаков. В недостачу, вижу, включены и два ваго- но-домика стоимостью 2230 действие можно сколь угод но долго. Надо лишь страни цу за страницей зачитывать акт, изредка перемежая чте ние небольшими коммента риями, Зрители, стряхнув с себя сон, будут дружно со чувствовать М. Ф. Иванину. Примечание авторов, каса. ющееся читателей газеты (по секрету). В четвертом дейст вии мы допустили искажение фактов. В силу укаданной.вы- ше причины акт был подпи сан ревизорами втихомолку, на собрании коллектива не зачитывался и не обсуждал- ~Фельетон ■ РЕВИЗОР-88 Современная пьеса по мотивам знаменитой комедии Н. В. Гоголя в пяти действиях, с примечаниями авторов и немой сценой в финале. 2 -й голос (с сожалением). Эх, Михаил Федотович, в ваши-то годы быть таким наивным... Примечание авторов для режиссеров и актеров. Пре дуведомляем: первому дей-. ствию предшествовали сле дующие события. За два года в ПМК сменилось два на чальника и два бухгалтера. М. Ф. Иванин возглавил ПВДК в октябре прошлого. Как ни старался, как ни лез из кожи, чтобы навести в ПМК хоть мало-мальский по рядок, все шло шиворот-на выворот. Тогда и пришла ему мысль о ревизии. А что? Не сомненно, будет польза. Как когда^о городничий, на сон с крькамн Иванин не сре агировал, о чем впоследствии горько сожалел. Действие второе. Здание ПМК. Появляются ревизоры. Их пятеро. Это начальник контрольно-реви зионного отдела УТП Н. Д. Кохно (руководитель груп пы), бухгалтер-ревизор И. И. М. Ф. Иванин. Наконец-то прибыли! Как я счастлив, что имею в своем роде удоволь ствие видеть вас сразу пя терых. Одному тут, пожалуй, и не управиться: предприя тие совсем на боку лежит. (Прикладьшает руки к гру ди). Вы уж постарайтесь, отыщите, в чем загвоздка. Ведь как рыбы об лед бьем ся, а ходим в должниках. Третий ревизор (в сторо ну).' Не могу я. братцы, не могу!.. Чтоб невинного чело века да в галошу посадить?..^ Али мы разбойники какие...' (Промокает платком слезы). Четвертый. Ишь, расхны кался. Пойми, он же сам , напросился... По каждому ес ли плакать, слез не напасешь ся. Да и начальник наш И. Е. Попов по головке за слабость не погладит. Пятый. Состряпаем акт, и дело в шляпе. А то какой храбрый — ревизию ему по давай! Больно самостоятель ный! Недостатки ему, види те ли, устранить. Нешто на верху о них не знают? Но раз сказано тебе, что черное — это белое, значит белое и есть. Сиди и не рыпайся. М. Ф. Иванин. Вы уж по могите нам... Н. Д. Кохно (уклончиво). . (Ревизощ.! бочком протис киваются в двери и, проходя мимо Иванина, дружно сни мают головные уборы, слов но прово 1 кая его в иной мир). Й ействие третье, римечание авторов, при постановке пьесы надо учесть, что между вторым и третьим действиями прошла три с лишним месяца ровно столько, сколько дли лась ревизия. Ревизоры сидят в кабине тах ПМК. Шелест бумаги и скрип перьев отдаленно на поминают грозный шум мор ского прибоя. По коридору на цыпочках неприкаянно бродят специалисты и кон торские работники. На их ли цах напряженное ожидание: вот-вот должен появиться на свет акт ре'визии. Наиболее нетерпеливые поглядывают Первый работник (шепо том). Твой-то пишет? Раздаются барабанный бой и торжественные звуки фан фар. которые постепенно на растают и к концу действия заглушают все голоса. По коридору . ПМК шествует Н. Д. Кохно, четверо дрзч'их ревизоров, каждый. взявшись за уголок, величаво несут акт ревизии. Процессия направ ляется в кабинет М. Ф. Иванина. Акт бережно, опус кается на стол. . . Н. Д. Кохно (обращаясь к публике). Подобной ревизии по срокам длительности еще не знала история области, а возможно, и всей страны. (Скромно потупив очи). Йа- ши ребята в космосе рекор ды бьют, а я с коллегами тут, на земле! (Показывая на акт). Вот он, зрелый плод наших титанических усилий. Сам Иван Александрович Хлестаков лучше бы не со ставил. (Появляется Хлестаков). Хлестадов. Вы изволили неосторожно задеть мою честь. А ведь я с Пушкиньш рьш на дружеской ноге. Не ужели же вы лучше моего бумагу составили? Ну-ка! (Листает акт. На лице его зависть и восхищение). Рад за вас, коллеги. 'У вас лег кость необыкновенная в мы слях. О производстве всего одна, страница, зато на семи листах подробно расписано, откуда образовался в кассе излишек в 24 копейки. М. Ф. Иванин (ошарашен но). Как одна страница? За чем же я их тогда пригла- Ревизоры (дружно). Мно го ты понимаешь в нашей ра боте. Мы вообще не хотели говорить о. производстве, да бы не засорять свой ше девр ненужными деталями. К чему эта грубая проза жиз ни в столь возвышенном до кументе? ■ Н. Д. Кохно. Извольте, Иван Александрович, взгля нуть на 17-ю страницу. Хлестаков (читает, вслух), «...за бывшим главным ме хаником Филяевьш А. И. чи слятся основные средства в количестве 12 единиц на 77125 рублей. Филяев А. И. уволен 27 февраля 1987 го да. Претензий к нему не рублей, которые ни А. И. Филяев, ни В. И. Бахаев так же не получали в подотчет. Очень, очень оригинально! Голоса (с нарастающим недоумением и возмущени ем). Почему не отразили в акте, что ПМК бесплатно смонтировала новую ограду в Тербунском райтопебыте? ■Куда подевалась старая, по чему не выяснили? Почему в акте ни слова, что директор Добринского райтоп(^ыта А. К. Шибаев бесплатно ого родил свой дом? А куда по девались вагон-общежитие и вагон-клуб стоимостью 2509 рублей, почему об этом то же ни слова? Ревизоры (прижимая паль цы к губам). Т-с-с! Вы зна ете, что было с любопытной Варварой... Оцените лучше лапидарный стиль и слогак- Н. Д. Кохно. Загляните вот на эту страницу, Иван Алек сандрович. !^ е с 1 аков. Бесподобно! Вы обнаружили на складе у К. А. Алатырцевой 13 лиш них тяпок, а на то, что тут скрыто от учета 568,8 “квад ратного метра сетки и что ее недостает 292,5 квадратного метра, не обратили ни ма лейшего внимания. Это вы ше всяких похвал! Н. Д. Кохно (скромно). Старались... Хлестаков. И здорово ста рались! Откуда взялись те или иные недостатки,- убыт ки, кто в, них конкретно по винен, из вашего акта солютно не узнать. Честных людей вы превратили в Чи чиковых, а Чичиковых в чест ных людей. Очень, очень оригинально! -Пожалуй, да же я бы так нё смог. Обя зательно напишу об этом своему другу Тряпичкину. Об ставили вы меня кругом. (Хлестаков уходит посра мленный. В конторе нараста ет свист и улюлюканье). Н. Д. Козою. Какая черная неблагодарность! А ведь мы же им целых 24 копейки на шли! Вот и работай после этого на совесть. Примечание авторов. По скольку акт ревизии пред ставляет собой самую насто ящую липу, играть четвертое Те же действующие лица, К ним присоединяется оде тый в шинель Н.. В. Гоголь. Н. В. Гоголь (задумчиво, с иронией), ■удивительно меня ется время. В- мою бытность был один Хлестаков, .да и тот ненастоящий ревизор, а теперь пять настоящих ре визоров и каждый из них-^ Хлестаков. Эх, Русь-трой- ка, застряла ты в бюрокра тическом болоте. А ведь я же предупреждал... Скучно жить на этом свете, господа. (Пока Н. В. Гоголь произ носит свой монолог, на сце не появляется начальник обл- управления топливной п р ^ мышленности И. Е. Попов'^н быстро прикрепляет к сте не приказ за № 37 от 14 ию ня с. г., в котором Иванину объявляется строгий выговор. На него же налагается де нежный начет в размере тре ти месячного заработка). ■ Примечание авторов. Мы довели до читателей лишь суть приказа за неимением до статочного .места. Желающих . ознако|^*:ться с ним подроб нее отгылаем в УТП к т. Попову. (Гоголь уходит, и внима ние собравшихся переключа ется на приказ. Здесь следу ет немая сцена). Немая сцена На лицах рабочих и слу жащих ПМК возмущение. Еще минута, и они бы вытол кали ревизоров- взашей. Ре визоры, скрестив руки на груди, смотрят на всех свер ху вниз с чувством "образцо во исполненного, долга. По пов, придерживая приказ, впе рил свой взор в Иванина. В его взгляде сверкают мол нии. На лице у Иванина вы ражение унтер-офицерской вдовы, которая сама себя вы секла. Пьесу подготовили: А. ФИЛОНОВ, внештатный инспектор областного комитета народного контроля. А. СУТОРМИН. Постскриптум. Читатели вправе поинтересоваться^ как же сейчас работает ПМКл Прямо скажем: очень плохо. Не вьшолняются планы ни по объему строительно-мо- нтажных работ, -ни по произ водительности труда. Растет себестоимость., допущен пе рерасход . зарплаты. Что ни день, то новые убытки. М. Ф. Иванин, смекнув после при каза. что при таком уровне ревизионной работы в УТП сетка рабицы вполне может превратиться для него в ре шетку с толстьМи прутьями, подал’ заявление на .расчет. Несколько раньше рассчита лась бухгалтер 3. Н. Андре- Кто следуц>щий?
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz