Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)

ЛЕ НИНСКОЕ ЗНАМЯ 25 декабря Л988 г., № 295 (18 292) ♦ «(ЛЗ» отвечают Ф Переписка читателей Р Е З О Н А Н С ♦ Не повторить старых „ошибок ♦ Уточним позиции И СНОВА об аренде. Об аренде, о которой в га'зету в последнее время пишут и сами арен­ даторы, и журналисты. Хочу и я поделиться своими сомнениями и раздумьями. Несколько лет я наблюдал, как 'в передовом " совхозе «Россия» зарождался и пы­ тался утвердиться коллектив­ ный подряд, как порой вы­ холащивалось его содержа­ ние, оставалась лишь нужная для отчета форма. 1^ к в свое время был оттеснен сли­ шком активный бригадир по­ дрядной растениеводческой бригады, а вскоре махнул на все рукой и он, и те, кто хо­ тел досконально разобраться ' в расчетах и расценках.ч Са­ ми механизаторы с легкостью соглашались на привычную сдельщину, оплату от «ко­ леса»; им так было пршыч- это прекрасно, но мы и без нее ходим в миллионерах. Не такая уж редкая' позиция: нам-де можно -особо голову не ломать, и так живем без­ бедно. Верно: по надоям мо­ лока взят четырехтысячный рубеж. Средняя .цифра при­ веса. одного бройлера в’-день Но потом, слово за слово, Николай Сергеевич пома­ леньку раскрылся. Мы пока только учимся четко обозначать собственную позицию по трму или друго- 'Му вопросу. Кому-то выбить­ ся из общего ряда (даже только намечаемого, а не ре­ ально существующего) и сейчас довольно трудно. У Чеканова же позиция кон­ кретная и независимая. К его аргументам нельзя . не прис-яушаться. рентабельности, затрат. Работать по пословице; от добра добра не ищут — не шаг ли это назад? Да, в хо­ зяйстве уже достигнут высо­ кий уровень производства. И перспективы неплохие. Но если ' посчитать экономич­ ность, эффективность каж­ дой отрасли да прикинуть фондоотдачу — так ли уж радужна картина? Спешить, конечно, нельзя, , внедрять аренду для показухи, . как коллек'тивный подряд, — се­ дой. Однако... неужто ему неизвестно, что на таких же почвах в ГДР получают зер­ на по 40'—50 центнеров с геКтара? Мнение четвертое Главный 'ЭКОНОМИСТ хозяй­ ства Р. К. Путилина была более откровенна. Она счи­ тает, что разговор о перехо­ де совхоза' на новую органи­ зацию труда преждевреме^ МНЕНИЯ ОБ АРНЕДЕ и вот новый этап — арен­ да. Не постигнет ли ее судь­ ба коллективного подряда? — Баллов, КТУ уже нет. Работаем практически сдель­ но, — рассказывает механи-, затор Олег Братишко. — Только большие сомнения у меня насчет нынешней си­ стемы: за все бригада пла­ ти. Чуть что — чек. Так лег­ ко и прогореть. ' Что мне будет- причи­ таться, — поддерживает Ф,- С. Долгих. — Не знаю. •Эта мудреная механика под­ счетов - нам недоступна. Настороженность, неуве­ ренность; Откуда это? Ведь, казалось бы, с арендой зем­ леделец и должен обрести .уверенность и самостоятель­ ность. С настоящей арендой, конечно. Но давайте посмотрим на позицию тех, кто должен пре­ доставить хлеборобу само­ стоятельность, грамотно и .внимательно помогать раз ­ витию новой формы экономи­ ческих отношений на селе. Размышления после встреч в одном совхозе равняется 24 граммам про­ тив 1в граммов трех.тетней давности. Яйценоскость кур поднята до 270 яиц. Пере­ чень успехов можно продол- — Если разобраться, — продолжает секретарь пар­ ткома, — то особенной необ­ ходимости перехода, на арендный подряд нет. Да и сами люди еще не «дозре­ ли». По осени говорили с механизаторами, они отвеча­ ют; надо подумать. Но вот сверху подсказывают, объе­ динение нажимает, так что переходить все равно прндет- Мнение первое — Практически уже ре­ шен вопрос о переходе всем хозяйством на арендные от­ ношения; — рассказывает секретарь парткома совхоза ■А. А, Грешных. — Цель од­ на: подъем производства за счет интенсификации всех отраслей, естественно, при сокращении затрат. ■Хотя мы и безо всяких реформ за три-четыре года увеличили прибыль в три раза. Прибли­ зительно в пределах шести миллионов рублей получим в этом году... Бидите: конечно, аренда— Секретарь парткома пере- ^ход на аренду считает рабо­ чим вопросом, который сто­ ит на повестке дня как один в череде про'чих. Выбор стра­ тегии и тактики отложен до обсуждения на парткоме, где специалисты выскажут срои предложения. Нет, как видим, парторг не против, но и не сказать чтобы «за», а, как бы это Мнение второе я и раньше знал,, что гла­ вный зоотехник Н. С. Чека­ нов — противник аренды. С этого и начали разговор с ним. Когда я спросил его, почему он против, то он да­ же вроде бы обиделся; как это против, когда все аренду признают. Признает и он. — Как руководитель отра­ сли я предлагаю' четкую, про­ грамму ее развития. . Четы­ ре тысячи килограммов мо­ лока от коровы нам дает в этом году переход на черно- пеструю породу. Уже начав­ шаяся «голштинизация» даст пятитысячный надой. Кто из будущих аревдаторов предложит больше? Вот ска­ тимся с- надоя.ми, — шутит он, — тогда и об аренде ду­ мать начнем. А сейчас у нас другая проблема. Нам не хватает белка.. Изобилие дру­ гих компонентов положение яеизменит. Совхоз специализируется на животноводческой шэо- дукции. Продажа государст­ ву совхозного зерна— явная аномалия. Обратный поток то­ го же верна в совхоз, во много раз больше, чем про­ дает хозяйство, И в то же время именно урожайность зерновых по сравнению с высокой _отдачей кормового поля в совхозе явно отстает. Значит, нужна реорганизация, которая позволила бы зерно­ вое поле сделать высокопро­ дуктивным. Ну, а как же все-таки с арендой? Ведь ферма рабо­ тает пока почти без прибыли. Рентабельность коайне низ­ ка. И такое положение, по идее, должно активно под-^ талкивать к поиску новых форм организации труда. ,Увы, и сегодня специалисты нацелены на валовые показа­ тели, без учета прибыли. бе-во вред, но не стал бьт принцип выжидания позицией. Она ведь'ведет к застою. Ос-, торожность должна,, разумно' сочетаться с прогрессивными начинаниями. Иначе она перерождается в пассивность. А элементы именно такого отношения к ' аренде четко проглядываются у тех, кто стоит у руля хозяйства и отраслей. Вот и в рассужде­ ниях главного зоотехника чув-' ствуется настрой на .выжнда-, тельную позицию. Мненке третье — Ну, дадим трактор ме­ ханизатору, а он его разобь­ ет и на аглофабрику близле­ жащую убежит работать, — говорит главный агроном В. Ф. Рыбалко. — Вот и вся аренда. Воистину принципиально-' непробиваемая позиция. Зна­ чит. кроме ежедневного на­ ряда, то есть «поденщины», механизатору и предложить мы ничего не можем, даже на будущее? ■ • <; — По моим расчетам, 22 центнера урожайности зер­ новых — максимум для на­ ших земель. Мы его достиг­ ли... —■Таков ответ, который не оставляет возлгожноети для дальнейших возражений. Да и. что тут возразишь? Эк, как самодовольство ' укачало специалиста!- Он уже и без того бога за бороду дер-жит, а мы к нему с какой^оарен- — Специалис-ты опять ждут от- Кого-то готовых ре­ цептов,. 1!ду.мают, что и на этот раз Экономисты все про-, считают И; разложат по по­ лочкам. т+- говорит Раиса Кузьминична. — Но все де­ ло в том, - что даже готовую модель, нЬторай где-то су­ ществует, не перенесёшь ме­ ханически в хозяйство; Са­ мим нужно искать. Но... не — А скми как вы относи­ тесь к аренде? — задаю пря­ мой вопрос. — Отрицательно! Словом,: как экономист, Р. К. Путилина явно не сторонник каких-либо пере­ мен в хозяйстве. Но в то же время она является главным участником перевода на арендные отношения части коллектива; теплиц' и участ­ ка производства мяса' бройле­ ров. Что это? Сознательный поиск или просто уступка? Разноречивость мнений, суждений, позиций специали­ стов и руководства хозяйства = — тоже примета времени, сложного переломного мо- , мента; С трудом старые.сте- реотийы уступают место но- вом:у. -Не хотелось бы, что­ бы эта статья прозвучала как назидание: учить других все­ гда легко, Цель наших бе­ сед со специалистами хо­ зяйства — -постараться. ра­ зобраться в вопросах, кото­ рые не', имеют пока однозна- чнош ответа',;■ хоть как-то приблизиться к жтине. Да, стратегический путь — нам подсказан, это-путь коо­ перации, аренды, ■перестрой­ ки управления производством, курс на экономику и чело­ веческий фактор. Гораздо сложнее с претворением этой стратегической линии в . ов­ альную жизнь. Не включив в процесс созидания творчес­ кие возможности личности, не возродив чувство хозяина в каждом работнике, н( шить многочисленных про блем современного села. Го 'воря об этом, мы прежде все го имеем в виду непосредст веяных производителей доярок, механизаторов. • А специалисты часто остаются у нас в стороне. Простой во­ прос: как дать права хозяи­ на крестьянину? Можно по­ ставить его иначе; а как взять эти права у тех, кто ими сегодня располагает в избытке и не собирается от­ давать? ' ' За скромным (скажем так) штатным расписанием часто скрывается далеко нескром­ ный ежемесячный заработок в пятьсот я более' рублей. Если мы только планируем сегодня такой заработок арен- цатору, то «управленец» уже имеет его. Причем, эти день­ ги ему практически гаранти­ рованы. А что взамен пред­ лагает ему аренда? Ответст­ венность за принимаемые ре­ шения, риск потерять, ру­ ководящее кресло, лишние хлопоты и заботы. Аренда—= экзамен на предприимчивость, деловые качества, глубину .профессиональных' знаний. Многие к этому экзамену просто не готоЬы .и стремят­ ся оттянуть его час. И если сегодня не найти места в аренде специалисту (руководитежо), если' он ор­ ганически не войдет в кол лектив на равных правах' со всеми, не станет высокооп лачиваемым - консультантом материально зависимым пре жде всего от, своих, - товари щей по' аренде, неизбежно от крытое или скрытое сопро тивление.' Не учитывая ,это го, мы еще долго будем ве сти затяжную борьбу,' полу­ чая лишь усеченные вариан­ ты аренд.ы, ее элементы, а в конечном счете—замаскиро­ ванную «поденщину». Вспом­ ним еще раз уроки, которые извлекли из внедрения кол­ лективного подряда и хозра­ счета. Неужели они были напрасны и старые ошибки повторятся с арендой? В. СИДЛЯРУК. Трязинский район. В Липецком горкоме КПСС СЕМЬ-Е КРЕПНУТЬ На очередном заседании бю­ ро Липецкого горкома КПСС рассмотрен вопрос о работе парткома завода «Свободный сокол» по укреплению семьи, ' усилению ее воспитательной роли. Было отмечено, что под контролем парткома находятся планы экономического и соци- .ального развития трудового кол­ лектива, постоянно анализиру­ ется выполнение мероприятий по , улучшению условий и охраны тр-уда женхцин' на производстве, строительству детских -учрежде­ ний, медицинско.-иу обсл'ужива* нию трудящихся. На заводе со­ зданы и действуют советы со- действия семье и шкоде, жен- , ,щин, комиссии по борьбе с пьянством и алкоголизмо1м, од­ на треть в которых — комму­ нисты и комсомольцы. Вместе с тем бюро горкома КПСС считает, что осуществля- -емые -меры в. этом направлении недостаточны, и не всегда дают • желае-мый результат. Еще ве­ лико на заводе ■число неблаго­ получных семей, подростков, ■стоящих на учете в инспекции по -делам несовершеннолетних, • трудновоспитуемрпс.' Только 15 процентам женщин создана возможность трудиться по удоб­ ному для них .графику, иметь сокращенный рабочий день. Партийный комитет завода недостаточно требователен к -коммунистам, руководителям цехов, участков, смен за состо­ яние массово-политической -ра­ боты в 'коллективах работакяцих и по месту жительства. Созда ­ ние советы женщин, содейст­ вия семье и школе, комиссии профкома слабо внедряют новые традиции, нет опоры в этой .ра­ боте на товарищеские суды, пункты общественного порядка: уличные и домовые комитеты. -В принятом постанов.«ении . партком завода «Свободный сокол» обязывае-гся устранить отмеченные недостатки, обеспе­ чив дальнейшее усиление вни­ мания к проблемам семьи, по­ вышение ответственности ком­ мунистов, трудящихся, родите­ лей за политическое, граждан­ ское и нравственное воспита­ на заседании бюро утверж­ дены мершгризпия по выполне­ нию критических замечаний и предложений, высказанных в адрес горкома на XXXV город- <жой отчетно-выборной партий­ ной конференции и отчетно-вы­ борных собраниях. Рассмотрены также некоторые другие воп­ росы с^ганизационно-партийной Рабочий контроль в действии ЗА ЧЕСТЬ МУНДИРА Об ответах по существу, об отписках и беспринципности Эффективность проверок и результативность принимаемых по ним мер в конечном итоге главное в деятельности рабочего Контроля потому и в прерс-центре облсовпрофа, и в редак­ ции всегда с удовлетворением пол'учают ответы от должност­ ных лиц на критические выступления газеты, материалы рей­ дов общественных контролеров. Понятно, если это ответы, в которых дается по-настоящему принщшиальная оценка вскры­ тым нарушениям. Так, очень оперативно и по существу от­ реагировал на публикацию «Служебный эскалоп», рассказав­ шую о беспорядках в столовой мясоптицекомбината «Липец­ кий», директор этого предприятия Б. П. Кабанцов. От неЛ Мы' получили копию приказа, в соответствии с которым пова­ ра 3. Г. Алырщикова и Л. Д. Павлова переведены в кухонные рабочие сроком на три месяца и лишены премиальных доплат. Наказана рублем и кассир А. Лиманова, заведующей сто­ ловой Н. П. Серовой объявлено взыскание. К сожалетсию. принципиальную позицию по отношению к, нарушителям правил торговли и обслуживания руководящие работники занимают далеко не всегда. Наглядный образчик обтекаемой реакции на критику, содержащуюся в статье «Ра­ бочий заслон», продемонстрировал’начальник ОРСа завода «Центролит» С. И, Пушилин: «Критика признсша правильной. Виновные понесли наказание». И ни слова о том, кто и дс-ак конк;ретно наказан. Особо хочется сказать об ответе, поступившем от дирек-^о- ра сйластного объединения «Клен» 'Ю. В. Халина на коррес- понденвщю «Обсчеты, обмеры, обвесы». Напомним, что в этом материале, в частности, сообщалось о сл'учае обмера покупа­ теля магазина «Клен» при продаже ковровой дорожки. Пуб- , ликация вызвала бурную реакцию в коллективе магазина: в пресс-цеётр облсовпрофа отсюда в срочном порядке снаряди­ ли, делегацию, несколько негодующих звонков раздалось и в редамщи «Ленинского знамени». В чем же. собственно, дело? По версии, которую излагает в своем ответе тов. Халин, до-- рожка была отпущена покупательнице «в полной ме)э€», а вот подписали акт о недостаче и возвратили деньги, продав­ цы... «под натиском группы рабочего контроля». Далее сле­ дует весьма любопытное утверждение, его есть смысл щхщи- тировать полностью: «Служебное расследование, а также про­ верка ОБХСС Советского ЮВД не установили умысла на обман пок-упателя со стороны продавца Жданова В. И, Воз­ врат денег покупателю и пбдпнсь акта не являются фактом призвания вины. Считаем, что материал опубликован без про­ верки». - . . , Конечно, тов, Халин вправе иметь свою позицию. Но и не­ вооруженным глазом видна ее шаткость. Что то доселе не приходилось сталкиваться со случаями, когда продавцы за здорово живешь одаривали покупателей деньга!ми из своего кармана - г а ведь речь, между прочим, о 46 рублях! Неуж­ то и впрямь без всяких на то основании поддались «натиску» контролеров? Примечательно в этой связи, что в ответе го­ ворится о неустановлении расследованием умысла на |>бман . пок'упателя, а не собственно факта обмана. Ну, и, наконец, положение о том, что подпись акта и возврат денег не озна­ чают признания^вины, мягко грворя, вообще не выдерживает критики. Вот как по просьбе редаисции прокомментировал его завед-укмций юридической консультацией •облсовпрофа Д Б . Ковалев: «С точки зрения действующего законодательства это чистейшей воды демагогия». А посему ответ из объеди­ нения «Клен» мы расцениваем просто как попытку защитить честь мундира. В заключение хотелось бы сказать о том, что если предста­ вители администрации так Или иначе, но реагируют на кри­ тику, то из профсоюзных комитетов мы практически вообще не получаем никаких ответов. То есть профкомы многих пре­ дприятий торговли и общепита стоят в стороне от реальных проблем жизни трудрвых коллективов, не пользуются в них влиянием и ■авторитетом. Роль, что и говорить, незавидная... П ЮШЛО много времени после публикации в «ЛЗ» (21 августа с. г.) заметок книголюба «Дефицит культуры и культ дефицита», а Мы с др-узьями время от мени все возвращаемся к ронутой „теме, в чем-то согла шаемся с автором, о че спарим. Судя по заметкам, тор относится, если так » но выразиться, к кяиголюба.м профессионалам, которые ют достаточно высокое образо­ вание, серьезно относятся к кругу своего чтения, комплек­ тованию домашней библиотеки, следят за выходящими новин- ка?«и по газете «Книжное обо­ зрение». И это его положение вольно или невольно сказыва­ ется в отношении к «братьям меньшим» — просто рядовым читателям-покупателям, ко­ торые переживают, что им не достался, как сказано в за­ метке, .«Жерминаль» Золя и совершенно • равнодушны к творчеству много лет не изда­ вавшегося Ходасевича и к «жшому ' ирландскому класси­ ку». Как говорится, каждому— свое. Но в том-то все и дело, что на протяжении уже, как минимум, целого читательского поколения каждый не имеет возможности сделать сво&д- ный выбор «своего». И виной тому — книжный дефицит. Культ любого дефицита соз^ дают, по моему ' мнетию, не потребители. Он создается про­ изводителями, диктат которых сегодня признан всеми. Се­ годняшний «культ» стирально­ го порошка — отнюдь не изоб­ ретение желаюпрх' простир­ нуть бельишко. Должен быть выбор. Я не хочу, чтобы кто-то за меня ре­ шал, что мне читать, какую одежду носить, какую музыку' слушать, Я не хочу, чтобы вме­ сто тога, что нравится и хочет­ ся, мне снисходительно под­ совывали то, что есть, да при этом еще и упрекали в дефи­ ците культуры: не понимаешь, мол, дурочка, что потеряла, не к'-упив «повести очень талан- т.\ивых писателей Мансуда Иб-' данной биографии де Голля, хо­ тя она и читается «как ро- ’ ман»: Каждому — свое. Вот ведь и книгообмен, в ко- торсхм, как справедливо заме­ чает автор заметок, много не­ гативного, — порождение Де-' фицита книги. Нет выбора — и читателя-покупателя загоня­ ют в рамки иллюзии выбора, ограниченного многими усло­ виями, которые иной раз до­ вольно вольно толкуются до- •рагимов'а и Тимура ГГулатова». Верю, что книги этих авторов легли в сокровищницу совет­ ской литературы. Но меня по- 'чему-то не тянет отдать время чтению указанных повестей. Хочется немного отдохнуть, ув­ лекшись французским (можно и хорошим отечественным) де­ тективом, под настроение по­ листать томик Есенина... Кстати, о Есенине. С чувст­ вом гордости, за мой народ уз­ нала, что проведенная нелими- тированная подписка на соб- •рНние его соч1шений, по пред­ варительным ■данным, дала не­ виданный результат; около 40 миллионов -(!) сшей •пожелали иметь'в Арме есенинские сти­ хи. А давайте вспомним 12-мил­ лионную подписку на сочине­ ния Пушкина, многомиллион­ ные подписки на Лермонтова, Маяковского... Честное сло­ во, не моту я бросить камень упрека в того, кто, бережно спрягав в карман есенинскую квитанцию, прошел мимо из- I никакого куль- И не всегда в этом «диалоге» не прав продавец, я была сви­ детелем (и не раз), когда яв­ но неравноценный обмен пы­ тался напсщисто нцвязать ма­ газину покупатель! «культур­ но» шантажируя его,-сотрудни­ ков угрозой сделата неприят­ ную запись в книгу жалоб. Считаю, чтс та дефицита у элементарный фицит, который и порождает различного рода отклонения, деформации в систаие «товар— покупатель». Что же касается дефщитса культуры, то здесь я вполне согласна е автором заметок. 'Уверена, что этот де­ фицит всегда был, есть ,и. бу­ дет, ибо уровень культуры в своем росте Практически не имеет границ. В любой отрезок времени кто-то в своем куль­ турном развитии б'удет уходить вперед, кто-то отставать. И я уверена, что наступит время, когда даже ушедшие вперед не будут вешать на отставшего ярлыки «кощунство», «без­ нравственность», «бесцеремон­ ность» только за то, что тот по неизвестным никому при­ чинам решил обменять -роман Пикуля на сочинения Бальзака. И ВСЕ-ТАКЙ КУЛЬТУРА В ДЕФИЦИТЕ Прочитал б-гатью «Дефицит культуры и культ дефицита» в номере от 21 августа. Р ^ е л я я точку зрения автора, хочу сде­ лать несколько догюлнений. Мне тоже приходилось наб­ людать многие курьёзные кар­ тинки -в напшх книжных ; жизни своего времени. А ведь многие из них начинали свою деятелгшость,- не получив обра­ зования, рассыльными- при ма­ газинах. , Эти люди сами себя сделали, а главное — любили книгу и хотели внодти свою зинах. Рассказ о них занял туры чтения. А теперь... Стран- 6ы много и времени, и места, но и грустно слышать, как за­ считаю, что уровень подготов- вмаг, возвращая книгу 60-х го- ки мйогих работников книжной дов нашего столетия, принесен- торговли довольно низок, как ную для сдачи, аргументирует и уровень культуры. Читая во- невозможность принять ее так; споминания- старых книжников, «Ваша книга антикварная». Ме- удивляешься их знанию и кни- лкий штрих, но гово]^ит он о жното дела, и литературной профессиональных качествах этого работника многое... Необходимо серьезнее учить и воспитывать работников кни­ жных магаз.инов именно как пропагандистов книги. Но хей-- час их функции в большинст­ ве случаев ограничиваются, не распространение куль- считая книгообмена, тем, чтобы, .Г-. посмотрев на обложку книги. взять с покупателя . нужную сумму. Дефицит культуры можно' победить только бережным от­ ношением к культуре, восгшта- ■нием и самовоспитанием на лучших образцах ее. Александр ДМИТРИЕВ. С нек о тор ^ опозданием вернулись мы к вопросам, затронутым в статье «Дефигцгг ку­ льтуры и культ дефицита». Мы бла­ годарим авторов писем в редакщвю за участие в разговоре и считаем лишь нужным -уточнить одно Обстоятельство. Конечно, у каждого из нас есть неотъемлемое правр личного выбора. Но признанием этого нельзя автоматически снять проблему воспитания культуры чтения, которая, в частности, предполагает более гар­ моничное сочетание у человека интересов к произведенЕям различного характера, когда тяга к развлекательной беллетристике не ис­ ключает привычки к знакомству с книгами более серьезными и глубокими. И здесь рабо­ тники торговли должны бы больше помогать нам. Но, к сожалению, пока у книжных при­ лавков мы крайне редко встречаем людей, что хотели бы и могли выступить в ролц за­ интересованных консультантов, пропагандис­ тов хо{юшей книги. БЕЗ л иш н и х ЭМОЦИЙ в номере газеты за 13 декабря с. г. была опубликована статья кандидата геотрафических наук Т. Пыльневой «Не сталью единой». Автор, исследуя проблезди экологии на тер­ ритории Липецкого промышленного узла, высказала ряд пред- лойсений по экономическому развитию региона, особо под­ черкнув необходимость качественного улучшения и углубле­ ния многоплановой работы по защите окр-уи1ающей среды. В статье был затронут и такой аспект проблемы, как вли­ яние экологических факторов на здоровье людей. В рассуж­ дениях на эту тему были использованы данные автоматизиро­ ванной государственной информационной системы «Здоровье» и Всесоюзного научно-исследовательского центра профилакти­ ческой медицины Минздрава СССР. Однако, поданные без увязки с конкретной практикой медиков, данные эти вызвали серьезные возражении со стороны работников здравоохране­ ния, и прежде всего потому, что Т. Пыльвева, прибегая к сравнительным показателям заболеваемости в разных городах СССР, ошибочно выделила в тр'уппу наиболее распространен­ ных болезней те, которые в ныюторых случаях имеют тен­ денцию к снижению. Поэтому возникла необхоАимость уточ­ нить спорные моменты статьи. С этой целью мы и предоста­ вляем сегодня слово работникам здравоохравення. К статье Т. Пыльневой «Не учитывать-и общее количество населения,! и то,, что в новых Микрорайонах северной Мы разделяем озабоченность ро-западной части города ьшо- автора состоянием атмосферы в городе и ее влиянием на здо- рсшье липчан. Но одновременно материала! Так, Т. Пыльнева рассматри- молодых семей, а следова­ тельно, и детворы появляется на свет больше. Следует пояснить, что с 1978 по 1985 гсд Всесоюзным науч­ но-исследовательским шститу- социадьной гигиены I все Левобережье г. Липе- ганизации здравоохранения име­ чка как территорию, подвер- ни Н. А. ремашко в Липецке женную интенсивному влиянию проводилась выборочная, науч- промьипленных выбросов, и но-исследовательская работа по приводит цифры, которые яко- -изучению состояния здоровья бы свидетельствуют . об опас- и динамики развития детей ран- аости для всего населения это- него возраста. Возможно, Т. го района. Но откуда возникли Пыльнева пользовалась некото- эти цифры? .Объясняем. На тер- рыми данными этой работы, но ритории Липецка несколько они никак не могут характери- лет ведутся исследования, при зовать состояние здоровья де* этом сравниваются некоторые тей всего города, В частноств, показатели заболеваемости зго объективный анализ показьта- 104 городам страны, включен- ет, что заболеваемость детей ным в автоматизированную го- ревматизмом в активной фазе сударственную информацион- в Липецке имеет тенденцию к ную систему «Здоровье». Для снижению. В прснплом году, изучения иэбреты два неболь- например, она снизилась по ших по площади района. Один сравнению с 1986 годом н — это район, непосред- > примыкающий к НЛМК, др-угой выбран произ­ вольно, он условно называет­ ся экологически чистым и слу­ жит для удобства сравнения. Иоследуемый район находится в санитарно-защитной- зоне и здесь, действительно, высокая запыленность, загазованность. Все это вынуждает принимать решительные меры для охраны здоровья до сих пор пожива­ ющих здесь людей. Не секрет, что некоторые виды болезней подстерегают этах людей чаще, чем в «чистых» -районах. Но, повПгоряем, эта ос все Не является закономер­ ностью для всето Левобережья. Нельзя также рост заболева­ емости напрямую связывать -ЛИШЬ с эколошческими факто­ рами. Ведь состояние здоровья .^асоциальный образ жизни. зависит, и это научно доказа но, от целого рода условий Огромную роль играет и ' то правильно Ли питается чело­ век, и сколь интенсивно тру-- дится, -умеет ли противостоять эмоциональным стрессам и регруэкам, и многое другое не говоря ,уж е о наследствен ности и вредных привычках Здесь, видимо, следует уточ нить, что и само понятие ружающая среда» отнюдь не сводится лишь к природным факторам, а подразуметает. человека. Доказано, на­ пример, что за счет повышения физической активности, сниже­ ния калорийности нищи, охрани чения потребления соли и саха­ ра удается значителшо .схщэить "сх^ертность от ишемичесжой бо­ лезни сердца и кровоизлияний Липёхрсе наи- процентов. Такая же тенден­ ция имеется и среди'взрослого населения. Возьмем теперь имеющиеся у нас данные о заболеваемос­ ти туберкулезом. В городе Ли­ пецке она снизилась за послед­ ние десять лет на 43 процента. Для сравнения приведем здесь псжазатели соседних об­ ластных центров. Заболевае­ мость туберкулезом (на 100 тысяч населения) составляет: Курск —- 34,1, Липецк — 35,4, Орел — 39,0, Воронеж — 40,0, Тула — 43,7, Тамбов — 58.1. Заметим, что в сельских рай­ онах нашей области эта болезнь распространена больше, чем в Липецке. , К сожалению, более полови­ ны заболевших туберкулезом злоупотребляют алкоголем. Борьба с алкоголизмом, искоре­ нение самогоноварения, опти- мизахщя социальных факторов общества — в этом ,в первую очередь видятся пути борьбы с этим недугом. Считаем необходимым особо остановипля на проблемах, связанных с охраной материн­ ства и детства. Ведь основы здоровья закладываются в са­ мом раннем возрасте, зависят от состояния матери. Нет осно­ вания подвергать сомнению факт, что захрязнение е спектр воздейст- мосферного йоздуха, 'выбросы совокупности с другими факТО;ч,^' рами оказывают неблагоприят^ ное влияние на развиваюхцийся плод, о чем свидетельствует часхчэта выкидьшхей у беремен­ ных. Большую озабоченность вызывает и то, чгго в городе появляется не свет в 2,5 раза большее число жизней (62 про- больше детей с врожденной цента) уносят именно эти боле- патологией, чем в среднем по зни. В частности, шнемичесхсая РСФСР. болезнь сердца распространена Обпцши усилиями мы обя- в 1,2 раза больше, чем в сред- эаны сделать все, чтобы охра­ нен по Россий. Правда, роста дить материнство и детство ее за последние три года не, от этих бед. отмечается, но, это никого не На состоявшемся может успокоить. Так давай­ те вместе рассудим, где рвую очередь следует искать причину этого грознсячэ неду­ га. а значит, —^только ли за оградой НЛМК или и в самхр: себе, в своем образе жизхш? Нельзя согласиться с утвер­ ждением автора, что в городе Липехцсе «в пять раз выше детский рак, в восемнадцать раз чаще дети болеют ревмати­ змом в активной форме. Возро­ сло число заболевших тубер- хсулезом». Со всей ответствен­ ностью заявляем; в 1983-_ 84 годах и 1987 году в Липец­ ке не зарегистрировано ни одного случая заболевания де­ тей злокачественньхми новообра­ зованиями, а в 1985-86 _ по. одному случаю. Такая картина характерна для длцтелыхого периода. На протяжении х1ос- ледних двадцати лет как в Ли- пехще, так и в целом по обла­ сти. встречаются лишь едини­ чные'случаи, и в целом забо­ леваемость детей до 14 лет ра­ ком остается на одном уровне. Само собой, статистическая обработка таких единичных случаев недостоверна и не по­ длежит сравнехшю с ресххубм- каяскими и тем более'средне­ союзными данньхми. Хотелось бы одновременно обратить внимание и на другие факты. Например, детская сме­ ртность в налим городе никог­ да Не превышала среднересхху- блик'анский ■уровех». А что ка­ сается Левобережья, то число детей, умерших там в этом го­ ду, составляет лишь 4,8 проце­ нта от общего количества по городу. Конечно, здесь надо года пленуме обкома КПСС, посвящехшом проблемам здра­ воохранения, было обращено особое внимание на повышение «противоядие» эффективности государствехшо- эа лтпалпи санитарного ххэдзора за ус­ ловиями труда и быта, органи- ' зацией питания и качеством пшцевьхх продуктов, а также питьевой воды. Врачи-гигиенис­ ты обязаны уделить /особое внимание подрастающему поко­ лению, созданию нормальных гигиенических условий в дет­ ских садах и школах. Пионер­ ских лагерях. Программа «Здо­ ровье» должна, наконец, > из узковедомственного дела ме­ диков стать по-настоящему об- И в этом смысле статья «Не сталью единой», надеемся, со­ служит зсорошую службу. Нес­ мотря на то, что с рядом цифр и суждений автора нам, спе- хщалистщй, трудно согласиться, , тем не менее поднятые проб­ лемы заслуживают пристально- го внимания и нацеливают на дальнейшую актившахщю ра­ боты по оздоровлшию окружа­ ющей среды, форшрованию здорового образа жизни, опре* деляюххщх в конечйЩ^ , итоге уровень здоровья ж ^ л е й на­ шего города. П. Г'УЧЁК, заве^й’ющий от­ делен здравоохранения облис­ полкома, Л, КИРИЛЛОВА, главный врач облСЗС, А. Е'УРЯКОВА, зам. заведую­ щего облздравотделом по дет­ ству, родовспоможевшо, Н. МУРОВА, главный врач облту6диспансе)}а.