Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 23 декабря 1988 г„ № 293 (18 290) ♦ Отклики ♦ Реплики Ф Возвращаясь к напечатанному Ф Официальные Ф Комментарий к редакционной Переписка с руководителем- с п о к о й н о ли НА ОЛИМПЕ? Уважаемая редакция! С 1 января 1988 года колхозы, совхозы, другие пред­ приятия и организации области перешли на полнь]й хо­ зяйственный расчет и самофинансирование, что нераз­ рывно связано с применением эффективных форм -орга­ низации производства и труда, новых экономических ме­ тодов управления и хвзяйствовання, созданием прогрес­ сивных структурных формирований, в том числе на коо­ перативной основе. При работе в новых экономических условиях произо­ шла перестройка деятельности районных агропромыш­ ленных объединений, работающих в настоящее время на демократических принципах управления. Теперь выс­ шим органом управления агропромышленного объедине­ ния района (АПО) является совет АПО, где председа­ телем избран лучший, авторитетный руководитель хо­ зяйства. Председатель и состав совета избраны на соб­ рании уполномоченных от колхозов и совхозов, предпри­ ятий и организаций. Решением о переводе предприятий и организаций си­ стемы Госагропрома СССР на полный хозяйственный расчет и самофинансирование предоставлено право сове­ там районных агропромьпнленных объединений созда­ вать межхозяйственные предприятия, кооперативы, про­ изводственные системы, агрофирмы, другие формирова­ ния на основе широкой интеграции производства. Сложившаяся система обеспечения сельского произ­ водства ремонтными, энергетическими и другими ресур­ сами, применения утвержденных расценок на услуги, цен на продукцию приводила к необоснованному удорожанию сельскохозяйственной продукции. Подобные неправиль­ ные экономические взаимоотношения сложились с быв­ шей системой «Агропромэнерго«» (Данковскве, Задонское районные «Агропромэнерго»). Из 1,4 млн. рублей фонда зарплаты по этой организации на содержание управлен­ ческого и обслуживающего аппарата расходовалось почти 700 тысяч рублей, или 48 ; процентов, а в некоторых районах такие выплаты достигали 8 0—9 0 процентов. Для более рационального использования возможно­ стей сельских эне{)гетиков при создании кооперативов «Агросервис» на собраниях уполномоченных в районах и области было решено включить в него «Агропромэнер- го» на правах хозрасчетного подразделения, уменьшив при этом численность аппарата на 94 человека и рас-, ходы на его содержание на 190 тысяч рублей. В целом совершенствование структуры управления АПК проходило с точки зрения всесторонней защиты интересов колхозов и совхозов, сокращения аппарата уп­ равления. В результате по АПК сокращено более 200 человек работников-управлеццев с фондом зарплаты около 500 тысяч рублей. Перевод предприятий и организаций агроцромышлен- ного комплекса на полный хозяйственный расчет и са­ мофинансирование осуществляется последовательно, с учетом создания необходимых экономических и органи­ зационных предпосылок с тем, чтобы в 1988 году пол­ ностью завершить введение новых условий хозяйствова- К работе по организации кооперативов привлекались ученые институтов, ответственные работники Госагро­ прома РСФСР, основательно был изучен опыт Тульской области, проведена учеба кадров на всех уровнях. На некоторых собраниях по созданию кооперативов высказывались мнения о сохранении существовавших объединений «АгропроМхимия», «Агропромэнерго». Они исходили от представителей администрации этих орга­ низаций и предприятий. Большинство учредителей по­ добные предложения не приняли. Там же, где рабочие $ коллективы не поддержали предложение войти в состав кооператива, они пока продолжают функционировать в прежнем составе (например, елецкое «Агро1щомэнер- ■ Некоторые недостатки, вскрытые газетой «Ленинское знамя», при формировании кооперативов имели место. АПК не сумел до конца активизировать деятельность трудовых коллективов, на что указывается в жалобах с предприятий, где новые руководители цехов не избира­ лись, а назначались. Встреча с трудовыми коллективами бывшего «Агро­ промэнерго» Липецкого района, в которой участвовали за,местители председателя АПК В. В, Дедов и Н. А. Бо- рзаков, показала, что в организации кооперативов долж­ ного внимания не уделено гласности, на встречах с людьми мало приводилось аргументированных фактов, из-за чего часть людей оставалась неосведомленной или не до конца убежденной в пользе проводимых мер. Ч1|р касается изучения печального опыта Ростовской области, то в отличие от него у нас сократили лишь уп­ равленческий аппарат «Агропромэнерго», всем осталь­ ным работающим сохранены рабочие места и расценки: Мы находимся в активном поиске новых форм уп­ равления агропромьшшенным комплексом. На наш взгляд, удалось с образованием производственных объединений «Липецкое» по птицеводству, «Тепличное» по овощевод­ ству, объединения «ЛипеЦкеадпитомник», научно-произ­ водственных систем «Рапс» и «Картофель» значительно поднять эффективность производства специализирован­ ной продукции, улучшить обеспечение населения, повы­ сить ответственность производителей за качество реали­ зуемой продукции. О положительных результатах ука­ занных объединений правильно сообщала областная, га- Созданные кооперативы находятся в стадии станов­ ления, работают несколько месяцев. Отдельные вопросы решаются трудно, требуют определенных доработок и совершенствования. Все статьи газеты «Ленинское знамя», касающиеся деятельности агропромышленного комплекса, подробно рассмотрены на совещаниях, коллегиях, советах, актив­ но обсуждаются на встречах в коллективах. По ним при­ нимаются соответствующие меры. И. М. ПЛОТНИКОВ, председатель областного агропромьнпленного комитета. Уважаемый Иван Митро­ фанович! Мы с вами едины в од­ ном и, пожалуй, главном: в том, что кооперативы — прогрессивная форма органи-' зации и управления произ­ водством. Но это теоретиче­ ская посылка. А вот что ка­ сается практической работы по созданию кооперативов и их ньщешней ' деятельности, здесь наши оценки резко расходятся. Ведь суть этого ответа (на статью «Еще раз о лукавстве администрато­ ров», «ЛЗ» от 16 августа) сводится к тому, что реорга­ низация была проведена в рамках экономической ре­ формы и проведена правиль­ но, а имели место лишь «не­ которые -недостатки» да трудно решаются . «отдель­ ные вопросы». На мой же взгляд, -создание кооперати­ вов шло поспешно, по еди­ ной схеме, без учета мест­ ных условий, не была под­ ведена соответствующая эко­ номическая база, а^ потому новые формирования работа­ ют явно с пробуксовкой. От журналистов, как из­ вестно, сейчас требуется особая взвешенность оценок.. Пожалуй, , есть смысл , вспомнить, как создавались кооперативы и, в частности, «Агросервис». Я лично бе­ седовал с директорами Гря- зинского. Липецкого и Тер- бунского , предприятий «Аг­ ропромэнерго» в самое' жар­ кое врем я , реорганизации. И ни один из них толком не представлял себе, как будет функционировать новое фор­ мирование, Беседовал с ра­ бочими Липецкого предприя­ тия, получил Письмо трудо- ■'вого коллектива из Добрин- ки — всюду люди не зна­ ли экономического механиз­ ма. Гораздо позже, уже в сентябре, довелось присутст­ вовать на собрании станов- лянских энергетиков. Целое лето прошло, а люди так толком ничего и не- знали. Вщ же пишете об «учебе кадров на всех уровнях»... Конечно, дальше разду­ тые штаты районных контор терпеть было нельзя, и циф­ ры в ответе это лишь под­ тверждают. Но почему бы людям не предоставить пра­ во самим решать, в каком кооперативе иМ предстоит работать? В объединенном «Агррсервисе» или самостоя­ тельном «Энергосервисе»? В любом же случае управ­ ленцы были бы сокращены , — новые условия хозяйст­ вования заставили бы это сделать. Вы в своем ответе такую альтернативу даже не , рассматриваете. Я же вспо-, м.инаю, как еще весной ра­ товал в беседе с весьма от­ ветственным работником АПК за многовариантность, а в ответ усльшгал: «В каждом районе разные коо­ перативы? ‘ А как тогда пла­ нировать в масштабах обла­ сти, анализировать результа­ ты работы?^’ Конечно, еди­ нообразие в этом смысле удобнее. Но ведь ' организа­ ция предполагалась не в ин­ тересах областных контор, а Теперь о том, как работа­ ют кооперативы. Нареканий не уменьшается. «Буксуют» кооперативы в Добровском; Елецком и Лев-Толстовском районах, крепко досталось им на Воловской парткон­ ференции... Суть претензий сводится к тому, что коопе­ раторы (несмотря на сокра­ щение управленцев в быв­ ших районных конторах) по- прежнему диктуют свою во-' ЛЮ селу и занимаются «об­ дираловкой», И если внача­ ле об этом говорили руково­ дители хозяйств, то теперь и арендаторы. Приведу лишь один пример — .е недавне­ го. областного совещания арендаторов. Руководитель арендного коллектива из сов­ хоза- «Прогресс» И. А. Куз­ нецов выразился недвусмыс­ ленно: «Агросервис и агро­ химики нас за горло бёрут своими услугами». Симптом очень тревожный. Ведь раз­ витие арендных отношений будет тормозиться, если . се­ льчан экономически не ' за­ щитить от нахрапистых парт­ неров. Сколько нервов всем по­ портила . ■во время уборки свекла, пораженная гнилью? Тогда мы получили письмо ■ОДНОГО из наших читателей, который негодЬвал; почему, дескать, специалист АПК выступает в газете с реко­ мендациями в самый разгар страды, а где он раньше был? На мой взгляд, не тот- специалист виноват.-: Прохло­ пали эту напасть и не ■при­ няли своевременных мер но воявленные кооператоры Думается, одна из. причин если не тлавная, здесь, та что роль специалистов обла стных кооперативов (быв­ ших работников аппарата АПК) пока кардинальным образом не изменилась. Ир- тому-то и «земледельцы», и «пищевики» объявили трево­ гу только в ходе уборки. А фна, эта роль, и не из­ менится, если управленцы и дальше будут получать зар­ плату вне- зависимости от результатов своего труда. Несколько слов ' о сокраще­ нии аппарата. Трижды про­ сил ■вашего заместителя В. *В. Дедова предоставить данные об этом, а заодно- и о том, куда ушли специа­ листы, трижды выслушивал обёщанйя, но ' сведений. так и не получил. В Липецком райагропроме, насколько мне известно, по штатному расписанию было 63 работ­ ника, осталось 25, но ни один (!) не ушел в хозяйст­ во. Не думаю, что на обла­ стном уровне совершенно иная картина. Ведь в аппа­ рате одного лишь «Агросер­ виса.» сидит около 95. чело­ век, кормящихся за счет хо­ зяйств, ^ ' По словам экономистов АПК, с нового года област­ ные кооперативы будут суб­ сидироваться подведомст­ венными предприятиями,... а их представители на совете — устанавливать и штатное расписание. Можно, , конеч­ но, увеличить аппарат до 150 человек, а можно и сокра­ тить до 50, но вряд ли что- нибудь изменится, если; принципы оплаты труда ос­ танутся прежними. Ясно одно; аппараты об­ ластных кооперативов долж­ ны получать не за ' работу «вообще», а за конкретные- результаты своего труда. ..1.В районах,, насколько мне известно, уже появлй- ются идеи по реорганизации ньшешних кооперативов с учетом местных условий. Трудно судить, все ли они оправданы, ‘но прислушаться к ним обязательно нужно. Пока же создается впечат­ ление, что на «агропромов- ском Олимпе» все .спокойно, и нынешняя ситуация ваше ведомство устраивает. Что­ бы не быть голословным, об­ ращаюсь опять к примерам.. Вот сентябрьское собра­ ние становлянских энергети- ков^ Вопрос все тот же; лю­ ди не хотели входить в '«А г ­ росервис» и направили по этому поводу письмо в вы­ шестоящие инстанции и ре­ дакции газет. . Разбираться приехали; заместитель пред­ седателя облагрбпрома, специалист АПК, «отвечаю­ щий за развитие демокра­ тии», председатель райиспол­ кома, руководители райагро- прома и районного «Агросер­ виса». Казалось бы, баталии по этому же поводу, что раз- вертули энергетики весной в других районах, должны были бы хоть чему-то нау­ чить организаторов. Време- ■ни-то сколько прошло;.. Но нет! - Вновь представи­ тели облагропрома пыта­ лись голословно агитировать за объединение энергетиков с ремонтниками и снабжен­ цами, а из зала неслось; «Что вы нам головы морог Чите! Не хотим в этот сер- Так ни до чего' и не дого­ ворились. .А ведь можно бы­ ло бы сделать анализ; мо­ гут ли энергетики прожить самостоятельно или нет, ка- ■ковы :перспективы коллекти- ' Ва в том и другом случае? А потом с выкладками на руках вместе бы и решить, как лучше поступить. Но ни в районе, ни в области, не посчитали' нужным этого сделать. Да и зачем: есть же, как говорите, единая схема районного кооперати­ ва, к . разработке которой «привлекались ученые инсти­ тутов, ответственные работ­ ники Госагропрома РСФСР». А то, что в Станрвлянском районе работают не автома­ ты, а живые люди,-.это, по-. хоже, мелочь, на которую при грандиозной реорганиза-. ции ■не стоит обращать и внимания... Потом уже узнал, »• что становлянцы решили после­ довать примеру своих цз- малковских коллег, которые разработали проект' устава самостоятельного коопера­ тива «Энергосервис». Шаг серьезный, и на подготов­ ку его требовалось .время. Недав'но' уже в декабре, зво­ ню в областной «Агросер­ вис»: подскажите, чем за­ кончились попытки станов- . лянцев и измалковцев об­ особиться. Оказывается, не знают... Дальше все это продол- />жаться не может. На дворе зима — время для аграрни­ ков более спокойное, когда есть возможность все осмыс­ лить, проанализировать, на­ метить пути, исправления Ошибок. Так давайте, нака- нец, дадим реальное право людям принимать самостоя- . тельные, решения. Пусть уж в районах подумают и сами решат, какие им нужны ко­ оперативы. Больше ведь по­ льзы будет. Хотелось- бы надеяться, что мнение, «низов» все же подтолкнет штаб отрасли к размышлениям на эту тему. С уважением, С. ГОРЯЧЕВ; зав. отделов сельского хозяйства «Ленинского знамени». «ЛЗ» выступило. Что сделано? ' «МИМО КЛУБА... ЗА ОКОЛИЦУ» П|ждседаге.чь Кррто-Хутвр- ского сельсовета Липецкого района А. С. Аксенова сооб- шает/ что статья «Мимо клу ­ ба....за околицу» («ЛЗ» за 27 октября С- г.), в которой цша ()еЧь о неудовлетворительной работе се.тьского Дома куль­ туры с молодежью, обсужде­ на на совместном расширен- ио.м заседании исполкома сельсовета, парткома, правле­ ни я колхоза «Строитель ком­ мунизма», Критика признана правильной. Правление кол­ хоза «Строитель коммунизма» выделило средства на содер­ жание руководителя дискоте- ■ ки. По субботам и воскресень­ ям провоДятся вечера моло- При Доме культуры рабо­ тают любительские объедине­ ния, создана волейбольная секция. «ЧТО ОМРАЧАЕТ НОВОСЕЛЬЕ» Зжнеститель председателя Липецког« горисполкома А. И Савенков сообщает, что кор­ респонденция «Что омрачает новоселье» ( з а ' 9 октября с. г.) о неудовлетворитель­ ной подготовке к эксплуата­ ции нового корпуса Липецко­ го политехнического институ­ та обсуждена на заседании горисполкома. Все маршруты автобусов, проходящие в 19-й .микрорайон, продлены до но­ вого комплекса института. РепГением горисполкома ин­ ституту необходимо построить пешеходную дорожку до ко­ нечного пункта автотранспор­ та и сделать освещение. По согласованию с профсо юзным комитетом института изменен режим и продлены часы работа столовой и бу­ фета, расширен ассортимент. Милицейский пункт орга­ низовать на участке пока нет возможности, но за террито­ рией закреплен участковый инспектор. ПатруАьная маши­ на ежедневно делает объезд. Руководству вуза рекомендо­ вано организовать работу ДНД в вечернее время. Ректор Липецкого полите­ хнического института С. Л. Коцарь сообщил, что площа­ дки около корпусов в настоя­ щее время освещены, вдоль пешеходной дорожки установ лены опоры, и сюда подан свет. Ежедневно в вечернее время в здании и на приле­ гающей территории организо­ вано дежурство оперативного комсомольского отряда. О б с уж д а ем п р е д л ож е н и е ТАКОЙ ДОМ НЕОБХОДИМ! В «Ленинском знамени» за 10 декабря 1988 г. была опубликована заметка ' Н. Угольнова «Ну­ жен дом для новаторов».Актуальность затронутой темы еще раз подтвердили отклики, поступившие в редакцию. Некоторые из них мы сегодня публикуем. Никогда не писал в газету но вот прочитал заметку «Нужен дом для новаторов» и задумался. В последнее время, наконец, заговорили о необходимости поднять престиж инженера, и это вроде бы понимают все. Ведь те прорехи, что мы сейчас имеем в экономике, в производстве и в быту во многом зависят от того, что инл^енер перестал себя чув­ ствовать. инженером — творцом, движителем про­ гресса. Разве не стал прёд- вочитать инженер любой другой труд своему родно­ му , — инженерному? Смеш­ но, но получить дополни­ тельный заработок можно было, только помахав мет-, Я очень рад, что сейчас инженеру предоставлены кое-какие возможности за­ рабатывать головой (я и пишу кое-какие, потому что дело идет очень медленно). А чтобы сделать быстрый рывок в экономике, инже­ нер должен как можно бы­ стрее почувствовать, что об­ ществу он необходим как специалист. Дом инженеров, по-моему, будет, способствовать раз­ витию творчества. Там на­ ши творцы, новаторы, зо­ лотые головы смогут обме­ ниваться опытом, получать новые знания. И, понятно, не только, когда их «соби­ рают» на семинарах, а ког­ да они сами сочтут нужным. Хотелось бы иметь такой Дом. где смогли бы дейст­ вовать сразу несколько тех­ нических выставок, техни­ ческая библиотека, аудито­ рия для работы, ^ пжгоянно действующие курсы', клуб, кафе. И, наверное, пойдут инженеры в свой Дом, где всегда можно будет встре­ тить единомышленника, кол- В. ГЕТУН, Заметка ' Н. Угольнова . «Нужен дом для новаторов» поставила давно наболев­ ший вопрос. Дом новато­ ров даст возможность твор­ ческого общения, обмена ин­ формацией, позволит изу­ чать передовой опыт, станет центром творческой мысли, центром профессионально­ го общения. Заметку мы обсуждали на заседании клуба «Диво», зарождавшегося как клуб молодых специалистов. Эти проблемы нам близки и знакомы, и потому мы — «за».. Центр инженеров нужен! С. ЛАРИН, президент клуба «Диво». С предложением автора заметки можно согласиться при условии, чтобы этот центр был не просто копи­ ей Дома техники,' а взял бы его лучшие качества. К ним можно отнести воз­ можность объединения твор­ ческой мысли для решения конкретных народнохозяй­ ственных задач. Любое ме­ роприятие, проводимое в инженерном центре, долж­ но носить не формальный характер. Считаем, что инженер­ ный центр должен быть хозрасчетной организаци­ ей, заинтересованной в ко­ нечном результате — .ус­ коренном внедрении науч­ но-технической мысли, пе­ редового опыта в народное В Липецке накопилось немало проблем, которые Дом инженеров мог бы решить, объединив’ Знания и опыт ведущих специали­ стов различных организа­ ций города, области и, если потребуется, страны. Преж­ де всего, следует назвать и такие проблемы, как высо­ кая загазованность воздуш­ ного бассейна. А. СКУРИН, зав. отделом ЦНИЛ, Л. НОСОВА, инженер ЦНИЛ. БРАКОДЕЛЫ НАКАЗАНЫ Заметка «Уж зима катит в глаза», напечатанная в «Ленин­ ском знамени» 26 октября, об­ суждена в коллективе участка N 2 2 управления по ремонту фасадов. Замечания в наш ад­ рес справедливы. Действитель­ но, при ремонте дома № 107/2 на улице: Гагарина , в Липещее были допущены нарушения строительных норм и правил. Теперь все недоделки устране­ ны. Произведена термоизолятщя труб горячего водоснабжения подвале, отремонтированы бал­ коны, застеклены лестничные клетки, убран мусор- Рабочим, недобросовестно относившимся к делу, снижен коэффициент трудового участия, а инженер­ но-техническим работникам — премия по итогам квартала. А. КРЕВСКИХ, начальник управления по ремонту фасадов треста «Ляпецкграждан- строй». ОТДЕЛАЛИСЬ ЛЕГКИМ ИСПУГОМ 4 октября в «Ленинском знамени» была напечатана статья «Воры в доме», автор которой на о'сноваиии фактов и многочисленных докумен­ тов делал вывод о том, что в ,Задо,нском психоневроло­ гическом интернате обкрады­ вание инвалидов носит систе- матичесний характер. Публи­ кация. судя по откликам, вы- . звала определенный резонанс среди жителей города, В сво­ их' письмах они задавали ре­ дакции вполне естественный вопрос: почему в этом учре­ ждении безнаказанно процве­ тала растащиловка? Почему даже после выступления га­ з еты .руководящие работники интерната, уличенные в не­ благовидных поступках, ос­ тались на своих местах? Но на эти и подобные во- ' просы редакция .не могла дать ответ, -поокольну требо­ валось время для проверки всех фактов соответствующи­ ми органами. Теперь, когда интересующие нас ответы по­ лучены, мы имеем возмож­ ность пданакомить с ними чи­ тателей. Заместитель заведующего отделом социального обеспе­ чения облисполкома Н. И. Власов сообщает: «Факты, приведенные в статье «Во­ ры в доме», действительно имели место. Статья тща- • тельно проанализирована и обсуждена на общем собра­ нии обслуживающего персо­ нала с участием руководящих работников отдела, предста­ вителей райкома и райиспол­ кома, правоохранительных органов г. Задонска». Само собрание «прошло активно, с резкой критикой поведения некоторых работников (каких же именно? — ред.). Вскры­ ты недостатки (какие?—ред.) и приняты меры по их устра­ нению. Поднимался вопрос о целесообразности цребьшания медицинской сестры В. И. Фроловой и старшего бухгал­ тера Л. И. Коптевой на зани­ маемых должностях». Разъясним читателям, по­ чему на собрании подняли «вопрос о целесообразности пребывания». 25 июня с. г. кладовщица продовольствен­ ного склада Н. В, Титова со­ вместно с и. о., директора В. И. Фроловой, главным бухгалтером Л. И. Коптевой и зав. подсобным хозяйством 3. А, Гридневой взяли со склада 18 килрТраммов сви­ нины на сумму 63 рубля, В их действиях работники За­ донского РОВД усмотрели признаки состава престуцле-, ния. (хищение государствен­ ного имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц). Но привлекать их к .уголовной ответственно­ сти сочли нецелесообразным, решив ограничиться мерами общественного воздействия. ' Н. И. Власов пишет, что коллектив не согласился с вынесенным обвинением и единогласно проголосовал за то, чтоб эти работники оста­ лись в доме-интернате на пре- нСних доляшостях, потому что в соответствии с положением, утвержденным Министерст­ вом социального обеспечения РСФСР еще в феврале 1986 года, разрешено про|Давать работникам учреждения про­ дукцию- подсобного хозяйства. У них, т. е. .Титовой, Фроло­ вой. Коптевой и Гридневой, «было Документально все офо­ рмлено и деньги за продук­ цию внесены,». Но когда? До или после задержания сотру­ дниками милиции? На этот важный во,прос ответа' нет. В заключение своего отве­ та зам, заведующего облсо- бесом информирует, что В. И. Фролова- была освобождена от обязанностей и. о. дире­ ктора и оставлена в должно­ сти сменной медсестры, З а ­ ведующей падсобным Х03ЯЙ-, ством 3) А. Гридневой’ бьш объявлен выговор, и она уш­ л а 'с работы по собственному желанию." Главному бухгалте­ ру Л. И. Коптевой также объявлен выговор. По фак­ там хищения в доме-интер­ нате бьш проведен товарище­ ский суд. >Все эти «строгие» ' меры ■ : - были приняты еще. до вы.хо-' да публикации в све т . ' а Н. И. Власов сообщает о них. так, будто виновные наказаны • после обнародования их не­ благовидных поступков. I То «факты действительно и:ме- ли место», то робкий .намёк на невиновность подопечных,' . •которым объявляют выговоры и выносят взыскания .на Т'>- варищеском суде. Стхщько ту. . ману, что не докопае1иься. до истинного отношения'руьтйзо- дителей к «поведению' неко­ торых работников», ' . . '. Еще один ответ ~ и з 'об ­ ластного управления .в«л'т-.; : .■ ренних дел, которое -.-йосле-' выхода статьи .возобновляло': следствие по уголовному де-, . лу' о зл.оупотребленнях'.в. За­ донском психоинтернате. «В ходе расследования повторно проверены приведенные све­ дения о совершении хищений работниками интерната В. И. Фроловой, ,Л. И. Коптевой, 3. А. Гридневой, Н. В. Тито вой. Признаков, состава прес­ тупления — хище:ния, долж­ ностных злоупотреблений в действиях указанных лиц не установлено, 5 ноября 1988 года уголовное дело прекра­ щено за отсутствием состава преступления», — сообщили нам из управления внутрен- - них дел, к которому мы обра­ тились з а . разъяснениями' Областная прокуратура' убеждает редакцию: назван­ ные в статье работницш иси- хоинтерната чисты перед .за-, коном, Л. И. Коптева, к при­ меру, в октябре Шаб' года- ■приобрела в интернате яо -оп­ товой цене за наличный рас­ чет металлический уголок, - ванну и толь на сумму 127 - ■ рублей. При проверке-выяс­ нилось, что оплатила она указанные/материалы- не и«— розничной, а по оптовой це­ не. «Доплатив в кассу 130 рублей, Коптева ошибку в расчетах объяснила своей не осведомленностью». И что нс просто рабочий, а ' стар^ш^^^■ бухгалтер! Да полноте! К<-ли на таком уровне вести, про-, верки и разбирательства., нимать всякое словц ощзавды- ’ вающихся в своих проетуц'ках за истину, то очень легко сну тать черное с белым. Нет, .мы не за то, чтобы всех сажать непременно зд решет­ ку, но ведь и закон н,е‘дол- , жен напоминать дыш.то. Во всяком Ьлучае. каждомл- фа­ кту должны быть даны топ-- ное ‘юрадичесь'ое иствлкова-. ние и морально-нравственная оценка. И тут должна торже-' ствовать нравда бе:з как№ либо оговорок и сомнен.щн , Ответ же в данно,м сл.у.чае- сомнения такие оставляет и у нас, и у читателей. .Нельзя не согласиться с :!а- ключительной частью ответа «Недбходимо признать, - го­ ворится в нем далее, - что разрещение всех этих фактов приняло затяжной, волокит­ ный характер по вине отдель­ ных недобросовестных работ ников Задонского РОВД и вследствие неэффективного надзора со стороны райпро- курора А. Г, Кульнева и ох сутствия последовательного взыскательного контроля со стороны отдела по надзору' за следствием и дознанием в органах внутренних дел про­ куратуры области. Статья «Воры в доме» об-. ' суждена на расширенном за седании коллегии прокурату­ ры области о участием всех горрайлрокуроров и работни ков аппарата облпрокуратуры ’ Прокурору Задонского рай­ она А. Г. Кульневу и нача­ льнику отдела облпрокурату­ ры В. Б. Лаврентьеву стро­ го указано. На коллегии обсуждены и приняты дополнительные ор­ ганизационные меры по яо вышению эффективности прокурорского надзора и ко­ нтроля за разрешением орга­ нами дознания и следствия заявлений н сообщений граж­ дан по поводу совершения Верный," _ реформы вьшод. РАЗРЕШИТЕ УТОЧНИТЬ Четвертого ноября в «Ле­ нинском знамени» была опуб­ ликована статья собственно­ го корреспондента газеты А. Косякина «Воскрешение богатыря», В целом она выз­ вала интерес. Жаль только,’ что автор допустил ряд ис­ кажений исторических фактов. В статье, например, говорит­ ся: «Таким, каким собор вы­ глядит сегодня, видели его А. С. Пушкин, проезжая за­ донским трактом в Арзрум, Петр I по дороге на Воронеж­ ские верфи... Таким же кра­ савцем был храм, когда у его подножия погребали ге­ роя крымской кампании Му- равьева-Карского». Давайте прикинем. А. О. Пушкин жил с 1799. по 1637 год, а Петр I и того раньше — с 1672 по 1725 годы. Вла­ димирский же собор Бого­ родицкого монастыря, в ны­ нешнем его виде, был пост­ роен, как сообщает сам ав­ тор, по проекту известного в прошлом веке архитектора К. А. Тона. И сооружался он с 1847-го по 1856 год- Следо­ вательно, если и предполо­ жить, что в Задонске бывал А. С. Пушкин, то он никак не мог видеть собора, А уж Петр I подавно. Несколько слов о Муравь- еве-Карском, Он действитель­ но герой, но не крымской кампании. ' Полководческий талант этого воина блестяще раскрылся на Кавказе, в вой­ не с Турцией, о чем писали К. Маркс и Ф. Энгельс. В обороне Крыма Н. Н, Муравь­ ев не участвовал. В статье допущены неточно­ сти и в информации о тех гражданах и организациях, которые первыми внесли де­ нежные взносы на восста­ новление архитектурного па­ мятника — Владимирского со: бора. Автор указывает, что в их числе были, совхозы «За­ донский», «Освобождение», птицефабрика «Задонская».' На самом деле первыми внесли взносы жители Задонска 3. И. и В. Я. Владимировы) шофер Задонского ' АТП И. Я. Чис­ лов, врач райбольницы М. Н. Гордеева, учитель культпрос- ветучилища М. И. Холодов, коллектив редакции «Донская правда». М, ПОДКОПАЕВ, председатель районного совета содействия фонду культуры. От редакции. За донущенные ошибки автст> статьи строго на