Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)

Л Е НИНСКОЕ ЗНАМЯ 13 д е к а б р я 1988 г., № 285 (18 282) Экология: город и комбинат. С разных точек зрения ЛИПЕЦКОЙ МАГНИТКИ. СТРАНИЦА 339-я таллургачежий кснмбинат в центре России. Особенно бурно он развивался в последние 20—25 лет, и ежемесячная стра­ ница «Летописи Липецкой Магнитки» всегда стре{мвлась отобразить герошсу трудовых будней ее строителей. Ведь эта большая стройка долгие годы имела статус Всесоюзной удар­ ной комсомольской, была на виду у всей страны. Да и по­ строенные в самые последние годы цех холодной прокатки (ЛгаД-4) и цех .аннамной стали {ЛГОД-5) считались крупнейши­ ми и самыми современными в стране по уровню технической оснащенности. Замкнулось производство: современные домны, конверто­ ры, разливочные машины, про­ катные станы. Одного только чугуна НЛМК производит за год десять миллионов тонн. Из него варяг •сталь, льют слябы, катают листовой металл. Годо- ДИСКУССИИ ИДУТ, А СТАН СТРОИТСЯ... На Новолип^цком металлургическом комби- вор пошел гораздо шире. Он охватил весь ком­ нате закончил работу теквико-эковомвческий плекс проблем, связанных с развитие НЛМК совет, в котором принимали участие местные и реконструкцией практнчесаш всего производ- д следующих двух нятилетках. Наш корреспондент подготовил заметки с за- _ . . . . седания совета, й которых связывает перспек- ект техвшсо-экономвческого обоснования стро- тивы развитии Липецкой Магнитки с пробле- ительства прокатного става «2500». Ш разго- мами эковомвхя и охраны окружающей среды. ' также сотрудвтш проектных научно-исследовательских квститутов стра- Собственно, предполагалось обсудить про- ряется сотнями миллионов руб­ лей. Пора бы остановиться, считают одни специалисты ком­ бината, пришло время переклю­ читься на рост качественного уровня нашей продукции. Нет, надо развивать производство дальше, наращивать выпуск чу­ гуна, стали,- проката, говорят другие, ведь стране не хвата­ ет металла... Из печати мы теперь знаем, как не по-хозяйски расходует­ ся у нас в стране металл, сколь- ксг идет его на низкокачествен­ ные, порой хфосто'никудышние изделия. Й все же' лозунг «Стране не хватает металла» с повестки дня не снят. Особен­ но дефицитен листовой прокат. Й нашему НЛМК его произво­ дить.'Для этого начато соору­ жение стана ,«2500». Вероятно, комбинат будет расти и даль­ ше: появятся новая домеяная печь, новые коксовые бата­ реи... Вновь победили сторон- шскя экстенсивного пути раз- иитня предприятия. Правда, с оговорками по поводу улучше­ ния качественных характерис- „тик стального ,проката. «Стан «2500»: добро или зло?» — этот вопрос на засе­ дании совета и-не стоял. Боль­ шинство его участнике® волно­ вало другое. Каким быть, ста­ ну? Что на нем катата? ''Кто будет этот прокат покупать? По какой цене? Точных ответов на эти вопросы пока нет. А стан уже строятся. У нетолш г^ , несмотря на очевидную и достаточно высо­ кую рентабельность комбина­ та, проблем более .чем доста­ точно. С одной стороны, пред­ приятие обременено грузом многочисленного устаревшего оборудования (при всей совре­ менности другого, нового). Это и предельно изношенные пер­ вая и вторая доменные печи, первая и вторая коксовые ба­ тареи, ныне близкие к аварий­ ному состошшю. Это и уста­ ревшие электросталеплавильный и второй листопрокатный цехи, где все труднее и труднее цо-, лучать сталь и прокат прием­ лемого качества. А значит, и сбыт для такой продукции бу­ дет находить все сложнее. А знаменитый стан «2000», как заявили специалисты, не столь­ ко катает, сколько портит ме­ талл. Потому, -что так увлек­ лись «выжиманием» производи­ тельности (ныне — больше ше­ сти миллионов тонн в год), что о качестве и думать по-настоя- щен^ было некогда. С другой стороны, четверть продукции шести де^пвующих доменных печей (2,5 миллиона тонн) не находит на комбинате переработки и превращается в товарный чугун, низкорента­ бельную' продукцию. То же са­ мое происходит и с тремя мил, лисяаами тонн низкорентабель­ ных сл^ов , которые цтправля- ютдля дальнейшей переработки на сторону. Избыток слябов, собственно, и перетянул чашу весов в пользу сооружения ^та­ на «2500». Но стан запроекти­ рован не на три миллиона, а на восемь. Теперь уже будет Не хватать чугуна и стали, что­ бы «накорлшть» этого прожор­ ливого мастодонта. Потребует- (М практически одновремеино расширять тсе производство ^ Стан «2500» — это петля для завода, — прозвучало на совете предостережение до­ менщиков и агломератчиков. Но их 'быстро' поставили на место. Мол, вы заботит«:ь только о своих, приземленньк интересах, а надо смотреть шире, А ведь эти специалисты за­ ботятся не только о себе. Они прекрасно понимают, что ре-, конструкция, перевооружение, модернизация устаревающего хозяйства НЛМК потребует ог­ ромных затрат и сил. Даже йс- ли не увеличивать мощности предприятия в целом. И ника­ ких средств в конечном итоге Не хватит' (если выйти на мас­ штабы странь*)- чтобы' поддер­ живать в нормальном состоя­ нии де^твующие производства и одновременно строить но­ вые. Эконо^сты, например, считают, что новые мощности в стране сейчас едва покрыва­ ют явное и скрытое выбытие действующих из-за их устаре­ ния. А это значит, что накоп­ ление богатств Нашего общест­ ва не происходаг, хотя день- га расходуются огромные. Сейчас выясняется, что для НЛМК вовсе Не было необхо­ димости закладывать в проект такой ■гигантский прокатный стан. Есть трудности экономи­ ческого характера. ■Не позво- жет не выдержать возрастаю­ щего давления комбината. Впол­ не хватило бы стана и на пять миллионов тонн проката в год. Все, кстати, понимают это, а сделать уже практически ниче­ го Не могут. Даже главный ин­ женер проекта из «Гипромеза» Г. Ушаков возмутился: .— Сбеспокоенность ново- липчан понятна. Но ведь изго- тсюление оборудсшаяия идет не­ зависимо от ваших разговоров. Почему не били трев<^ своевт ременно, не обращались в соот" ветствующие инсташщи? Почему? Не решились, спа­ совали перед авторитетами, не сумели отстоять своего мнения. Теперь пытаются выяснить: кто же Это сказал первым; «Быть коыбшгату гигантом!»? И по­ чему «этот товарищ» не посо­ ветовался со специалистами, не обратился к глубокому эконо­ мическому анализу, прежде чем принять решение? Да .по­ тому, что тогда так не дела­ лось. Все решалось за закры-. тьБми дверями, келейно. Стан заложен действительно огромный, с солидным «запа­ сом прочности». Вес одного оборудовання более дев^оста тысяч тонн. Обойдется он в такие деньги, чгго плата за эти новые фонды, как считают экономисты комбината, сдела= ет новое и современное про­ изводство низкорентабельным. Но, замечают, остановить мощ­ ный хозяйственный механизм, приведенный в действие, уже невозможно. Заказы на Обору­ дование прокатного стана раз- мацены на сотнях, если не на тысячах заводов., — Давайте сделаем хоть что- то, где еще не поздно, чтобы об­ легчить, удешевить стан, — горячатся специалисты. — Многое уже не сделать,— раздается ответ. — Если толь­ ко миллионов на тридцать где- то удешевить... Если удастся... Представляете, каким пус­ тяком уже кажутся эти три десятка миллионов рублей..: Сделаем простой расчет. Сто-’ квартирный -дом стоит ‘ нем­ ногим больше миллиона рублей. На него мог бы пойти цемент: и метЬлл, сэкономленный на новой стройке. Да и соору­ жать его будут строители, ко­ торые могли бы переключить­ ся на возведение крайне нуж­ ного людши жилья, магазинов, спорткомплексов. На те «жал кие» миллионы материалами, техникой, рабо­ чей силой), оказывается, ьюж- но обеспечить жильем три ты­ сячи семей, А если бы зало­ жили нормальный стан, а не гигант, и сэкономили бы по- крупному? Сколько бы еще страждущих получили бы свою крышу над головой! Вот она, ных решений. Лапомним, всягрос стоит не «зачем- строить комплекс ста­ на «2500», а «как строить и как развивать комбинат». Го­ ловной институт «ГипроМез» предложил два варианта: с крайне дорогостоящей рекон­ струкцией шестой домны, рас­ ширением ее объема до 5500 кубометров и сооружением еще одной такой же. Затем после­ дует Такой .же крайне дорогой «скачок» конверторного произ­ водства. Другой вариант: оста- вить шестую домну в покое и построить такую Же — На 3200 кубометров. Рядом с ней — две новые коксовые батареи, а две старые снести. Снести и ^ две первые доменные печи. На втором варианте ■участникисо­ вета пришли к согласию. К природы коксовое и доменное производства частично перено­ сятся на южную площадку НЛМК, уходя от города на не­ сколько километров. Но вот возникает обстоятель­ ство;. ведь и сегодня, можно было бы 'без ущерба для кйй- бината остановить две стар1не домны — первую и вторую,-да­ ющие много вредных выбросов в атмосферу. Более того, ока­ зывается, вторую домну, по до­ кументам, предполагалось вы­ вести из производства еще в прошлом году. Для этого пот­ ребовалось бы лишь исключить Из списка продукции НЛМК низкорентабельный товарный чугун. Но никто из руководст­ ва НЛМК этот вопрос с Мин- черметом «не проработал». Не осмелился. И невольно закрады­ вается сомнение (даже у спе- циа/шетов): а остановят ли ста­ рые домны и коксовые батареи (если ош сами к тому време­ ни не развалятся), когда воз­ ведут новые, мскщные и эколо­ гически, как прэдполагаегся, более чистые? Естд, к сожале­ нию, такой прицедент в стране, когда жажда хороших показа­ телей пересилив такие поня­ тия, как совесть, забота об условиях жизни людей, кото­ рым дали слово,, но не сдержа- С кокой стороны ни подойди, но экологические проблемы на НЛМК ньше тесно связаны с экономическими и пока кон­ фликтуют друг с друг<мл. Даже с учетом того, что средства есть на решение и тех. и других. Вопрос в главном: как объять необъятное? Где взять на это СИДЫ и возможности строите­ лям Липецка? Ведь новый про­ катный стан нужно строить не десять лет, а от силы три-че­ тыре года (на Западе вообще любой завод строят за полто­ ра-два года, иначе невыгодно). Капитальные вложения в соо­ ружение первой очереди стана «2500» оцениваются в полтора миллиарда рублей. В' том чи­ сле 1б1 миллион — на объед- ты охраны природы. Необходи­ мо. в ближайшее же время выйти на освоение в год ежоло двухсот 1«ллионов строймон- тажных рублей. На площадках Липецкой Магнитки в лучшие времена осваивали до 140 мил- лионой, когда / здесь работали едва ли не все Главлипецкетроя. К ’ сожалению, технико-экономического сове­ та вначале даже не прислу­ шались к серьезному замеча- шно главного инженера ТСС) «Липецистрой» А, Сочлена о том, что предлагаемый проект не учитывает развития Липец­ ка, состояния его инфраструк­ туры, • проблем соцкультбыта. Оказывается, строители, всерь­ ез занявшись решением с<щи- альной программы города (в со­ ответствии с решениями XXVII съезда партии и XIX партий­ ной конференции), тем самым потеряли «уважение» к ком­ бинату. Ведомственные инте­ ресы ' опять вступили в протвворечне с интереса­ ми липчан, их чаяниями н надеждами. Все же в прото­ вопрос финан- стройиндустрии, укрепления базы строителей был включет. Без этого про­ грамму развития НЛМК не осилить. Но разрубить горди­ ев узел можно лишь, как пред­ лагают специалисты, только при условии: вначале укрепить баву ст^ителей,* возвести все рфдакты' охраны окружающей среды, а лишь затем форсиро­ вать строительство прокатного Стоит отметить еще такую немаловажную деталь. Опреде­ ляя будущее комбината, тон задавали проектировщики и, можно сказать, хозяйственники. К мнению экономиегов здесь практически не прислушива­ лись. Их советы и предостере­ жения всерьез не принимались. Й это не случайно. Крупней­ шая программа расширения и технического перевооружения НЛМК финансируется за счет цейтрализованных государствен­ ных капитальных вложений. Если бы они шли из •прибыли комбината, за счет его хозрас­ четной деятельности, наверное экономистам было бы дано пер­ вое слово. И последнее тоже. В. ТЕСЛОВ. НЛМК. Строительство цеха полимерных покрытий. А ТРУБЫ... ВЫЧЕРКНУЛИ Встретились мы с В. Шаприц. КИМ, начальшжом отдела защи­ ты атмосферы «Гицромеза», на следуюхций день после заседа- — Мое детище —- это НО те атмосф^ного воздуха, ко­ торые входят в обсуждавший­ ся на тёхяико-экономическскм совете проект. Хочется верить, что все намеченное будет обя­ зательно выполнено. Ведь без этих мерогфиятий вредные вы­ бросы ко(«йината до санитар­ ных норм не довести. Но вот первый досадный факт: наши мероприятия утверждены, но... в усечетном виде, без высот­ ных дымовых труб. — А не лучше ли строить надежные газоочиспсв? Тогда в без труб-гигантов можно обойтись... — Программа наша предус-', матривает, во-первых, техноло­ гические мероприятия, которые должны предотвратить образо­ вание вредных веществ. Во-вто­ рых, локализацию, улавливание, очистку выбросов. И, наконец, оснащение заводокой службы охраны природы мерительньгми приборами, передвижными ла­ бораториями, А вот что делать с остаточными газами, посколь­ ку безотходной технологии нам никогда не добиться. Выход один: не выбрасьшать непо­ средственно Над заводом и го­ родом, а рассеивать на боль­ шие территории с помощью высотных дымовых труб, сяи- до малых и совершенно угом плане при­ мер — Оско^шжий электроме­ таллургический комбинат. Там соорудили 250-метровые вы- „тяжные трубы. И замеры по­ казали; во'зду^ в городе остал­ ся таким же чистым, как и до пуска комбината. 'Впервые уда­ лось создать крупное металлур­ гическое производство, не заг­ рязняющее воздушньШ бас­ сейн «залпами». А в Липецке, даже если бу­ дут выполнены .все мероприя­ тия по охране природы, кон­ центрация по целому РИДУ ве­ ществ на границе километро­ вой защитной зоны останется как минимум вдвое выше нор­ мы. Таков будет результат ны. нешнего недальновидного, как Я считаю, усечения нашей про­ граммы. —. Наставвая на своем, вы, ваднмо, помните в об ответст­ венности проектировщиков за сохранение природной среды? — Обязательно. Но что зна­ чит эта ответственность, если чувствуешь свое бессилие, ког­ да заказчик вместе с гешюд- радчиком спокойно выбрасы­ вают из пускоаото комплекса то, что не столь, по их мне­ нию^ важно? И в первую оче­ редь' — объекты охраны при­ роды. Хозяйствушл, латая ды­ ры За счет природы. Она у нас как бы ничего не стоит. Но скоро, к счастью, так не бу­ дет- Платить за пренебрежение к природе придется. И платить солидно. Найден эффективный механизм. Каждое предприятие, загрязняющее атмосферу и во­ ду, утверждает в Госкомприро­ де четкий план мероприятий, пегаволяющий сократить вред­ ные выбросы. Гфи его невы­ полнении штраф будет идти ежегодно в размере неосвоен­ ных средств и повБнпающего коэффициента. Выполняешь свою программу — не платишь- ни копейки, не выполняешь — разоришься. Даже в условиях хозрасчета станет выгоднее за­ ботиться о природе. ■' — Значит, у хозяйственника тогда рука не поднимется вы­ черкнуть из проекта ваши ме­ роприятия? — Да, мы всерьез рассчиты­ ваем, что объекты охраны при. роды будут прирэвяены к ос­ новным технологическим' уз лам. А правилвнеё дать им приоритет, учитывая, сколь­ ко мы зедолжаля природе. Не­ обходимо, конечно, и строите­ лей заинтересовать (за счет по­ вышающих коэффициентов), чтобы онр активнее возводили очистные сооружения в усло­ виях действующего проргзводст- — Владимир Наумович, вы очень критически отвосвтесь к генеральному плану развитая Липецка. Разве наши архитек­ торы не правы, раздвигая его границы в Юго-Западном нап- велось участвовать в зе Госплана по т мическому I вития города. Поэтому моя лич­ ная точка зрения такова; стро­ ить надо в районе Желтых пе- сков. И зря, по-моему, в свое время липчане отказались от этого достаточно удаленного от комбината места. Есть основания всерьез сом­ неваться (практика подтверж­ дает), что все очистные сооруу- жения будут работать, как сле­ дует... Даже новые коксовые батареи на других предприяти­ ях и в других городах не оп­ равдали надежд, что они бу­ дут чище ньшетних. Поэтому вое же лучший вариант: раз­ мещать новые микрорайоны Ли­ пецка подалыпе от комбината. Пусть с учетом этого и взвесят городские архитекторы еще раз свои решения, не особо на­ деясь на теоретические рас- ' кладки новолштчан по сниже­ нию выбросав в короткий срок. К тому Же нормативы на вйб- росы в скором времени будут ужесточаться. — А мы и в нынепшиеуло- житься не можем. А потом на­ чнутся от нарушителей прось­ бы «коптить» небо в порцдке исключения. А там еще и це­ лый ворох объективных при­ чин найдется. Найдутся н чи- новнвхв, которые примут эти объяснения, на многое закрыв — А вот чтобы этого неслу- ственностй города самим брать в руки контроль за выполнени­ ем утвержденных программ ох­ раны природы, на своих же предприятиях потребовать пш- рокой гласности природоохран. ных мер и жесткого контроля за их выполнением. Вряд ли ре­ тивый хозяйственник посмеет посягнуть ^ на природу, отло­ жить запланированные меро­ приятия по ее защите, если бу­ дет твердо знать, что за это с него спросит и трудовой кол­ лектив, и энергичная общест­ венность. Вместе с эконедЛ^ сними мерами-это будет с Я ш надежный путь к чистому небу над городом. • С. ГОЛОВАНОВ. В ЗЯТЬСЯ за перо меня заставила статья в газете «Ленинское - знамя» «Город и комбинат». Да­ же не сама статья. а всего несколько строчек, где говорится, что НЛМК дал го­ роду «сотни тысяч квадрат­ ных метров жилья, Дворец спорта «Звездный», йовые трамвайные линии, тепло о^ ТЭЦ-2. На деньги НЛМК по­ строена половина завода КПД- 2. Много даст НЛМК городу и в будущем». Все это так. Но надо знать и о другой части того, что дает комбинат горо­ ду. Ведь развитие промьин- ленности и транспорта в на­ шем городе сопровождается таким захрязнением атмосфе­ ры, которое нарушило при­ родное равновесие и самым серьезным образом угрожает здоровью жителей города. Йце сравнительно недавно о загоязнении окружающей •среды мы судили по тому, что утром, выйдя на балкон, обнаруживали, что , выстиран­ ное вчера белье стало чер­ ным, оно все искрится на солнце от пылшюк графита. Тут все очевидно, налшю — прямое воздействие загрязне­ ния. И только в последнее время мы всерьез стали инте- ртсоватъся дальними послед­ ствиями воздействия промыш­ ленных выбросов на наше здоровье. Стали обращаться' к данным статистики и многое узнали такого, от чего можно и опешить. В частности, Все- НЕ СТАЛЬЮ ЕДИНОЙ. . . Конечно, возлагать всю от­ ветственность за экологиче­ скую ситуацию в городе на НЛМК нельзя. Но то, что ему принадлежит тут ведущая- роль, — бесспорно. •Сравнивая уровень заболе­ ваемости в городе Липецке со среднесоюзным, надо отме­ тить, что злокачественные но­ вообразования, болезни эндо- мирная организация здраво­ охранения установила, что примерно в 75 процентах слу­ чаев рак у человека возника­ ет под влиянием фазСгоров ок­ ружающей среды. Аналсяич- ная ситуация и по ряду дру­ гих заболеваний. А вот дан­ ные местного свойства. Если сравнить Левобережный район ■ г. Липецка с районами, рас- положетшыми на правом бе­ регу реки Воронеж, то выяс­ нится, что в Левобережье в 2,5 раза чаще рождаются непол­ ноценные дети, отравленные еще до появлишя на свет. В этом районе на 78 процентов выше детская салертность, в три раза чаще бывают выки­ дыши у жипцин. Однако загрязнение атмос­ феры — это удел не только ледобережной части города. Дьшовой . факел комбината доэдщгаёт и других районов города. ская 'болезнь сердца, ревма­ тизм встречаются в нашем го­ роде в 3—8 раз чаще, чем в среднем в (ХСР. Особенно на­ стораживает уровень заболе­ ваемости у детей. В пять раз выше детский рак, в восемнад­ цать раз чаще дети болеют ревматизмом, в активной фа­ зе. Возросло число заболев­ ших туберкулезом Перечень ' этот можно продо^ить. Наши медики и экологи установили определенные за­ кономерности по связям ор­ ганизма с загрязнением окру­ жающей среды, и появилась возможность прогнозировать состояние здоровья целых групп населения. Сотрудники научно-исследовательской ла­ боратории Всесоюзного науч­ но-исследовательского центра профилактической медицины Минздрава СССР уже могут, ответить на вопрос: какие болезни, какую группу насе­ ления и в какой период вре­ мени поразят обязательно, ес­ ли загрязнение ежружающей среды будет продолжаться. И ВОТ В ТО же самое время руководители пред­ приятий, когда им предъ­ являют обвинение в загряз­ нении окружающей среды, как правило, отвечают: «Да, выбросы вредных веществ в окружающую среду, действи­ тельно, имеют место. Ну И что? Ничего страшного!». И тут же рассказывают о том, что сделано для решения этой сложной проблемы. Напри­ мер, в официальном ответе директор НЛМК И. В. фран- щенюк по поводу атмосферы в Липецке («Ленинское знамя» от 21 июня 1988 г.) утвержда­ ет, что за счет внедрения при­ родоохранных мероприятий количество выбросов на ком­ бинате сократилось на 225 тысяч тонн (26 процентов). Кж будто неплохо. Но давай­ те посмотрим, насколько ин- теживно ведется борьба ' за чистйй воздух. На первое ян­ варя 1984 годд вьйросы в ат­ мосферу от всех стагщонарных источников комбината соста­ вили 870 тысяч тонн. В 1986 году выброшено в атмосферу — 645' тысяч тонн. Разница в 225 тысяч тонн и указана в ответе И. В. Францеяюка. Од­ нако при этом следует учесть, что затраты на охрану воз­ душного бассейна по данным статотчетности составоили..Г менее пяти миллионов руб­ лей. Т. е. снижение в ь ^ о - сов на тонну обошлось нем­ ногим более 20 рублей. Ду­ мается, эта сумма говорит о подлинной заинтересованности НАМК в решении природоох­ ранных проблем. К тому же добавим, что )фовень. загряз­ нения в жилой зоне НЛМК за этот же период возрос по среднесуточным концеятроци- ям пыли в 1,5 паза, по окиси углерода — в 2Д , раза (см. «Ленинское знамя» от 25 ию- До недавнего времени охра­ на окружающей среды регу­ лировалась административно­ правовыми и плановыми мето­ дами. Да; руководителей пред- приятий и лиц, ответственных за охрану природы на пред-, приягаях. иногда штрафовали. Цо штрафы эти были чисто символические. 30—50 руб­ лей при экологическом ущер­ бе в миллионы рублей. Како­ го-либо ощупшого результата эти санкции не давали. И вот пришли к осознанию необхо­ димости введения экономиче­ ских санкций и стимулов (как это делается в Японии и дру­ гих развитых капиталистиче­ ских странах).. Вскоре в на- ■шей стране будет введена пла­ та за загрязнение окружающей Местные Советы переходят к самофинансированию терри­ торий, вводят плату за при­ родные ресурсы, что позво­ лит создать ' материально-фи­ нансовую базу для решения целого круга природоохран­ ных проблем. Нарример, Ли­ пецкий горисполком предпо-. латает разработать нормати­ вы и ввести плату за выбро­ сы уже со следующего года (по аналогии, как была введе­ на плата за трудовые ресур­ сы). Эти экономические санк­ ции будут сопоставимы с эко­ логическим ущербом, что в условиях перевода предприя­ тий на полный хозяйственный расчет и самофинансирование может привести к резкому ухудшению их финансового положетия. В настоящее вре­ мя Госарбитражем ются иски по ружающей среды. Так, вецкий металлургический ком­ бинат заплатил 20 млн. руб­ лей за ущерб, нанесенный Ры­ бинскому, водохранилищу. Деньги были изъяты из фонда прибыли, что оказалось чув­ ствительной потерей для всех работников комбината. Поэто­ му руководству предприятий, особешю НЛМК, ' уже сейчас необходимо задуматься, куда в первую очередь напра]влять капитальные вложения: в дальнейшее расширение про­ изводства или в природоохран­ ные мероприятия. Одновре­ менно осваивать средства и на природоохранные Меро­ приятия,, и на строительство новых объектов при имею­ щихся мощностях строитель­ ных и монтажньгх организа­ ций не удастся, и, как верно отмечается в статье «Город и комбинат», мероприятия не будут выпол­ нены ни к 1995, ни к 2005 го- С ЁЙЧАС на гфедприятя- ях г. Липеп^ разраба- тывакотся планы, разви­ тия на следующую пятилетку. И вот на этом этапе очень важно верно расставить ак­ центы. До настоящего вре­ мени все приоритеты отдава­ лись валовым показателям. Сейчас необходимо сделать поворот эколскгиче- ежой безопасности развития производства. Однако в силу шгэртности мышления боль- ппшетво предприятий отдает предпочтение устаревшим по-, казателям, причем вместо ка- чественньгх показателей — количественным! «Больше про­ ката!». А следовательно — больше стали, чугуна, кокса, агломерата, руды, рудных эк­ скаваторов, большегрузных самосвалов, металлообрабаты­ вающих станков. Получается не просто порочный круг, а цепная реакхщя. И называем мы свою экономику самоед­ ской.! В 1986 году в СССР бы­ ло добыто 250 млн. тонн же­ лезной руды, что в 5 раз больше, чем в США, Ч-угуна и стали производим в несколь­ ко раз больше, чип в США- Тракторов в 5 раз, комбайнов — в 12, удобрешй — в 1,5 ра- за._А зерно закупаем за грани- И на эту пягалетку намече­ но увеличить производство готового ' проката. (Да разве одного проката?!). Поставлен­ ная цель требует ■увеличить объем выпуска металлургиче­ ского оборудования. В насто­ ящее время почти вся про­ дукция машиностроения идет в отрасли группы «А», и только десятая часть — непо­ средственно для потребления. В общем, гора рождает мышь... Как остановить эту цешгую реакцию? Как разорвать этот порочный круг? Выход видится в улучшении качества металла. и в созда ­ нии хороших альтернативных материалов — керамики, стек­ лопластиков, ■полимеров...’ Все это не ново. Но как добиться желаемых результатов? Тут дело за мапшностроителями, за их заготовительным произ­ водством. ЦНИИТмаш, АН СССР, АН УССР, Госплан Со­ юза и НПО «ВНИИмэтмаш» разработали предложевшя по созданию модульных метал­ лургических комплексов го­ дичной мощностью до 100 ты­ сяч тонн металла. Эти 1^ - йлексы дают возмоятаость получить металл нужного ка­ чества, которого потребуется по сравнению с марками, при­ меняемыми ,сегодня, в три ра­ за меньше. Кроме всего про­ чего эти производства отлича­ ются высокой акологичностью. Это лишь ОДШ1 вариант, как за счет повьпнштия качества металлопродукции, ее долго­ вечности снизить объемы про­ изводства. Спетщалисты знают и, другие.... Взять, к примеру, увеличе­ ние использования лома и от-, ход за черных ме^-аллов. Яв­ ляясь вторичным сырьем, они заменяют чугун, получаемый из природных ресурсов. За­ мена в сталеплавильном про­ изводстве чугуна эквивалент­ ным количеством лома' дает существенное снижение выб­ росов в атмосферу более чем на 60 кг на каждую тонну продукции. Для решения задач, связан­ ных с соединением интересов промышленного развития и охраны природы в Липецке, следует также провести фун­ кциональное зонирование тер­ ритории. Надо четко разделить территорию города на про­ мышленные зоны, куда вхо­ дят предприятия, свалки, карьеры, отстойники, и на жилые, рекреационные, при­ родоохранные, резервные и т. д. Каждая из этих зон дол­ жна в перспективе иметь свой, толысо ей соответству­ ющий хозяйственный и эколо­ гический режим, чтобы не случалось впредь так', как бы­ вало; в природоохранных и зо­ нах. отдыха строятся отстой- вариантов ресурсосбер^ения и комплексного использования сырья, дающих снижение вы­ бросов в окружающую ореду, немало. Поэтому настало щюмя переводить экономику на экологические рельсы. Ко­ нечно, для достижения же­ лаемого качества окружаю­ щей среды потребуются боль­ шие средства и значительный промежуток времени. Поэто­ му кри&е важно, чтобы эко­ номическое развитие террито­ рии и решение экологаческих проблем проводилось в той по^едовательяостй, при кото­ рой будет происходить наи­ более быстрое улу^пение ка­ чества окружающей среды. Анализ воздействия раз­ личных хгроизводств липец­ кого промышленного узла на состояние среды, например, позволил выявить самое «гря­ зное» производство нашего города. Им оказалось кокссиси- мичеокое. Значит, .учитывая территориальную близость этого, а также доменного азотнотукового производств, шлакопереработжи, трактор­ ного завода к жилым райо­ нам, необходимо в первую оче­ редь вести интенсивные при­ родоохранные меры именно в этой части промышленного В настоящее время при со­ действии отдела комплексно­ го экономического и социаль­ ного развития горишолкома на базе Липецкого факультета ВЗФЭИ создано ойцество «Эколог», при котором рабо­ тает «Банк идей», где собира­ ют наиболее интересные пред- ложишя по решенинэ эколо­ гических проблем нашего го- Особое внимание в работе «Банка идей» уделяется по­ иску сведений о наличии в СССР и в мире технологий, обеспечивающих лучшие эко­ логические щжёзатели, спо­ собов -утилизации как про­ мышленных, так и бытовых отходов. Принять -участие ' в работе «Банка» могут все же­ лающие. Свои предложения можно направлять по адресу; ул. Интернациональная, 12, Липецкий факультет, ВЗФЭИ, «Банк идей». Наиболее инте­ ресные материалы будут, ис­ пользованы при разработке программы охраны окружаю- шей среды на предприятиях города. В заключение хотелось бы сказать, что все мы уже осоз­ нали истоки экологаческих проблем, и сейчас наступил период конструктивной эко­ логии, когда вместо призывов «прекратить», «запретить» не­ обходимо предлагать средства и решения с учетом экономи­ ческих и социальных интере­ сов общества. Т. ПЫЛЬНЕВА, ст. преподаватель Лшецкого факультета ВЗФЭИ, кандидат географических наук. «СТРОГИЕ» МЕРЫ Левобережный комитет на-^ родного контроля города Л и / пецка проверил, как выпол­ няются мероприятия по ох­ ране природы Цехом водо­ снабжения НЛМК. Именно этот цех регулирует очистку и сброс промышленных сто­ ков комбината в реку Во­ ронеж. Ныяснилось, что не все на­ меченные мероприятия вы­ полнены. Например, нв : ^ 1- ' . ведена на проектную ность недавно сооружеЯВая обезжелезивающая установ­ ка •дренажных' вод, из-за че­ го грязные стоки попадают в реку без очистки. В цехе плохо ведется учет исцользо- вания свежей воды, не про­ веряются водомерные устрой­ ства, забит шламом и, не очи­ щается один из отстойников. Крайне медленный ремонт градирен доменных печей ве­ дет к. прямому сбросу гряз­ ной воды в реку из-за пере­ ливов в водооборотных сис­ темах газоочисток. На своем заседании Лево­ бережный КНК обратил вни- . мание руководства комбината на отмеченные недостатки в вьшолнении водоохранных ме­ роприятий и поставил на, вид за ослабление контроля на­ чальнику цеха С. Кошкаре- Что и говорить — -«стро­ гиеь меры! ХВАТИТ!.. Уважаемая редакция! Спасибо за статью «Город и ведомства» («ЛЗ» от 16 октября). Мы вы­ ражаем поддерлжу вашей точ­ ки зрения — хватит в Липиц- ке строить вро^щьиЕ для здо­ ровья и окружающей среды предприятий! Хватит жителей города, наших детей делать за­ ложниками Минчермета. Разве в государственных интересах наносить нсшый ущерб приро­ де Лштецка, живущим в нем людям? С. АНОХИНА, В. ШВЫРЕ- ВА, Е. ЮТНИКОТА, Е. БО­ БКОВ, Н. СТЕПАНОВА в еще 87 подписей. кафедра научного