Ленинское знамя. 1988 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 10 ноября 1988 г., № 259 (18 256) В П Е Р Е Д ИЛИ НА ЗАД? Многие видные ученые, научно исспедователь- ские организации, знатные механизаторы, почти все центральные газеты и многие журналы ведут долголетнюю упорную борьбу за технический про­ гресс в тракторостроении, и в частности — за про­ изводство липецкого интегрального трактора. В этой борьбе они встретили упорное сопротивление аппарата Министерства тракторного и сельскохозяй­ ственного машиностроения и все таки добились временной победы. Однако противники интеграль­ ного трактора, исчерпав все контраргументы при гласном обсуждении проблемы, перешли в глухую оборону и стали действовать по принципу: «А Вась­ ка слушает да ест». Поскольку техническая проблема липецкого интегра­ льного трактора давно пере­ росла в политическую, то и решать ее надо политически­ ми средствами! Драматизм этой ситуации в том и со­ стоит, что приоритет нашей страны упущен из-за того, что недооценен политический аспек'!' проблемы. Парадоксальная ситуация! - Вся прогрессивная научно- _техническая общественность страны за липецкий трактор, а противостоят . ей группа новников Минсельхозмаша и, как ни странно, некоторые ее сторонники в самом руковод­ стве ПО ЛТЗ. Я не буду говорить о тех­ нической проблеме липецкого трактора. О ней сказано и пересказано в печати десят­ ки, если не сотни раз. Дока­ заны и передоказаны преиму­ щества интегрального трак­ тора. Я хочу засвидетельство­ вать искреннее уважение ру­ ководителю конструкторской группы нового ' трактора Александру Сергеевичу Дур- манову, его помощникам, ин­ женерам и рабочим—истин­ ным и бескорыстным борцам за технический прогресс, тем более, что после некоторого потепления в начале этого го­ да у них опять настали труд­ ные времена. Они выдержа­ ли гонения, преследования, но не сдались, не сдаются и не сдадутся! Они, нёсмотря на грозный окрик из ‘ Мин­ сельхозмаша «Работы над новым трактором прекра­ тить!», -не сдались, продолжа­ ют работать над совершенст­ вованием конструкции. Две­ надцать опытных образцов тракторов до сих пор, благо­ даря усилиям механизато- ров-новаторов, работают на полях страны. А механизатор Иван Александрович Булы­ чев из совхоза «Грязинский» . три года подряд обеспечива­ ет на двух интегральных трактЬрах производительность труда в 3 раза большую по сравнению с применением тракторов традиционных схем. Только лишь самоотвер- ■ женная преданность идее, высшее проявление духа че­ ловеческой личности помогло А, С. Дурманову сохранить техничеекую- документацию на трактор, когда ей не на­ шлось места на заводе. Но на прошедшей недав­ но отчетно-выборной партий­ ной конференции ЛТЗ Н. Г. Загорский заявил, что факти­ чески липецкого интеграль­ ного трактора не существует, поэтому и речь о. его про­ изводстве вести бесполезно (см. статью в газете «Ленин­ ское знамя» за 13Л0.88 г. «Старые указатели»). Выхо­ дит, вновь на обветша­ лом знамени липецких кон­ серваторов появился девиз: «Вперед, назад!». Проблема соз^[ания ЛТЗ-155 стала политике,ской пробле­ мой, от решения которой за­ висит самочувствие, уверен­ ность, убеждение людей в эффективности курса перес­ тройки. Поэтому классичес­ кий для Липецка очаг кон­ серваторов на ЛТЗ должен быть размыт, и чем скорее, тем лучше! Я был свидетелем того, как читали и горячо коммен­ тировали статьи о ситуации на ЛТЗ. В читальном зале библиотеки Дворца культуры профсоюзов мне сказали, что после партийной . конферен­ ции на ЛТЗ резко возрос ин­ терес читателей к подшивкам газет с материалами о ли­ пецком тракторе. Люди чи­ тают, думают, задают во­ просы... Прошло более двадцати лет, как в английском техничес­ ком журнале появилась фо­ тография «Русского многоце­ левого трактора» необычной компоновки. Западные фирмы своевременно оценили про­ грессивную идею советских изобретателей. Давно уже машиностроительные фирмы Италии, ФРГ, США и Шве­ ции выпускают тракторы та­ кой компоновки. А липецкий трактор,-выполненный в на­ чале 80-х ‘годов в металле, по своим техническим пока­ зателям превосходит иност­ ранные образцы, но у себя' на заводе, как во времена застоя, так и во время пере­ стройки, до' сих пор не на­ шел дорогу Б производство. Из публикации «Позиция и амбиция» в газете «Совет­ ская Россия» (1987 г.) мы знаем персонально главных противников липецкого трак­ тора. Это, прежде всего, быв­ ший руководитель отраслево­ го конструкторского бюро, а • ныне начальник техничес­ кого управления Минсельхоз­ маша И. Ксеневич-и бывший министр А. Ежевский, кото­ рый с подачи И. Ксеневича, получая положительные от­ зывы и заключения комиссий, добивался назначения новых комиссий, которые заведомо должны были дать отрица­ тельный отзыв, И те, как мы знаем, давали... Но не все окончательно потеряно, ■у коллектива ЛТЗ есть возможность восстано­ вить свой заводской рабо­ чий престиж. Но для этого надо взять ответствен­ ность за трактир, за его производство целиком на свой трудовой коллектив. К при­ меру, надо в корне пересмот­ реть нормативы отчисления от прибылей с тем, что­ бы средства, передава­ емые ныне министер­ ству. направить целевьпм на­ значением на создание ЛТЗ-155. Далее. На базе ЛТЗ мож­ но организовать акционерное общество по производству интегрального трактора. В виду ^высокой популярности в стране этой машины недо­ статка в акционерах не бу­ дет. Уже сейчас есть органи­ зации, желающие финансиро­ вать конструкторские работы по трактору. Ими могут быть преуспевающие, имеющие высокие прибыли колхозы и совхозы страны, заинтересо­ ванные в завтрашнем дне своих коллективов. Наконец, государственные банки со­ гласятся быть акционерами. Можно рассмотреть и мно­ гие другие варианты. Но для этого, повторяю, партийная организация и трудовой коллектив ЛТЗ дол­ жны иметь компётентных, до конца преданных курсу партии на перестройку, та­ лантливых прорабов: перест­ ройки. Такие люди есть на самом заводе. Однако будущее ЛТЗ—это не только забота самих трак­ торостроителей. Я. например, не представляю себе, какие оправдания потребуются об­ ластной парторганизации пе­ ред Пленумом ЦК КПСС, на котором будет разрабаты­ ваться аграрная лолити!^ партии. Много лет, пока шла борьба за трактор, голос ли­ пецких коммунистов был ед­ ва слышен. Но и теперь, когда общественное мнение на стороне новаторов, отчет­ но-выборная партийная кон­ ференция ЛТЗ неожиданно принимает решение..', следо­ вать старым курсом. Как все это совместить с тре­ бованиями перестройки? Убежден, что на област­ ной отчетно-выборной кон- ферешдии эта проблема на­ конец получит не только чет­ кое объяснение, но и прак­ тическое решение. Сколько лет можна лишь говорить и ничего-не делать практичес­ ки для создания мощного отечественного пропашного трактора? М. ПАРШИН, инженер, член КПСС с 1940 года. Н е д а в н о бюро Елец­ кого горкома КПСС объявило строгий выговор с занесением в учетную карточку дирек­ тору местной нефтебазы М. Е. Голикову. Причина — «безответственное отношение к обеспечению потребителей горюче-смазочными материа­ лами». Повод — ситуация, сложившаяся в Елецком рай­ оне 11 августа. Тогда к пер­ вому’ секретарю райкома КПСС С. Б. Доровскому об­ ратился ряд руководителей хозяйств, в частности, дире­ ктор совхоза «Светлый путь» В. В. Сухоруков, с жалобой на нефтебазу: плохо обеспе­ чивает дизтопливом, из-за че­ го простаивают трактора и другая техника. Встревожен­ ный таким сообщением (в горячую-то пору уборки та­ кое ЧП), тот добивается соз­ дания комиссии (из предста­ вителей областного управле­ ния нефтепродуктов) для его проверни. Вскоре та доклады­ вает: факты подтвердились, нефтебаза задерживает поста-. вку-ГОМ Елецкому району. По этой причине не вьппли в ночную смену на подъем з я ­ би три трактора К-701 в со­ вхозе «Светлый путь», про­ стаивали трактора в совхозах «СолвдарНость», «Маяк», аг­ регаты по приготовлению ви­ таминной муки в этих же хо­ зяйствах, а также в совхозах «Воронецкий», «Талицкий». Причем, ,кгш отметило бюро горкома КПСС (работники нефтебазы входят в городс­ кую партийную организацию), это не единичные факты: «Нефтебаза систематически срывает о:^пуск- ГСМ пред­ приятиям и организациям го­ рода и района, сам М. Е. Го­ ликов не принимает действен­ ных мер к своевременному отовариванию фондов. В ру­ ководстве коллективом он ув­ лекается администрировани­ ем, мало занимается воспита­ тельной работой, груб с под­ чиненными, не терпит крити­ ки...» В общем, оснований для выговора набралось нема- И все же не о них речь: сама по себе ситуация^ насто­ лько ординарна да с такой тойная (в данных условиях) позиция? Пожалуй... И мы бй так посчитали, ес­ ли бы не некоторые, причем весьма существенные обстоя­ тельства. Дело в том, что до- заседания бюро на нефтебазе состоялось партийное собра­ ние с аналогичной повесткой к о фактах срыва поставки ГСМ для обеспечения сель­ хозработ в Елецком районе». И на нем М. Е. Голиков вел- себя совершенно по-другему. «Какая моя вина, — спраши­ вал он, — если все .нефте­ продукты расходуются бук­ вально с колес? В августе нам недопоставили 400 тонн дизтоплива, 660 тонн бензи­ на, А ведь Елецкий район не должности). Почему же Ми­ хаил Ефимович, объясняясь на бюро, не отстаивал своей правоты? — А разве он прав? — удивляется такой постановке вопроса главный инженер АПО А. А. Белозерских. — Сколько раз к нему обраща­ лись: отладьте снабжение го­ рючим!. Нет же — одни отго­ ворки и даже грубость: мол, я вам не подчиненный. А де­ ло страдает... — ■у нас, например, —го­ ворит В. В. Сухоруков (пого­ дите удивляться, читатель),— , за лето много раз было: вые­ зжать в поле, а цистерны пу­ стые. Вот и к одиннадцатому августа создалась такая об- Подумайте, как просто: попросил — не отказал. А кто попросил? Не одноклас­ сник и не сосед, по дому. Ру­ ководитель предприятия, ком­ мунист (кстати, в недавнем прошлом партийный работник с восемнадцатилетним ста­ жем). И что попросил? Не переписать 1 задачку, не одо­ лжить соли или ко|юбок спи­ чек, а подписать фактически «шпу» — абсолютно >проти- воположное тому, о чем сам докладывал в райком. Увы, ни того, ни .другого эти сооб­ ражения (для любого честно­ го человека они были бы не­ одолимой преградой) не сму-. тили. Вот так просто и лег­ комысленно родилось на свет НЕЧЕСТНОСТЬ Послесловие к лостановлению бюро Елецкого горкома КПСС ной подкладкой, что сейчас, в пору освоения политичес­ ких методов руководства, во­ все не просится на ггюетные' страницы. Оправдать публика­ цию могло бы опровержение приведенных выше фактов. Но они бесспорны: недаром М. Е. Голиков на бюро не отвергал очевидного и заявил, что готов понести любое на­ казание. Что же тогда заста­ вило взяться з а перо? Един­ ственное: обилие мЙтериала для размышлений по поводу. О принципиальности, честнос­ ти коммуниста (если он ком­ мунист на деле, а не просто носит это звание), отвечаю­ щего за свой проступок пе­ ред партийным органом. Сог­ ласитесь: тема — актуаль­ ная, ибо она раньше почти всегда оставалась за рамка­ ми газетных публикаций, да й не только их: об этом ума­ лчивали Б в повседневной партийной жизни, где лице­ мерие и двоедушие нередко становились чуть ли не нор­ мой. Но вот пришло иное врцмя, а с ним и необходи­ мость спросить: а искренни ли мы перед партией? Так вот, как уже сказано выше, М. Е. Голиков приз­ нал на бюро свою вину. Дос- единственный потребитель. Кроме' него. ' обслужива­ ем. Елец, Задонский и частично ■ Измалков- ский . файоны. ' Стараемся удовлетворять опрос, не до­ пускать простоев техники,- и тут, думается, хозяйства не должны на нас обижаться...» В подобном же духе высту­ пило на собрании большинст­ во коммунистов, в том чис­ ле секретарь партбюро базы. М. Н. Звягин...Как итог — постановление: «Ограничить­ ся обсуждением». Отчего же такая метамор­ фоза в поведении М. Е. Голи­ кова произошла на, бюро гор­ кома? Казалось бы, у него есть все оснований держаться собственной версии: виноваты сами елецкие хозяйства, тре­ бующие для себя неоправ­ данных привилегий перед другими потребителями. Тем более, для подкрепления та­ кой позиции у него появился солидный документ —- пись­ мо директора совхоза «Свет­ лый путь» В. В. Сухорукова (да-да, того самого, кто жа­ ловался на М. Е. Голикова С. Б. Доровскому) первому секретарю горкома КПСС В. С. Сушенцеву. Приводим его дословно: «Довожу до вашего овёдеция,. что 11 ав­ густа в несвоевременной за­ правке трех тракторов дизто­ пливом руководство Елецкой нефтебазь! в лице директора Голикова М. Е. не повинно, так как в этот день в совхоз был завезен бензовоз дизтоп­ лива и на, АЗС № 5 7 ( она на территории совхоза) 9,5 тонны. Однако по халатности моего оператора АЗС Гребе- невич Г. И. талонов на дизто­ пливо в совхозе в этот день не оказаЛЪсь, они были полу­ чены ка нефтебазе только 12. Поэтому вины директора не­ фтебазы в этом нет,, прошу бюро Елецкого ГК КПСС не наказывать в партийном по­ рядке коммуниста Голикова М. Е.» Письмо было зачитат но на бюро, и, хотя члены его не согласились с призывом «не наказывать» М. ’Е. Голщ нова», какую-то роль оно сы­ грало (проект постановления предусматривал представле­ ние об орвобождении его от становка. Ну, правДа, к обе­ ду один . бензовоз завезли. Но что для нас четыре тон­ ны дизтоплива — капля в море, половине тракторов не .хвцтй^ на одну-заправку... Страдает дело не только в «Светлом пути». Помню, тог­ да же, в августе, встретил расстроенным директора сов­ хоза, «Ключ жизни» Н. М. Иванищева. «Ума не прило­ жу, что делать, — сокрушал­ ся ощ':^— Яблоки гниют, на­ до бы вывозить их на прода­ жу. А где взять солярку для КамАЗов? “Дее тонны хотя бы...» Подобные сокрушен-; ные возгласы слышал от ру­ ководителей других хозяйств, бригадиров. Как же соотнес­ ти их с высказываниями М. Е. Голикова о якобы без­ упречной работе нефтебазы .(хотя, надо признать, здесь предпринимают шаги по раз­ витию ее материальной, базы, улучшению условий труда ра­ ботающих)? Выходит, на все случаи жизни у М. Е. .Голи­ кова две правды: одна собст­ венно ДЛЯ коллектива и пар­ тийной организации .нефтеба­ зы, где «свои» люди на мно­ гое закроют гл а за , ' и другая ^ ДЛЯ узкого круга облеченных властью, в нашем примере — для членов бюро горкома, перед которыми лу­ чше и безопаснее покаяться, раз уж не удалось навести (при помощи письма В. В. Су­ хорукова) тень на плетень. Понятно, что такое отноше­ ние к правде и искренности говорит само за себя. Но спросим, как же все-та­ ки появилось в .горкоме пись­ мо Сухорукова? Не с луны же оно свалилось? И не по просьбе же первого секрета­ ря горкома написано? — Это я виноват, — поту­ пившись, признается В. В. Сухоруков (мы разговарйваем с ним в присутствии первого секретаря райкома КПСС С. Б. Доровского), — Голиков так просил, так просил меня ■— раз пять звонил в совхоз! А потом приезжает сам ' и привозит . ^печатанный текёт: подпиши. Вижу: толка­ ет на сделку с совестью. Да жалко стало его, пережива-^ ет очень. Ну, я и подписал... злополучное письмо, должен­ ствующее ввести в заблужде­ ние членов бюро. И может ли не радовать, что, разгадав его'ИСТИННЫЙ смысл и точно оценив «доказательства», они проявили и принципиальность, и честность, строго наказав Голикова, Жаль лишь, что не акцентировали при этом внимания на его поведении При подготовке вопроса на бюро. А оно, как мы видели, стоило этого. Не менее неприглядна и роль В. В, Сухорукова. Надо же, самому заварить весь сыр-бор й попытаться при этом остаться нейтральным, этаким «мужичком-добряч- ком». При этом не смутило Вячеслава Васильевича его высокое общественное и слу­ жебное положение: он —член бюро, председатель совета агропромышленного объеди­ нения. Ему бы для других выступить наставником, а он, как школьник, вынужден вы- кюгчиваться перед первьпи секретарем: бес, дескать, по- гда не идет во благо. Вот и его стремление сохранить во что бы то ни стало (даже пу­ тем нравственных потерь) мир с нефтебазой ничего не дало. Как сам он признался, в на­ чале октября она опять под­ вела совхоз, оставила на вы­ ходные без дизтоплива. А как осложнило его письмо отно- женерной службы! Теперь в отве! на ее претензии у работ­ ников базы «железный» но- нтрдовод: «Вы сами не знае­ те, чего хотите». Двусмыс­ ленной вьшлядит и позиция райкома, по письму которого состоялось заседание бюро горкома. — Вообще вся эта история оставила у меня неприятный осадок. — делится С. Б. До- ровской. — Многое можно простить людям. Кроме од­ ного — нечестности. Как ра­ ботать с такими?- Сухоруков глубоко переживает случив- шееся. Хочется думать, что и для Голикова это будет хо­ рошим уроком... А. КОЛЯДОВ, соб. ворр, «Ленинского ВЫДВИНУТЫ КДНДИДДТАИ в ЧЛНЕЫ ОБКОМА КПСС На состоявшихся отчетно- выборных районных и город­ ских партийных конференци-' ях кандидатами в члены об­ кома КПСС выдвинуты: ЧАПЛЫГИНСКЙЙ р а й о н Главный агроном, колхоза «Звезда» С. М. Сонкян. Зас­ луга Сергея Мироновича, прежде всего в том, что в хозяйстве заметно повыси- ■ лись культура земледелия,. продуктивность полей, что в свою очередь немыслимо без совершенствования профес­ сионального мастерства ме-'^ ханизаторов, вооружения их , достижениями :научно-тех- ' нического прогресса. Благо­ даря усилиям Сергея Миро­ новича внедряются интен­ сивные, индустриальные тех­ нологии, передовые формы организации :и стимулирова­ ния труда. Хорошо поставлена вне­ классная и внешкольная ра­ бота во второй Кривополян- ской средней школе. -И зас­ луга в этом в первую оче­ редь ее организатора" Г. В. Поляковой. О ее авторитете говорит хотя бы тот факт, что секретарь школьной пар­ тийной организации Талина Васильевна Полякова была . дмегатбм XXVII съезда Наряду с ними Кандида- ' тами в члены обкома КПСС / чаплыгинцы выдвинули ме­ ханизатора совхоза «Колы-, беяьский» Н. И. Ивлева, шли­ фовщицу агрегатного завода . Е. Н. Кочеткову и первого- секретаря райкома партии А. В. Драчева. ЛЕБЕДЯНСКИЙ РАЙОН Кандидатом в члены обко­ ма рекомендована бригадир сада совхоза «Агроном» А. В. Кузьмина. В совершен­ стве овладев порученным де­ лом, Анна Владимировна со своими подчиненными посто­ янно увеличивает^ производ­ ство плодов, стабильно. вы­ полняет планы. Много вни- >1ания она уделяет обновле­ нию сортов, внедрению та-' них из них, которые отвеча­ ли бы самым высоким тре­ бованиям. I Имя директора Лебедян­ ского завода строительно-ог- делочных машин А. И. Рол- Дугина хорошо известно в об­ ласти. Александр Иванович много делает для укрепле- ^ ния социальной сферы, мо- ^ дернизации производства, по­ вышения качества выпускае­ мых изделий. Кандидатами в члены об­ кома КПСС лебедянцы выд­ винули также механизатора колхоза имени XX партсъез- да В. М. Трофимова, перво­ го заместителя председателя областного' агропромышлен­ ного комитета И. Ф. Нариж- него, заместителя заведую­ щего отделом организацион­ но-партийной работы обкома партии Н. Н. Черткова и первого секретаря райкома КПСС П. С. Москворецкого. Как живешь, подворье?- ДВА КУБОМЕТРА РАВНОДУШИЯ Изменчива судьба наших приусадебных- хозяйств. Не­ смотря на то, что они прои.з- водили (да и сейчас произ­ водят) более половины кар­ тофеля в стране, добрую треть овощей, молока, мяса, яиц, ревнители «чистого» со­ циализма боролись с под Борьями всеми средствами Была планомерная идеологи ческая осада, когда наибо лее трудолюбивых, предпри­ имчивых сельчан клеймили как спекулянтов, рвачей, когда личное хозяйство объ­ являлось источником всех пе'режитков и частнособст­ веннических инстинктов. З а ­ жимали в экономические тиски, и скот на обществен­ ных угодьях пасти запреща- Нелегко подсчитать мате­ риальный згщерб этой поли­ тики, еще сложнее учесть потери нравственные. Но об­ щий печальный итог подоб­ ной политики сейчас ясен. К чему эта предыстория, стоит ли ломиться в откры­ тую дверь? Ведь ошибки признаны, исправляются, подворьям открыта зеленая улица. Все так. Но почему же так медленно меняется положение в нашей глубинке? Мало прово;|?'ласитъ свобо­ ду, нужно подкрепить ее эконо,мически. Хлопот досга- точно: попробуй снабдить каждого желающего строй­ материалами, кормами, мо­ лодняком. Редкий, председа­ тель будет на это • тратить время и энергию., когда у него столько своих проблем. Поэтому-то по-прежнему не­ уклонно сокращается число сельских поставщиков мяса, молока, овощей. Да. не у каждого есть нужда и желание гнуть спи­ ну после рабочего дня у се­ бя в хозяйстве. Но пока, слава богу, не перевелись еще селяне, которым жизнь кажется безрадостной, если пусто на приусадебном уча­ стке, тихо на подворье. Один из них В. Т Миронов из ле­ бедянского колхоза «Искра Ленина». Все, свои 48 лет Василий Тихонович прожил в родном сёлё Ка1Ябнная ~ Дуб­ на, работал механизатором, теперь перешел на ферму. Подворье у него не малень­ кое:' корова, бычки, овцы, •поросенок, птица. Ежедневно семья Мироновых сдает по девять литров молока да раз в год телочку, килограммов на четыреста. Казалось бы, колхозу явная выгода под­ держивать такого хозяина. Но ветеран колхоза вынуж­ ден просить помощи у об­ ластной газеты. Что же хо­ чет Василий Тихонович? Мо­ жет, как заправский фермер, желает иметь- трактор в личном пользовании или. ка­ кую-нибудь другую чудо- технику? Да нет... Всего-то пару- кубов теса и нужно крестьянину. И вот за ни- ми-то месяц за месяцем хо­ дит он по различным каби­ нетам и везде натыкается на стену безразличия. ...Когда дом, в котором жил Миронов, стал совсем разваливаться (он остался еще от родителей), правле­ ние колхоза выделило ему новую квартиру. ,Радость была недолгой; дом сдали с недоделками, и главное ■— скотину держать негде. Затеял Василий Тихонович ■строить сарай для коро­ вы. Поставил каркас из бревен, осталось обшить до­ сками да крышу накинуть. Но тут-то и началось. Пред­ седатель колхоза С. Н. Ду­ дарев отказал сразу; на об- щественные-де нужды не хватает. Остался безуча­ стен к заботам колхозника и председатель районного комитета народного контро- щей ступенькой было А! Его председатель В. П. Сви: РИДОВ приезжал на место разбираться и пообещал че­ рез КГСО выписать пягь кубов леса. До сих пор Миронов ждет обещанного, но уже и не надеется дож­ даться. А пока после рабо­ ты идет из новой квартиры в старый, покосившийся дом, чтобы накормить скотину. Новая квартира Василия Тихоновича оставляет тяго­ стное впечатление. Нет здесь уюта, особого тепла, которьгй создавался всем укладом в крестьянской ик- бе. А по сравнекию с город­ ской .явно не хватает удоб­ ств. Хозяин рассказывает, сколько ему пришлось до­ делывать, докрашивать, з з ' мазывать. Шутка ли? Из пяти дверей в квартире бы­ ла только одна, надо былр самому доставать и навеши­ вать остальные. Рядом с до­ моет сарай для скота. Но '?е, кто его планировал, и ' строил. наверное, живой коровы и в глаза не видели'. Иначе как можно было еде: лать дверь, через которую не то что корова, коза не прр- тйсйётся. Сам сарай тес­ ный, темный, в щели дует ветер, крыша от дождя про-. текает, — Видно, зря я все это затеял, — разводит руками хозяин. —’ Последний раз был у председателя, спра­ шиваю; «Что же мне, делать со скотиной?» Продавай, го­ ворит. Все равно от меня -ничего не получишь. А те­ перь вот и жену-пенсионер- ку уволил с работы. Она банщицей была. Хоть не­ большой, да заработок. Мо­ жет, и правда лучше жить, как мой сосед Левашов: од­ на собачка по двору бегает, Вряд ли Миронов так нро^ сто сдастся. Не тот харакг тер. Но и его теч ению мб^ жет прийти конец. Расгфо- даст скотину, заживет «по- городскому». Кто от этого выиграет? Никто. '■* — Да что вы .меня агитн-' руете! — горячится С. Н. Дударев, — Цодворья помо­ гают план вьшолнять. Нап­ ример, план по мясу за де­ вять месяцев'МЫ перевыпол­ нили благодаря тому, что четверть всей продукции сда­ ли колхозники из личных хо­ зяйств. Поэтому мы заинте­ ресованы, чтобы - люди бра­ ли бычков на доращивание, держали коров, прочую жив­ ность. Выписываем кОрма, отвели неугодья под поко­ сы. Даже на потери глаза закрываем. В августе разни­ ца между весом, по которо­ му принимали бычкрв у населения и с которым сда­ вали на Липецкий- мясоком­ бинат, составила с гурта 3,5 тонны. Пришлось из колхоз­ ной кассы доплатить 700- рублей. Что же касается стройматериалов, то их для колхозных нужд не хватает. Нужно строительство вести, коровники к зиме готовить, -а я по фондам ни одной до­ ски не получил. Выпиши . я сейчас одному материал, гак и другие просьбами зава­ лят'. К тому же у Миронова есть старый дом, дали ему новую квартиру, с сараем, '■разве этого мало? Все вроде бы в позиции председателя правильно: й так, мол, человека облаго-' детельствовали, а он и еще пытается урвать. А если по- существу? Конечно, строй­ материалы в боль&ом дефи­ ците. Но ведь удалось полу­ чить 30 кубометров досок из фондов облисполкома, да больше сотни заготовили в Ленинском лесхозе. А уж пару-то кубов председатель' всегда бы нашел, Достаточ­ но было съездить в то же КГСО, потребовать обещан­ ное. Или послать Миронова на два дня в лесхоз, он бы сам себя обеспечил тесом. Но тут нужно хлопотать, тратить время. Гораздо лег­ че отмахнуться от просьбы, успокоив себя тем, что и' так достаточно для человека сделали. А может, и правда лиш­ него запрашивает Василий Тихонович? — Наведывался бы поча­ ще в наш райпотребсоюз, — советует председатель плано­ вой комиссии при райиспол­ коме Н. -И. Юденкова. —- У нас часто бывают стройма­ териалы. Действительно, съездил бы Миронов пару раз в рай­ он, может, повезло бы с до­ сками. Выписал бы машину в колхозе, и решена проб­ лема. Но ■это опять идти на поклон к председателю, ч'гобы отпустил с работы, чтобы транспорт дал. Неу­ жели иначе, как в роли про­ сителя, мы не можем пред­ ставить себе хозяина под-' ворья? А не поставить -ли вопрос по-иному: почему бы райисполкому не организо­ вать снабжение селян строй­ материалами на местах? А еще лучше — открыть ма­ газинчики или столы заказов при сельсоветах. Да, и сам колхоз не разорится, взяв все затраты по обустройству подворий на себя. Хозяйст­ во понесет убытки куда бо­ лее весомые, коли Миронов бросит бороться, за то, что­ бы кормить со своего поД' ворья себя и нас... Может быть, доводы экономики по­ действуют на правление кол­ хоза больше, чем просьбы человека, проработавшего в хозяйстве не один десяток лет'’ Ч найти, если наладить конт­ роль за их распределением. : — И у меня подворье совсем- развалилось, — ' го­ ворит И. Г, Суриков. — Ну­ жен стройматериал, но поро­ ги кабинетов обивать не хочу. Посмотрел на Миро­ нова — бьется как . рыба об лед, а толку? Кто блата не имеет, воровать не уме­ ет, тому сложно вести хо­ зяйство. Селяне оценивают сейчас продвижение перестройки не по мудрым постановлениям и бодрым отчетам, а по реаль­ ной жизни, по тому, что и как меняется в их хозяйстве. Многие в Какенной Лубне. ожидают окончания тяжбы Миронова с начальством. Победит Василий Тихонович — значит, идет перестройка, стоит расширять подворье, думать о перспективе. Про­ играет — нужно сверты- С каждым годом сокра­ щается стадо личных коров не только в колхозе «Искра Ленина», но и во всем Ле­ бедянском районе. Есть на то, конечно, и социальные причины. Старикам уже не под силу держать подворье, а молодежь не хочет брать на себя лишние заботы. Но сильна еще н привычка не­ которых руководителей взи рать на их проблемы безу частно и отстраненно. Мол экономика колхоза или сов х о з а . — дело общее, а лич ное хозяйство — частное. Пока жива такая психология, нельзя успокаиваться. Исто­ рия повторяется. Следует помнить ее уроки и доби­ ваться равноправия всех фори производства на селе — добиваться не на словах, *а на деле. И. СИЗОВ. Отлично справляется со своими обязашюсхямн кранов­ щица первого цеха Липецкого' станкостроительного заво­ да Т. С. Щукина. Каждая минута у нее на счету. Поэто­ му н простоев по ее вине не бывает. Фото А . ГИРЕВА. ПЕРВАЯ ПУТИНА .Менее полугодд работает по арендному подряду звено ры­ боводов воловского колхоза имени Владимире Ильича во главе с Николаем Прюкофьеви- чем Рудневым. Однако первая путина показала, что колхозни­ ки оказались неплохими ригба- ками. Более тр>ех тонн продук­ ции голубой нивы выловлено и отправлено в торговую сеть района. И все же еще много проб­ лем у ар>енДног(| звена, кото- рюму нужны помощь и поддери; жка со стороны правления кол­ хоза. Ве,дь задумано большое дело — обеспечить население района свежей рыбой, св(.>ей, не Гфившной."