Ленинское знамя. 1987 г. (г. Липецк)

2 Эй К X I X В С ЕСО Ю З Н О Й П А Р Т К О Н Ф ЕР ЕН Ц И И ПОЛИТИЧЕСКИЙ э к з а м е н НА П ЕР ЕСТРОЙ КУ Чи тал в газе тах и слышал п о ради о, что в будущем году состои тся Всесою зн ая п ар­ тийная конференци я, Хотел ось бы узн ать, чем она отли чается от съ езд а, какими об­ л ад ает полномочиями ? Каки е вопросы р ас­ сматри вали сь на предыдущи х п артконф е­ ренциях и какой сл ед они остави ли в и сто­ рии н ашей п арти и ? А. ФАР АФО Н О В, рабочий НЛМК. Нын ешни е отч еты и вы боры — важ н ей ­ ший этап п ерестрой ки , совершен ствован и я работы партии на пути к Всесоюзн ой кон ­ ференции . Конференци я КПСС — особая ф орм а коллекти вн ого обсужден и я н азр ев­ ши х проблем межд у съ езд ами . Созы ваю тся они по мере н еобходимости . И был пери од до 1941 года, когда так ая п ракти ка н оси ­ л а регулярный хар ак тер . Многие кон ф е­ ренции на п ереломных этап ах истории р е­ шали п роблемы , д ал еко вы ход ящи е за рамки такти ч ески х. В ряде сл уч аев на них вы д ви гали сь зад ач и стратеги ч еского х а ­ р ак тера, вн оси ли сь и змен ен и я в уставн ы е нормы , в состав ц ен трал ьн ы х орган ов п ар ­ тии. Как и съ езды , п артий ные кон ф ерен ­ ции — яркое сви д етел ьство д емок рати ч е­ ской при роды н ашей партии , к ол л ек ти ви ст­ ских н ач ал ее д еятельн ости . Июньский (1 9 8 7 г.) П лен ум ЦК КПСС восстан ови л практи ку их п роведен и я, при ­ н яв решен и е о созы ве 28 июня 1988 года XIX Всесоюзн ой конференци и КПСС. Д ля рассмотрен и я вын есены вопросы : «О ходе реал и зац и и решений XXV II съ е зд а КПСС, осн овных и тогах первой половины д вен ад ц а­ той п яти летки и зад ач ах п артий ных ор га­ ни заций по углублен ию п роц есса п ерестрой ­ ки » и «О м ер ах по д ал ьн ейшей д емок рати ­ заци и жи зни партии и общ ества». П ред л а­ гаем ая п овестк а дн я п озволи т п оды тожи ть политический опыт, н акопи вши й ся в п ар ­ тии после XXV II съ езд а, д ать оц ен ку н а­ шему продвижению по осн овным н ап р ав­ лени ям экон оми ческого и соци альн ого р а з­ ви ти я, п роан ал и зи р овать ход осуществл ен и я ради кальн ой реф ормы уп равлен и я эк он о­ микой, уч асти е в п ерестрой ке п артий ных и други х обществен ны х орган и заци й , госу­ д арствен ны х и хозя й ствен ны х орган ов. Уже сам ф ак т созы ва конференци и —- сви д етел ьство угл ублен и я п роц есса д емок­ рати зац и и внутрипартийной жи зни , н ач ато­ го решен и ями ап рел ьск ого (19 8 5 г.) П л е­ н ума ЦК КПСС,,- продолжен н ого XXV II съ езд ом партии и последующими П лен ум а­ ми ЦК. Н есомн енн о, что она будет способ­ ствовать ускорен н ому п ереходу страны н а рельсы ин тен сификации , повышен ию ак ­ ти вн ости и ответствен н ости коммун и стов, утверж ден ию гласн ости , углублен ию всей п ерестрой ки в целом. О бщеп арти й ны е конференци и , к ак уж е отмеч алось, зан и мают важн ое место в истории н ашей партии . Всего состоял ось 18 конференци й . П ер ­ вая и з них п рошл а в д екабре 1905 , года, п оследн яя в ф евр ал е 1941 года. По свое­ му зн ачению многие и з них и грали роль съ езд ов — полн овластных форумов партии , обл адающи х ши рокими фун кци ями и пол- иомочи ями. До Вели кой О ктябрьской соци али сти ч е­ ской революции состоял ось семь общеп ар ­ тийных конференций . П ервая п роходи ла в Тамм ерф орсе в р азгар д екабрьского воору­ женн ого восстан и я в Москве. О рган и зовали ее д ел егаты не состоя вшегося и з-за бурно- , го разви ти я революци он ных событий оч е­ редного съ е зд а партии . П ред седател ем кон ­ ференции был и збран В. И. Ленин, он же вы ступи л по тек ущ ему момен ту и по аг­ рарн ому вопросу. По предложен ию В. И. Л енин а конферен ци я при н яла тогд а «А г ­ рарн ую резолюц ию» — д окумен т гр ом ад ­ ной поли ти ческой зн ачи мости , в котором отм еч ал ась н еобходимость того, чтобы П ро­ грамм а партии требовал а конфи скации всех госуд арствен н ы х, помещи ч ьи х я ц ерковных зем ел ь, под ч ерки вал а ц ел есообразн ость с а­ мостоятельн ой орган и заци и сельского п ро­ л етари ата, у к азы вал а на н еобходимость р азъя сн ен и я ему «н еприми римой п роти во­ положности его и н тересов и и н тересов сел ь­ ской бу рж у ази и ». Р езолюц и я сп особство­ вал а кон солидации революци он ных сил, р азви вал а поли ти ческое созн ан и е рабочи х и к рестьян , р азъ я сн я л а н ародным массам , что тол ько соц и ал и зм способен «ун и ч то­ жи ть делени е общества на к л ассы и всякую эксп л уатац ию ч ел овек а человеком».. Важ н ое поли ти ческое зн ач ен и е имели и решени е, принятое н а конференци и , о вос­ стан овлении еди н ства партии и н амеч ен ­ ные меры по. скорому созы ву IV (объеди ­ н и тельн ого) съ е зд а Р СД Р П , а такж е р еш е­ ние о бой коте первой государствен н ой Д у­ мы и и спользован ию и зби рательн ой к ам п а­ нии для аги таци и за вооруж ен н ое восста­ ние. Втор ая (н оябрь 19 0 6 г.), тр етья (июль 1907 г.) и ч етвертая (н оябрь 1907 г.) кон ­ ференции раскры л и оппортун и сти ч ескую сущн ость такти ки мен ьшеви к ов, их блоки ­ рован и е с кад етами , кап и тул ян тскую п ози ­ цию в отношении п ерсп екти вы соц и али сти ­ ческой революций в России . Особое место в истории п артии зан и м а­ ет п ятая общеросси й ская конференци я Р СД РП (П ариж , д ек абрь 1908 г.), которая хар ак тер и зовал ась н епримиримой борьбой проти в л и к ви д аторов-мен ьшеви ков, с одной стороны , и проти в отзови стов-ул ьти мати стов с другой . Основной д окл ад на конференци и «О современ н ом момен те и зад ач ах п арти и » сд ел ал В. И. Ленин. П оложен и я этого до­ к л ад а отраж ен ы в его статье «Н а д ор огу». П ятую конферен цию Р СД Р П В. И. Ленин сч и тал поворотным пунктом в разви ти и партии в годы реакци и , ее решен и я ук аза- ________________________ ___________ \ ---- ----------- I \ лц пути д альн ейшей революционной борь­ бы. И стори ческое зн ач ен и е пятой кон ф е­ ренции зак люч ается в том, что она р еши ­ тельн о осуди ла ли кви д аторство, всяки е оп ­ портуни сти чески е попытки остави ть рево­ люци онные силы без аван гар д а — р еволю ­ ционной партии , осн овы вающей свою стр а­ тегию и такти ку на передовой науйной об­ ществен н ой теории . Одн овременн о к он ф е­ ренци я реши тел ьн о отм еж евал ась и от от­ зови стов, п одчеркн ула н еобходимость сох­ ран ен и я и укреплен и я н елегальн ой р ево­ люционной партии , уси лен и я ее свя зи с массами . Р ешен и я конференции стали ос- . новой такти ч еской линии Р СД Р П вплоть до ф еврал ьской буржуазн о-демократи ч еской революци и в России 1917 года. Ш естая (П р аж ск ая ) Всеросси й ск ая кон ­ ферен ц и я Р СД Р П состоя л ась в ян варе 1912 года. Она определи ла поли ти ческую линию и такти ку партии в усл ови ях нового п од ъ­ ем а рабоч его движени я. Конферен ци я про­ ходи л а при акти вн ом участии В. И. Лени- .н а. В резолюци и по д окл ад у В. И. Л ен и ­ н а «О современ н ом момен те и зад ач ах п ар­ ти и » у к азы вал ось н а н еи збежн ость н ар а­ стан и я в ближ айшем будущем революц и ­ онного кри зи са, говори лось о том, что оценки пятой конференции Р СД Р П «в пол­ ном объем е й одтверждены событи ями и с­ текши х трех л е т». * Ш естая конферен ци я . уд ели ла большое внимани е воп росам революционной так ти ­ ки, в частн ости , вы борам в IV госуд ар ст­ венн ую Д уму. Она сп особствовал а ' ак ти в­ н ому уч астию партии в и зби рательн ой к ам ­ пании под л озун гами «Уч реж д ен и е демок­ рати ч еской респ убли ки », «Кон ф и ск ац и я всей помещи чьей зем л и », «Устан овл ен и е восьми ч асового рабоч его д н я ». Важн ейши м делом конференци и было очищени е партии /от л и кви д аторов. Р я д их был и сключён и з Р СД Р П , что имело бол ь­ шое зн ачени е для ее укреплен и я, как п ар ­ тии н ового типа. Конферен ци я при н яла р е­ шени е об и здании в П етербурге ежедн евн ой легал ьн ой газеты . Ею стал а осн ован н ая В. И. Лениным «П р авд а», п ервый н омер которой вышел 5 м ая 1912 года. П раж ск ая конференци я Р СД Р П воссоз­ д ал а ц ен тральны е уч режден и я партии , р а з­ рушен ны е л и кви д аторами . Вы л и збран Ц ен тральный Коми тет и з семи ч еловек во гл аве с В. И. Л ениным. До революции каки х-либо устоявши хся принципов в проведени и конференций не было. После Вели кой О ктябрьской соц и а­ ли сти ческой революции положени е и змен и ­ л ось. Н апример, VIII Всеросси й ск ая кон ­ ференци я Р КП (б) в 19 1 9 году созы вал ась уж е по определенн ой норме п ред стави тел ь­ ства. П о решен ию этой конференции в Уставе партии вп ервы е п ояви л ась зап и сь о п ерви чных парти й ных орган и зац и ях как осн ове партии . Сей ч ас от их боеспособности н ап рямую зави си т успешн ое осуществлен и е к у р са партии н а п ерестрой ку, на ускорен и е соц и альн о-экон оми ч еского р азви ти я всего советского общества. Н а XV III съ езд е ВКП (б) в 1939 году было определен о место конференций ср е­ ди вы сши х орган ов партии , их правомочи я. Всесою зн ым конферен ци ям было п ред остав­ лен о п раво вы води ть и з состава ЦК от­ д ельны х членов, которы е не выполн яли свои х обязан н остей , зам ен я ть их другими , но в коли ч естве не более одной пятой со­ става ЦК, и збран н ого съ езд ом партии . Кон ­ ферен ц и ям было п ред оставл ен о п раво по­ п олн ять состав член ов ЦК и з чи сла кан ­ ди д атов в члены ЦК, и збран ных на съ езд е партии , а взам ен и х и зби рать н овы х к ан ­ ди д атов в члены ЦК. Н есмотря на то, что партий ными н орм а­ ми п ред усм атри вал ась возмож н ость со­ зы ва партконферен ци й , после ф евр ал я 1941 года они не проводи ли сь. П режде всего это объя сн я ется тем, что Уставы , утверж ден ны е XIX и XXII съ езд ами партии , вообще не п ред усматри вал и проведени е парти й ных конференци й . Но в н емалой степени это свя зан о и с тем, ^то в эти годы медленно р азви вал и сь формы вн утри парти й н ой д е ­ мократи и , методы работы п арти й ных ор ­ ган ов отставал и от р азви ти я партии в ц е­ лом как жи вого, зд орового орган и зма, во з­ гл авл яющего п оступ ательн ое р азви ти е со­ ветск ого общества. На ян варском (1 9 8 7 г.) Плен уме ЦК КПСС отмеч ал ось, что н а рубеж е 7 0— 80-х годов п артий ные органы не уд еляли д ол ж ­ ного вн имани я строгому соблюдению л е ­ нинских норм и принципов партийной ж и з­ ни. Н ар ушал ась к ол л еги альн ость в работе, бы л а осл абл ен а рол ь вы борны х орган ов. В н астоящее вр ем я в проц ессе р еволю ­ ционного обн овлени я общества многое м е­ н я ется , в том чи сле и в деятел ьн ости п ар ­ тии: совершен ствуется сти ль работы вы бор ­ ных парти й ных орган ов, п овышается кон т­ рол ь за и х д еятел ьн остью , р азви ваю тся гл асн ость, кри ти ка и самокри ти ка. ' XIX Всесою зн ая п арти й н ая конферен ци я яви тся крупн ейшим поли ти ческим собы ти ­ ем в жи зни партии и - стр ан ы . Д ля к омму­ ни стов она стан ет по существу поли ти чес­ ким эк зам ен ом по гл авн ому п редмету н а­ шей жи зни — п ерестрой ке. «Всю н ашу п ракти ч ескую работу в об­ л асти экономики , в други х сф ер ах, — от­ меч ал М. С. Горбач ев в заключ и тел ьн ом слове, н а июн ьском (19 8 7 г.) Плен уме ЦК КПСС, — мы должны вести таким обра­ зом , чтобы сд ать этот эк зам ен достой н ой принести н а конференцию хороший п р ак ­ тический опыт, р еал ьн ы е р езу л ьтаты , и з­ вл еч ь уроки на б у д ущ ее». Встрети ть ее хо­ рошими п ок азател ями в труд е —• дело ч е­ сти и д олг к ажд ого коммун и ста области . О. ГУЛ ЯЕВА , кан ди дат и стори чески х н аук, доцен т Липецкого государственн ого педагоги ческого ин сти тута. О МАШИНОСТРОЕНИИ в последнее время мы говорим и пишем часто. Этот интерес не случаен. Ог того, какие ма­ шины, новые, технологии ме­ таллообработки появятся в ближайшие годы, напрямую за­ висит жизненный тонус на­ шей экономики. А машин нам нужно много. Хороших и раз­ ных. Особенно остро стоит проблема обновления в такой казалось бы традиционной, сравнительно «благополучной» сфере, как станкостроение. Сколько споров, острых дис­ куссий, страстей кипит сей­ час вокруг него! На инжене­ ров, конструкторов, создаю­ щих новое прогрессивное обо­ рудование, взирают с н адеж ­ дой. Стоит кому-то вырваться на полкорпуса вперед, и об этом уже говорит вся страна. Кто, например, не знает се­ годня имени генерального ди­ ректора Ивановского станко­ строительного объединения Кабаидзе? Если не видели по телевизору, то читали о нем, если не читали, то наверня­ ка слышали. На Липецком станкостроительном заводе популярность Кабаидзе вели­ ка. Для мн огих здесь начина­ ния ивановцев стали своего рода откровением, ориенти­ ром. А он, ориентир, очень сейчас нужен заводу, разра­ батывающему смелые про­ граммы, устремленному в бу­ дущее. Вспомним: чем еще сравни­ тельно недавно — десять, во­ семь лет назад — был Ли­ пецкий станкостроительный? Заурядное предприятие с ку­ цым перечнем простой, если не сказать примитивной, про­ дукции. И вдруг — стремите­ льный рывок. Переориентация на выпуск станков с ЧПУ, обрабатывающих центров, экс­ перименты с внедрением но­ вых форм организации труда, всесоюзные конференции по изучению липецкого опыта, уверенное освоение между­ народного рынка. «Вдруг» —• это для стороннего наблюдате­ ля. На самом ж е заводе его специалисты, рабочие долго, шаг за шагом готовились к рывку — от технического про­ винциализма на торную доро­ гу станкостроения. Вспоминаю разговор со ста­ рым рабочим, шлифовщиком, случившийся несколько лет назад. Обратил внимание, как ловко работал его станок: принимал заготовки и в тече­ ние считанных минут превра­ щал их в гладкие блестящие цилиндрики. — Наша машина? — Наша пятнадцать лет без отдыха работать не будет, раз­ валится. А эта —ч английская. Фирма! На заводе рядом с отечест­ венным оборудованием рабо­ тало немало «иностранцев». Можно было сравнивать, со­ поставлять. Сравнение зачас- У н аш и х д р узей «Д О Л И Н А Н А Р З АН О В» Так н азы вается новый те­ леви зионный д окумен тал ь­ ный фи льм, к работе над которым в горах Кабарди ­ н о-Балкари и при ступи ла группа работни ков Гоетеле- ради о К Б АССР . Во згл авл я ­ ет ее и звестный режи ссер, л ау р еат республи кан ской премии К Б АССР , засл уж ен ­ ный работни к к ул ьтуры Р ос­ сийской Федерац и и и К абар ­ дин о-Балкари и Вл адими р Во­ ронов. Фи л ьм посвящен -не только тури зму, но и истории к р ая . П ервовосхожден и е на Эльбрус, п ей зажи с этой вер ­ шиной, н апи санные рукой Л ермон това, Куинджи , к а­ барди н ски е скакуны , л еген ­ да о н ар зан ах, борьбе мест­ ных горц ев проти в крымски х захватч и к ов и би тве их при урочище Ки нжал, сегодн яш­ ние труд овы е будни на гор­ ных п астбищах, охран а при ­ роды , — так овы места, со­ быти я и п роблемы , с кото­ рыми п озн акомятся буду­ щи е зри тели . И еще две п римеч атель­ ные новости: н есколько лет н азад группой Ворон ова сн ят фи льм конц ерт «С вад ь б а на Т ер ек е», посвященный брач ­ ному обряду кабарди н ц ев, родствен н ому всем н арод ам Северн ого К авк аза. Л ен та, как и больши н ство и з поч­ ти ста, п оставлен ных Воро­ новым, зак уп л ен а рядом за ­ рубежны х стран , п ок азан а по Ц ен тральн ому телеви дению. Вск оре с ней п озн акомятся участни ки Всесоюзн ого эт­ н ографи ческого смотра-се­ ми н ара н арод ов н ашей стр а­ ны. Н едавн о фи л ьм был по­ к азан н а Всесоюзн ом ф ести ­ вал е телеви зи он ных лен т в Минске и получил вы сокую оценку, О. БАЛ АБ И Н . ™ и НЕ ПУСТИЛИ НОЧЕВАТЬ я 1 тектив. только не занимает она — возму­ щает. Итак. с предприя­ тий Липецка в Задонский рай­ он срочно было направлено 500 человек на спасение вы­ ращенного урожая. 300 из них были поселены в обще­ житии техникума (студенты сейчас на практика). осталь­ ных мы рассчитывали размес­ тить в доме отдыха «Русское поле» завода пусковых двига­ телей. Рассуждали так: распо­ ложен он на территории рай­ она, в настоящее время пус­ тует — чем не резерв? К то­ му же заводчане, как и звест­ но, шефы задонцев, ну разве Могут отказать? ___ — - - Отказали. Пока представи­ тели райкома Партии вели пе­ реговоры с заместителем Ди­ ректора завода А. И. Попо­ вым, люди ждали в автобу­ сах. Александр Ильич ссы­ лался на вышестоящее на­ чальство, которое дало добро на вселение только своих 75 рабочих, направленных на подмогу сельчанам. Их посе­ лили, как говорится, без зву­ ка. Перед остальными попро­ сту захлопнули дверь, то бишь, заперли на ключ. На­ прасно просили и убеждали мы пустить людей хотя бы на ночлег. Кое-как устроить их удалось в пансионате «Клен». Утром переговоры с ру­ ководством завода были про­ должены. Из Липецка прибыл представитель администра­ ции, но... без каких-либо пол­ номочий. Пришлось снова связываться с дирекцией. Но та позволила выдать комплек­ ты белья лишь на 70 человек. И ни одного больше! Опаса­ лись, видно, что «чужаки» сразу ж е начнут ковырять стены, бить штукатурку и стекла... Недостающие комплекты белья взяли в пионерском ла­ гере «Д убрава». Что касается расселения, то проблему эту вынуждены были решать об­ ком профсоюза работников агропромышленного комплек­ са совместно с Правобереж­ ным райисполкомом Липецка. И, конечно, решили. Ж аль только, что 120 человек, день практически не работали. Од­ нако у нас, задонцев, от этой истории остался на душе горький осадок. Не ожидали мы такого от шефов. Точнее — от их руководителей. Кстати сказать, работают го­ рожане отлично. В. СЕМЕНОВ , заведующий орготделом Задон ского рай кома КПСС. тую было не в нашу пользу. А, впрочем, как знать. Ведь не у всех же в результате та­ ких сопоставлений , вырабаты­ вался своего рода комплекс неполноценности, преклонение перед «фирмой», неверие в свои силы. Рождалось и дру­ гое чувство: рабочая злость, Инициативы, кампании, от которых на других предприя­ тиях отмахивались, как от назойливой мухи, станкостро­ ители обращали себе на по­ льзу, превращали в мощные рычаги обновления. Рациона­ лизация рабочих мест? Годит- ся. И за ворота полетело Се г о д н я—Д е н ь м аш и н о ст р о и т еля П Р О Р Ы В В X X I В Е К азарт. Почему они могут, а мы нет? Е с л и и впрямь есть у нас преимущества перед «фирма­ чами», надо их реализовывать. Эти настроения не были шап- козакидательскими. К тому времени на заводе научились мыслить трезво, хозяйство­ вать по-умному. Первыми почувствовали, что затевается большое, интерес­ ное дело, инженеры. В отдел кадров приходили не только окладоискатели, но и по на­ стоящему талантливые конст­ рукторы, организаторы произ­ водства. Выбор был. И выби­ рали, естественно, не лю­ бителей протирать штаны в уютных кабинетах. Что бы там ни говорили о падении ^пре­ стижа профессии инженера, сильная инженерная служба — треть, еслц не половина ус­ пеха. На станкозаводе сумели собрать сильную «команду». обветшалое, ставшее ненуж­ ным оборудование. Бригад­ ный метод? Нужное дело. И вот уже на бригадную форму организации и оплаты труда переводятся конструкторы, че­ го раньше никто делать не рисковал. Нелегко давалось это «вдруг». Не только похвалы раздавались в адрес директо­ ра завода В. Нисенмана. Хва­ тало и недоверия, и домыслов. Уж больно стремительно пред­ приятие пошло в гору. Толь­ ко ведь не было никакого осо­ бого секрета, которого доис­ кивались досужие наблюдате­ ли — ни «руки» в министер­ стве, ни режима наибольшего благоприятствования. Опытом станкостроители делятся ще­ дро: приходите, смотрите, тайн у нас нет. А посмотреть есть на что. Велик сегодня интерес и к продукции завода. Команди­ рованные с родственных пред­ приятий, заказчики бегут первым делом в новый корпус смотреть станки глубинного шлифования. Ведь, кроме лип­ чан, их пока никто не делает, а нужда в таких станках ве­ лика. Не в процентах, а ра­ зах выражается выигрыш в производительности этих ма­ шин по сравнению с традици­ онным оборудованием. Инте­ ресны и обрабатывающие цен­ тры — внушительные махины, выполняющие все мыслимые операции — сверление, фре­ зерование, расточку. Список моделей современного, отвеча­ ющего самым высоким требо­ ваниям оборудования постоян­ но пополняется. Липецкие станки еще дале­ ки от идеала, но как аргу­ мент в споре уже годятся. Многого пока не хватает. Хо­ рошей отечественной электро­ ники, без которой станкост­ роение сегодня немыслимо, ка­ чественных лако-красочных покрытий для дизайна. Но те­ перь броские проспекты зару­ бежных фирм конструкторы листают без прежнего почте­ ния: можно потягаться. Учи­ ться к нам, правда, оттуда еще не едут,': нб нашй станки покупают. Н аезжают представители за­ рубежных фирм, заключаются договоры, приходят приглаше­ ния участвовать в представи­ тельных выставках — в Па­ риже, Брюсселе, Бирмингеме. Все это помогает избавляться от былой закомплексованности. Перемены психологии замет­ ны не только у инженеров, но и у рабочих. В пятый сборочный цех мы попали в самый разгар пер­ вой смены. Особое оживление царило возле двух новеньких станков — их готовили к от­ правке в Москву, на ВДНХ, где в начале октября открыва­ ется новая экспозиция. Один из них — станок глубинного шлифования ЛШ-220 сейчас поставлен на поток. Семь­ десят таких агрегатов уже трудятся на различных пред­ приятиях. Естественно, захо­ телось познакомиться с теми, кто собирал этот — выставоч­ ный. :— Виктор Зенин, — пред­ ставился молодой парень в спецовке, как оказалось, бри­ гадир. — Да, делала наша бригада. Вообще-то на ВДНХ должен был поехать станок Славика Гадецкого. Но так вышло — взяли наш. Впро­ чем, я большой разницы не вижу. Мы ж не для показу­ хи работаем. Все станки сдела­ ны на совесть. — Все ли? А если бы тебе пришлось такой покупать? — Купил бы не раздумывая. Техника стоящая. Я не для саморекламы, так оно й есть, — смутился Виктор. — Нам ведь, наладчикам, тоже по заграницам ездить приходит­ ся. Видим, разбираемся, что к чему. Что ж, Зенину повезло. Я знаю работников столовых, ко­ торые ходят обедать в ресто­ ран, портных, которые пред­ почитают не шить на себя в своем ателье. Поверьте, это несчастные люди. Изо дня в День делать халтуру — это же такая тоска! Зенин, кото­ рый хочет купить свой станок, живет ярче и лучше их. О. ШАПОВАЛОВ. На Р ИСУНКЕ: бригадир сборщиков В. Зенин. Рис. И. ЧЕМЯКИНО Й. Александр Асташов шлифов­ щи к высокой квалификации. Станок, на котором он тру­ дится, ун икален д аж е для станкостроительного завода. На нем обрабаты ваются высо­ коточные детали. НА СН ИМКЕ: А. Асташ ов (слева) с молодым станочником С. Габовым. Фото А. ЩУ РОВА. ОСТАТОЧНЫМ ПРИНЦИП Еще раз о гласности и реакции на критику в газете ...Н а дн ях в редакцию по­ звони л Николай Вален ти н о­ вич Кононыхин. К стыду своему, мы не ср азу вспом­ нили, кто он и о чем столь взвол н ован н о звуч и т в тел е­ фонной трубке речь. Но, стоило лишь н ашему собе­ седни ку прои зн ести слово «Б р у сл ан о вк а», как п амять мгновенно воск реси л а перед гл азами н омер газеты от 8 ф еврал я : «Д и станци я. До­ кум ен тальный р асск аз о том, к ак важный социал ьно-эконо ­ мический эксперимент прев­ рати л ся в заурядн ое прожек­ тер ство». Не будем п ереск а­ зы вать подробности того, как дей стви тельн о хороший замы сел о строи тел ьстве но­ вой Б русл ан овки , у и стоков которого стояли н ачальни к областн ого отд ела по д елам строи тел ьства и архи текту­ ры В, X. Соломин и н ач ал ь­ ник областн ого уп равлен и я сельского хозя й ства (ныне первый зам ести тел ь предсе­ д ател я облагроп рома) И. Ф- Н арижний, у вя з в говори л ь­ не, в составлении никого ни к чему не обя зы вающи х бу­ маг, в пустой шуми хе в рес­ публикан ской прессе. Ск а­ ж ем коротко: это был типич­ ный случай , когда принима­ лось звон кое решен и е, ав­ торы которого были уверены , что за его выполн ени е с них никто и никогда не спроси т. Так бы оно, возможн о, и про- и зршло. Но н аступи ли но­ вы е времен а. И редакци я вп раве бы ла н ад еяться, что уп омян уты е ответствен ны е товарищи р асск аж у т чи та­ тел ям о дальн ейшей судьбе своего детища: будет ли оно жи ть, или его рождени е сл е­ дует отн ести к числу- дру­ гих ошибок и н еобходимо п редать забвен ию. Но ответ­ ствен ны е товарищи не поже­ лали приподн ять завесу тайны над этой и стори ей , не захотел и уважи ть свои х зем ­ л яков и сч ерпы вающей ин­ формаци ей . Но верн емся к Кононыхи- ну. Он бри гади р строи телей . В «Д и стан ц и и » р асск азы ва­ лось о том, что Николай Ва ­ лентинович ок азал ся един­ ственным человеком, кото­ рый принял решен и е, ут­ вержден н ое д ва с половиной года н азад , за чистую мон е­ ту. Он не вери т, что н а про­ екте поставлен крест (офи ­ ци ально сд ел ать это никто не р ешается , его хорон ят вти хомолк у), бьется в глу­ хие двери , пы тается полу­ чить четкий ответ. Б ри га­ дира «ф у тб о л я т» и з ин стан ­ ции в инстанцию, к ак в н е­ доброй памяти времен а за ­ стоя, когда каждый чинов­ ник боял ся при н ять какое- либо решени е, д ать ясный ответ н а прямой вопрос. — Д а что ж е это д ел ает­ ся ? — с отчаян и ем воп роша­ ет в трубку н аш далекий со­ беседник. — Вед ь сил уж е н и каки х н ет!.. Крепи тесь, тов. Кононы­ хин! Бюрок р аты так просто свои х позиций не сдают. Сре­ да их существован и я — туман , н едомолвки , н ер аз­ бери ха. Четкость и ясн ость д ля них смерти подобны. И еще гласн ость, ее они осо­ бенно н е любят. И потому стараются «н е зам е ч ать» пуб­ ликаций, н а которы е приня­ то д авать ответ. Вспомним статью «О ста­ точный принцип», опубли­ кованн ую 18 ап реля. В ней речь шл а о н еудовлетвори ­ тельн ой органи зации строи ­ тел ьства учреждени й куль­ туры , медленном освоении средств н а этих объек тах, постоянной штурмовщи н е при приближении сроков вво­ да. У к азы вал ась и одна из главных причин подобного положени я: слабый кон троль со стороны местных Сове­ тов. О бращал ось внимани е н а отсутстви е четкого пла­ ни ровани я, что п озвол ял о и подрядным орган и зац и ям, и тем, кто сооруж ал объек ты к ул ьтуры хозяй ствен ным спо­ собом, ч увствовать себя слишком вольготн о и приме­ н ять тот самый пресловутый остаточный принцип, когда на эти' площадки н ап р авл я ­ лись люди, техн и ка и м ате­ ри алы , «о ставши еся » после удовлетворен и я потребн ос­ тей други х, «бол ее важ н ы х» строек. А редки е совеща- . ния по этому поводу за ­ метных р езу л ьтатов почему- то не дают. Статья уви д ел а свет, и... вопросы , поднятые в ней, к ак в воду канули: никакой реакции со стороны офици а­ льных орган ов. Впрочем, возможн о, что какая-то р е­ акци я и бы ла, но ни газе­ та, ни, естествен н о, ее чи­ татели об этом так и не у з­ нали. Своеобр азн ая тради ци я сложи л ась и в н ашем Глав- липецкстрое. После каждой смены руковод ства эта ве­ д ущая в области строи тел ь­ н ая орган и зац и я начисто п рек р ащ ает реаги ровать на кри ти ку в печати . При ходи т­ ся и н ам п од страи ваться под эту тради цию и время от времени п убли ковать м ате­ ри алы , взы вающи е к гр аж ­ данской и партийной сове­ сти руководи телей гл авка. Как прави ло, это д ает ре­ зу л ьтаты : коллеги я прини­ мает очередное грозн ое ре­ шен и е, оп редел яет ответст­ венных за кон такты с газе ­ той, н ал аж и вается н ормаль­ н ая д еловая свя зь. Но... при­ ходи т новый н ачальн и к — и все при ходи тся начин ать вн овь. Сей час н аблюдается к ак р аз такой «п ереход ны й » период. Поли стай те выпуск «Л етопи си Липецкой Магни т­ ки » за последние месяцы . В них н емало очень тревож ­ ных матери ал ов о положении н а пусковом объекте — вто­ рой очереди ц еха динамной стали . В прямых и честных ин тервью, которы е дает н а­ чальни к комплекса А . И. Губан ов, ряде други х м ате­ ри алов сод ерж атся сер ьез­ ные упреки и в ад рес гл ав­ ка, и Юго-Восточного про­ и зводствен н о - распоряди те­ льн ого уп равлен и я Минмон- таж сп ец строя СССР , и за ­ к азч и к а — Н оволипецкого комби н ата. Но ни А. А. Л у­ нев, ни В. А. Черепан ов, ни И. В. Фран ценюк никак не реаги руют на критику в га­ зете, словно не ви дят и не слышат ее. Это замеч ан и е не следует воспри нимать уж слишком прямолинейно, мы не претен ­ дуем, чтобы буквальн о к аж ­ дый ответ был заверен ав­ тограф ами н азван ны х очень зан я ты х и обремен енных многими обязан н остями лю­ дей. Но у них есть сонм за ­ мести телей . И вот потребо­ вать хотя бы от них оп ера­ тивной реакции на газетны е публикаций — п рям ая обя ­ зан н ость п ервы х лиц. Впроч ем, и зд есь бы вают крайности . Интересную си­ стему р азр аботал и , к приме­ ру, в тресте «Ж и л строй ». З д есь стало «хороши м то­ н ом» сп ускать кри тически е замеч ан и я вниз, по верти ка­ ли: управляющи й К. Д. Ши- ян ов дает соответствующее ук азан и е н ачальн и ку уп рав­ ления, тот — н ачальн и ку уч астк а, д ал ее и дет мастер... О тветов и з «Ж и л стр оя », подпи санных уборщи ц ами , мы еще не ' получали , но, п раво слово, не уди вимся, если так овы е и последуют. А смы сл затеи довольн о п роз­ рачен: не нести никакой от­ ветствен н ости за н ап равл я е­ мые в редакцию ответы , тем б о л е е ,'ч то они стали часто п роверя ться н а соответстви е с реальн ой дей стви тельн о­ стью. Кого кри ти куют, тот, мол, пусть и отвеч ает: авось,, вы крути тся. А мы, руково- ‘дители треста, остан емся в сторон е. Но и эта си стема п ок аза­ л ась слишком сложной для сп ец строевц ев. И они вооб­ ще п ерестал и отвеч ать ре­ дакции . Чем хуж е у них и дут д ела н а строй ках, жи ­ л ья и объектов соц культбы ­ та (о чем не р аз упомина­ лось в последн ее время в газете, вспомним хотя бы совсем н едавн ее «А у , «Сп ец ­ стр ой »!..) — тем глуше молчани е уп равл яющего тре­ стом О. П. Баби н а. Не бал ует внимани ем га зе ­ ту и уп равляющи й Трестом «Ж ел езобетон » Н. Т. Горева- лов. Спи сок подобных приме­ ров и фами лий руководи те­ лей, не ж ел ающи х реаги ро­ вать н а кри тику в печати, можно было увели чи ть, к сожалению, во много р аз. Но для дальн ейшего р азго­ вор а достаточн о и этого. Есть разны е формы за ­ жи ма критики. Одна и з них •— и, пожалуй , сам ая р асп ­ ростран ен н ая — замалчи вал ние ее. И не отсюда ли и пошло пока еще прочно бы­ тующее мнение: «А что тол ­ ку вы ступ ать (н а собрании, в газете)? Все равн о ничего не м ен я ется ...»? Оборвать, припугнуть кри ти кующего —- ныне Опасно. П роще с благосклонной улыбкой вы ­ сл ушать его, поаплоди ровать и... тут ж е выброси ть и з го­ л овы все услышан н ое: Та­ кое отношени е ч увствуется и к ц елому ряду' кри тичес­ ких публикаций в газете. В этом отношении смешалось все: и амби ци озн ость н еко­ торы х руководи телей , и при вычное н еуважи тельн ое отношени е к нормам н ашей жи зни . Ведь, кри ти ка без от­ вета о дей ственных мерах не проходи т бесследно. Д е­ сятки ты сяч чи тателей , не д ожд авши сь вразуми тел ьны х объясн ений , не без осн ова­ ний начин ают счи тать, что н равствен ны е законы п ере­ строй ки тоже не д л я всех писаны, что есть категори я руководи телей - коммуни с­ тов, для которы х н арушени я этих зак он ов п роходят б ез­ н аказан н о. И это пока дей ­ стви тельн о так. А что же в таком случ ае партий ные органи зации , партбюро, п арткомы ? Р обе­ ют. Все еще смотрят н а хо­ зяй ствен ны х руководи телей сни зу вверх. С рядовым к а­ менщи ком р азберу тся , при н еобходимости , бы стро. А вот п ри звать к порядку «вы с­ ши е эшел оны » —• стр ашн ова­ то. ...После кри ти чески х пуб­ ликаций проходят порой ме­ сяцы упорн ого и вы зы ваю ­ щего молчани я тех, кто по своему партийному долгу, долгу службы , по дол­ гу депутатского ман дата обязан дать, ответ — н ет, не редакции , а чи тателям, своим и зби рател ям, зем л я ­ к ам , согражд ан ам. Подобное замал ч и ван и е критики есть не что иное, как остаточный принцип н егодных подходов н едавн его прошлого. Отдел строи тел ьства «Л З ».