Ленинское знамя. 1987 г. (г. Липецк)

2 3 сент ября 1987 г., М? 220 (17917)’ — ..... ЗАМЕТКИ ПИСАТЕЛЯ С Е Б Е Над нравственными проблемами перестройки размышляет лауреат ™ Ленинской премии писатель Иван ВАСИЛЬЕВ-------------------------------- Не странно л т многие де­ ревенские хозяйственники, не­ когда настойчиво требовавшие самостоятельности, вдруг опол­ чились на самостоятельных! Да так рьяно, так дружно, буд­ то кто указание им спустил, и у газетчиков, похоже, ру­ ки опускаются: ну, сколько можно критиковать зажимщи ­ ков? Посмотрите хотя бы ав­ густовские газеты... В каре­ льском совхозе «Возрожде­ ние» кузнец А. Н. Фадеев воз­ высил голос против беспоряд­ ков, и принялось совхозное начальство третировать рабо­ чего, да так дружно, что то­ лько диву даешься. На заседании парткома че­ тырнадцать ответственных то­ варищей (цитирую) «обвинили коммуниста Фадеева в том, • что своими выступлениями в печати он скомпрометировал руководство совхоза, а его статьи, дескать, вредны для дела. Было предложено пре­ дупредить автора и запретить в дальнейшем писать статьи, порочащие руководство»! А в калининском совхозе «Ново- завидовский» рабочий А. С. Кремлев по устному арендно­ му договору получил гектар луга и с этого кусочка земли за четыре года поставил сов­ хозу 16 тонн молока, почти две тонны мяса и 17 тонн се­ на. Бывший секретарь совхоз­ ной парторганизации, а ныне директор Н. В. Абрамейцев вдруг решительно пресек это «безобрази е» под предлогом, что, если попустительствовать людскому старанию, то еди­ ноличники захватят всю зем­ лю... Можно привести много при­ меров, но и этих двух доста­ точно, чтобы увидеть явление: хозяйская озабоченность, ини­ циатива, старание рядовых ра­ ботников пресекаются ины­ ми деревенскими руководите­ лями решительно и бесповорот­ но. А ведь давно ли с газет: ных страниц звучали горячие их голоса, требующие сиять с них путы административно­ го управления? И вот нате: сами ж е и не позволяют лгр- дям ни думать, ни действовать самостоятельно! Что за мета­ морфоза? Перестройка, как теперь для всех очевидно, — это длитель­ ный и болезненный процесс. Не мероприятие, не кампания, а процесс оздоровления всей нашей жизни. Социальные про­ цессы в отличие от техноло­ гических весьма противоре­ чивы и развиваются не по за­ данной технологами схеме, а по закон ам борьбы нового с устаревшим. Поэтому-то и на­ до постоянно, с нарастающим вниманием анализировать кон­ фликты, которые есть не что иное, как индикаторы социа­ льных процессов. Сегодня эти процессы требуют уже обобще­ ний, выявления тенденций. Так вот одной из тенденций и явилось это, на первый взгляд парадоксальное, стремление д е­ ревенского руководства при­ давить пробуждающуюся ини­ циативу низов, не дать ей развернуться. Первое, на что обращаешь внимание, разгадывая- мотивы такого поведения, это — стремление сохранить свое ру­ ководящее положение и выте­ кающие из него привилегии. Причина, безусловно, тут в интересе. Каков его характер? Прежде всего групповой, ибо, видим из первого приме- ^ В р а , не один директор опол- ^ ^ ч и л ся на «критикана» А. Н. Фадеева, а вся управленческая группа совхоза. Их интерес заключается в том, чтобы ни­ чего не менять в стиле руко­ водства, в формах хозяйство­ вания, они хотели бы и да­ льше работать ни шатко, ни валко, а все свои неудачи объяснять внешними обстоя­ тельствами, которые не в их власти. Но не могут ж е они не понимать, что сельское про­ изводство есть передний край перестройки, ибо здесь реша­ ется главная из главных за­ дач — обеспечить страну про­ довольствием. А если пони­ мают, тогда почему «прихлоп­ нули» опыт А. С. Кремлева, у которого гектар луга давал в четыре раза больше про­ дукции, чем совхозный? Да потому, что старание рабо­ чего есть обвинение им в бесхозяйственности, в неуме- ^Ьн и и работать интенсивно. Зяа- их интерес объективно преследует цель консервации застоя, торможения перестрой­ ки, то есть антиобщественный. Сельская администрация, за­ ши тая честь мундира, воль­ но или невольно выступает - против демократизации жи з­ ни, против вмешательства ра­ бочих в прерогативы управля­ ющих, то есть не желает вы­ зывать к действию энергию масс. А ведь младенцу по­ нятно, что не машины, не тех­ нологии, а люди, управляю­ щие ими, совершают револю­ ции. Но ведь такой, довольно явный, групповой интерес на­ до как-то закамуфлировать, не объяснять же, в самом деле, своей ленью или неспособно­ стью. Да. конечно, объясняют по-другому: не от нас, мол, зависит, посади на наше ме­ сто любого — будет то ж е, потому что причины вне нас, мы кругом стеснены, связаны инструкциями и указаниями. И такое объяснение до недавне­ го времени проходило, люди соглашались, и в конфликтах с начальством этой стороны как бы не замечали, и недовольст­ во свое чаще всего переноси­ ли на личности. Конфликты приобретали характер отмще­ ния, сведения личных счетов, что в свою очередь вызыва­ ло ответную реакцию — спло­ чение управленческой группы против «критикана». Но дело­ то в том, что «критикан» соз­ ревал, а рот ему затыкали все тем ж е старым кляпом «склоч­ ника». В течение нескольких лет наблюдал я тяжбу двух чело­ век, директора и инженера совхоза. Сначала они были дружны, работали согласно, но, как говорится, пробежала меж ними черная кошка, и все разладилось. Инженер писал на директора жалобы, дирек­ тор объявлял инженеру вы­ говоры. Конфликт носил лич­ ностный характер, оба дейст­ вовали по правилу «око за око, зуб за зуб». Но вот кри­ тические выступления инжене­ ра раз от разу становятся все более зрелыми, все сильнее звучит в них мотив общего не­ благополучия в хозяйстве, не­ здоровой атмосферы в коллек­ тиве, он начинает выражать уже не личный, а обществен­ ный интерес, и с нарастани­ ем этого мотива у инженера множится число сторонников. Тут бы и задуматься директо­ ру: его персональный про­ тивник ушел от личной не­ приязни, его не устраивает не персона, а положение дел. Но директор , подогреваемый уго­ дниками, ничего этого не раз­ глядел и довел расправу до конца — выгнал и зжен ера из совхоза, не побрезговав при этом подтасовками и шан та­ жом. Расправа приобрела идейный характер: восторже­ ствовали силы, не желающие перемен, получили печальный урок силы, отстаивающие пе­ рестройку. Исход конфликта можно бы объяснить недаль­ новидностью руководителя, ка­ бы не провозглашал он себя в речах ярым сторонником хо­ зяйственной самостоятельно­ сти. Выходит, хочу самостоя­ тельности для себя? Хочу, чтобы все мои подчиненные по прежнему оставались без­ ропотными исполнителями моей раскрепощенной воли? Так это же прямой путь к са­ мовольству! Самостоятельность, инициа­ тива, гласность — все, что несет с собой демократизация общества, приживется и ут­ вердится только в том слу­ чае, если утвердятся иные отношения лидера и массы. Руководитель, привыкший быть слугой «верхних» и повелите­ лем «нижних», должен раз и навсегда усвоить новую свою роль: он — слуга и вырази­ тель интересов «низов», он — управляющий теми, кто уп­ равляет им. Понять свою но­ вую роль сложно не только в силу персональных качеств характера, но главным обра­ зом в силу некоей универса­ льности психологии нашего хо­ зяйственника, сформированной в условиях тотального админи­ стрирования. Субъективным движителем в любом деле является неудов­ летворенность делателя, то­ го, кто это дело делает. Но она, эта неудовлетворенность, бывает двоякая: недоволен об­ стоятельствами и недоволен собой. При административном стиле управления хозяйствен­ ник всю свою неудовлетворен­ ность направляет на внешние обстоятельства, на условия, в которые он поставлен. Она, как правило, пассивная: мне не дали, не позволили, запре­ тили, и я в лучшем случае протестую словесно, а в худ­ шем — сижу и ожидаю соиз­ воления. Неудовлетворенность обстоятельствами свойственна натурам слабовольным, роб­ ким, непрофессионалам и вообще мало способным к де­ лу. У людей же энергичных и талантливых в любых ус­ ловиях доминирует неудов­ летворенность собой. Они по­ тому и способны ломать об­ стоятельства, что постоянно об­ ращают взыскующий взор на себя и в себя: что я не так сделал, в чем ошибся, чего не взял в расчет? Этот стро­ гий взыск с себя возбуждает и ускоряет энергию мысли, создает внутреннее творчес­ кое поле. Неудовлетворен­ ность собой становится доми­ нирующей в условиях демо­ кратии, когда самостоятель­ ность неизбежно влечет за собой соревнование талантов. Когда извне ничто не стесня­ ет и не на кого сваливать гре­ хи, хочешь не хочешь, а бу­ дешь искать причину неудач в себе, в своих способностях, а не хватит ума — займешь у людей. Тогда и появится ну­ жда в совете, желание слу­ шать не угодников, а крити­ ков. Так вот развитие конф­ ликтов между деревенским на­ чальством и рядовыми работ­ никами должно повести к пре­ обладанию у руководителя внутренней неудовлетворен­ ности, то есть недовольства со­ бою, своим умом, своими спо­ собностями. Однако таких при­ меров пока что куда меньше, нежели расправ за критику, хозяйственники все еще ищут причины вне себя, обвиняют своих критиков в желании «скомпрометировать руковод­ ство, нанести вред делу». Арбитрами в подобных кон­ фликтах выступа ют все еще районные власти и менее все­ го — рабочие коллективы. Но и с арбитрами тоже произош­ ла метаморфоза. Если лет 30-— 40 назад, скажем, секретарь райкома, или председатель РИКа, или заведующий РАЙЗО были для деревенского нача­ льства «грозой», то ныне они первые защитники и покрови­ тели. Длительная работа «н а показатель», пустившая глу­ бокие корни, имитация ус­ пехов фактически «обезвласти- ли» грозную районную власть перед «монополисгом на пока­ затель» — председателем кол­ хоза и директором совхоза. Спайка районщика с деревен­ ским хозяйственником скреп­ лена и таким чисто житейс­ ким «пустячком», как (в не­ давнем прошлом) оплата при­ емов и банкетов, как превра­ щение сельских столовых в своеобразный мясной прила­ вок для начальства. Я говорю об этом без околичностей, по­ тому что до сего дня собст­ венными глазами вижу тор­ говлю по звонкам и запискам. Пустяк-то он пустяк, но в соединении с «производствен-, кым показателем» создает ат­ мосферу угодничества и пота­ кания, при которой, как го­ ворится в народе, ворон воро­ ну глаз не выклюет. При чрезвычайном обилии слов о «человеческом факторе», за­ полнивших районные речи и доклады, прямых контактов начальства с рядовыми жите­ лями сел и деревень, увы, не прибавляется. Вот где остро необходима спайка! Без тес­ ного единения в первую оче­ редь работников сель'ских рай­ комов с рядовым тружеником нечего и говорить о раскрепо­ щении инициативы низов, не­ чего надеяться, что взыскую­ щий взор хозяйственника ско­ ро обратится на себя и в се­ бя. Когда газеты скрупулезно подсчитывают, сколько район­ ных контор, двадцать три или двадцать семь, имеют право наказать председателя или ди­ ректора, то невольно создает­ ся иллюзия полной беспомощ­ ности последних. На практике совсем не так. На практике над всеми правами и обязан­ ностями возвышается прияте­ льство, из него и исходят, им и руководствуются. Ведь это ж удивления достойно, что ка­ кие бы жалобы ни написали жители отдаленных деревень, все они проверяются в дере­ венских конторах; я знаю се­ ления, в которых по десятку лет не видели «человека из района». Не о бесправии де­ ревенских управителей сегод­ ня надо говорить, а о всеси­ лии и самовольстве. Думаю, что не открою Аме­ рики, если скажу о сущест­ венном отличии сельского ру­ ководителя от заводского. На заводе, рабочий подчинен н а­ чальству в течение восьми часов, в деревне вся жизнь крестьянина — производствен­ ная, бытовая, социальная — во власти первого лица, ку­ да бы и зачем бы ни пошел — конторы не минешь, и вся­ кий раз в роли просителя. Вот и представьте себе, лег­ ко ли из просителя стать уж не говорю повелитёлем свое­ го начальства, а хотя бы кри­ тиком его действий? А ведь демократия, как я говорил, уж е настойчиво требует иных отношений лидера и массы: его подотчетности как уполно­ моченного и ее требовательно­ сти как властеносителя. Затеял я однажды необыч­ ный эксперимент. Пригласили меня на встречу с сельскими участковыми милиционерами. Много их было, более двух­ сот, поглядел я в зал и ду­ маю: вот сила, могущая про­ вести широкое социальное ис­ следование! В самом деле, с какими только конфликтами не приходится иметь дело уча­ стковым, причем в самой, что называется, глубине жизни, так пускай-ка они попробуют не только служебное расследо­ вание вести, а приобщиться к социальному исследованию, пу­ скай поразмышляют над при­ чинами правонарушений, ссор, конфликтов. Охотно согласи­ лись, дали слово сн абжать меня своими анализами, я, признаться, малость оробел перед ожидаемой массой пи­ сем — завалят! О, святая на­ ивность: три месяца прошло — ни строчки! Беседую с од­ ним, с другим — мнутся, ос­ торожничают: «Да, знаете, как тут напишешь, если ты про­ стой милиционер, живо по шапке дадут». — «Кто ласт- то?» — «Ну, кто, кто... тот же председатель или директор: что тут, мол, за писака еще нашелся, анализировать, ви­ дишь ли, вздумал, лови луч­ ше самогонщиков, а не в чу­ жие дела л езь...» Сробели мои милиционеры, да не один- два, а все двести. Отсюда и делайте вывод о силе или бессилии деревенского н ач а-. льства. Трудно возвращается демо­ кратия в деревню. Не хозяй­ кой, а гостьей, не ,тут рож ­ денной, стоит у порога. Рож- дения-то она здешнего, дере­ венского, да вытеснена была, изгнана бюрократией, и теперь ей как бы говорят: ну, вхо­ ди, коль послали тебя, только не забудь, у нас тут свой ус­ тав, хочешь жить — смирись. Отлично иллюстрирует ситуа­ цию телепередача (16 августа) по программе «Сельский час» из подмосковного колхоза «Ле­ нинский луч». В репортаже с колхозного собрания журнали­ сты, приехавшие без преду­ преждения, показали деревен­ скую «демократию» во всей ее, как говорится, наготе, та­ кой, какова она в действите­ льности. И, добавлю: почти по­ всеместно. Вот характерные приемы «подавления свободно­ го волеизлияния»: собрание проводят в рабочие часы, н а­ коротке, сценарий заранее об­ говорен, резолюции написа­ ны, остается только проштам­ повать: «Принято единогласно». В президиум подготовленным человеком по подготовленному списку выдвигается «руксос- тав». И выходит, что исполни­ тельный орган, в данном слу­ чае правление, обязанный от­ читываться перед собранием- хозяином, на самом деле от­ читывает хозяина, н авязыва­ ет ему свою волю. Кто смот­ рел передачу, тот видел, как председательствующая обры­ вала ораторов, запрещала им говорить, сама выбирала, кого пускать на . трибуну, кого не пускать, а голосованием дири­ жировала в темпе гопака: «Кто за, кто против, кто воз­ держался — принято едино­ гласно». Люди не успевали руки поднять, где уж там го­ лоса считать! Эта отработанная механика, которая превращает собрание в спектакль, выхола­ щивает смысл, и есть способ подавления демократии и тор­ можения перестройки. Энергия масс будет разбиваться о «ве­ льможный президиум», как о каменную стену. А вот другой пример. В псковском совхозе «Новосо­ кольнический», в » отделении Бурехино, директор П. П. Ка- скевич не диктовал собра­ нию готовых решений, и соб­ рание «уволило» своего уп­ равляющего. Трактористы и з­ брали общественный совет, сократили штаты (до этого то­ лько и знали говорить, что людей не хватает), взяли зем­ лю на подряд и вывели отде­ ление в передовые не только в совхозе, но и в районе. Се­ крет успеха прост: не на внешние условия и обстояте­ льства обратили свою неудов­ летворенность бурехинские трактористы, а на себя и в себя. Так если рабочие су­ мели возвыситься до такого понимания своей роли в пере­ стройке, то руководителям, как говорится, сам бог велел. Пора уж е понять, что зем­ леделец не за длинным рублем гонится — он хочет свобод­ но, самостоятельно, без пону калок и опеки работать на земле. Он хозяином хочет быть! Логика процесса перестрой­ ки ведет к тому, что неудов­ летворенность хозяйственни ков должна обратиться с при чин внешних на причины внутренние, то есть искать их в себе, в своей способности к делу, в своем понимании на­ родовластия. И тут надо ска зать вот что: общество не вправе ждать, когда хозяйст­ венник созреет до понимания необходимости самому себе выносить приговоры. Хотя бы потому не вправе, что все хо­ зяйственные руководители за редким исключением — ком мунисты, следовательно, они обязаны выполнять решения XXVII съезда партии. На нем был взят курс на демократию. Но на практике получается так, что руководитель считает себя в первую очередь хозяй ственником, а потом уж ком мунисгом, поэтому он и ждет соизволения от своего старше го начальника: с какой отчет­ ной даты приступать к «вн е­ дрению демократии», а буде таких указаний не последует — держи вожжи крепче. не позволяй рыпаться. А что же остается коммунисту? Речи го­ ворить. Как можно громче одобрять партийные решения Чиновник взял в нем верх над коммунистом, поэтому он сам, своим умом, своей волей и не бьется за то, чтобы директи вы стали делами, а чуть кто критикнет — кричит о подры ве авторитета. К сожалению, и райкомы партии в оценке дея­ тельности руководителя исхо дят нередко из приоритета первого над вторым и скорее поддержат послушного хозяй ственника, чем ломающего стереотипы коммуниста. Зна­ чит, и секретарю райкома н а­ до искать в себе... коммуни­ ста. (ТАСС). 4 г-1 Т ГГТ 11 э А ТТТЛА7*117»1Ъ Т т мы е популярные н омера раз- дому кон ц ерту стан ет сюи та Д Л Я П Р А оД Н И 1 \А Д г У Ж Ь Ы ных лет-—стари н ные и совре- «Р асц ветай , мой край род г 4* ^ менные песни .■ В мн огокра- н ой », построенн ая на танце КИ ЕВ 22 К дням лите- коллекти в засл уж ен н ого Ака- сочн ую пали тру р еп ертуара вал ьны х ри тмах разн ы х эт ратуры и и скусства Украи ны деми ческого украи н ского впи сы ваются мелодии всех н ографи чески х зон Украины в Узбеки стан е подготови л но* н ародн ого хора имени Г. Г. братски х республи к. Свое- вую кон ц ертн ую п рогр амму Вер евк и . В н ее вошли с а. образн ой прелюди ей к к аж * .(ТАСС). ПРИЧАСТЕН ЛИ БУШ К «ИРАНГЕЙТУ» НЬЮ-ЙОРК, 22 сентября. Корр. ТАСС Владимир Кикило пе­ редает: вице-президент США Джордж Буш, по существу уже включившийся в борьбу за вы­ движение своей кандидатуры на пост президента от респуб­ ликанской партии на выборах будущего года, продолжает упорно отрицать какую-либо причастность к афере «Иран- контрас». Однако просачиваю­ щиеся в печать сведения за­ ставляют по крайней мере усомниться в искренности этих заверений. Как сообщает газета «Нью- Йорк тайме», помощник вице- президента по вопросам наци­ ональной безопасности До­ нальд Грегг еще в августе про­ шлого года, т. е. за три ме­ сяца до того, как в Вашинг­ тоне стал разгораться скандал «ирангейт», знал, что тогдаш­ ний сотрудник совета нацио­ нальной безопасности под­ полковник Оливер Норт играл ключевую роль в тайной опе­ рации по поставкам оружия никарагуанским контрас. Хотя Грегг в своих показаниях пе­ ред специальными комиссиями конгресса по расследованию «ирангейта» отрицал, что он ставил в известность шефа о деятельности законодатели, по свидетельст­ ву «Нью-Йорк тайме», «воспри­ няли скептически возмож ­ ность того, что Грегг мог ута­ ить от Буша подобную инфор­ мацию». Скептицизм в отношении «н е­ ведения» Буша о незаконных операциях разделяет и «Ва­ шингтон пост». Со ссылкой на информированные источники газета пишет, что помощник Грегга Сэмоэл Уотсон посетил в январе прошлого года лагеря контрас в Гондурасе, после че­ го подготовил соответствующий доклад для вице-президента. Доклад, который до сих пор не рассекречен, указывает «Вашингтон пост», был в зна­ чительной степени посвящен проблеме поставок вооружений для контрас. Кроме того, га­ зета сообщает, что в мае 1986 года Буш встречался с бывшим агентом ЦРУ в Коста-Рике Фе­ ликсом Родригесом. В памят­ ной записке, подготовленной сотрудниками аппарата вице- президента перед этой встре­ чей, в качестве предполагае­ мой темы для обсуждения фи­ гурировал вопрос о снабжении контрас оружием. Как выяс­ нилось позже в ходе рассле­ дования на Капитолийском хол­ ме ирангейтского скандала, Родригес непосредственно уча­ ствовал в тайной переброске оружия бандам бывших со- мосовцев в тот период, когда действовал запрет конгресса на оказание помощи контрас. Н Р Б . Очередн ая п арти я гру зовы х подъемни ков — продукция Софий ского машин острои тельн ого завод а «Ср ед е ц * — предн азн ачен а д л я отправки в Советский Союз. Фото В. СО БО Л ЕВА . РЕОРГАН И ЗА ЦИЯ В А РМ ИИ МАНИЛА, 22 сентября. (ТАСС). Здесь объявлено о р е­ организации в вооруженных силах, в результате которой главарь путчистов полковник Грегорио Онасан, предприняв­ ший в конце августа попытку военного переворота, изгнан из армии и лишен воинского зва­ ния, а 3 генерала и 13 стар­ ших офицеров, участвовавших в путче или поддерживавших мятежников, сняты с занимае­ мых ими постов. Президент Корасон Акино отдала распо­ ряжение вооруженным силам покончить в кратчайшие сро­ ки со всеми формами терро­ ризма в стране. Реорганизация в вооружен ­ ных силах, рредпринятАя в период нарастающей угрозы администрации со стороны эк­ стремистских сил, расценива­ ется здесь как важный шаг, свидетельствующий о единст­ ве между военным командова­ нием и правительством в воп­ росе о необходимости срочной нормализации обстановки. Полковник Грегорио Онасан продолжает скрываться. МЕЖ Д УНАРО Д НА И Н Ф О Р М А Ц И Я У Н АШ И Х Д РУЗЕЙ СЛАГАЕМЫЕ УСПЕХА Щедры осенние чехословац­ кие базары. Бойко идет тор­ говля, посетителей привлекает не только изобилие, но и низ­ кие цены — почти такие же, как в государственных магази­ нах. Может ли быть такое? Может, если в магазинах в до­ статке тот ж е ассортимент я того же качества. И так по всей стране. Сельское хозяйство ЧССР сейчас, пожалуй, наиболее ус­ пешно действующая отрасль народного хозяйства. Достигну­ та практически полная само­ обеспеченность страны основ­ ными продуктами питания. Че­ хословацкое село не знает та­ кой проблемы, как н ехватка кадров. Напротив, специалис­ ты-горожане зачастую ждут, когда освободится подходящее место для работы в деревне. Так было не всегда. 40 лег назад над страной нависла уг­ роза голода. Лишь поставки со­ ветского зерна помогли пре­ одолеть тяжелую зиму 1947 /48 1-ода. Какое ж е чудо произош­ ло за минувшее время? Фев­ ральская революция 1948 го­ да, земельная реформа, со­ циалистические преобразова­ ния в деревне создали качест­ венно новые условия, которые, однако, сами по себе ничего не гарантировали. Успех зави ­ сел от того, сумеют ля кре­ стьяне воспользоваться от­ крывшимися перед ними воз­ можностями. Сумели. Нашли секрет и зо­ билия. Точнее сказать, секре­ ты — ведь свои у животново­ дов, хлеборобов, пчеловодов» Ну а можно ли из сотен сла­ гаемых мастерства выделить главное, общее для всех? С этой целью отправимся на вы­ ставку «Агрокомплекс-87» в го­ роде Нитра. Она рассказывает о сегодняшнем дне и перспек­ тивах сельского хозяйства ЧССР. На одном из стендов я кра­ сивой упаковке демонстриру­ ется новый вид сыра—«ЮКО». По оценке специалистов, он соответствует лучшим миро­ вым стандартам, пользуется большим спросом. Выпускает его сельскохозяйственный коо­ ператив «Глоговец». Еще не­ давно он специализировался на разведении птицы. По мере старения зданий и оборудова­ ния дела шли хуже и хуже. Однажды к председателю коо­ ператива пришла Юдита Ковл- чова и рассказала, что зн ает способ приготовления необыч­ ного сыра. Шутники утвержда­ ют, что пани Ковачова про­ сто забыла в укромном месте творожный шарик, а когда вспомнила о нем, то обнару­ жила сыр неповторимого вку­ са. Как бы то ни было, но с этого момента открылась но­ вая страница в истории коопе­ ратива. В короткий, срок хо­ зяйство перешло на изготов­ ление фирменного сыра. Фи ­ нансовые дела пошли в гору, а имя пани Ковачовой было увековечено в названии дели­ катеса — по начальным сло­ вам ее имени и фамилии. В кооперативе «Сладкови- чово» изобрели универсаль­ ный электронный монитор, ко­ торый можно установить на многих видах сельскохозяйст­ венной техники. Он может, например, следить за равно­ мерным поступлением зерна из каждой ячейки сеялки, за стро­ го дозированной подачей пе­ стицидов, а в случае отклоне­ ний от нормы информировать механизатора загоранием лам­ почки в кабине трактора. Ко­ оператив наладил серийный выпуск и сбыт новинки всем заинтересованным хозяйствам. Колхоз и выпуск электрон­ ных приборов? Очевидное—не­ вероятное? Нет, обычное явле­ ние- в ЧССР. Например, в коо­ перативе «Руеовце» создали вычислительный комплекс для управления процессами фермен­ тации при производстве кор­ мовых дрожжей . А в коопера­ тиве «Слушовице» действует целое производство по разра­ ботке и выпуску микроэлект­ роники для сельского хозяйст­ ва. Дело весьма выгодное и для тех, кто выпускает такую технику, и для тех, кто ею пользуется, В том ж е кооперативе «Слу­ шовице» наладили собственное производство сельскохозяйст­ венной техники, в котором постоянно занято более 500 человек. Там не ждут, когда различные НИИ и заводы что- нибудь изобретут и выпустят. Полезные идеи реализуются на месте. Кооператив выпускает более 65 видов сельскохозяй­ ственной техники на сумму бо­ лее 1 миллиарда крон в год. На выставке в Нитре вни­ мание специалистов привлек 12-рядный плуг-плоскорез с установкой для точной дози­ ровки ядохимикатов против сорняков и вредителей одно­ временно с пахотой и культи­ вацией. Еро выпускает коопе­ ратив «Д ружба» совместно с шестью партнерами, которые, казалось бы, не имеют ника­ кого отношения к сельскому хозяйству. Например, шинный завод или объединение «Шко­ да—Пльзень». Тем не менее предприимчивые люди нашли друг друга и создали перво- воклассную технику, которую можно выгодно продать. О выставке в Нитре можно было бы рассказывать еще очень долго, но ответ на глав­ ный вопрос, поставленный вна­ чале, уже, кажется, найден: секрет успехов чехословацких крестьян, очевидно, объясняет­ ся прежде всего их делови­ тостью, предприимчивостью, умением «делать деньги». Но деньги и электронные прибо­ ры — это ведь еще не хлеб и не масло. Да, это так, но день­ ги кооператива — это и пре­ красные дороги, и добротные дома, и стадионы, и очереди городских специалистов, меч­ тающих уехать в деревню. А отсюда уже совсем близко до хлеба. Другое важнейшее слагаемое успеха — тесная связь че­ хословацкого сельского хо­ зяйства с наукой. В нее пове­ рили, научились правильно пользоваться ее достижениями. Нитранская выставка — то­ ж е один из секретов успеха. Это — университет передовых сельскохозяйственных знаний, центр рекламы, обмена опы­ том торговли. На выставке ра­ ботает отраслевой центр по изобретениям и рационализа­ ции, который внимательно изучает экспозиции отдельных организаций и кооперативов, берет на заметку все ценное для внедрения в масштабах страны. К сожалению, посетители из Советского Союза здесь пока еще редкие гости, а ведь для специалистов наших колхозов и совхозов это, возможно, да­ ло бы не меньшую пользу, чем иные курсы повышения ква­ лификации. Почему бы не включить подобные мероприя­ тия в программу пребывания в ЧССР специализированных ту­ ристических групп? Н. ГОРЛОВ, соб. корр. АПН . Прага» РАСИСТЫ В ПОЛ ИЦЕ ЙСК И Х МУНДИРАХ Это преступление прои зо­ шло средь бела дня на одной из улиц американского город­ ка Ньюарка, штат Нью-Джер­ си. Полицейскому патрулю чернокожие Майкл Харрис и его товарищ показались «по­ дозрительными». «Блюстители порядка» остановили молодых людей, приказали им повер­ нуться лицом к стене одного из домов и принялись обыски­ вать, сопровождая унизитель­ ную процедуру грязными руга­ тельствами. Тогда же и проз­ вучал роковой выстрел. Смер­ тельно раненый Майкл сполз на тротуап. Через несколько часов он скончался в больни­ це, не приходя в сознание. В полицейском протоколе это было зафиксировано как «ря­ довой уличный инцидент». Убийца 17-летнего негритян­ ского юноши Уэйн Патерно уверял, что выстрел произо­ шел непреднамеренно: Хароис будто бы задел револьвер, ко­ торый полицейский держал на­ готове. Картина же, которую описал журналистам товарищ Майкла Тимоти Фостер, нахо­ дившийся с ним рядом в этот трагический день, была совсем иная. «Патерно отошел на не­ сколько шагов и хладнокров­ но выстрелил в моего друга. Это было расистское убийст­ во», — заявил он. Однако местные власти и не думали начинать расследова­ ние: дело «замяли», а «про­ штрафившийся» полицейский был отправлен во внеочередной отпуск, пояса н е улягутся стря­ сти. Подобные преступлени я во расовым мотивам не редкость в сегодняшней Америке, где Фемида весьма благосклонна к расистам. Убийцам в полицей­ ских мундирах, как правило, все сходит с рук... Молодые негры Майк Стюарт и Марвин Уильям скончались от побоев в полицейских за­ стенках. А\ойда Стивенсона дюжий «блюститель порядка» задушил на улице. 67-летняя негритянка Элеонора Бампере и 81-летний Дэвид Хортон бы­ ли застрелены якобы за «ока­ зание сопротивления» полиции. 8 этих и во многих других слу­ чаях преступники были оправ­ даны жрецами правосудия. Они-де действовали в рамках закона, хотя, возможно, и «пе­ реусердствовали». Более того, убийца пожилой негритянки Э. Бампере Стивен Салливен даже получил через некоторое время повышение по службе. «У меня не было причин от­ казывать ему в повышении, — цинично заявил шеф полицей­ ского управления Нью-Йорка. — Мы не нашли никаких сви­ детельств, что он нарушал установленные правила». В США полицейским пре­ доставлены широкие полномо­ чия. Так, законы 20 американ­ ских штатов развешают им применять оружи е, «по собст­ венному усмотрению». Толь­ ко почему-то стволы кольтов полицейских нацелены главным образом на американцев с не­ белой кожей. «Мы становим­ ся свидетелями новых судов Линча, совершаемых под при­ крытием закона теми, кто но­ сит полицейскую форму», — констатировала юрисконсульт Национальной ассоциации со­ действия прогрессу цветного населения Лаура Блэкберн. Действительно, статистика свидетельствует: более 50 про­ центов жертв убийц в поли­ цейских мундирах — черно­ кожие американцы. В прош­ лом году «живыми мишеня­ ми» только в Д аун се стали 29 человек, причем из 10 погиб­ ших — 8 граждане с небелой кожей . «Мы сталкиваемся с узаконенным расизмом, — го­ ворит член городского совета Диана Рэгсдейл. — Полицейс­ кие считают, что в районах, населенных национальными меньшинствами, надо стрелять, не задумываясь». И Даллас отнюдь не исключение. В Нью- Йорке, Чикаго и ряде других крупных городов США разгул расистов в полицейских мун­ дирах приобрел беспрецедент­ ные масштабы. Однако ни местные, ни федеральные вла­ сти не усматривают в этом «ничего особенного». Ведь д а­ же американская администра­ ция смотрит на вылазки ра­ систов сквозь пальцы, считая их неизбежными «издержками демократии» и тем самым да­ вая «зеленый свет» травле и насилию над национальными меньшинствами. Расизм сегодня проник бук­ вально во все поры американ­ ского общества. В стране про­ цветают махровые расистские организаций типа ку-клукс- клана, расисты сидят в судей­ ских креслах, занимают по­ сты мэров. Неудивительно, что многие «блюстители порядка» одержимы бредовыми челове­ коненавистническими идеями, враждою к чернокожим. По­ лицейские поддерживают свя­ зи с ультраправыми, носят бе­ лые балахоны, участвуют в ра­ систских шабашах. Именно по­ лицию бросают на подавление волнений в негритянских гет­ то, демонстраций борцов за гражданские права, инакомыс­ лящих. И тогда патронов не жалеют. Еще свежи в памяти события в Филадельфии, где полиция сбросила зажигательную бом­ бу на дом, в котором обитала негритянская религиозно-фи­ лософская община «Движе­ ние», Заживо сгорели 11 че­ ловек, в том числе женщины и четверо детей. «Блюстители порядка» действовали с такой ж е расистской нетерпимостью и жестоким фанатизмом, как гитлеровские эсэсовцы. «Мы всегда стреляли и будем стрелять в ниггеров, — заявил полицейский из Алабамы. — И какая в сущности разница: делаем мы это по приказу пра­ вительства или. по своей ини­ циативе». В, ЖАРОВ. (АПН).