Ленинское знамя. 1987 г. (г. Липецк)

ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ : СОБЕСЕДО ВАНИЯ С КОММУНИСТАМИ П Р О Т И В Ш А Б Л О Н А «Товарищи из редакции! О чем вы пишете? О собеседова­ ниях с коммунистами? Новая затеянная кампания, каких уж е было немало, и в которую лично я не очень-то верю. А, впрочем, что тут нового? Разве не обязанность партийного секретаря беседовать с членами своей партийной организа­ ции, разве не в этом суть партийной работы вообще? Другое дело, что мы ее безнадежно заформализовали, отгородились от людей бумажными и надуманными мероприятиями. Возь­ мите хотя бы сбор членских взносов. Ведь по идее это фор­ ма работы с коммунистами: тут и собеседование, и выясне­ ние отношений, и воспитание. Но как па деле? «Гони, Петро­ вич, три семьдесят, и свободен». Предвижу, как пойдет новая кампания. Сначала, как и вся­ кое дело, с раскачкой —' не люби м ' мы подобные экспери­ менты, — потом ва показуху обставйм его должным обра­ зом, дальше — спустим потихоньку иа тормозах. Вот такие у меня сомнения, но вы вряд ли и х опубликуете. Потому и подписываюсь В. П .» К письмам без подписи отношение соответствующее. Но тут, прежде чем направить его в архи в, подумалось: а по­ чему, собственно, не поднять брошенную перчатку? Решение приняли такое: пусть это письмо прокомментируют те, кто о собеседованиях зн ает по практике. Чтобы сказать А что за щитом? всю правду Недавно в одной газете про­ читал бодренькое сообщение: за полугодие секретарь парт­ организации провел беседу со ПО коммунистами. И это из 120 —- стоящих на учете! При­ мер приводился как положи­ тельный. А надо бы было ска­ зать о том партийном деятеле со всей откровенностью: дема­ гог, бюрократ. Я на партий­ ной работе не один десяток лет и знаю, что стоит за эти­ ми «благополучными» цифра­ ми. Ведь эдак можно довести дело до автоматизма: звони по телефону и вызывай к се­ бе в кабинет п о’ очереди. Скажу о себе. За восемь ме­ сяцев текущего года собеседо­ вание сумел провести лишь с десятью коммунистами. Мо­ жет, и мала цифра, но на большее ни времени (я кад­ ровик по должности), ни ду­ шевных сил не хватило. Собе­ седование — дело серьезное, ибо не сводится к выяснению отношений, пусть даже и не­ лицеприятному. Оно требует большого напряжения не толь­ ко от того, кто переступил порог кабинета партбюро, но и от самого секретаря. Что­ бы сказать человеку всю прав­ ду о нем, как о коммунисте, мало иметь под рукой эстафе­ ту соревнования или ведо­ мость на зарплату. Недавно беседовал со стар­ шим инженером цеха восста­ новления и изготовления дета­ лей молодым коммунистом А. А. Уваровым. Лихорадит цех — вот и повод. Ан, ни­ точка потянулась к смежни­ кам — в цех разборки, выяс­ нилось, что именно там соз­ дают сбои на ремонтном кон­ вейере. Причем Уварова под­ держал присутствовавший на беседе партгрупорг цеха сле­ сарь А. Е. Полунин, всеми уважаемый у нас человек. И с какой душевной болью го­ ворили они о своих пробле­ мах! Что ж, будем разбирать­ ся с ними теперь основатель­ нее, спасибо за подсказку. Что касается сомнений о целесообразности собеседова­ ний, ю напомню прописную ис­ тину: любое доброе дело мо­ жно возвысить своими по­ мыслами и поступками, но можно, извиняюсь, и испоха­ бить. И. КРЕГИНИН, секретарь партбюро ремтехпредприятия «Хлевен ское». Кампания? Нет, стратегия! В своем главном вопросе ав­ тор письма в газету, пожалуй, ' прав. Что нового в собеседо­ вании с коммунистами? Дей­ ствительно, как форма работы практик,» эта существует дав­ но. Разницу, однако, лично я вижу в том, что сегодня мы собеседуем не о том, как она, - «жи зн ь вообще», а о вещах вполне конкретных. Нас инте­ ресует вклад каждого члена партии, его личный, подчерк­ ну, вклад в перестройку. Ес­ ли еще конкретней — то в подготовку к 70-летию Вели­ кого Октября и XIX Всесоюз­ ной партийной конференции. Это первый эт&п, второй бу­ дет обозначен решениями пар­ тийного форума. Полагаю, неспроста това­ рищ написал и о раскачке: примеры такие есть. В нашем районе долго не могли «сори- . ентироваться» в партийных ор­ ганизациях овощесушильного завода, хлебокомбината, рай­ по, узла связи. Кое-кто из се­ кретарей здесь заявил, что о новой (!) форме и слыхом ни­ чего не слыхивал. По-друго­ му дела обстоят в сельских первичных, таких, как колхо­ за «Аврора», совхозов «Хме- линецкий», «Задонский», «Ти­ хий Дон» и других. Потому, видимо, что собеседования здесь давняя практика, а кад­ ры секретарей постоянные. Два слова о формализме, этом враге номер один Пар­ тийной работы. По опыту знаю, заводится он там, где слепо следуют указанию дей­ ствовать «от сих и до сих». Проработать неплательщиков взносов? И вот уже в парт­ ком вызывается коммунист, по болезни пропустивший месяц;. Провести беседу с «пассивом»? И сразу список готов, в ко­ тором две трети всех членов первичной. И почему мы берем в расчет столь явные случаи различных прогрешений и только? А р азве,н е ответ­ ственен коммунист за пове­ дение товарища по работе? И вправе молчать, если у сосе­ да каждый день дом трясется от скандалов? В свое время райком партии рекомендовал секретарям первичных заслу­ шивать отчеты коммунистов о воспитании собственных де­ тей. И такая работа проводи­ лась. Но надо и дальше идти в поиске ответов на вопрос: насколько человек отвечает высокому званию коммунис­ та? В. СЕМЕНОВ, - заведующий орготделом Задонского райкома КПСС. Всю жизнь проработал я в совхозе. Начинал шофером, по­ том управляющим, был замес­ тителем директора. Сейчас на пенсии, а все тянет к людям, потому и часто хожу в брига­ ду. Поговоришь с ребятами о том, о сем, что-то посовету­ ешь или подскажешь, и на ду­ ше легче делается. Значит, еще нужен, значит, со мной еще считаются. Поверьте, эти ощущения испытывает любой ветеран.. Но что греха таить, нередко списывают раньше времени «старую гвардию», ос­ тавляя ей лишь одну устав­ ную обязанность .— уплату членских взносов. Тем самым партийная организация сама лишает себя важного резерва я потенциала в воспитатель­ ной работе, здорово обедняя ее. Я благодарен новрму сек­ ретарю парткома нашего сов­ хоза В. И. Василькову за то, что верит в нас, надеется на нас и... привлекает к работе. По его приглашению принимаю участие в собеседованиях с коммунистами, которые счи­ таю делом перспективны*;, строго обязательным. И вот к какому прихожу выводу. Се­ годняшние претензии к ком­ мунистам (вполне понятно, чет­ че обозначившиеся в связи с перестройкой) — это следст­ вие наших вчерашних ошибок в партийной работе. «Приво­ дил в партию» секретарь под­ ходившего под «соотношение», и если был он в рабочей спе­ цовке — принимали . без раз­ бору. «Механизатор. Достоин.» Вообще, как мне кажется, де­ ла производственные для иных всегда были чем-то вроде не­ пробиваемого щита. ■Потому упускали из виду всего чело­ века. Как упустили, например, знатного когда-то механизато­ ра, орденоносца А. С. Лопа­ тина, который откачнулся от партии, перестал платить взно­ су, перестал быть коммунис­ том. Считаю, что в этом смысле собеседования имеют чрезвы­ чайно большое профилакти­ ческое значение. Если отно­ ситься к ним неформально, разумеется. В. ТЕЛКОВ, ветеран войны и труда. С точки зрения Мельникова... В сейфе у меня лежит тет­ радь учета собеседований с коммунистами. И записи в ней прибавляются. Такие же тетради есть, наверное, и у других секретарей. В свое время их рекомендовали за­ вести и ничего в той рекомен­ дации плохого не было. Так что товарищ В. П. (честно ска­ зать, как-то неловко обращать­ ся не к человеку, а к ини­ циалу) прав: принципиально нового в собеседованиях ниче­ го нет. И насчет обязанностей секретарских он, конечно, то­ же прав. Только отчего-то ред­ ко они выполнялись. Да и со­ беседования те были, как пра­ вило, после очередного ЧП. Но теперь-то иной подход к делу требуется. Твой личный вклад в перестройку — вот краткий, но главный вопрос, который мы вправе задать се­ годня даже самому «благопо­ лучному» в смысле работы, дисциплины, уплаты членских взносов, коммунисту. Отделение «Хмелинецкое» владеет сегодня в нашем сов­ хозе переходящим красным знаменем. А его управляюще­ го Е. М. Адерихина, тем не менее, я на собеседование пригласил. И говорил с ним об опыте) стиле и методах ра­ боты с людьми управляющего другого отделения — «Ззри» А. Е. Королева. Многому у него учиться Евгению Михай­ ловичу надо. Прежде всего, такту, уважению, умению вы­ слушать и понять. Этих же качеств не хватает и бригади­ ру тракторной бригады А. И. Алехину. Метод этого руково­ дителя — рывок, его расчет на аврал, на геройство. То есть, когда нужно — рванем, а нет — авось, сойдет. Но, как ?ке. так можно работать сегод­ ня? Долгий был с ним разго­ вор в парткоме, а увереннос­ ти, что понял он, увы, нет. Значит, беседу следует счи­ тать предварительной. Вообще, главное, по-моему, что должно нас, партийных ра­ ботников, интересовать во вре­ мя собеседований, это то, ка­ кую коммунист сам себе да­ ет оценку, как определяет вклад в перестройку. Вопрос не простой и в лоб задавать его не стоит. О предстоящем разговоре предупреждаю че­ ловека за 15 дней: пусть го­ товится, размышляет... А насчет того, что зафор- мализовались мы, забюрокра- тились и отгородились от лю­ дей бумажками, с автором я согласен. И для нас, партий­ ных работников, цифра, по­ казатель часто заслоняют чью- то судьбу, чье-то настроение... Побеседовал я недавно с Е. И. Мельниковым из отдаленного села Липшки и, верите ли, не по себе стало. Сам Ермо- дай Иванович 1909 года рож ­ дения, инвалид, но по силе возможности помогает совхо­ зу: обеды на лошадке возит, выполняет разные поручения. На таких, как он, и земля на­ ша держится. Поговорили с ним по душам, поблагодарил его за труд, а он напоследок и говорит: «Забросили вы на­ ше отделение. Дороги плохо- ньки, торговля никуда... А все централизация ваша...» В самом деле, недавно мы уп­ разднили отделение, что бы­ ло в Липовке, объединив его с другими, более, как мы считали, жизнеспособными. С точки зрения экономики шаг оправдан и необходим. Да вот, прав Ермолай Иванович, за подсчетом производствен­ ных выгод про людей и за­ были, ослабили внимание к социальным вопросам, После того разговора бесе­ довал с другими ветеранами — Н. П. Потаниным и П. Н. Карловой. Он —- бывший тракторист, она — бывшая Доярка. И у них свои житей­ ские проблемы. И подумал я: а ведь мы помогаем чаще все­ го тем, кто сам стучится к директору, идет в партком. А как живут остальные ветера­ ны, чем мы можем сегодня отблагодарить этих людей за их бескорыстный труд? Вот эти вопросы во время собе­ седований должны интересо­ вать нас не меньше, чем уп­ лата членских взносов и по­ сещение собраний. В. силохин, секретарь парткома совхоза «Хмелинецкий». ОТ РЕДАКЦИИ. Читатель наверняка заметил: сегодня сво­ ими мыслями по проблеме поделилась лишь одна группа за­ интересованных лиц — тех, кто в собеседованиях спрашива­ ет, нащупывает проблемы, убеждает, воспитывает.,. А что думают те, кто был приглашен в партком? Просим выска­ заться. «ПЗ» вы с туп ило. Что сделано? ПЛАН ВЫПОЛНЕН В статье «Виноваты ли дожди?» («АЗ» от 16 июля) хозяйства Данковского района были подвергнуты резкой критике за неудовлетво­ рительную организацию заготовки кормов. Статья была обсуждена на совещании руко­ водителей и специалистов РАПО. Критика признана правильной. В настоящее время в районе заготовлено более 23 тысяч тонн сена при плане 22,9 тысячи тонн. Витаминной муки и гранул за­ готовлено 4145 тонн при плане 3000 тонн. Кроме того, запасено более 24 тысяч тонн сен ажа и монокорма. В • период заготовки сена широко применя­ лись установки активного вентилирования, пресс-подборщики, благодаря чему в хозяй ст­ вах района заготовлено более шести тысяч гони прессованного корма. В. ПРОНЯКИН, председатель РАПО. Ко н ст р у кт о р ы м о д н о й одежды Одежда на любой вкус разрабатывается лнпеп“ям Домом мод. Затем до ойй-т- ным образцам она может быть изготовлена в ателье. Разработки липецких мо­ дельеров неоднократно от­ мечались медалями ВДНХ. На этом снимке конструк­ торы одежды липецкого До­ ма мод (слева направо) 3. Н. Кривохижина, Н. А. Кобзе­ ва, М. А. Хрюкнна, А. Ю. Колышкнна. Фото А. ЩУРОВА, Девять месяцев длился этот процесс. Перед судом пред­ стали 29 обвиняемых, около 400 свидетелей. В ходе заседа­ ний проведено 10 экспертиз. Сегодня уголовное дело нас­ читывает уж е около 180 то­ мов... В СКОРЕ после того, как Ольшанский спиртза- вод, расположенный в Задонском районе, возглавил Владимир Иванович Федин, человек предприимчивый, н е­ плохо зарекомендовавший се­ бя на ряде руководящих Дол­ жностей, ему совместно с главным инженером предпри­ ятия Е.. С. Чистилиным, стар­ шим инженером-технологом В. В. Марковской и ныне по­ койным заведующим экспеди­ цией по реализации готовой продукции В. И. Фоминым пришлось столкнуться с яв­ ным, на их взгляд, противо­ речием: как это так — быть у спирта и без спирта? Но для того, чтобы повернуть русло спиртовой реки из го­ сударственного в свой кар­ ман, необходимо было прео­ долеть две главные преграды. Во-первых, для получения «лишнего» продукта нужно было «сверхплановое» сырье. Во-вторых, надо было иметь «своего» человека среди кон­ тролеров объединения, кото­ рый мог бы помочь занизить показания счетчика выхода готовой продукции. Сырьё нашли, как гово­ рится, не отходя от кассы. Зерно потекло с Задонского элеватора, а патоку любезно предоставил Хмелинецкий са­ харный завод в лице его кла­ довщика Л. В. Чурсиной. 'Ес­ тественно, не безвозмездно: ’в обратном направлении потек ручеек спирта. Сложней было договориться «с таможней». Но и здесь предприимчивые задонцы вскоре преуспели, соблазнив золотым дождем из ювелирных изделий инженера- контролера областного объ­ единения спиртовой и ликеро­ водочной промышленности Э. В. Сапрыкину. И тогда руководители за­ вода почувствовали себя на коне. Теперь, постоянно имея иа руках десятки литров не­ учтенного зелья, можно было жить на широкую ногу. Ведь спирт давно превратился в ёвонкую монету. За него —• и дефицитные товары из сосед­ него магазина, и любые услу­ ги. А чтобы никто из работ­ ников предприятия — не дай бог! — не вынес сора из и з­ бы, решено было организо­ вать регулярное отоваривание вожделенной продукцией. Так на заводе ввели свою, доморощенную, систему ма­ териального поощрения. Отра­ ботал ударно месяц — полу­ чай спирт. Провинился, на­ рушил дисциплину от во­ рот поворот. Кроме того, муж ­ чинам выдавался спирт к Дню Советской Армии, а женщи­ нам — к 8 марта. Не обижа­ ли работников и в другие праздники. А уж перед еж е­ годной остановкой завода на профилактику — обычное де­ ло! —• всем по увесистой чар­ ке. Подобный порядок устраи­ вал всех. А так как любители обычно потребляют спирт граммами, а не декалитрами, у многих на дому стал созда­ ваться запас дефицитного продукта. Но мертвым гру­ зом держать его было беспо­ лезно и д аже опасно. Вот тут- то на свет, как нельзя кстати, и появилась троица из Воро­ н ежа: О. Б. Шелепов, А. В. Часовников и Ю. Ф. Ж арких. Люди тертые, не понаслыш­ ке знакомые с некоторыми статьями Уголовного кодекса. Да и нюх у них на спирт оказался наиострейшим: пря­ миком подкатили к крыльцу дома, где проживали завгар спиртзавода Н. В. Макаров с супругой. Раздумывать долго последние не стали, тут же «загнали» 80 литров похищен­ ного с родного предприятия зелья по 12 рублей за литр. Столько ж е и по той ж е цене отвалили начальник отдела снабжения и сбыта завода С. В. Рублев с женой. С этого дня задонский спирт правды. Материалами дела исчерпывающе доказано, что бывший первый секретарь За­ донского РК КПСС Н. Г. Н а­ умов по договоренности с Фединым и Фоминым с 1981 по осень 1982 года через шо­ феров Широкова и Чугуева похищал с завода спирт. С 1982 по 1984 год тем же самым занимался А. И. Зо­ лотухин, работая на посту председателя Задонского рай­ исполкома. Да и не мог Федин отказать районным руководи­ телям, когда с его санкции выдавался спирт рядовым ра­ ботникам завода! Негоже обижать начальство... Целая галерея лжесвидетелей прошла перед судебным след­ ствием во время этих двух про­ цессов. Это благодаря им с та­ ким трудом суд отделял зерна от плевел. Наш гуманный за ­ кон к обману строг. В 181-й С УДЕБНАЯ коллегия по уголовным ,делам Липец­ кого областного суда приговорила Федина В. И., бывшего директора спиртзаво­ да «рсвобождени е» к 12 го­ дам лишения свободы в ис­ правительно-трудовой колонии усиленного режима с лишени­ ем права занимать руководя­ щие должности сроком на пять лет. У него конфискова­ но все имущество. К разным мерам наказания приговорен еще 21 человек. Как проявле­ ние акта гуманизма, ко мно­ гим из них применена амни­ стия. Семь человек, в числе которых Л. А. Селиверстова, Р. А. Фомина, В. И. Рублева, М. А. Поляничко, Н. Г. Сквор­ цова, Н. М. Дубинин и Н. А, Чутчев, судом оправданы. Но точку ставить рано. За­ конность и обоснованность приговора определит Верхов- УРОКИ СУДЕБНОГО ДЕЛА «А ОТРАВИТЕЛИ И ПОКРОВИТЕЛИ полноводной рекой потек в Воронеж. Новоявленные биз­ несмены разбавляли его во­ дицей, разливали по бутыл­ кам, запечатывали «фирмен­ ными» пробками местного ли­ керо-водочного завода и про­ давали через торговую сеть, в частности, с помощью про­ давца магазина № 36 цент­ рального горпищеторга г. Во­ ронежа С. М. Чекановой. Трудно сказать, сколько спирта утекло бы с липецкой земли в соседнюю область, ес­ ли б воронежская милиция не заинтересовалась содер­ жимым бутылок с водочны­ ми наклейками. Эта ниточка и привела их на спиртзавод «Освобождение». А вскоре состоялся суД. 11 человек — в основном, «бизнесмены» и их поставщики — осужденье на разные сроки лишения сво­ боды. Но следствие по делу продолжалось. И вот — вновь судебный процесс, на котором предстали еще без малого три десятка человек. М ОЖНО только посочув­ ствовать председатель­ ствующей на процессе К. П. Ходаевой и народным заседателям М. В. Плотнико­ ву и В. И. Недбаеву. Ведь в течение девяти месяцев им пришлось буквально проди­ раться к истине через часто­ кол лжесвидетельств и круго­ вой поруки. В адрес суда за это время поступили десятки анонимок, которые заняли ц е­ лый том уголовного дела. В ходе судебного заседания бо- лёе ста свидетелей, не считая подсудимых, изменили свои показания. Необходимо было доказывать факт хищения к аж ­ дого литра спирта, а ведь его за это время наворовали ни много ни мало на 220 тысяч рублей! Буквально в схватку правосудия с ложью и лице­ мерием превратилась вся мно­ гомесячная судебная процеду­ ра. Однако круговая оборо­ на, которую заняли подсуди­ мые во главе с бывшими ру­ ководителями Задонского рай­ она и спиртзавода «Освобож­ дение», не смогла заслонить статье УК РСФСР записано: «Заведомо ложное показание свидетеля... наказывается лише­ нием свободы на срок до одно, го года или исправительными работами на тот же срок». Но статистика свидетельствует: крайне редко в судах рассмат­ риваются подобные дела. По­ тому-то обман, круговая пору­ ка до сих пор пышным цветом расцветают то здесь, то там. Во время первого процесса пыталась ввести суд в заблуж ­ дение одна из свидетелей, некая Т. Н. Бурчакова. В ходе пред­ варительного следствия она уличала свою подругу С. М. Чеканову в скупке заведомо похищенного, а в судебном за. седании уже давала показания в ее пользу. По определению областного суда против л ж е­ свидетельницы было возбужде­ но уголовное дело и пригово­ ром Елецкого горнарсуда она осуждена. Сплошь и рядом попытки оказать медвежью услугу по­ добным образом встречались и во время второго процесса. Ряд свидетелей, особенно из числа руководителей, членов КПСС стал на путь обмана, подав дурной пример подчи­ ненным. Заведомо ложные по­ казания давал, например, ди­ ректор совхоза «Освобожде­ ние» И. Д. Нечаев. В ходе предварительного следствия он собственноручно написал одно, а в суде заявил другое. А В. И. Селиверстов, нынеш­ ний секретарь парторганизации спиртзавода «Освобождени е», тот и вовсе заявил во всеус­ лышание, что полагает воз­ можным давать неправдивые показания, поскольку «не счи­ тает себя «ярым» коммунис­ том»... О недопустимом пове­ дении некоторых членов пар­ тии при исполнении граждан­ ского долга говорят и многие другие факты, содер­ жащи еся в частном опреде­ лении, направленном в Елец­ кий и Задонский райкомы КПСС. Ведь на суде доходило до того, что люди говорили правду лишь после того, как им напоминали о том, что онц партийцы! ный суд РСФСР. Нам ж е хо­ телось бы поговорить в зак ­ лючение о другом. Вопрос — как могло слу­ читься подобное? — в дан­ ном случае не выглядит ри­ торическим. Для того, чтобы разобраться в этом, достаточ­ но заглянуть в уголовное де­ ло и частные определения, на которые суд не поскупился. Почему, например, ревизор объединения «Липецкспирт- агропром» Б. М. Сафонов «не заметил», что оформление до­ ставки груза на спиртзаводе производится с грубейшим нарушением инструкции? А ответственные работники это­ го же учреждения А. И. Фур­ сова, Г. Е. Чернышова и Г. А. Базилевич, как это доказано в судебном заседании, могли брать иа подведомственном предприятии спирт, как из своей вотчины? Отчего на Задонском элеваторе настоль­ ко был запутан учет, что да­ ж е бухгалтерия не мог­ ла осуществлять ежемесяч­ ный контроль, а работники охраны выпускали автомаши­ ны с грузом без сопроводи­ тельных документов? Каким образом кладовщица Хмели- нецкого сахарного завода мо­ гла отгружать неучтенную патоку? Ведь не на копейки похищено сырья с этих пред­ приятий: зерна почти на 30 тысяч рублей, патоки —■"'на 11 тысяч. Все эти лазейки, будь они перекрыты, не д а­ ли бы возмо>>чости для со­ вершения преступления. Свои плоды дала и пьянка, многие годы процветавшая на спиртзаводе и в жилом по­ селке. Искалеченные судьбы, разрушенные семьи, потеря доброго имени — разве вс« это не свидетельствует о том, что попустительство привело к печальному концу? Уроки из этого судебного дела дол­ жны быть извлечены всеми, кто путает свой карман с государственным, любителями легкой наживы и их покрови­ телями. В. СПИВАК, корр. «Ленинского знамени». ---------------------------------МАШИНОСТРОЕНИЕ: РЕЗЕР ВЫ ОТРАСЛИ ---------------------------- БЕСПРИЗОРНЫЙ «БЕЗРЕМОНТНЫЙ» , ! . ■ ' ; О суд ьбе п ерсп екти вн ого дви гателя , создан н ого липецкими и нжен ерами ...Никогда еще на сборочном конвейере Липецкого завода пусковых двигателей не было так многолюдно. Чтобы запет чатлеть исторический момент, фотографу со своей треногой пришлось забраться иод са­ мый потолок. Вспыхнули юпи­ теры.. и юбиляр — пусковой двигатель с броской цифрой «3 000 000» на боку под гром аплодисментов медленно поп­ лыл по цеху... К микрофону подходили рабочие, заводское начальство: есть повод порадо­ ваться успехам. вспомнить прошлые пятилетки. Ветераны были растроганы до слез: та­ кое событие! С конвейера со­ шел трехмиллионный липец­ кий «пускач»! Среди общего ликования один Игорь Петкевич был М р а ч н е е т у ч и . Взгляды, кото­ рые он бросал на этот самый ПЮУД, нельзя было назвать дружелюбными. Еще бы! Не мог же Петкевич радоваться морально устаревшей продук­ ции, когда в отделе главного конструктора лежат чертежи перспективного «пускача». Их чертежи! Игорь Петкевич и двое его товарищей придума­ ли такое, что делало ненуж­ ным выпуск сотен тысяч со­ братьев вот этого двигателя- юбиляра. Выезжает ли тракторист в поле, начинает ли работать на стройке экскаватор, запуска­ ют ли где-то в тундре везде­ ход, первым подает голос «пу­ скач». А уж вслед за его жизнерадостным треском раз­ дается басок дизеля. Они не­ разлучны как сиамские близ­ нецы. Но беда в том, что нынешний пусковой двигатель живет намного меньше своего собрата. Таков уж его мото­ ресурс. «Доходягу» . или ре­ монтируют, или выбрасывают, если он не подлежит восста­ новлению. Где набраться зап­ частей? Где напастись двига­ телей? Только Липецкий за­ вод каждую пятилетку постав­ ляет на внутренний рынок, страны полмиллиона штук. А «пускачей» все равно не хва-' гает! Когда Игорю Петкевичу, Га­ лине Гончаровой и Сергею Бодрову, трем молодым сот­ рудникам отдела главного кон­ структора, предложили (объ- единиться в группу перспек­ тивного проектирования и со­ здать новый двигатель, ребя-- га не удивились. Мечтали об этом. Каким он будет, их «пус­ кач»? Ясно, что безремонтным. Отслужил дизель положенный срок, и вместе с ним брз вся­ кого душевного трепета мож­ но сдавать в металлолом «пус­ кач»: окупил себя. Они перелопатили горы тех­ нической литературы — нашей и иностранной, месяцами не отходили от кульманов, мота­ лись по командировкам. К ра­ боте были подключены одно из московских НПО, Ленин­ градское оптико-механическое объединение (ЛОМО), Л е­ нинградский институт топ­ ливной аппаратуры, маши­ ностроительные предприятия. О липецком проекте узнали на Алтайском моторном заво­ де, где готовились к выпуску нового 600-сильного Дизеля. «Это же как раз то, что нам нужно! Держите в курсе-..» — поспешили застолбить разра­ ботку барнаульцы. Судьба безремонтного «пус­ кача» складывалась вроде бы счастливо. В начале нынешнего лета чертежи вчерне были уже го­ товы. Двигатель получился именно таким, каким виделся авторам: компактным, мощ­ ным, надежным, сравнитель­ но дешевым. Работу плани­ ровалось организовать по ива? новскому методу: одновремен­ но с проектированием гото­ вить производство к серийно­ му выпуску безремонтного «пускача». Вот тут-то и нача­ лись сложности, которых опа­ сались в отделе главного кон­ структора. Названная экономи­ стами цифра обрушилась на разработчиков, как нож гильо­ тины: не менее 550 тысяч руб­ лей потребуется, чтобы закон ­ чить проектирование и запус: тить новый двигатель в серию. Почему так смутила эта сумма? Все дело в той слож­ ной экономической ситуации, которая сложилась на Липец­ ком заводе пусковых двига­ телей в нынешнем году. Что ставится теперь во главу уг­ ла? Прибыль. Именно от нее зависит благополучие пред­ приятия. Есть прибыль — есть средства на производственные программы, отчисления в за­ водские фонды, соцкультбыт. Нет прибыли — завод на ме­ ли. Липецкие моторостроите­ ли работать себе не в убы­ ток умеют — крепкое, отла­ женное производство. Только вдруг рентабельность ■его на­ чала стремительно падать: ре­ зко увеличились цены на литье, на сам же двигатель, в стоимость которого оно вхо­ дит... их не пересмотрели. Ли­ тейные предприятия оказались в выигрыше, а моторостроите­ ли — у разбитого корыта. Ведь теперь они теряют на каждом двигателе семь-восемь рублей. В общем, ситуация из числа тех, о которых гово­ рилось на июньском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС. Перекосы в ценообразовании ведут к последствиям самым печаль­ ным. Одному предприятию искусственно создаются льго­ ты за счет другого. Заводчане, лишившиеся уже более одного миллиона руб­ лей прибыли, пытаются те­ перь добиться справедливости, пишут письма в Госкомцен, другие инстанции. Скоро сказ­ ка сказывается... Однако, как же теперь быть с безремонтным «пускачом»? Налицо почти готовый двига­ тель, а денег на его серий­ ное производство нет. В пре­ жние годы все решалось про­ сто: выручали централизован­ ные фонды министерства, до­ тации. Теперь от всего этого решительно отказались. Надо самому добыть средства, за­ работать их. А просто ли этчО, если еще вчера ты был зажиточным, а сегодня, вы­ ясняется, уже и не середняк. Может быть, поможет заказ­ чик? Ведь в конце концов имен­ но на семейство барнаульских дизелей ориентировались мо­ лодые конструкторы, созда­ вая свой «пускач». Увы, Ал­ тайскому моторному заводу самому впору идти с протяну­ той рукой. Он и без того к р у ­ гом в долгах. Знают ли о ситуации в главке, в Министерстве трак­ торного и сельскохозяйственно­ го машиностроения? Разуме­ ется. В Главдвигателе прошло координационное совещание, на котором о липецком без­ ремонтном «пускаче» было ска­ зано много теплых слов. На­ чальник отдела главка Б. Руб­ цов письменно распорядился: «До 1.06.87 г. рассмотреть во­ прос и принять окончательное решение». Все 4 сроки давно минули, а решения никакого не принято. Завод оказался пе­ ред мучительной дилеммой: выпускать дальше морально устаревшую продукцию или ориентироваться на перспекти­ ву? Решения, принятые партией, правительством в последнее время, расчистили заторы, ме­ шавшие поступательному дви­ жению нашей экономики, от­ крыли простор инициативе, предприимчивости в лучшем смысле этого слова. Но одно­ временно стало ясно, какая трудная работа предстоит. Сложившийся в прежние го­ ды, омонолитившийся хозяй­ ственный механизм не своро­ тить в одночасье. Осколки это­ го монолита еще долго будут сыпаться на головы хозяйст­ венников. Кто-то в состоянии сам вжиться в новые усло­ вия хозяйствования, другим нужна помохць, поддержка. Такая поддержка сейчас ну­ жна Липецкому заводу пуско­ вых двигателей со стороны Главдвигателя. Ведь дело-то большое затеяно! Всех меха­ низаторов страны удовлетво­ рил бы липецкий безремонтный «пускач». Не по подписке же собирать деньги, не на по­ жертвования же граждан его строить? Сотни «пускачей» сходят ежесуточно с конвейера Ли­ пецкого завода пусковых дви­ гателей. Точно таких же, что сходили и год, и два, и пять назад. Глядишь, и еще один, очередной миллион ПЮУД окажется выброшенным на внутренний рынок страны. Снова повод для праздника? Но ведь одновременно будут выброшены на ветер сотни тысяч, а то и миллионы госу­ дарственных рублей. Неужели они у нас лишние? О. ШАПОВАЛОВ.