Ленинское знамя. 1987 г. (г. Липецк)

Р Е З О Н А Н С П о м а т е р и а л а м «Л З » Р А В Н О Д У Ш И Е П РО Т И ВОПОКА ЗАНО 19 августа в № 191 «Ленинского зн амени » былаопу- и в этот вопрос, но, право же, Надо сказать, что право-- бликована статья «Покушени е на достоин ство», в кото- странно, что о помощи про- охранительные органы ойла- рои рассказывалось о нездоровой обстановке, сложив- сит юрист, профессионально сти прореагировали на статью шейся вокруг секретаря партийной организации облает- знающий законы и то, как довольно-таки болезненно, кого управления культуры, директора курсов повышения надлежит действовать в тех Другого трудно было и ожи- квалификации работников культуры и и скусства и . Н. или иных ситуациях. Не под- дать. Ведь в годы застоя они Невареных. Подлили масла в огонь и правоохранитель- меннт ли в данном случае были зоной вне критики и ные органы, призванные береч ь честь граждан . газета те самые «другие ин- уверовали в собственную пра- станцйи», прямая обязан- воту и непогрешимость. Автор письма, как гово- ность которых беспристраст- Партийный контроль за их рят в таких случаях, неда- но и глубоко разобраться в работой, надо прямо сказать, лек от истины. Его вывод сути конфликта? был ослаблен. Теперь время подтверждают другие чита- другое. И вместо того, что- тели. Любопытную историю Но вернемся к письму лы пикиооваться по по во лу . . _ рассказал, например, ком- Г. М. Щелокова. «Возмож - тех -или иных фраз статьи буют строго наказать винов- мунист П. Л. Трунов. Буду- но, кому-то эта деталь, что куда бы было полезнее спо. ных. Пришло в газету и не- чи главным бухгалтером сов- следователь Н . В. Ефан ова Койно, без эмоций во всем мало писем. Это радует и хоза «Ильинский», он было не ознакомила Н евареных с разобраться сделать пра- обнадеживает: отклики — попытался найти виновных в обоими вари ан тами постанов- пильные выводы Ведь что красноречивое свидетельст- недостаче. И что же? Винов- лення, покажется несущест- защищают в данном случае во того, как постепенно та- ной тут же объявили... его венной, ведь заключи тельн ая 0рГань1 правопорядка и за- ет в человеческих сердцах жену. В общем, ославили ее часть в них одинакова, — конности? Профессиональную лед равнодушия, накопив- на все село. В конце концов размышляет он. — А если непригодность некоторых шийся за годы застоя* как гражданское дело по иску подумать? По сути дела Ефа- своих работников? Свое кре крепнет желание навести по- прокурора Липецкого района нова лишила Невареных воз- сло? ц ли по их убеждению рядок в нашем общем доме, было прекращено, но сколь- можности обжаловать его. государственный интерес? А Статья задела людей за жи- ко сил ушло на то, чтобы То есть тут, на мой взгляд, от кого защищают? От По сей день не умолкают в редакции телефоны: зво­ нят люди разных профессий, дают свою оценку, делятся впечатлениями о прочитан­ ном, негодуют, спорят, тре­ нерушена основа основ н а­ шей демократии и законнос­ ти. И кем ж е? Тем, кто при­ зван стоять на и х защи те». ' Отложим пока письмо ком- вое не случайно: перестройка доказать очевидные факты! всех сфер жизни обострила Статью «Покушение на чувство собственного досто- достоинство» П. Л. Тру- инства. Поэтому лю^ая не- нов расценивает как предо- справедливость, а тем более стережение тем, кто хотел со стороны юристов, воспри- бы и сегодня жить в атмос- нимается не только как чья- фере безнаказанности и все- муниста в сторону и зада- то личная беда. в данном дозволенности, прикрываясь, димся непростым вопросом: случае Н. Н. Невареных, а как щитом, своим должност- почему стало возможным та­ кая посягательство на честь ным положением. «Выступ- кое? И придем к неутеши- и совесть всех. Вот что пи-, ление газеты •*- это глас- тельному выводу: причина шет, например, коммунист, ность, это справедливость, тому —- безнаказанность и заместитель председателя это, если хотите, демокра- бесконтрольность. Власть у плановой комиссии облиспол- тия в действии!» — вторит любого следователя дейст- кома Л. М. Телецщова: «Воз- ему бригадир Лев-Толстов- вительно огромная. Но не мущен а до предела! Это на- ской дистанции пути ПЧ-16 пользуется он ей с, должной до Же — завели уголовное А. В. Кочкин. И далее Алек- осторожностью, так как сам дело!!! Я знаю Нину Ники- сей Васильевич просит «Ле- защищен «тайной следствия», тичну с 1961 года как серь- минское знамя» помочь ра- Помимо власти, данной ему езного, честного, принципи- зобраться в его затянувшем- законом, он присвоил себе альиого человека. И весьма ся конфликте со еледовате- еще и беззаконную. Пользу- непонятно отношение к ней лем Лев-Толстовского РОВД ясь правом делать представ- начальников управления Ф. Г. Омаровым. С анало- ления, он до суда треоует: секретаря парторганизации, которому выразили дове­ рие коммунисты управления. Не парадокс ли это? Или уж и впрямь они действуют по принципу: был бы чело-' век, а статья на него найдет­ ся? Перед самым выходом статьи «Покушение на до­ стоинство» в свет в редак­ ции побывал прокурор отде­ ла по надзору за рассмотре­ нием уголовных дел в су­ дах В. Е. Аржаных. «Аргу­ менты» его не отличались новизной: Невареных—вор. Что ж, придется еще раз на­ помнить дипломированному юристу, что в силу закона и разъяснений пленума Вер­ ховного суда СССР любое хищений представляет собой (бывшего и н астоящего). Что гичными просьбами — по- такого-то снять с работы, та- они, не могли отличить пло- мочь установить истину об- кого-то исключить из пар- хое от хорошего? Где же ка- ратились также в редакцию тии. кого-то объявляет пре. тол к п 7 7 ч ества руководителя — муд- работница торговли г. Ли- ступником — и опять До су- « « п т р т Л т рого н аставни ка? Очень ве- пецка В. М. Мамыч, кранов- да! И в откликах читателей р щ н свою соо рю, что правда восторжестг щик НЛМК И. II. Юшков и приводится тому немало вует над разросшимся зл ом », другие читатели. Люди тре- примеров. Мнение их едино: буют вмешательства газеты подобную практику надоофи - потому, что нет уверенности циально запрети ть как про- в том, что органы юстиций тивозаконную, а для этого подойдут к рассмотрению их открыть дверь следственно- дел всесторонне, объективно, го кабинета, ввести «тайну «Автор статьи «п ок уше­ ние на достоинство» пра­ вильно стави т вопрос: «Прин- ципиальный коммунист Н. Н. Невареных по сути дела вы ­ ключена из активной борьбы за перестройку... Кому это н ужно?» — делится своими впечатлениями коммунист, участник Великой Отечест­ венной войны В. П. Давыдов. ственность или собственность других граждан. И вот это­ го-то «и зъяти я» В. Е. .Ар­ жаных, возглавляя в недав­ нем прошлом следственный отдел УВД облисполкома, доказать как раз не смог, но без натяжек и предвзятости, следстви я» в разумные рам- топчет6 кчк^оФипиалшюе3 ли° Уже одно это в какой-то ме- ки. Путь к этому один - назыв^емТю <п?езум: ре свидетельствует о степе- создать четкий правовой ме- „цию н еви н овн ой » Р ни ни их авторитета. Мы специ- ханизм. О том, каким ему ,дат1 ® ' ально не раскрываем содер- быть, сейчас вед утся ' жар- 2его’ в голове 'к аТ э т о от7 жания этих,писем: факты, кие Споры в печати. А ш к а н ь т х и ’п п м г _ ! приведенные в них, нужда- ш мие„ию окликнувших- прав. И эта тендшщиозность, ся, правоохранительные ор- заданность взглядов некото- ются в самой тщательной Хотел ось бы у зн ать, ПО /- 1 т >~-л, И ^ и и л ^ пшел ьны с ии- оадаппиыи Оси лндив неКОТО- ч ему стоя л в сторон е Совет- п Р ^ р к е ^ С эт^й хюлью ре- ганы области должны 0олеРе рых представителей правоох- ский рай ком п арти и ? И по- Дакция н амерен а н ап рави ть решительно избавляться ОТ ПЯ^НТРТП.ииу ЛГ.ПОГГЛО чему журналист был вын уж ­ ден защищать честь и до­ стоинство человека, когда это святая обязанность пра­ воохранительных органов? Не обернется ли это для н е­ го неприятностями? Ведь по­ добные прецеденты были ...» С этим письмом как бы перекликается мнение пол­ ковника в отставке, бывше их в компетентные инстан- ранительных органов, просто пугает. Могут ли они, мыс­ ля категориями вчерашнего дня, с достаточной осторож­ ностью пользоваться данной им властью? На вопрос не- ции и потребовать ответа по м !!т о 1 к З ш °™ Ь/!Х’ скомпро- \ , ятппиуты, „„пн метировавших себя. А пока существу затронутых проб- же> замечает 1Щвалид войны, заместитель директора по А вот что делать с пись- кадрам Чаплыгинского за­ мом старшего юрисконсуль- вода агрегатов Э. В. Зай- обходим четкий ответ: речь- та птицефабрики «Березов- цев, «у меня сложилось мне- то идет о судьбах людей, и ская» II. А. Ледовских? Он ние, что перестройки в ор- ломать их никому не позво- отмечает, что поведение Л. А. ган ах правосуди я нет. ту т, лено. Сотниковой не исключение к ак в карточн ой колоде, та- в редакцию продолжают из правил. И далее рас- суются каби н еты и должно- поступать отклики... И Хот;е- го~ начальника ~"политотдела сказывает, как ревизор КРУ сти, но все те ж е ту зы и ко- лось бы выразить людям п дивизии Г. М. Щелокова: «Удивлен, что честный че­ ловек ок азал ся в опале, л ак же так могло получиться, — недоумевает он, — что за ­ щитный механизм, гаран ти ­ рующий обязательную побе­ ду истины и справедливости Минфина РСФСР , проводя р0ЛИ>* сердечную признательность прпигшю п п рл п п н я ти я гтптл Нельзя не согласиться с за то, что не остались рав- ревизию предприятия, вклю- этими пожеланиями читате- подушными, за то, что чу- чил в акт «надуманные фак- лей. Кадры —- это, конечно, жую беду они восприняли ты». И, по-видимому, П. А. важно, но не менее важно и как собственную. Это вер- Ледовских отчаялся найти Другое: создать такой право, ный признак того, что рано вой механизм, чтобы судьба мтт„ п п о т т _ „ „ „ „ „ „ , человека, привлеченного к ИЛИ п03д" 0- а г‘орядок »н а- правду, так как просит жур. без каких бы то пи было налиста не направлять при- уголовной ответственности, не шем Д9ме МВ1 зее-так^. наве- посторонних вмешательств, — такой механизм не сработал? И, как мне известно, не впер­ вые. Значит, неладно что-то в нем самом». сланный им материал «другие инстанции», а в могла зависеть от личных ка­ ра- честв следователя, ведущего зобраться самому во всем на его дело. Хорош или плох _ тот или инои следователь, но месте. Разумеется, газета соблюдение закона должно постарается внести ясность быть гарантировано всегда! дем. А. СУТОРМИН , старший корреспондент отдела партийной жизни редакции газеты «Ленинское зн амя ». РОЧИТАЛА статью Е. Емельяновой «Глоток тишины» и подумала: ну, может быть, наконец-то, бу­ дет решена проблема, которая, на первый взгляд, кажется пу­ стяковой, а в реальности ока­ зывается источником больших неприятностей. Меня всегда удивляли и во­ змущали два момента: Первый — репродукторы на улицах, второй — оглушительная му. зыка, сопровождающая все праздничные мероприятия. Что касается громкоговорителей на улицах города, то их установ­ ка — нелепость. Кто ж е будет слушать новости на улице? Те, кто занимается установкой ре- ГРОМЧЕ- НЕ ЗНАЧИТ ЛУЧШЕ продукторов в городе, хоть раз задумались над этим? Радует, что Липецк на гла­ зах благоустраивается и хоро­ шеет. Но разве такая радио­ фикация города — элемент благоустройства? Однако статья «Глоток тишины» —■это глас вопиющего в пустыне, глас, который заглушают репродук­ торы, и по сей день громко ве­ щая последние известия, транс­ лируя оглушительную музыку, которая поистине становится наказанием. Газеты постоянно уверяют нас, что систематический шум в городах — причина стрессов, что здоровье горожан страда­ ет от большого шумового фо­ на, который мы д аже не заме­ чаем. Каков ж е должен быть вред от шума, который мы за­ мечаем так явно? В повседневном быту мы име­ ем достаточно музыки и до­ статочно информации, благода­ ря собственным теле- и радио, приемникам. И если уж никак нельзя обойтись на улицах без музыки, то пусть она будет хо­ тя бы нормальной громкости. Здесь не нужен принцип — чем больше, тем лучше. Л. ФАЛАЛЕЕВА. ПРАВ АВТОР Права, тысячу раз права ав­ тор статьи «Глоток тишины». Очень мало мы обращаем вни­ мания на этот важный ж и з­ ненный вопрос, который пе­ рерос уж е в проблему. Непонятно, например, за. чем звучит иногда целый день громкая музыка в парке? Ведь там в выходные и празднич­ ные дни проходят различные концерты и выступления. На­ верное, для парков этого до­ статочно. Гуляя с подругой и ее малы­ шом, мы оказались на улице Интернациональной, где в тот день была ярмарка. Мы бы­ стро покинули улицу, но не из-за большого скопления лю­ дей, а из-за сверхгромких «современных ритмов», кото­ рые заставляли малыша и нас вздрагивать. А как хочется тишины в ночное летнее время, когда из-за духоты открываешь ок­ на и балкон! Но! В ночное время залетают в квартиру тромкие голоса «магов». Если учесть, что жи ву я в доме, ко­ торый стоит на ожийленной трассе (ул. Студеновская), то и дорожного шума, и грохота жильцам хватает. В ИЮНЕ редакция пот сельсовета Н. Е. Пожидаев, лучила письмо Бюро райкома КПСС по ра техника - осеменато- колхоза имени Советс- становило: статью «Долго тянется похмелье...» при- венно, что в них просто-на­ просто невозможно жить, или такой факт: «В прошлом го­ ду построили варок для ско- кой Армии М. В. Пашенце- знать правильной. Утвердить та, заплатили за это деньги, ва, в котором он сообщал о постановление парторгани- безобразном поведении глав- зации колхоза имени совет- ного ветврача С. П. Трави- ской Армии от 15 июля 1987 на, о том, что руководители года. Н. II. Хомякову за хозяйства потворствуют пья- .упущения в воспитательной ницам, не ведут должной работе с людьми, неудовлет- борьбы за укрепление дис- верительное выполнение по- циплины и порядка, в коллек­ тиве процветает безответст­ венность, неуважительное отношение к людям. Автор приводил на этот счет ряд примеров. Письмо требовало экстренного вмешательства, и наш корреспондент выехал на место. Результатом ко­ мандировки стала статья «Долго тянется похмелье...», опубликованная в № 155 «Ленинского знамени». Редакция получила ответ из Задонского райкома пар­ тии. «Статья рассмотрена 4 августа на заседании бюро. Оно отметило, что партбюро хозяйства крайне неудовлет­ ворительно организует борь­ бу против пьянства в трудо. вых подразделениях колхоза. Особенно тревожная ооста- новка сложилась в коллекти­ ве молочнотоварной фермы. Вывший главный ветврач С. Г1. Травин вместо того, становления ЦК КПСС по преодолению пьянства и ал­ коголизма, личную недисцип­ линированность объявить но по назначению он не используется, а, видно, сде­ лан для выращивания бурь­ яна, так как вымахал он здесь в человеческий рост». И далее: «Построили в кол­ хозе кормоцех, который ни дня не работал и стоит сей­ час как своего рода памят­ ник бесхозяйственности». Своеобразно понимают в Т О Ч К У . СТАВИТЬ РАНО... колхозе и требования со­ циальной справедливости, рассказывается далее в пись­ ме. Так, например, на свек­ ловичницу В. М. Курбатову строгий выговор с занесени­ ем в учетную карточку и ос- чтобы вести воспитательную вободить от занимаемой дол- работу среди доярок, св ете - жности. матически злоупотреб­ лял спиртным, являлся Председателю Кашарско- наряды были закрыты с уче- петрезвым на работу, вел го сельского Совета И. Е. том льготной доплаты, но себя непристойно. На Пожидаеву за неудовлетво- она, несмотря на это, недопо- ферме не- велось профилак- рительную антиалкогольную лучила 46 рублей. Кроме тического лечения телят, от- работу на селе, недостаточ- того, что «за всем не усле- слода и заболеваемость, и ную борьбу с самогоноваре- дишь», экономист колхоза падеж. Партбюро принцзило нием и за халатное отноше- Т. П. Гостева иного объясне- требовательность к специа- ние к своим служебным обя- ния не дает. И в то же вре- листам за порученное дело, занностям объявить строгий мя она «уследила» за тер * Так, 18 апреля на ферме бы- выговор. Считать нецелесо- чтобы мужу-механизатору ла сорвана 'утренняя дойка, образным его дальнейшее начислялась дополнитель- Этот факт во многом объяс- использование в этой долж- пая оплата за счет снижения няется беспечностью секре- ности. норм выработки при косьбе таря партбюро Н. Н. Хомя- Председателю колхоза полегшего гороха. Только на нова, не принимавшего мер В. С. Праведникову за не- этой операции ему незакон- к оздоровлению морально- принятие должных мер по но бь)ло выплачено 253 руб- психологической атмосферы пресечению пьянства среди ля. Проявила заботу о сво- в коллективе животноводов, специалистов объявить стро- ем муже, работающем меха­ ником по сельхозмашинам* и главный бухгалтер В. Н. Пашенцева. Ему ежемесячно в течение года начислялась доплата в сумме 40 рублей как инженеру по технике бе­ зопасности. Выгодно ли им выносить сор из избы? Ко- г. Липецк. Л. ХАРЛАМОВА. ОРГАНИЗАЦИОННО- ПАРТИЙНАЯ РАБОТА УЛУЧШАЕТСЯ Критика, содержащаяся в П. И. Оборотову за низкий уро- корреснонденции «Очевидное- вень организационно-партийной невероятное», опубликованной в «Ленинском знамени» 18 ав­ густа текущего года и обсуж ­ денной на заседании парткома завода «Гидропривод» и бюро горкома КПСС, признана пра­ вильной и своевременной. При­ чиной фактов, изложенных в публикации, явилось отсутст­ вие должной требовательности, в особенности что касается со­ вершенствования стиля, мето­ дов и форм работы, со сторо. ны партийного комитета пред­ приятия и его секретаря А. И. Золотухина, формальное осу­ ществление контроля за дея­ тельностью цеховых партийных организаций. Бюро горкома КПСС во и з­ менение постановления пар­ тийного комитета завода «Гид­ ропривод» объявило его сек­ ретарю А. И. Золотухину стро. гни выговор с занесением в учетную карточку. Одновре­ менно ца заседании бюро гор­ кома КПСС утверждено поста­ новление парткома предприя. работы. Партком завода обя­ зан принять исчерпывающие меры для улучшения руковод. ства цеховыми партийными ор­ ганизациями, учебы партийно­ го актива. В. НЕМЦОВ, секретарь Елецкого горкома КПСС. Критическая корреспонден- ней недостатков. В частности, на вооружение взяты такие формы работы, как отчеты коммунистов о выполнении уставных требований и слу­ жебных обязанностей, собесе­ дования. Из числа механизато­ ров сформировано безнарядное кормодобывающее звено. На безнарядную систему перехо­ дит в целом совхоз. Улучшение организационно, партийной и идеологической ция «Заминка после доклада», работы сказывается на трудо- опубликованная в «Ленинском знамени» 2 августа текущего года, рассматривалась на засе­ дании бюро райкома КПСС, а также на семинаре секретарей первичных парторганизаций района. Критика, содержащая­ ся в корреспонденции, призна. на справедливой. вой активности коммунистов и всех тружеников совхоза, на конечных результатах. Совхоз «Чаплыгинский» нынче первым завершил уборку зерновых, по­ лучив при этом 32 центнера хлеба с гектара, что является лучшим показателем в райо­ не. Весом вклад в этот успех Решением партбюро сов- коммунистов партгруппы ма- Хоза «Чаплыгинский» за допу­ щенные просчеты в подготов­ ке к отчетно-выборному соб­ ранию в партгруппе мастерской его секретарю Ю. Я. Подлес­ ных строго указано. Публика­ ция обсуждена на партийных тия об объявлении выговора собраниях в подразделениях секретарю партийного бюро парторганизации цеха № 3 хозяйства. Принимаются меры для устранения отмеченных в шинно-тракторной мастерской. Так, сам партгрупорг В. С. Мо­ локанов, работая на комбайне, ежедневно намолачивал 600— 700 центнеров зерна. А. ДРАЧЕВ, первый секретарь Чаплыгинского райкома КПСС. «ХОТЯ БЫТ И НЕ ЗАБЫТ» Под таким заголовком в № 194 «Ленинского знамени» был опубликован обзор писем, в которых речь шла о разного рода бытовых неурядицах. Ре­ дакция получила ответ дирек­ тора Липецкого областного центра «АвтоВАЗтехобслужи . вание» В. М. Тонких. Факты, отмеченные в обзоре, подтвер­ дились, Л. Шульгину произве­ ден ремонт машины. Получен такж е ответ директора объе­ динения «Липецктелерадио- быттехника» В. В. Комолова. Сроки ремонта телевизора К. Данча были нарушены из- за сложности возникшего де­ фекта. Телевизор доставлен клиенту на дом «В СВОЕМ ДОМЕ НЕ ХО ЗЯЕВА» Так называлась корреспон- которая предусматривает ос- Денций, опубликованная в нащение необходимой ме- № 73 нашей газеты. Шла речь белью и дооборудование жи- о недостатках бытового уст- лых помещений. Директора ^ ь Т Т о б щ ^ и ^ я х ^ ф т е х - ' . ' УЧШШЩ ПОСе™ЛИ РЯД ° бще* и- образования. Редакция полу- тии' познакомились с их. чила ответы обкома ВЛКСМ и оформлением, с оборудовани- управления профтехобразо- € вания. Статья обсуждена на сове­ щании секретарей комитетов комсомола ПТУ в Липецком горкоме ВЛКСМ, а также на педагогических советах в учи­ лищах. Разработаны дополни­ тельные мероприятия по со­ вершенствованию воспитатель­ ной работы с учащимися, про­ живающими в общежитиях. ем спортивной комнаты в СПТУ № 21, комнаты для чае­ пития в СПТУ № 26. Руково­ дителям предложено использо. вать положительный опыт. Про­ веден также семинар по воп­ росу улучшения воспитатель­ ной работы и организации са­ моуправления учащихся^ Проводится паспортизация жилых комнат. С нового учеб­ ного года они закреплены. за Областным управлением учащимися на весь период профтехобразования разрабо- обучения с целью повышения тана и утвержден а комплекс, ответственности за сохранность ная программа «Общежитие», мебели, уют и чистоту. гии выговор. Партийное бюро ослабило контроль за работой общест- Бюро райкома КПСС по- венных организаций по про- требовало от коммунистов паганде среди колхозников хозяйства повести среди кол- трезвого образа жизни. В хозников широкую разъясни- стороне от нее стоят проф- тельную работу о вреде союзный и комсомольский пьянства, поставить прочный комитеты, исполком. Кашар- заслон нарушениям трудовой нечно же, нет. И не случай- ского сельского Совета на- и общественной дисципли- но, как сообщает в редак- родных депутатов, предсе- ны, пропагандировать трез- цию агроном М. И. Боева, датель исполкома Н. Е. По- вый образ жизни на приме- та же Т. П. Гостева статью жидаев самоустранился от рах лучших людей села и «Долго тянется похмелье...» проведения антиалкогольных обязало партийное бюро кол- приняла в штыки. К сожале- мероприятий, комиссия по хоза усилить контроль за нию, не только ей пришлось борьбе с пьянством и алко- работой профсоюзной и ком- не по душе правдивое сло- голизмом работает формаль- сомольской организаций, то- во. Как сообщает М. И. Б о ­ н е, бездействует доброволь- варищеского суда и других ева, делалась попытка очер- ная народная дружина, ела- общественных формирований нить всех тех, кто осмелил- бо функционирует опорный по искоренению пьянства и ся откровенно проинсрорми- пункт охраны общественного -алкоголизма. ровать корреспондента о порядка при исполкоме сель- - неблагополучном положении ского Совета. Проблемы Л. БОЯКОВ, дел в хозяйстве. Разумеется, пьянства не стали предметом первый секретарь все это на глазах колхозных серьезного обсуждения на Задонского сходе граждан. Объявление райкома КПСС, территории колхоза зоной трезвости превратилось по редакции: думается, _ _ существу в формальное ме- нет необходимости коммен- публикацию своевременно и роприятие, к р о вать полученный нами правильно, но главный воп- Серьезные недостатки в ответ. Бюро Задонского рай- Рэе, вынесенный в подзаго- работе по утверждению на кома партии принципиально ловок статьи «Долго тянется .................. подошло к проблемам, под- похмелье...» «До каких пятым автором статьи, суме- П0Р обстановка благодушия ло дать верную оценку ра- 11 безответственности будет боте сельских руководителей устраивать коммунистов за- и партбюро хозяйства в це- Донского колхоза имени Со- Партииное бюро, правде- лом_ н о все же ставить детской Армии?» — остает- ние колхоза, профсоюзный и окончательную точку в этой ся, как видим, пока без от- истории, на наш взгляд, ра- ветД- . но. И вот почему. _ И вот еще о чем хотелосж коммунистов, часть которых' также оказалась «обижен­ ной». Да, Задонский рай­ ком партии отреагировал на селе трезвого образа жизни допускает правление колхо­ за (председатель коммунист В. С. Праведников). комсомольский комитеты без должного внимания относят­ ся к созданию нормальных культурно-бытовых условий для работы животноводов и механизаторов, что приводит к снижению эффективности Редакция так и не дожда­ лась ответа о принятых ме­ рах ни от партбюро, ни от бы сказать. Побывал в ре­ дакции «Ленинского знаме­ ни» и небезызвестный нам С. П. Травин. Естественно, правления колхоза. И не слу- что ои не преминул выска­ зать свое крайнее возмуще­ ние статьей. Впрочем, речи его отличались не столько производства, нравственной чапно: в статье немало го- неудовлетворенности кол- ворилось о том, что руково- хозников. дител и колхоза не любят Корреспонденция обсуж- выносить сор из избы, непра- логикой, сколько горячим же- дена на партийном собрании вильно реагируют на крити- ланием во что бы то ниста- коммунистов колхоза имени ку, расценивая ее как «под- ло оправдаться Пьянство- Советской Армии и призна- рыв авторитета», «подси- вал ; Му, что вы. Это ху- на правильной. За пониже- живание» и вообще, как кра- л а- и к своим обязанностям ние требовательности, упу- молу. Им больше по душе ° н относился добросовестно, щения в воспитательной ра- атмосфера благодушия и са- ^ в Доказательство протя- боте с людьми и неудовлет- моуспокоенности, когда все кругом хорошие, а плох лишь тот, кто осмелился сказать правду. Потому и летят из колхоза жалобы в вышестоя­ щие инстанции. Насколько ____ ______ глубоко въелось неприятие В. С. Праведникову, предсе- критики в психологию руко- Лят>^заниматься профилак- дателю исполкома сельского водящих кадров колхоза, тикой болезней. Бумагами Совета Н. Е. Пожидаеву бы. свидетельствует не только их же хотел и прикрыться. Ви­ ли объявлены партийные взы- молчание, но и письма, посту- Дно> и ег° нйчему не нау екания. верительное выполнение по­ становления ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьян­ ства и алкоголизма» секре­ тарю партбюро Н. Н. Хомя­ кову, председателю колхоза нул длинный список доклад­ ных, якобы написанных им в свое время по поводу не­ благополучного положения дел на ферме. В общем, из­ водил ветврач бумагу, вме­ сто того, чтобы лечить те- О-днако после обсуждения коренного улучшения в ра­ боте партбюро не произош­ ло. Н. Н. Хомяков опять до­ пускал личную недисципли­ нированность, халатное от­ ношение к своим служебным обязанностям, что обслужи­ ло основанием для обсужде­ ния его на заседании бюро и на партийном собрании ком­ мунистов хозяйства 25 июля. Н. Н. 'Хомякову за безответ­ ственное отношение к своим обязанностям был объявлен строгий выговор с занесени­ ем в учетную карточку. Не изменил отношения к сво­ им служебным обязанностям пившие в редакцию «Ленин­ ского знамени» уже после выхода статьи в свет. Тот же М. В. Пашенцев с го­ речью повествует: «Перест­ ройка, она начинается преж­ де всего с самих себя. Да только невдомек это нашим руководителям. В ходу по­ чила эта история. А жаль! Ведь он еще молод и мно­ гое мог бы поправить, но только при одном условии: посмотреть на свои действия и поступки критически, спро­ сить с себя по самой стро­ гой мерке. Но, к сожале- прежнему административное: «Каждый сверчок знай свой нию, бывший секретарь парт- шесток!». Начинаешь гово- бюро колхоза Н. Н. Хомя- рить В. С. Праведникову о ков его к этому не приучил. непорядках, так он сразу об­ рывает: дескать, не суй свой нос, командую здесь я». А ведь не о своем личном благе печется в данном слу- но, но не у себя, чае человёк. Так, например, Пашенцев сообщает, что до- Отдел партийной жизни ма, сдаваемые в колхозе, редакции газеты Да и не только его. Потому и ищут в колхозе причины собственных бед где угод- и председатель Катарского строятся 'до того некачест- «Ленинское зн амя ». Т - АК называлась ста­ тья, опубликованная в № 199 от 28 ав- «ЕСЛИ ТОН ЗАДАЮТ... БРАКОДЕЛЫ» густа. В ней, в частно­ сти, говорилось о неудовлет- Статья обсуждена в коллек- Заместители) директора верительном состоянии ка- Тиве предприятия. Главный \ тт Рудакову и гл авн ому чества продукции на пред- инженер ЛТП П. И. Зинчеи- г п Пп 71 а приятии лечебно-трудового ко за низкий уровень качест- °УхгалтеРУ г - в - Поляковой профилактория, о серьезных вв продукции, рост потерь от объявлены выговоры. Па упущениях в организации брака, срыв подготовки про- указанных лиц произведены производства. Редакция по- изводства к работе в услови. денежные начеты -в размере лучила ответ из областного ях госприемки освобожден месячных окладов и окладов управления внутренних дел. от занимаемой должности, по специально присвоенно­ му званию. Вопрос об от­ ветственности начальника ЛТП В. М. Р азводова будет решен по его выходе из от­ пуска. Областное управление внутренних дел в специаль- нять исчерпывающие меры по устранению недостатков в хозяйственной деятельности предприятия, привести ка­ чество продукции, поставля­ емой Елецкому элементному ном приказе обязало руково- заводу, в соответствие стре- дителей предприятия при- бованиями госприемки.