Ленинское знамя. 1987 г. (г. Липецк)
------------ ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ: ОТЧЕТЫ И ВЫБОРЫ------------- К О М М У Н И С Т Ы П РЕДЪЯВЛЯЮ Т СЧЕТ В Нестеровском отделе нии долгоруковского совхо за «СвишеНский» выращи вают зерновые, сахарную свеклу, производят мясо, молоко. Естественно, на отчетно- выборном собрании цеховой парторганизации коммунис ты отделения сосредоточи лись в основном на повыше нии плодородия полей, про дуктивности ферм, на неис пользованных резервах. Нынче в Нестерово выра щен неплохой урожай. Ози мая пшеница, например, да вала до сорока центнеров с гектара. Добрый выдался колос на ячменном, ржаном полях, радует сахарная све кла. Есть возможность соб рать на круг с гектара не менее трехсот центнеров корнеплодов. Животноводы, в свою очередь, организо ванно провели зимовку, уве личили привесы на откор ме крупного рогатого ско та. Обстоятельно проанализи ровав показатели, доклад чик, секретарь партийной ор ганизации А. Н. Клеймено ва, выступавшие в прениях коммунисты, тем не менее, подчеркивали, что удовлет воряться достигнутым, тем более им, коммунистам, нет никаких оснований. Июньс кий (1987 г.) Пленум ЦК КПСС поставил перед сель скими тружениками отвётстг венные задачи, в частности, но внедрению прогрессив ных методов труда, интен сивных технологий, совер шенствованию управления экономикой. Чтобы справить ся с ними, предстоит нема ло поработать. — Организаторская роль партийцев, — говорила А. Н. Клейменова, — осо бенно ярко должна проя виться сейчас, в сложных условиях перестройки, а у нас есть коммунисты, кото рые стараются остаться в Поиск приводит к успеху Большая часть экономи ческого эффекта, получае мого от внедрения рациона лизаторских предложений на предприятиях Липецкого гор- комхоза, приходится на до лю трамвайно - троллейбус ного управления. Недавно здесь внедрена многЬам- перная выпрямительная ус тановка, предназначенная для регулировки и проверки всех видов защит, применя емых на тяговых подстан циях. Отличительной чертой но винки является малый вес, надежность настройки аппа ратов. Она может быть ис пользована и в других от раслях народного ' хозяйст ва. В. минувшем полугодии в управлении было внедрено десять рационализаторских предложений с экономичес ким эффектом пять тысяч рублей. Творческий поиск продол жается. Т. ИВАНЕНКО. сторонке. Низка активность членов КПСС, работающих на молочнотоварной ферме. Доярки 3. А. Чернышова и 1’. л . Клейменова, например, сами нередко нарушают дис циплину — опаздывают на работу, не полностью выда ивают коров, нерационально расходуют корма. — и том, что на молоч ной ферме мало порядка, — сказала в свою очередь мед сестра Р. Е. Клейменова, — повинна секретарь партийной организации. Заведуя срер- мой, Александра Николаев на ослабила контроль за ра ботой животноводов. Вместо того, чтобы заставлять лю дей неукоснительно выпол нять ооязанности, норой са ма за них доит и кормит ко ров. Между тем, если пос мотреть глубже, отчасти в этом, в конечном счете, при чина того, что на ферме сни зились в сравнении с прош логодними надои, хотя гюго. ловье сполна обеспечено фу ражом. За всех ведь одна не сработаешь. Твердость со стороны парторга нужна и по отношению к тем коммунис там, которые нарушают ус тавные требования и кото рые, тем самым, наносят делу двойной вред. Вопрос о внедрении кол лективного и семейного под ряда затронули в своих вы ступлениях коммунисты К. П. Клейменов и С. И. Хо рьков. Неетеровское отде ление, отмечали они, распо ложено на плодородных зе млях, возможности для уве личения производства про дукции здесь большие. Пло хо то, что в последнее вре мя увеличился отток моло дежи в города, из-за этого поубавилось число квалифи цированных работников, осо бенно механизаторов. Что бы справиться с объемом ра бот имеющимися силами, требуется повысить произ водительность труда, нужна определенная перестройка в организации и оплате его, развитие хозрасчетных от ношений. Между тем в от делении пока что не прижил ся коллективный подряд. Лишь в свекловодстве, Да и то с оглядкой, применяется безнарядна. В животноводст ве же дальше разговоров дело не идет. На молочной цюрме доярка обслуживает не больше двадцати пяти ко ров. Да и то с трудом. Как поправить положение? Нуж но, предлагали участники со брания, повысить механиза цию труда, заинтересовать людей, вот тут-то и помог бы коллективный подряд. А партийная организация упу скает это из виду. Другая сторона дела. Есть в отделении «беспризорные» земли, на пустующих под. ворьях они даже не распа хиваются. Между тем мож но засеять их бахчевыми или кормовыми культурами. Тут-то бы и выручил - семей ный подряд. Но и он не при меняется. Говоря о внедрении под ряда, хозрасчета, коммунис ты предлагали больше уде лять внимания повышению квалификации кадров, фор мируя у них современное, экономическое мышление. Б этой связи ставился воп рос о повышении роли сов хозных специалистов. Они пока слабо влияют на улуч шение дел в полеводстве и животноводстве. Это во мно гом по их вине в отделении принижена ответственность за конечные результаты хо зяйствования, не ведется должным образом борьба с потерями продукции, элек троэнергии, горючесмазоч ных материалов. Не случай но себестоимость была и ос тается высокой. От специа листов, говорилось на соб рании, люди ждут предло жений по совершенствованию того нее подряда, учета, обу чения людей. Давно ждут. Когда же все это будет? Одна из острых проблем, обсуждавшихся на собрании, — социальная, проблема улучшения условий труда, жилищно-бытовых условий. Деревня Нестерово располо жена в стороне от оольших дорог. Нет здесь благоуст роенного очага культуры, школа ютится в ветхом, при способленном помещении, то вары повседневного спроса завозят сюда в последнюю очередь. Но разбитым про селкам, особенно' в осеннюю и весеннюю распутицу, ни пройти ни проехать. Край не нужен деревне и водо провод. Словом, многое ну жно. А ,не делается. — В таких условиях ,— заявил бригадир полеводче ской бригады Н. И. Клейме нов, — трудно вести рабо ту по закреплению молоде жи, тем более, что непода леку люди живут намного лучше. Стоит ли удивляться, что молодежь уезжает из де ревни? И в совхозе «Свишенс- кий», и в районных органи- зациях знают о нуждах Не стерово, но мало что дела ют для удовлетворения их. По всему видно, решитель ного поворота к социальной сфере в хозяйстве еще не произошло. Потому во мно гом и производственные про блемы решаются медленнее, чем хотелось бы. Разговор на собрании по лучился острый, заинтере сованный. В нем участвова ли все коммунисты. Их кон кретные, деловые предложе ния нашли отражение в при нятом постановлении. В работе собрания участ вовал первый секретарь Дол горуковского райкома КПСС В. В. Качапин. С. БЕЗЛЕПКИН, соб. корр. «Ленинского знамени». В ПЕРЕДОВОЙ БРИГАДЕ I Липецкий завод пусковых двигателей — одно из пере довых предприятий нашей области. Здесь широко раз вернулось социалистическое соревнование за достойную встречу 70-летия Великого Октября. Среди лидеров его и брига да шлифовщиц, руководимая Валентиной Васильевной Аверьяновой. Этот коллектив отличают постоянное творче ство, поиск новых резервов производства. НА СНИМКЕ: бригадир шлифовщиц В. В. Аверьяно ва. Фото А. ГИРЕВА. А — ГОРИЗОНТЫ ТЕХНИЧЕСКОГО ТВОРЧЕСТВА - В А КТИВЕ НОВАТОРА С утра бригада А. А. Дробышева была занята в своем ремонтно-механичес ком цехе .подготовкой к мон тажу нового ротора водяно го насоса. Здесь мы и встре тились. Алексей Алексеевич. — человек на Новолииецком комбинате известный. И, прежде всего, как новатор. За немалые заслуги в этой области ему в прошлом го ду присвоили почетное зва ние «Лучший рационализа тор Министерства черной металлургии СССР». Интересуюсь, сколько раз работал Дробышев на своем веку предложений. Но он потерял им счет. На помощь приходит экономист Т. П. Мантурова, которая в этом цехе шесть лет. < — Задает мне работы Алексей Алексеевич, — улы бается она. — Ежегодно просчитываю экономический Эффект не менее чем но деся.и его предложениям. Однако были они у Дро бышева и раньше. Он вспо минает, что первое разра ботал более двадцати лет назад, после чего стал еже годно прибавлять в своем творческом поиске. Вот и получается, что счет его новинкам уже далеко во вто рой сотне. А нынче в честь 70-летия Великого Октября А. А. Дробышев взял социалисти ческое обязательство разра ботать еще двенадцать ра ционализаторских предло жений. Семь из них с нача ла года уже внедряются в цехах коксохимического производства, и на выходе — восьмое. Это на сегодня один из самых высоких по казателей соревнования но ваторов коксохима в юбилей ном»году. Куда бы ни выходила бри гада Дробышева на ремонты, Алексей Алексеевич, пред варительно оценив обстанов ку, тут же придумает, как облегчить труд людей и ус корить работу. Не ускольза ют от его пытливого взора и различные несовершенства производства, что тоже рож дает новые предложения, ко торые он спешит лично реа лизовать во время ремонт ных остановок технологиче ских агрегатов. Так это про изошло и с последним не давним предложением. Дробышев юбратил вни мание на то, что в смолопе регонном цехе при работе мощных нафталиновых прес сов теряется каждые сутки десятки литров ценного ма шинного масла. К тому же, растекаясь лужами по полу, оно создавало небезопасную обстановку, серьезные не удобства обслуживающему персоналу. Очищали полы помещения от масла, рассы пая опилки и ветошь. Соб ранную потом масляную массу вывозили самосвала ми и сжигали не без вреда для окружающей воздушной среды. Очередное предложение Алексея Алексеевича пред ставляет собой простую, но эффективную контрмеру, положившую конец такой во пиющей бесхозяйственности. Проводя очередной ремонт пресса, Дробышев со своей бригадой устроил на нем герметичный металлический поддон. Собираемое в нем масло стекает через патру бок в помещенную ниже ем кость. Теперь собранный ценный продукт можно пос ле фильтрации использо вать повторно. Такие поддоны Алексей Алексеевич запланировал со орудить на остальных двух прессах при последующих их ремонтных остановках. С теми же нафталиновы ми прессами связано у него еще одно рационализаторс кое предложение. При ре монте одного из них пот ребовалось прошлифовать плунжер. Для этого мас сивную деталь, имеющую вес примерно три тонны, отправ ляли обычно в основной ре- монтно - механический цех комбината, оформляя заказ через отдел главного меха ника. на что уходило не ме нее двух недель. А Дробы шев придумал приспособле ние, с помощью которого плунжер отшлифовали на месте, затратив всего две рабочие смены, включая и изготовление самого при способления. Соответствен но, суток на десять раньше запустили технологи в ра боту свой пресс, выдали до полнительно много продук ции. А есть и такие ценные на ходки, которые годны для других цехов комбинат, предприятий области и стра ны. Кто работает на токар но-винторезных станках ТТ- 1605, тот знает, как нена дежен заложенный в суп порт шариковый подшипник. Его приходится менять по два-три раза в год. — Мы вместо него поста вили бронзовую втулку, — делится Алексей Алексе евич. — С ней теперь це лый год можно не загляды вать в суппорт. Простое де ло, жаль только — сами станкостроители не смек нут. Полезно бы узнать не то лько эксплуатационникам, но и машиностроителям еще об одном предложении Дробы шева, которое касается то го самого ротора водяного насоса, с которого начался наш рассказ. Оно не менее чем в два раза продлевает срок служба этого сложно го в изготовлении, дорого стоящего узла... А. ВОЛЬСКИЙ, С ОБРАНИЕ закончи лось. Преподаватели и студенты давно уже покинули лекционный зал, но за столом президиума все еще оставались секре тарь парткома В. В. Черня ев и ректор ЛГПИ В. В. Шахов. Неприятным и труд ным оказался для них со стоявшийся разговор. * * * Симптомы застарелой бо лезни, поразившей , педаго гический институт в преж ние годы, проявились вновь. И именно об этом писали и звонили в редакцию накану не собрания преподаватели вуза. Именно об этом с го речью говорил на собрании заведующий кафедрой изо бразительных искусств Р. Г. Ломоносов. — Почему, — спрашивал он, — на всех заседаниях мы лишь сотрясаем воздух? Почему администрация "не реагирует на дельные пред ложения преподавателей? И этих «почему» за вре мя знакомства с институтом мы услышали десятки. По чему, спрашивали препода ватели кафедры научного коммунизма, ректорат, воп реки их мнению, пытается провести кандидатуру ново го заведующего? Почему, ин тересовались» сотрудники ка- они привели к расколу, ско лько с особой силой проя вившиеся вдруг личная не приязнь, ущемленные амби ции. А нагнетавшаяся дол-, гос время атмосфера подоз рительности, недоверия лишь ускорила процесс, заставив переступить некогда казав шиеся незыблемыми грани цы представлений о поря дочности, достоинстве, чес-, ти. Все способы борьбы ста ли вдруг дозволенными. и потому в ход пошли подмет ные письма, интриги, расп ространение подробностей ин тимной жизни друг друга. Причем, преуспели в этом представители обеих сто рон. Неприятное, да и неблаго дарное это занятие — пере сказывать сплетни, которые ходили (и до сих пор ходят) по институту. У администра ции какое-то время еще бы ли возможности держать си- Разве лучше спокойно до жидаться того, когда тихое недовольство вновь выльет ся в откровенную вражду? Приверженцев позиции вы жидания, невмешательства все еще .немало. Вот почему так популярны в вузе по пытки сгладить острые углы, уйти от широкого обсужде ния конфликтных ситуаций. Не удивительно, что и ин терес газеты к взаимоотно^ шениям в вузе вызвал глу хое противодействие. Многие откровенно советовали авто ру не лезть в институтские распри, воздержаться от публикации материала, ко торый, дескать, способен стать оружием в руках не доброжелателей ректора, ед ва успевшего познакомить ся с институтом и взяться за решение многочисленных и очень нелегких проблем. По поводу сложности про блем никто не спорит, а большой — всего пять чело век! кафедры пожалова ли три представителя рек тората и секретарь партко ма. Пришли «организовы вать» выборы. Причем, рек тор сразу же постарался рас ставить все точки над «и», заметив, что на место заве дующего есть лишь одна кандидатура. Но члены ка федры отказались участво вать в выборах без выбора. По предложению доцента А. М. Травкова в список^ для голосования внесли еще двух человек, в том числе исполняющую обязанности заведующей кафедрой И. А. Смирнову. Протокол точно передает драматизм тех минут, попыт ки руководителей институ та навязать свое решение. Тем не менее кафедра, за исключением, понятно, кан дидата в заведующие, сказа, ла ему категорическое ------ ЗА ДЕМОКРАТИЗМ НА ДЕЛЕ ------- ДЕФИЦИТ федры философии, им хотят навязать в качестве заведу ющего кандидата историче ских (!) наук И. П. Панко ва? Почему, писала в редак цию группа преподавателей, Л. М. Панкова, замешанная в некрасивой истории, зани мает солидный пост прорек тора по международным свя зям? Некоторые из этих ’ воп росов прозвучали на собра нии. Ректор В. В. Шахов пытался на них ответить, но полоса отчуждения не толь ко не исчезла, а, напротив, стала еще более заметной. Позже в разговоре с рек тором мы пытались верну ться к тому собранию, но Василий Васильевич отмел все вопросы. «Нездоровые слухи? Выгнать бы всех клеветников и склочников —- обстановка нормализуется. Недовольны преподаватели кафедр научного коммуниз ма и философии, требуют демократии? Но ведь есть инструкции, которые ректо рат нарушать не вправе...» Инструкции, действитель но, есть. И они регламенти руют порядок назначения за ведующих кафедрами. Но значит ли это, что ими, буд то шорами, можно отгоро диться от всего, что проис ходит вокруг? Так, естественно, удоб нее, проще. Но ведь это только в математике упро щение ведет к наиболее бы строму решению задачи. А в жизни? Попытки локали зовать конфликты привыч ными административно-на жимными методами вызыва ют противодействие, обост ряют и без того нездоровую атмосферу в коллективе. Об этом сегодня немало говорят в преподавательской среде. Это, разумеется, хо рошо известно и админист рации, однако она по-преж нему оценивает затянув шийся конфликт как зауряд ную склоку. Но такая оцен ка, мягко говоря, не соот ветствует действительности. Разобраться в том, что про исходит в вузе, надо. Ну, а разбираться — значит го ворить и об истории «скло ки», которая родилась не вдруг, а долгое время зре ла в институте, пока, нако нец, предельно, обнаженно не- ' вспыхнула на прошлогод нем партийном собрании, расколов вуз на два лагеря. Одни резко выступили про тив методов работы, прак тикуемых бывшими ректо ром II. И. Карташовым и секретарем парткома В. Г. Барышниковым, другие — безоговорочно их поддержа ли. С ЛОЖНЫМ, неодно значным было это противоборство взгля дов. И сегодня не всегда просто выбрать верный тон, характеризуя позиции уча стников давнего конфликта, да и саму его суть. Потому что эмоции, стремление лю бой ценой.опровергнуть точку зрения противника часто из меняли рассудку, не говоря уж о традиционной акаде мической сдержанности, пра вилах хорошего тона. Не случайно участники собрания не смогли договориться да же о предмете разногласий. И в результате одни пыта лись доказать, что цели, поставленные администра цией перед коллективом ин ститута, верны и обоснован ны, другие — что средства, выбранные для их достиже ния, неприемлемы и, более того, порочны. Третьи же стремились использовать благоприятную конъюнктуру для элементарного сведения счетов. И несовпадение мнений, и противоборство взглядов — вещи нормальные, неизбеж ные, существовавшие всег да. И поэтому не столько ДОВЕРИЯ И ГЛАСНОСТИ туацию под контролем. Но они не были использованы. Более того, руководители предпочли гасить пожар бен зином, решив, видимо, что неизбежный взрыв «очистит» вуз. Увы... Исчерпывающую оценку конфликту дали райком и горком партии, строго на казавшие секретаря парт кома института В. Г. Бары шникова за просчеты, кото рые -способствовали созда нию нездорового морально- психологического климата в коллективе. Болезнь ректора П. И. Карташова и уход его на пенсию сочли уважитель ными причинами, чтобы не возвращаться к его роли в конфликте. Да, собственно, тогда уже было и не до того. Ждали изменений в руководстве ин ститутом, связывая с этим надежды на перемены, воз рождение некогда отличав шей вуз атмосферы творче ства, поиска, заданности на перестройку всего учебного процесса. Профессор В. В. Шахов принял дела в октябре прош лого года. Что и говорить, положение его было не из легких. Здесь очень важно не ошибиться, не дать пово да для сомнений в беспри страстности и объективнос ти. Иными словами, необ ходима была альтернатива конфликту. В конце концов, не «крови» жаждали боль шинство преподавателей, а дела. На прием к новому ректору стали записываться. Шли не только отстаивать интересы дела, но и пыта лись указать на «грязное белье» противников. Непро сто было отсеять в такой обстановке зерна от плевел. И не всегда это удавалось. Разочарованы преподавате ли художественно-графиче ского факультета. Недоволь ными друг другом расста лись ректор и профессор Е. И. Пассов, кафедра, ла боратория и имя которого хорошо известны в научном мире. — Не сложились отно шения ректората с препода вателями спортивного факу льтета, — искренне огор чен секретарь его партийной организации Н. В. Клима нов. Ну, а дальше — больше. И вот уже по институту пол зут слухи, что руководите ли института советуются в первую очередь с теми, кто составлял ближайшее окру жение бывшего ректора. И они, мол, соответствующим образом ориентируют ново го руководителя в вузовской обстановке. Схлынувшая, было, волна подозрительно сти начала нарастать сно па. Ы ПЫТАЛИСЬ за давать вопросы, свя занные с обстановкой в вузе, некоторым его ру ководителям, преподавате лям, но постоянно натал кивались на своеобразные внутренние барьеры, готов ность рассуждать о пробле мах вообще и нежелание разбираться в частностях. Маленькие человеческие сла бости: одному не хочется портить отношения, друго му выносить сор из избы. Но разве лучше поощрять шаги, дающие повод для домыслов и слухов? м вот с тем, что гласность, ос ведомленность о принимае мых ректоратом решениях будут на руку любителям «мутить воду», согласиться трудно. Скорее, напротив, атмосфера недоверия, слу хов становится питательной средой для многочисленных интриг, коллизий. Более того, попытки ти хо погасить конфликты ча сто приводят к прямо проти воположным результатам. Так случилось, например, после одного из заседаний парткома, на котором обсуж далось «дело» Л. М. Панко вой. Здесь оно было «зак рыто». Но по институту все еще ходит почти детектив ная история о том, будто декан филологического фа культета очень вольно рас порядилась деньгами, зара ботанными студентами на уборке свеклы. Сигнал про веряли работники ОБХСС и состава преступления в дей ствиях Нанковой не обна ружили. Обнаружили зло употребления, о чем и бы ло сказано в частном оп ределении, поступившем в институт. Партком, разумеется, от реагировал, проведя келей ное разбирательство и ука зав коммунисту Панковой на необходимость более строгого соблюдения финансовой дис циплины. Это решение, к сожалению, устроило педа гогов, заседавших в партко ме. Но почему? Рассчитывали, что конф ликт будет тихо погребен" среди прочих партийных протоколов? Вряд ли. Ско рее, напротив, знали, пред угадывали, что факт этот будет использован в закули сной борьбе. И тем не ме нее. не рискнули поставить все точки над «и» прина родно. Инерция, привычка оказались сильнее здравого смысла. Не потому ли весь ма искушенные в чтении лекций на общественно-по литические и этические те мы преподаватели не поже лали увидеть в конфликте ничего иного, кроме нару-. шения финансовой дисцип лины? А ведь здесь очевиден прежде всего нравственный криминал. Достаточно вспом нить, что речь идет не про сто о деньгах, а о средствах, которые студенты и препода ватели решили передать в Фонд мира. Так как же по лучилось, что больше года об их судьбе не знали и са ми инициаторы? Что это? Формализм? Или опять же нежелание обеспечить глас ность решениям руководите лей? Об этом, на наш взгляд, и должны были говорить на своем заседании члены парт кома. Однако промолчали. И это не. досадная- случай ность. Неумение, а часто и нежелание оценивать ситу ацию всесторонне, пренеб режение интересами и мне нием коллектива до сих пор остаются нормой и, разуме ется, рождают новые кон фликты. В связи с этим вспомина ется заседание кафедры научного коммунизма от 4 мая 1987 года. И прежде всего удивил повышенный интерес к этому заурядному в общем-то событию адми нистрации. Достаточно ска зать, что на заседание не- «нет». Партком вынужден был создать комиссию, ко торая занялась детальной проработкой вопроса. В кон це концов- и члены к о м и с с и й согласились с мнением кол лектива. Однако партком проигнорировал их сообра жения и принял решение: рекомендовать! Но разве не ясно, что поступить - так, значит, создать в коллективе нерабочую, нетворческую об становку? З НАКОМЯСЬ с мно гочисленными конф ликтными ситуациями, возникающими в институте, невольно отмечаешь одну' об щую закономерность: ’ они обусловлены дефицитом до верия, гласности. Люди уже не хотят покорно поднимать руки «за», не хотят играть в демократию. А потому и не принимают навязываемых им решений. И именно это нужно по нять руководителям инсти тута в первую очередь. Ведь — и мы уже говорили об этом — основные устремле ния ректората рациональны. Да, конфликты нужно га сить, да, необходимо навес ти порядок, да, деятельность вуза нуждается в перестрой ке. Но ведь нельзя же все рьез рассчитывать, что для того, чтобы добиться пос тавленных целей, достаточ но лишь стремительного рос черка пера, волевого ука зания! Время требует иных решений, опоры не на ту или иную узкую группу вы ясняющих друг с другом от ношения преподавателей, а на общественное мнение. Это непросто. Демократии тоже надо учиться, учиться выслушивать различные мне ния, в том числе и противо речащие твоему, чтобы при нять единственно верное, сбалансированное решение. , Но, к сожалению, стрем ления не принуждать, а убе ждать, прислушиваться ’ к коллективу не всегда доста ет. И потому отказываются понимать ректора препода ватели кафедры философии, всего-то и потребовавшие, чтобы заведующий И. П. Панков выступил с отчетом перед ними. Может быть, это кому-то и кажется ме лочью, на которую не стоит обращать внимания. Но сли шком уж их много! О них рассказывали и солидные ученые, и неостепененные ассистенты, просившие во избежание неприятностей... не называть их фамилий. И это уже само по себе тре вожно, это тоже симптом не здоровья. И не единствен ный. Видит ли их ректорат? Или, точнее, хочет ли ви деть? Понимают ли это, наконец, члены парткома, обязанные (и хочется ве рить — способные) учесть горькие уроки прошлого? ОБОЛ ЫНЕ взаимно го доверия и широкой гласности, поменьше групповых амбиций и лич ных пристрастий. Утверж дение такого микроклимата требуют интересы дела, за дачи перестройки высшей Школы. Именно на это дол жны быть направлены сей час усилия администрации и партийной организации, все го преподавательского кол лектива пединститута. В. СТРАХОВ, корр. «Ленинского знамени». п СЕРВИС В ПУТИ ГАРАНТИРУЕТСЯ «Максимум удобств для клиентов» — таков девиз дирекции по обслуживанию пассажиров, организованной в Эстонском отделении Прибал тийской железной дороги. Все вопросы обслуживания — от ремонта вагонов до оказания услуг во время поездок — решаются теперь первым в отрасли единым хозрасчет ным коллективом. — Мы взяли на себя всю ответственность за организа цию пассажирских перевозок в республике, — говорит на чальник дирекции Я. Леш кин. — Но и прав у нас, как у самостоятельного предпри ятия, стало больше. Большой наплыв туристов увеличивает нагрузки желез ной дороги. Для дополните льных поездов работники ди рекции переоборудовали ста рые вагоны. Торопить со сро ками ремонта никого не при шлось, ведь вагонное депо теперь подчиняется новой службе. И проводников, как оказалось, не нужно искать на стороне; бригадный под ряд заинтересовал каждого в расширении зоны обслужи вания, многие теперь управ ляются без напарников. При бавка к зарплате выплачива ется только при отсутствии претензий от пассажиров. Увеличение объема пасса жирских перевозок выгодно коллективу дирекции. Дохо ды предприятия определяют ся суммой, вырученной от продажи билетов. В услови ях хозрасчета эти средства пойдут на развитие производ ственной базы, строительство объектов соцкультбыта для железнодорожников. — У нас появилась воз можность покупать необходи мые материалы и оборудова ние, — продолжает Я. Леш кин. — Заказываем «фир менные» занавески, белье, посуду. Эти «мелочи» помо гают создать в вагонах уют ную атмосферу. Е. ПОТЕХИНА, корр. ТАСС. Таллин.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz