Ленинское знамя. 1987 г. (г. Липецк)

23 августа 1987 г., № 195 (17 892) К 50-ЛЕТИЮ ЛТЗ. П А М Я Т Н И К Т Р А К Т О Р У На днях в общественную приемную «Ленинского знаме­ ни» пришел пожилой мужчина и по-военному четко отреко­ мендовался: — Коростелев Федор Федо­ рович, ветеран труда, испыта­ тель первых тракторов ЛТЗ. Из разговора с ним и сохра­ нившихся документов выяс­ нилось, что Федор Федорович Коростелев поступил па ЛТЗ по комсомольской путевке в 1943 году, а уж е в следующем ему довелось участвовать в составе специального отряда в производственных испытани­ ях первых липецких тракто­ ров. Вот как это было. 1 июня 1944 года в 10 часов утра экс­ периментальный трактор ЛТЗ «Кировец-35», «обутый» в чу­ гунные траки и чугунные кат­ ки (стальное литье тракторо­ строители в то время не осво­ или), вышел из сборочного цеха и, громко урча бензино­ вым двигателем, Торжественно въехал на эстакаду. — Выпуском первого трак­ тора, — говорил на митинге парторг ЦК ВКП (б) на заводе М. И. Тененбаум, — мы дела­ ем свой вклад в победу нашей Годины над заклятым врагом. За первенцем завода должны последовать новые партии тракторов, в которых остро нуждаются колхозы и совхо­ зы. Надо сказать, -что в эти ж е дни в подсобном хозяйстве ЛТЗ «Ключики» заканчивались испытания двух опытных трак­ торов «Кировец-35», изготов­ ленных Московским НАТИ. А кроме всего прочего вопрос, какой машине отдать предпоч­ тение, осложнялся еще и тем, что конструкторы ЛТЗ под руководством Б. А. Архан­ гельского разработали новую модель липецкого трактора с перспективным дизельным двигателем. Однако время бы­ ло в пользу «Кировца-35». В конце июля 1944 года на завод поступило распоряже­ ние наркома С. А. Акопова срочно доставить трактор «К-35» в Москву. В тот же декь на. пятитонной грузовой авто­ машине с прицепом, в котором разместили пятилемеховый плут и шесть бочек горючего, водитель Ф. Ф. Коростелев вы­ ехал в столицу. За одни сут­ ки он доставил трактор в под­ московный совхоз. Одновре­ менно поездом в Москву вы­ ехали главный конструктор ЛТЗ Б. А. Архангельский, два инженера и два тракториста. Они должны были продолжить испытания машины. На следующий день в сов­ хоз прибыли Андрей Андреевич Андреев, член Политбюро ЦК ВКП(б), секретарь ЦК, и нар­ ком среднего машиностроения С. А. Акопов. Трактор «Киро­ вец-35» на их глазах сделал несколько длинных глубоких борозд. Члены правительства внимательно осмотрели маши­ ну, сделали некоторые заме­ чания. Заводчане согласились с ними, пообещав в скором времени создать более совер­ шенный трактор, и слово свое сдержали. 5 августа с заводского кон­ вейера сошел первый дизель­ ный гусеничный трактор «КД- 35». Но прежде чем дать окон­ чательное заключение, новую машину надо было испытать в работе. На предприятии соз­ дали испытательный отряд в количестве 12 человек во гла­ ве с I заместителем главного конструктора В. С. Балаевым. В состав отряда был включен и Ф. Ф. Коростелев. В конце августа 1944 года отряд с тре­ мя дизельными тракторами «КД-35» отбыл в г. Кировобад на полевые испытания. Одно­ временно с липецкими маши­ нами испытания проходили два трактора иностранных фирм «Катерпиллер-Д-2» и «Клетрак А». Результаты срав­ нивали ежедневно в течение грех месяцев. И в конце кон­ цов специалисты пришли к од­ нозначному мнению: липецкие тракторы «КД-35» в условиях гористой местности показали существенные . преимущества перед машинами иностранных фирм. Но в то ж е время были вскрыты некоторые изъяны в конструкции «КД-35». Тракто­ ры вернули на завод для Даль­ нейшей доработки. Тем временем продолжался серийный выпуск предыду­ щей модели «К-35». Подготов­ ку к нему начали в конце 1944 года, когда из сборочного це­ ха ЛТЗ вышла первая партия машин марки «К-35». Все 25 тракторов срочно были отгру­ жены в винодельческие совхо­ зы Крыма и Кавказа для вос­ становления разрушенных ви­ ноградников. Вместе с этими тракторами ушел в Крым и первенец ЛТЗ, «переобутый» в новые, уж е стальные, тпаки. Но дальнейшая судьба первого липецкого трактора «К-35», к сожалению, неизвестна. Сейчас на одной из площа­ дей перед заводом на высо­ ком постаменте тракторостро­ ители установили серийный гусеничный пропашной трак­ тор «Т-38М» с сорокасильным дизельным двигателем. Слов нет, и эта машина, выпускав­ шаяся на ЛТЗ, достойна пье­ дестала. Однако еще больше прав на это у самого первого трактора ЛТЗ «К-35» образца 1943 года. И, как считают ве­ тераны, да и тот ж е Ф. Ф. Ко­ ростелев, трактор № 1 вполне можно найти в одном из сов­ хозов Крыма, где добрая па­ мять о первых липецких трак­ торах до сих пор жива. Не случайно коллектив совхоза «Золотая балка» решил, что памятника достойны не толь­ ко танки, орудия, катера, эки­ пажи которых добились не­ увядаемой ратной славы, но и липецкий трактор, вынесший на себе всю тяжесть послево­ енного восстановления крым­ ских хозяйств. —' И памятник трактору, — рассказывал Ф. Ф. Коростелев, •— воздвигали под Севастопо­ лем у легендарной Сапун-го­ ры. В дни пятидесятилетия Со­ ветской власти на строгом тп- тиугольном постаменте был установлен гусеничный трак­ тор «КД-35», который 20 лет отработал на крымской земле. Немало машин, выпущенных в середине или конце сороко­ вых годов, и в других хозяй­ ствах. Они — история заво­ да, вехи большого и славного пути, который пройден кол­ лективом производственного объединения «Липецкий трак­ торный завод имени XXIII съезда КПСС». Сейчас пред­ приятие переживает свое вто­ рое рождение. Завод готовится к выпуску нового 150-сильного универсального пропашного трактора. И тем не менее в дни 50-летия ЛТЗ нельзя не вспомнить с глубокой благо­ дарностью о первых липецких тракторах «К-35». В. МОРОЗОВ, член общественной приемной «Ленинского знамени», ветеран труда. ЗА СПАСЕНИЕ ДЕТЕЙ Указом Президиума Верхов­ ного Совета РСФСР за отвагу и самоотверженные действия, проявленные при спасении д е­ тей во время пожара, от име­ ни Президиума Верховного Со­ вета СССР медалью «За отва­ гу на пожаре» награждены Алещенко Валентина Алексеев­ на — воспитатель детского са­ да № 115 Новолипецкого ме­ таллургического комбината имени Ю. В. Андропова, Але­ щенко Иван Дмитриевич — пенсионер, Пищулии Алек­ сандр Филиппович — слесарь -* Елецкого элементного завода, Родионов Николай Кузьмич — рабочий елецкого завода «Ги­ дропривод», Чнчунова Вален­ тина Дмитриевна —- методист учебно-курсового комбината треста «Липецкстрой». На лирической волне Сергей ПАНЮШКИН Война, бойка... Какое горе. Какое напряженье сил!.. Мне воевать пришлось на море, Я с моря землю защитил. Что будет, шел, не сознавая, Где бушевал убойный пой... И вот Земля теперь живая. А я лежу полуживой... ...Я, как из прошлого явился, — В больнице с дней войны лежу. Здоровья с дней войны лишился, А все ж о будущем пишу. Пишу, не зная укоризны, Мне до скончанья дней писать, Чтоб колыбель свою — Отчизну Теперь от недругов спасать. Да, демонические кланы За все, за все бойца кляня, Гудят, свистят, как ураганы, И налетают на меня... Россия, Русь... Я твердо верю: Перемогешь и без меня — иИ все моральные потери, И все потери от огня. Да, дни и без войны свирепы, Тревог немало для бойца. Бойцу прибавила укрепы Былых взрывных морей сольца. Та соль-сольца — мороз по коже, С овчинку видел белый свет.. И как я, жизнелюбец, дожил До стольких лет, до стольких лет. Андрей НОВИКОВ КУРГАН В осеннем пепельном бурьяне курган маячит за селом, шумя пологими краями, галдя голодным вороньем. И этот час, немного страшный, охвачен заревом небес. Вокруг: чернеющие пашни и в синеватой дымке лес. И солнце медленно заходит, блистая, как червленый шит. И в замирающей природе протяжный гул цикад стоит. Ложится сумрак на дорогу, и травы росные шумят: Нельзя могильник этот трогать —• пусть воины спокойно спят. В кольчугах и холстине грубой, пусть спят, устав от страшных сеч. в одной руке — заздпчвный кубок. в другой руке — жестокий меч. Земля над ними — черным сводом, и времени печать своя... Неслышно по подземным водам плывет истлевшая ладья. РЫБАЛКА Лодки качает волной. Чайка вдали прокричала. Терпко, смолистой сосной пахнут дошечки причала. Я на перила присел, удочку дальше забросив. Тихо понтон заскрипел, ржавый, с намеком на осень. Легкая тень поплавка, белой наживки свечеиье. И полосу тростника п а р н о обходит теченье. Дно — там г о р я т огоньки солнпа травинок м о р щ и н к и . Носятся стаей мальки. Вверх поднимая песчинки... В СТРАНЕ ЧУДЕС Чехословацкий луна-парк в Липецке Конечно, больше всех до­ вольны наши мальчишки и девчонки. Но признаемся, положа руку на сердце: и мы, люди вполне .взрослые и солидные, хотя н прячем свое любопытство ко всем этим аттракционам и чуде- сам за снисходительной улыбкой, но тоже готовы выстоять в очереди, чтобы испытать чувство полета на карусели или увидеть тайны загадочной пещеры. Второй сезон подряд гос­ тит в Липецке луна-парк чехословацких друзей. И второй сезон его гастоолч имеют завидный успех. Труд­ но устоять перед соблазном на несколько минут загля­ нуть в эту страну просто­ душного детства... Фото М. БАРАБАНОВА. «Советская Россия»: 1988 СЛ ОВО К Ч ИТАТЕЛ Ю Дорогой друг! Надеемся, вам интересно узнать, какой будет газета в 1988 году, что намерена сде­ лать редакция для утвержде­ ния нового качества жизни во всех сферах — экономиче­ ской, социальной, духовной. XXVII съезд КПСС проло­ жил мобилизующий курс со­ циально-экономического уско­ рения страны, путь обновле­ ния общества, борьбы за иде­ алы социализма. Тысячи пи­ сем читателей, их публикации на страницах газеты подтвер­ дили, что идеи перестройки, овладев умом и сердцем со­ ветского человека, стали ре­ альностью. Окрепло понима­ ние, что только от личной активной позиции, вклада каждого зависит осуществле­ ние всех плашчп. И теперь главная задача — разворачи­ вать перестройку практически. Значит, вместе с вами, нага читатель, мы прежде всего должны повести на страницах газеты деловой, предметный разговор, как быстрее и луч­ ше перестраивать производ­ ство, поднимать производи­ тельность, ускорять модерни­ зацию, внедрять новые тех­ нологии. По крупицам будем собирать опыт, все передовое, прогрессивное, что входит в жизнь, и стремиться сделать это всеобщим достоянием. Мы начали рассказ о «про­ рабах перестройки», вместе с вами будем искать и называть новые имена, новые адреса практического опыта. Вся наша хозяйственная по­ литика имеет четкую соци­ альную направленность. Но благоденствие не придет само по себе. Оно зависит от каче­ ства труда и жизни каждого. Давайте вместе вести бой со всем, что Решает перестройке: с рутинерством, бюрократией, формализмом. За твердый по­ рядок и дисциплину, против тех, кто м етает наводить чис­ тоту в нашем общем доме. Редакция приложит все силы, чтобы соответствовать обще­ му читательскому запросу-тре­ бованию: до конца ломать си­ лы инерции, торможения, без­ боязненно сражаться с теми, кто подстраивается к пере-, стройке, в пустозвонстве и привычной «парадности» дела­ ет попытки утопить живое дело. 1 Для того, чтобы успешно ре­ шить непростые задачи пере­ стройки, мы все будем учить­ ся демократизму. Об утверж­ дении новых коллективных на­ чал в жизни, в работе, в дея­ тельности государственных и общественных организаций, трудовых коллективов будут рассказывать материалы основ­ ных рубрик газеты. И, конеч­ но, мы будем добиваться боль­ шей действенности наших вы­ ступлений. Перестройка касается и нас, журналистов. Мы по-партий­ ному самокритично оценим сделанное и предложим чита­ телю во мгчогом обновленную газету, Но сделать это сможем только с помощью главного нашего автора — читателя! Нам предстоит углубить, рас­ ширить основной творческий принцип газеты диалог . с читателем, совместно с ним обсуждать самые насущные в о п р о с ы жизни, запросы и проблемы, волнующие людей. Больше гласности добиться можно только с помощью чи­ тательского письма, без кото­ рого мы не мыслим ни одного номера газеты. Редакция расширит темати­ ку выступлений, чтобы каж­ дый читатель нашел на 'ее страницах материал, близкий кругу его интересов: точнее найдем адреса выступлений для рабочих, инженеров, уче­ ных, колхозников, особо вы­ делим материалы для моло­ дежи и ветеранов. Расскажем о верности делу отцов, соз­ давших самое справедливое Отечество для трудового на­ рода, продолжим наши пуб­ ликации, дискуссии о тради­ циях и нормах советского ' Об­ щежития, об уроках нашей и с ­ т о ри и . Мы полностью принимаем пожелание читателя больше уделять внимания организа­ ции досуга, отдыха, здоровья людей. Помним и требования увеличить, разнообразить ин­ формацию в газете. «Советская Россия» будет стремиться донести до читате­ ля слово партия, биение пуль­ са страны, всей «нашей плане­ ты. Будем ж е вместе делать нашу партийную народную газету — пропагандиста, аги­ татора, организатора масс. Мы искренне хотим видеть вас постоянным собеседником, со­ автором, настоящим товари­ щей. И так же искренне при­ мем все ваши критические замечания, предложения, по­ желания. Редакционная коллегия «Советской России». знакомый читателю по публикациям: «Цветы и тернии», «Кому нужны тернии» («АЗ» №№ 161, 247 за 1986 год). В первой рассказывалось о том, как в результате нездоро­ вой моральной обстановки в коллективе, созданной прежде всего главным экономистом П. П. Страховой и главным бух­ галтером- Н. Г. Шмаковой, вынужден был уволиться В. А. Ку­ кушкин, главный агроном совхоза. Во второй статье шла речь о серьезных провалах в рабо­ те того ж е хозяйства и о том, как незаконно был уволен но­ вый управляющий отделением Н. И. Мелещенко. Проверкой фактов, изложенных в этой статье, занималась специальная В этой затянувшейся исто­ рии небольшого хозяйства как в капле воды отразилось яростное сопротивление сто­ ронников старых порядков, ме­ тодов руководства. Давно за­ мечено, что самыми ретивыми поборниками — на словах — перестройки ныне стали ее вче­ рашние противники. Бия себя в грудь с трибуны перед на­ родом, они каются во всех Сво­ их недавних грехах, мечут критические молнии и громы службы единица осталась бе по поводу и без и... продолжа- ” ------------ - ----- ют свои дела. комиссия горисполкома. Состоялось заседание исполкома, признавшего факты правильными, а выступление газеты свое­ временным. Тогда ж е П. П. Страховой и Н. Г. Шмаковой бы­ ло гыражено недоверие и признано нецелесообразным их да­ льнейшее пребывание на занимаемых должностях, о чем га­ зета информировала читателей. В ответе Правобережного РК КПСС в редакцию также со­ общалось о том, что коммунистам П. П. Страховой и Н. Г. Шмаковой объявлены строгие партийные взыскания. Казалось, после принятых мер дела в совхозе должны по­ правляться. Но... мов, а потом и сам К. С. Бе- даноков отделываются похожи­ ми на профсоюзную отписка­ ми. Упомянуз о насущ­ ной необходимости ре­ организации ввиду гряду­ щего перехода совхоза на са­ мофинансирование и о правах предприятия устанавливать штаты, начальник объединения «Цветы» пишет: «Учитывая, что инициатором сокращения «Прощайте!», а: «Я еще вер­ нусь». Небезынтересно, что пишут в своем послании работники совхоза. «Этому человеку нет места на только в нашем х о ­ зяйстве, ей нет места в рядах партии. Страхова как член пар­ тии имеет два строгих выгово­ ра. Когда ей был объявлен первый строгий выговор за использование рабочих на ра- РЕЗОНАНС ПОД ШУМОК 0 ПЕРЕСТРОЙКЕ Так вот, чтобы не утомлять читателя объяснениями, поче­ му мы в третий (!) раз возвра­ щаемся к этой теме, скажем: уволенным вновь оказался И. И. Мелещенко. Н. Г. Шма­ кова ушла из совхоза по соб­ ственному желанию)!). Что же касается П. П. Страховой, то, уволенная, она снова верну­ лась в совхоз на прежнюю должность. Но все по порядку. За ми­ нувшее время в совхозе про­ исходили бурные события: скоропалительный переход в республиканское объединение «Цветы», назначение нового сокращение шта- директора, тов... В конце февраля (пять меся­ цев спустя после публикации статьи «Кому нужны тернии») в совхозе состоялось выездное заседание балансовой комис­ сии республиканского объеди­ нения «Цветы» с участием на­ чальника объединения К. С. Беданокова. Надо было слы­ шать, каким негодованием пы­ лал он, когда говорил о не­ компетентности, безграмотно­ сти планово-экономической службы совхоза, о раздутом управленческом аппарате, о развале хозяйства, и поделил­ ся мыслями о том, какую в соответствии с перестройкой объединение разработало про­ грамму подъема совхоза, гво­ здем которой должно * быть сокращение штатов. Но не зря говорят, что о человеке судят не по словам, а по делам и поступкам. А дела в совхозе пошли такие, что постичь их смысл оказа­ лось не по силам многим вы­ соким инстанциям, В один прекрасный день здесь был издан за подписью нового директора Ю. Ф. Ка­ рибова приказ, в котором по­ именно были названы те, кто подлежал сокращению в свя­ зи с «переходом на полный хозрасчет». Упразднялись дол­ жности управляющих отделе­ ниями, старшего инженера, один бухгалтерский работник. Вот только из экономической зымянной. Естественно, в этом списке оказался и управляю­ щий отделением Н. И. Меле- шенко. Каждый мало-мальски ком­ петентный руководитель зна­ ет, сколь болезненно и дели­ катно дело — сокращение штатов. Порядок гласит, что в таком случае администрация с профкомом индивидуально бе­ седует с каждым сокращае­ мым, официально предлагает ему имеющиеся вакантные должности, т. е. принимает все меры для трудоустройст­ ва человека, учитывая все его преимущества перед другими. Если ж е он не согласен с предлагаемой работой, это опять ж е оформляется офи­ циально. И этот порядок на­ до было соблюсти, тем более, что Н. И. Мелещенко кое для кого в совхозе — персона нон грата. С Мелещенко даже не удосужились поговорить, ему ничего не предложили, а на вакантную должность аг­ ронома поставили другого че­ ловека, хотя по всем законам он, Мелещенко, имел явное преимущество перед другими соискателями этой должности. Что бы ни говорил теперь в свое оправдание Ю. Ф. Кари­ бов, анализируя его действия, невольно приходишь к выво­ ду, чГо руководство совхоза постаралось избавиться от «опасного» человека, посмев­ шего вынести сор из избы. Все это сделало новое ру­ ководство совхоза под гром­ кие словеса о перестройке. И Н. И. Мелешенко справедли­ во заподозрил, что с ним расп­ равились за критику. Да и во­ обще странно выглядит в ис­ полнении Ю. Ф. Карибова и администрации объединения это «совершенствование хозяй­ ственного механизма». Скажем, сократили старшего (на пра­ вах главного) инженера В. С. Дергунова, т. е. упразднили эту должность, и практйчески тут ж е возродили ее, назна­ чив главным инженером А. Н. Кулакова, бывшего механика совхоза, председателя проф­ кома. Сокращается на пять человек агрослужба, и тут же принимается новый агроном в третье отделение. А экономи­ ческая служба вопреки прика­ зу не сокращается вовсе. Вот так, словно пешками, играли судьбами людей в совхозе, «упорядочивая механизм». Естественно, что это породи­ ло недовольство, новые жало­ бы, всевозможные кривотолки. И снова Н. И. Мелещенко вы­ нужден был искать защиту, снова начались долгие хож ­ дения^ по инстанция^. Дважды он приходит к председателю обкома профсоюза рабочих коммунхоза В. Ф. Папушину. В. Ф. Папушин в беседе за­ веряет, что, конечно, с ним, с Мелещенко, поступили проти­ возаконно, и что справедли­ вость будет восстановлена. Но, оказалось, что от слов до де­ ла . у В. Ф. Папушина — ди­ станция огромного размера, а скорее всего, профсоюзный ру­ ководитель говорил не то, что думал. Иной бы на его месте п о п р о с и л администрацию и профком совхоза предоставить документы, свидетельствую­ щие о том, что Н. И. Меле­ щенко действительно офици­ ально были предложены дол­ жности в совхозе и что он от них отказался. А коли нет таких документов — то и делу конец. Но зачем себя утруж­ дать? Не легче ли родить на свет махпозо-бюрокпатйчес- куго о т п и с к у ? От этой отпис- | ки отдает таким духом казен­ щины, что невозможно ее не привести. «Рассмотрев Ваше за­ явление по вопросу Вашего увольнения из совхоза деко­ ративных культур, обком проф­ союза сообщает, что штатное расписание совхоза, декора­ тивных культур было приведе­ но в соответствие согласно нор­ мативам обслуживания и нор­ мам нагрузки на одного рабо­ тающего в закрытом грунте, а также в связи с подготовкой к переходу на цеховую систе­ му управления. Ходатайство администрации совхоза о необходимости со­ кращения штатов было рас­ смотрено в трудовых коллек­ тивах всех отделений совхо­ за. При сокращении Вам были предложены вакантные дол­ жности, имеющиеся в совхозе декоративных культур, а так­ же на других предприятиях го­ рода Липецка согласно све­ дениям бюро по трудоустрой­ ству населения, от которых вы отказались. Бесспорных оснований для Вашего восстановления на ра­ боте нет. Для сведения сообщаем, -что по вопросу восстановления на работе Вам следует обратить­ ся в народный суд». Трудно сказать, чего в этом документе больше: фальши, бездушия или правовой безгра­ мотности. Во-первых, для че­ го понадобилось объяснять при­ чину сокращения штатов? Ведь не против нее выступал Ме­ лещенко, а против того, как это было сделано. Во вторых, зачем ж е выдавать ложь за правду? В своей жалобе Ме­ лещенко ясно указал, что офи­ циально (!) ниКто никаких дол­ жностей в совхозе ему не ппедлагал, в чем легко было убедиться. Нельзя же, в са­ мом деде, считать сведения из бюро по трудоустройству за официальное предложение! В- третьих, гшофсоюзный руко­ водитель такого ранга обязан знать, что должность управля­ ющего отделением проходит по списку номер один — т. е. вне компетенции суда. Вот так, рассуждая о вни­ мании к человеку, о защите социальной справедливости, в обкоме профсоюза коммуна­ льников пальцем о палец не ударили, чтобы восстановить эту справедливость. Зачем ос­ ложнять себе жизнь, конфлик­ товать с администрацией, Не спокойнее ли придать неза­ конным поступкам видимость законности, сославшись на нор­ мативы и цеховую структуру? Тут уж не «па» из краковяка, а, похоже, головоломная фигу­ ра из брейка под металличес­ кий административный рок. Прямо-таки поражаешься легкости, с которой и в сов­ хозе. и в республиканском объ­ единении подошли к реоргани­ зации. Впечатление такое, что за дело взялись не умудрен­ ные жизнью хозяйственники, а вчерашние школьники. На жалобу Н. А. Мелещен- ко сначала заместитель нача­ льника объединения Г. В. Ефи- Вашей должности является коллектив совхоза «Декора-' тивные культуры», Ваша жа­ лоба направлена в совхоз для рассмотрения на собрании тру­ дового коллектива и принятия окончательного решения о воз­ можности продолжения Вашей трудовой деятельности в сов­ хозе». Заметили: опять интересы дела, коллектива, и незаметно этакая легкая подтасовочка? Зачем понадобилось Беданоко- ву выдавать коллектив за ини­ циатора сокращения штатов, когда инициатива исходила сверху, из объединения, и, конечно же, от самого началь­ ника, ясно с первой фразы. Это тоже игра в демократию. Ведь знает же он, что кол­ лектив в совхозе раздирают жалобы и склоки, что по су­ ществу некому там восстано­ вить справедливость, и решать вопрос будут два-три челове­ ка во главе с директором, и тем не менее... Жалоба на Ю. Ф. Карибова, проще говоря, отправляется на рассмотрение самому Ю. Ф. Карибову. Спрашивается, разве трудно было слуясбе К. С. Беданоко­ ва убедиться в незаконности сокращения Н. И. Мелещенко? Цет. Достаточно было бы пос­ лать на полдня компетентно­ го работника в совхоз. как все бы и выяснилось. Но за­ чем? Удобнее подвести под не­ законность видимость законно­ сти и демократии, чтобы из­ бавиться от самой этой назой­ ливой демократии. И только обращение Н. И, Мелещенко в ЦК КПСС по­ могло восстановить истину: его вернули на работу, вып­ латили компенсацию, а за­ тем в соответствии с установ­ ленным порядком перевели на другую должность. Как это ни странно, но од­ новременно восстановили в прежней должности и П. П. Страхову. Явление ее в сов­ хозе так шокировало всех, что 80 человек составили петицию и в партийные органы, и в редакцию газеты. Впрочем, По­ лина Павловна и не сомнева­ лась, что ее восстановят, и по­ тому, уходя, дна сказала не ботах на своем личном земе­ льном участке, она заявила, что... через год его не будет... Видно, и второй вы­ говор не волнует Страхову- Страхова П. П. является не­ посредственным виновником развала хозяйства, так как она совершенно не занималась ос­ новной работой, фактически взяла в руки административ­ ную власть... Хочется спросить, почему бессильно выступление газеты, бессильно решение гор­ исполкома, бессилен директор совхоза, бессцлен коллектив, не желающий больше работать со Страховой?». А вот еще одно письмо: «После того (т. е. восстанов­ ления — М. С.) она (П. П. Страхова — М. С ) стала до­ пытываться, кто подписывал это письмо. Мы не отрицали, что подписали... Работать ста­ ло невозможно. Она нам при­ грозила, что нам теперь не работать. «Я вас уволю». Ра­ ботаем мы сейчас на нервах». Авторы этого письма Е. В. Га- децкая и К. И. Якунина. Так что же все-таки послу­ жило причиной восстановления Страховой? А то, что админи­ страция совхоза -— по незнанию или по какой Иной причине — проявила прямо-таки вопию­ щую юридическую безграмот­ ность, Увольняя главного эко­ номиста приказом, Ю. Ф. Ка­ рибов, во-первых, сослался на одну из статей Закона о тру­ довом коллективе, тогда как единственной правовой основой тут является КЗОТ; во-вторых, главный экономист—номенкла­ тура вышестоящей организа­ ции, т. е. объединения «Цве­ ты», и только оно было впра­ ве решать этот вопрос. Могли ли не знать этого в объедине­ нии? Сомнительно. И вопрос потонул в юридических леб- рях, из которых Полина Пав­ ловна легко просто вновь всплыла в свое кресло. Небезынтересна и роль ли­ пецкой Фемиды в этой исто­ рии. Хотя глаза у нее и за­ вязаны, а все же, сдается, ще­ лочка оставлена, чтоб видеть, куда дует ветер. Всего лишь два примера для размышления. Прокурор Правобережного района обратился в суд с ис­ ком к бывшему главному аг­ роному совхоза В. А. Кукуш­ кину, потому как: «Кукушкин, являясь ответственным лицом за посадку хрена, допустил нарушения агротехники... т. е. заведомо знал о причинении совхозу материального .ущер­ ба» (!) Ага, вот он, злоумыш­ ленник! Посему взыскать с не­ го в пользу хозяйства 213 ру­ блей 33 копейки. Пусть зна­ ет, как в газету обращаться. Два года назад специалисты определили, что причиной ча­ стичной табели хрена явилась сухая осень, что хрен во влаж­ ных низинах растет, в чем легко убедиться, побывав в совхозе, тем не менее иск предъявлен. И два года тянет- 1ся эта хреновая история с тасканием по судам человека честного и принципиального, специалиста с ученой степенью кандидата наук, не ужившего­ ся в свое время с П. П. Стра­ ховой. Как бы ни оправдывал свои меры прокурор В. Н. Никитчанов, а избирательность подхода тут налицо. И в этом мнении еще больше укрепля­ ешься, знакомясь с постанов­ лением следователя той же прокуратуры А. В. Болгова об отказе в возбуждении дела по другому случаю. Любому непосвящённому яс­ но:- выращивание горшечной рассады более трудоемко, тре­ бует больше затрат, стало быть, и реализационная цена ее выше, на что имеются со­ ответствующие прейскуранты. И продавать простую расса­ ду за горшечную, значит, за­ ниматься элементарными при­ писками. оа счет таких при­ писок с благословения главно­ го плановика, как явствует из акта ревизии КРУ, с комбина­ тов благоустройства совхозом были незаконно взяты десят­ ки тысяч рублей. Следователь же утверждает: «Совхоз был правомочен выращивать и реа­ лизовать (имеется в виду про­ стую рассаду — М. С.) как горшечную продукцию. Пелар­ гония (герань) была реализо­ вана без горшка (!— М. С.), так как цена в прейскуранте утверждена без стоимости гор­ шка и из экономии материаль­ ных затрат (горшки были бы выброшены при посадке ■ на объектах)». А кто же, спра­ шивается, продает чугун с дом­ ной, хлеб с фопмой, сталь с изложницей? Не усмотреть разницы между горшечной и негоршечной рассадой можно лишь п р и очень невероятном желании. Так, в самом деле, почему ж е так всесильна П, Г1. Стра­ хова? Почему для нее оказа­ лись пустышкой мнение пар­ тийных. советских органов, наконец, мнение всего коллек­ тива, к о т о р ы й выразил ей не­ доверие? Видимо, Правобереж­ ному райкому КПСС, его бю­ ро следует возвратиться к Это­ му вопросу, посмотреть на не­ го с более принципиальных позиций, чтобы в «Декоратив­ ных культурах» впредь не случались столь странные ме­ таморфозы. М. СОРОКИНА.