Ленинское знамя. 1987 г. (г. Липецк)

ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ В партийных организациях ♦ Чтобы надежным было пополнение В последнее время уси­ лилось внимание к повыше­ нию качества формирования и укрепления рядов партии в партийных организациях Левобережного района Ли­ пецка. Один из актуальнейших вопросов обсуждался на собрании актива, на совеща­ нии с секретарями первич­ ных парторганизаций. На бюро райкома по этому во­ просу заслушан отчет парт­ кома треста «Липецкстрой- транс». На регулярно про­ водимых орготделом парт- часах обстоятельно проана­ лизирована в этом плане работа парткомов трес­ тов «Спецфундамент- строй», «Липецкметаллург- строй», «Железобетон». Активизировала свою ра­ боту школа молодого ком муниста, которой руководит опытный пропагандист В. К. Черных и в которой сегодня занимается 71 че­ ловек. Занятия стали про­ водиться более живо и со­ держательно. А взять парт- комиссию райкома. Только в последнее время ее пред­ седатель В. Д. Королев по­ бывал в партийных органи­ зациях силикатного и ре­ монтно-механического за­ водов, вагонного депб стан­ ции Казинка и оказал не­ малую помощь. Много для этого делают также члены парткомиссии Н. П. Рыбки­ на, Н. Я. Яковлева, Все это приносит свои плоды. Заметно улучшилась работа по формированию и укреплению рядов партии в парторганизациях Липецко­ го специализированного монтажного управления тре­ ста «Энергометаллургмон- таж», строительно - мон­ тажного управления треста «Центрометаллургмонт а ж», завода ЖБИ-7. Здесь, как в целом ряде других органи­ заций, улучшается индиви­ дуальная работа с резервом, повышается ответствен­ ность рекомендующих. При­ мером может служить ор­ ганизация СМУ-43 трес­ та «Спецфундаментстрой», возглавляемая кандидатом в члены ГК КПСС И. Д. Петерс. Парторг И. Д. Пе­ терс интересуется не толь­ ко тем, как вступающие в партию относятся к перест­ ройке, добиваются ее на своих рабочих местах, но и бывает у них дома, в семь­ ях, с тем, чтобы знать, до­ стойно ли ведут они себя в быту. В то ж е время в работе по приему в партию еще много недостатков, о чем говорит хотя бы такой факт. За последние полто­ ра года в Левобережном районе из кандидатов в чле­ ны КПСС не было принято одиннадцать человек, что составляет семь процен­ тов их общего количества. Не везде ведется индиви­ дуальная работа, с долж ­ ной ответственностью от­ носятся к делу рекоменду­ ющие. Вот один характер­ ный пример. По рекоменда ции комсомола, в частнос­ ти, парторганизация управ­ ления «Союзкислородмон­ таж» приняла в начале го­ да кандидатом в члены КПСС Г. В. Заверщинс'кого. А на бюро райкома КПСС при утверждении ее реше­ ния выяснилось, что он еще в 1985 году утерял комсо мольский билет. Подобный факт безот­ ветственного отношения к важнейшему делу не еди­ ничен. Повторяем, в районе в последнее время немало де лается для улучшения ра­ боты по формированию и укреплению рядов партии Но еще больше предстоит сделать. Г. ЩЕЛОКОВ, член КПСС с 1939 года. С поля— в музей Эффективно действует ставшая традиционной в партийных организациях Липецкого района система морального стимулирования передовиков социалиста ческого соревнования. Вот и сейчас, на жатве, пере довикам вручаются перехо­ дящие красные вымпелы, на которых они оставляют свои автографы и которые после заполнения идут в музеи трудовой славы. В числе тех, кто удостоен этой высокой чести нын че, механизаторы Сергей Петрович Гулевский из кол хоза имени Карла Маркса и Игорь Иванович Есиков из совхоза «Нива», Михаил Николаевич Никитин из колхоза «50 лет Октября» и Александр Александро­ вич Жбанов из совхоза «Ильинский». Все они I сложных погодных услови ях добиваются высокой производительности вверен­ ной техники и отличного качества работы. Передовикам вручаются памятные призы, их семь­ ям направляются благодар ственные письма. В. ПАНЕВИНА, инструктор Липецкого райкома КПСС. ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ П Р О Т И В КАМПАНЕЙЩИНЫ Что мешает утверждению здорового образа жизни Вспоминаются тс, самые первые, почти двухлетней давности, сельские сходы. В Добринеком районе, Липец­ ком, Измал конском... Гнев­ ные укоры пьяницам, воз­ бужденные, какие-то свет­ лые, в румянце надежды, лица женщин. Нетерпение владело тогда всеми, кто ис­ кренне, всей душой, ждал перемен. Ждал, уверяя себя и других: объявим село зо­ ной трезвости, вывезем из магазина спиртное. —и, счи­ тай, дело сделано... Анализируя сейчас обста­ новку в зонах, с горечью от­ мечаешь: многие наши наде­ жды не оправдались. «Сме­ нена вывеска — и только!» ■— отмечают читатели газе­ ты. И сообщают: хоть и нет в зонах винных прилавков, «мужики пьют, как пили». Пьют самогон, одеколон, денатурат. Пьют ту же водку, приобретенную у спекулян­ тов, перекупщиков, запасли­ вых людей. Может, это и слишком категорично сказа­ но, — «пыот, как прежде», все-таки элементарный поря­ док наведен, ко то, что пья­ ниц резко нс убыло, —, это точно. Не употребляют спиртное на работе, опаса­ ются появляться-под «му­ хой» на улице, в Доме куль­ туры, а дома, на бережку пруда, где-нйбудь на огоро­ де по-прежнему раздается звон стаканов. Примеров на этот счет бо­ лее чем достаточно. В Ус- манском районе,, где десять зон трезвости, число лиц, со­ вершивших преступления в нетрезвом виде, возросло. В медвытрезвители отсюда ны­ нче доставлено пьяных боль­ ше, чем за весь прошлый год. В Становлянском райо­ не, на территории Ламе кого сельского Совета, где тоже теперь иная «вывеска», об­ наружено: пьют водители, в злоупотреблении спиртным уличены бригадир местного колхоза имени XXII съезда КПСС О. Н. Калинин, зав- гар Н. А. Гусев, коммунисты Н. П. Шушканов, Н. И. По­ тапов, В. А. Окороков. Вы­ росло число граждан, достав­ ленных в медвытрезвитель, в Павловском сельском Совете Лебедянского района. Это то­ же зона трезвости. И здесь, так же, как и в других,, мож­ но вечерком купить бутылку самогона. И здесь чрезвычай­ ной популярностью пользует­ ся одеколон. Появляется он в магазине — штурмом бе­ рут прилавки... Что же — не состоялись наши зоны? Не тот путь мы избрали? Может, не стоило и затевать? Затевать, может, и стоило. Весь вопрос в том, как ве­ лась и ведется борьба с пьян­ ством. У нас немало хоро­ ших примеров. Примеров ут­ верждения здоровой обстанов-г ки, неприятия спиртного, как самого страшного зла... В том же Лебедянском районе есть село Докторово. И каждый, кто здесь живет, может с полным на то пра­ вом сказать: каш быт изме­ нился, в нем спиртному мес­ та не находится. Конечно, и здесь нет-нет, да и проявля­ ются всплески былых хмель­ ных традиций. Но это скорее исключение из правил, неже­ ли правило. А правилом ста­ новятся здоровые увлечения — спортом, физкультурой, интересными делами в Доме культуры, в различных кру­ жках и клубах. Мы еще вернемся к этой зоне, а пока зададим вопрос: почему же так получилось— в иных' местах обстановка меняется, в других пьяни­ цам раздолье? В чем тут дело? Где истоки того, что добрые намерения так и ос­ тались в планах, на бумаге? Попробуем ответить на эти вопросы... Скажем, не приходилось ли вам, Читатель, задумать­ ся над тем фактом, что вос­ питательная работа очень до­ лго опиралась у нас на кам­ пании? Провозглашался ло­ зунг — на его претворение в жизнь бросались определен­ ные силы, стоял шум и гро­ хот. Месяц, два, три... Потом наступало время другой кампании. И вновь лозунг, вновь горячие речи... До следующего лозунга. То, что цель не достигнута, ма­ ло кого беспокоило. Главным был фейерверк мероприятий и отчетов. И постепенно ус­ тановился такой стиль рабо­ ты, при котором все, даже очень сложные проблемы, старались решить наскоком, за короткое время, Когда же не «решались», от них от­ ступали, делая вид, что цель достигнута. Говорю об этом не слу­ чайно. Кампанейщина —это дружно сейчас всеми отвер­ гаемое зло —не отошла. И особенно в борьбе за утвер­ ждение трезвости. Привык­ нув к кампаниям, кавалерий­ ским атакам, мы вдруг обна­ ружили: хмельные-то тради­ ции привычным способом, наскоком не одолеешь. Раз­ дались голоса: сколько же можно бороться с пьянством, иных дел нет? Другие, коне­ чно, есть, но и это дело важ­ нейшее, его нельзя бросать, не одолев — зачем же тог­ да утверждали, что не отсту­ пим, выдали людям векселя? Векселя положено оплачи­ вать, а перестроиться не су- мели. В сознании иных ра­ ботников так и не утверди­ лось понятие, что воспитание трезвого образа жизни —это работа не одного дня и тре­ бует она постоянного внима­ ния, кропотливой работы, дружных усилий разных служб и ведомств. Не поняв этого, во мно­ гих случаях, не получив сию­ минутных результатов, от­ ступили, положившись на са­ мотек. А самотек, на котором — увы! — обожглись не раз, так и не представив во всей полноте его пагубности, — выручить, конечно, не 1 ^ожет. Сейчас можно метать мно­ го критических молний, него­ довать, возмущаться, воскли­ цать, называя конкретных лиц, — как вы, мол, дошли до такой жизни, почему опу­ стили руки перед все еще не разбитым фронтом пьянства? И эта критика будет прави­ льной. Но, важнее, думается, уяснить, в' чем причины оши­ бок и промахов, как их ис­ править, что нужно делать в перспективе,, отбросив, как пагубную и очень вредную, саму мысль о кампанейщи­ не, о необходимости указа­ ний сверху и т. д. Борьба с пьянством-— и это нужно подчеркнуть еще раз, особо, дело совести и чести каж­ дого коммуниста и комсомо­ льца, каждого руководителя, какого бы ранга он ни был, каждой общественной орга­ низации. Пьянство не одоле­ ешь, если уповать только на лекции и беседы, на концер­ ты художественной самодея­ тельности и на то, что дан­ ный магазин спиртным не то­ ргует. Практика того же села До- кторово показывает: нужен комплекс мер, нужны посто­ янные усилия. Усилия хо­ зяйственных руководителей, идеологических, работников, организаторов досуга, работ­ ников торговли, службы бы­ та и т . д. Нужно пре­ жде всего тщательное иссле­ дование причин пьянства — этого, к сожалению, во мно­ гих местах не делается, по­ этому и работа не дает нуж­ ного эффекта. Кто пьет и "по­ чему? Бездельник или хоро­ ший работник? По причине проявлений социальной не­ справедливости или потому, что не умеет использовать свое свободное время? Пока не будет получен четкий от­ вет на эти и другие вопросы, трудно говорить об индиви­ дуальной работе, о дифферен­ цированном воспитании, о выборе тактики и стратегии борьбы с пьянством. Вести ее «вообще», основываясь на интуиции, приблизительных представлениях, — нельзя, что и подтвердил наш двух­ летний опыт. Но, к сожалению, те, кто должен заниматься важным делом, — комиссии по борь­ бе с пьянством, администра­ тивные комиссии, комиссии по профилактике, другие фо­ рмирования, — действуют очень нечетко. Наказать они умеют, но наказания помо­ гают не всегда. Видимо, не­ обходимо умелое сочетание административных мер и вос­ питательных. Первые при­ менять научились, вторые далеко не всегда. Приведу лишь один пример. Со­ зданы первичные органи­ зации общества борьбы за трезвость. А работают они, прямо скажем, плохо. Не нашли себя, не знают, чем 'заниматься. Порой в том или ином селе членов общества вдвое-втрое больше, чем пьяниц, а сладить с ними активисты не могут. Навер­ ное, не теми методами дей­ ствуют — копируют стиль работы других организаций, заседают, произносят речи.. Вместо того, чтобы идти в семьи, в школы, к молоде­ жи. Убеждать. Доказывать. Воздействовать личным при­ мером. Быть обществом во­ инствующих трезвенников, каким была аналогичная ор­ ганизация в 20-х годах. Она ведь занималась прежде все­ го воспитанием, используя свэи, только ей присущие формы и методы. И эффект был велик. Что лее мешает современному обществу про­ чно стать на ноги? Прежде всего, боязнь отойти от стан­ дарта, трафарета, шаблона, от того, что было когда-то заведено. Но, коли это «за­ веденное» не приносит резу­ льтата, что за него,держать­ ся? Нужен, таким образом, поиск, нужна смелость, дер­ зость, полет мысли... Полета мысли —• увы! — не хватает многим работни­ кам. Еще один пример. Не нужно, видимо, доказывать, как пагубны хмельные тра­ диции. Свадьба с водкой. Проводы в армию с застоль­ ем. Премия — с выпивкой. Два года назад идеологиче­ ские работники усиленно про­ пагандировали родниковые свадьбы, красочные обряды, связанные с праздничными событиями в жизни челове­ ка. Но все это скорее напо­ минало очередное мероприя­ тие, а не системную работу, и стоило ослабить уси­ лия — вновь ту же свадьбу не мыслят без спиртного. Де­ ло дошло до того, что в Ли­ пецком Доме бракосочетания водка льется рекой. Впро­ чем, так же, как и в тех ре­ сторанах, где устраиваются свадьбы. Между тем, и мно­ гие новобрачные, и их роди­ тели хотели бы обходиться без пышных застолий. Но кто поможет? Нужна рука помощи сослуживцев, проф­ союза, комсомола, культпро­ светработников. Нужна, мож­ но сказать, незатухающая пропаганда. Ее, к сожале­ нию, нет, свелась к очеред­ ной кампании. И речь идет не только о новых традициях, которые следует бережно пестовать, растить, поддерживать. Речь нужно вести о широком по­ иске новых форм работы. По месту жительства, в семьях, на стадионах, в кафе и домах культуры, в клубах по инте­ ресам. Минеральной водой и сла­ дким соком спиртное из жи­ зни не изгнать. Это, кажет­ ся, всем понятно. Но далеко не всем ясно, что нужны каждодневные усилия, Имен­ но усилия, потому что ло­ мать приходится давние при­ вычки, многолетние тради­ ции. Сложа ру,ки их не одо­ леть. А руки-то сложили. Пошли на попятную. Вновь в наших магазинах, в том чис­ ле и тайком, стала появлять­ ся «бормотуха» и рпять воз­ никли огромные очереди... Л. ВИННИКОВ, зам. редактора газеты , «Ленинское знамя». А Строго следит за выпускаемой продукцией контро­ лер-испытатель механосборочного цеха Липецкого заво­ да пусковых двигателей Александр Юрьевич Павликов. Выпускаемые двигатели у него проходят тщательную проверку на качество и прочность. На снимке: контролер-испытатель А. Ю. Павликов. Фото А. ГИРЕВА. СОЗДАЕТСЯ РЕЗЕРВ КАДРОВ В парторганизации ус- манского колхоза «Вели­ кий Октябрь» разработан и осуществляется детальный план создания надежного, отвечающего современ­ ным требованиям резерва, кадров. С этой целью ук-' репляется связь со школой. Большую роль в профгори- еитации школьников игра­ ет действующий в хозяйст­ ве лагерь труда и отдыха старшеклассников. В этом лагере сейчас 24 человека. Наставниками у них ком­ мунисты механик П. Н. Ко­ ровин и слесарь А . П. Бу: рых. Проводимая работа приносит свои плоды. Мно­ гие ребята после школы приобретают нужные се­ годня на селе специально­ сти. В колхозе сейчас 14 сти­ пендиатов. Еще 12 выпуск­ ников Сторожевской сред­ ней школы получили путев­ ки в вузы, техникумы и СПТУ в этом году. Всего в хозяйстве сейчас занято 72 молодых производствен­ ника, приобретших раз­ личные профессии. А. ПОЛУХИН. УБОРОЧНЫЙ МАРШРУТ «ЛЗ» П О ЦЕПОЧК Е ПОТЕРЬ Когда писались эти строки, полеводы грязинского совхоза «Кубань» уж е отрапортовали о сдаче хлеба государству. Вы­ полнена первая заповедь земле­ дельца. Но попытаемся все же взглянуть на сделанное кубан­ цами беспристрастным взгля­ дом. Где-то за день до побед­ ных реляций нам довелось побывать в хозяйстве. Порадо­ вали и "темпы работ, и органи­ зация дела. Но вот обидно: ка­ чественная сторона труда по­ леводов подчас оставалась в тени. А потому и подметили члены рейдовой бригады нема­ ло потерь. Начнем с поля и по­ пытаемся пройти по цепочке прямиком до хлебоприемного предприятия. ...Овес уродился нынче на славу: только бы убрать! Де­ ло чуть было не подпортили дожди, но земледельцы стара­ лись использовать каждое по­ гожее «окно». Идем вдоль ши­ роких хлебных 'валков. И во­ лей-неволей глаз подмечает осыпавшиеся зерна, непроко- шенные гребни. А что ж е на соседнем ржаном поле? Опять россыпи хлеба на земле. Де­ лаем приблизительный подсчет: около центнера зерна с гекта­ ра недополучат, здесь кубанцы. Чуть позже руководители сов­ хоза отмахнутся: мол, лес ру­ бят — щепки летят. И так рожь за 40 центнеров дает ны­ нче с гектара, не до мелочей... И все. ж е то тут, то там в передовом хозяйстве встреча­ ются следы небрежения. Вот кто-то проехал через ржаные валки на больших колесах (так и не признались механизаторы, кто именно). А вот целые во­ роха гороха, рассыпанные на протяжении нескольких сот ме­ тров по полевой дороге (оказы­ вается, открылся на ходу борт грузовой машины, перевозив­ шей урожай, а водитель «не заметил»), Встречаются россы­ пи зерна и на других дорогах: ни одна совхозная машина, до­ ставляющая хлеб на ток, не оборудована пологами. . («Да мы так всю жизнь ездим. К тому ж е хлеб нынче тяжелый, не сыплется», — объяснил во­ дитель КамАЗа А, И. Востри­ ков). Не хватило то ли време­ ни, то ли желания заасфальти­ ровать площадку под ЗАВом на току отделения «Энергия». В результате здесь грязь, ‘ ма­ шины набили колею, а попро­ буй-ка вызволить из этого ме­ сива просыпавшиеся кучи яч­ меня, пшеницы, гороха. («Ско­ лько раз говорил об этой бес­ хозяйственности директору, от­ вет один: нет бетона», —- жа­ ловался завтоком А. В. Бур­ ков). Никого не радуют и бо­ льшие потери времени при транспортировке урожая: сов­ хозные весы не рассчитаны на КамАЗ, приходится ездить взвешиваться у соседей за до­ брый десяток километров (тут уж вина не кубанцев — мощ­ ные весы уж е построены, вот только никак здесь не дождут­ ся специалистов, чтобы их от­ ладить и пустить). ...Но вот, наконец, машина рейдовой бригады выскакивает с полевой дороги на асфальт, и вскоре мы у ворот Грязинско­ го комбината хлебопродуктов. Кстати, довелось нам быть здесь и в прошлом году. Тогда много разговоров было о слу­ чившемся пожаре. Не дай бог и нынче случится: весь труд земледельца насмарку за не­ сколько минут пойдет. — Приняли все меры, чтобы этого не случилось, — считает и. о. директора комбината П. А. Гуров, работающий здесь лишь несколько недель. А как на самом деле? Дей­ ствительно, во многих местах появились средства пожароту­ шения. Но не везде. Например, их явно не хватает у склада 1 — 2 . Зато вдоволь насмотрелись участники рейда на вороха зе­ рна, рассыпанные по террито­ рии. Вот, к примеру, кто-то не­ брежно разгрузил автомашину на площадку перед складом, и десятки килограммов отборного зерна просыпались на щебенку, откуда их уже не возьмешь. На «задворках» другого склада уже проросли ячмень да го* рох. На третьем, под подъем­ ником, до 300 килограммов хлеба рассыпано, и никто не удосужился его оттуда поднять. Нередко на комбинате практи­ куется разгрузка разного рода зерна на одних и тех Же точ­ ках, а по этой причине возни­ кают трудно отделимые приме­ си. Не всегда, как видно, укла­ дываются здесь и в лимиты времени, отведенные на раз­ грузку. К примеру, на наших глазах около 45 минут просто­ яла «Колхида» из совхоза «Пе- ‘сковатский» из-за того, что подъемник «забыли» заправить маслом. Зато на соседнем подъ­ емнике течь масла такая, что не успеваешь капли считать... Не успели вовремя навести порядок заготовители: не все щели в ограждении предприя­ тия закрыты. Вот и жалуются сторожа: частенько здесь мож ­ но увидеть «темные» личности, слоняющиеся в поисках того, что плохо лежит, даже мили­ цию порой приходится вызы­ вать. А ведь несун — это не меньшее бедствие, чем пожар... Так что, как выяснилось, и здесь есть немало резервов, используя которые можно све­ сти потери к минимуму. Одна­ ко их почему-то не спешат при­ водить в действие. Б. ВЛАСОВ, инспектор областного комитета народного контроля; Н. ГОРБУНОВ, работник ОБХСС УВД; Л. НАЛИВКИН, ,/ госавтоикспектор; В. СПИВАК, корр. «Ленинского знамени». РЕЗОНАНС НА Н О В УЮ С Т Р У К Т У Р У В январе-марте т. г. «Ле­ нинское знамя» опубликова­ ло корреспонденции «Вмес­ то дела амбиция» и «Зачем городьбу городить», в кото­ рых шла речь о серьезных недостатках в планировании работы елецкому филиалу ЛУТЭПО, неэффективной че­ тырехзвенной структуре упра­ вления, сложившейся в этой сфере народного хозяйства (автомобильные междугород­ ные перевозки). Редакция получила ответ на публика­ ции от заместителя начальни­ ка Главмежавтотранса В. С. Тенькова. По поручению Министер­ ства автомобильного транспо­ рта РСФСР, сообщает он, ответственными работниками коммерческой и планово-эко­ номической службы Главно­ го управления междугород­ ных автомобильных сообще­ ний (Главмежавтотранс) проведена проверка фактов, изложенных в газете. Дейст­ вительно, при доведении пер­ воначального плана Елецко­ му филиалу была завышена доходная ставка, которую сейчас пересмотрели. Умень­ шение плана прибыли на год по Елецкому филиалу соста­ вило 15,5 тысячи рублей, или 7.1 процента. В результате этого по итогам четырех ме­ сяцев Елецкое УТЭП пере­ выполнило план общей при­ были на 39,5 процента. Вопрос изменения структу­ ры организации междугород­ ных перевозок в Липецкой области, предоставления са­ мостоятельности Елецкому УТЭП или переводу его в агентство Липецкого УТЭПО, будет решаться позже. О Б ХО Д НОЙ М А Н Е В Р «Когда не видят выхода из тупика» корреспонден­ ция под таким заголовком была опубликована в «Ле­ нинском знамени» 26 мая с. г. В ней подвергалась се­ рьезной критике работа ру­ ководства, райпрофсожа Еле­ цкого отделения дороги. От­ мечалось, что на отделении запущена работа по подго­ товке резерва кадров, осво­ ению новой техники, рекон­ струкции вагонного депо, улучшению условий труда и быта железнодорожников. Критиковалось также фор­ мальное отношение работни­ ков райпрофсожа к организа­ ции социалистического соре­ внования. Все это вместе взятое, делала вывод автор статьи Г. Иванова, сказалось на срыве плана отделением дороги по целому ряду пока­ зателей. Какой же ответ получила редакция на это выступле­ ние? И начальник отделения до­ роги Н. II. Озеров, и предсе­ датель райпрофсожа В. В. Юровчик сделали вид, что выступление газеты их не касается: ответа от них «Ле­ нинское знамя» до сих пор не получило. Зато проявил себя некто, решивший укрыться за вну­ шительным, но весьма неоп­ ределенным псевдонимом: «коллектив отделения доро­ ги». Два письма с такой под­ писью были направлены в адрес редакции елецкой го­ родской газеты «Красное знамя», где работает в дол­ жности завотделом автор статьи наш внештатный кор­ респондент Г. Е, Иванова, и в Елецкий горком партий. В письмах этих Г. Е. Иванова обвинялась, «в нападках на крупного руководителя Н. П. Озерова, известного своим демократизмом по отношению к подчиненным», незнании железнодорожной терминоло­ гии, поверхностном подходе к теме. Все эти упреки ни­ чем не мотивировались. Можно было бы оставить эти анонимки без внимания (мало ли их пишут авторам острых критических выступ­ лений), если бы в Елецкий горком КПСС не поступило письмо самого Н. II. Озеро­ ва с жалобой на якобы не­ объективное освещение его деятельности в корреспонден­ ции «Когда не видят выхода из тупика». Прежде всего не­ понятно, почему он не обра­ тился со своими возражения­ ми в редакцию «Ленинского знамени»? Выло бы интерес­ но также узнать, как относит­ ся руководство отделения до­ роги к недостаткам, отмечен­ ным в публикации, как соби­ рается устранять их. Но вме­ сто того, чтобы по-деловому отреагировать на критику, Н. И. Озеров обрушивается с попреками на журналиста. Причем арбитром в споре выбирает не редакцию «ЛЗ» и не обком партии, чьим ор­ ганом газета является, а Елецкий горком КПСС, чле­ ном бюро которого состоит он сам. То есть, используя свое служебное и обществен­ ное положение, стремится вывести «из игры» принци­ пиального газетчика. В связи с этим нелишне напомнить, что та же город­ ская газета «Красное зна­ мя» добивалась ответа от руководства отделения на свои публикации «Неуправ­ ляемый поезд» и «По сле­ дам неуправляемого поезда» (о серьезных недостатках в работе СМГ1-668). И что же? Кроме упреков в адрес автора, сотрудника «Красного знамени» В. Пе- рцева, и прямого ультимату­ ма «впредь не публиковать статей без консультации у компетентных органов», га­ зета от Н. II. Озерова и присоединившегося к нему председателя райпрофсожа В. В. Юровчика не дожда­ лась. Его дало редакции ру­ ководство МПС, наказавшее виновных. Позицию замалчи­ вания, более того, отрица­ ния критики заняли Н, II. Озеров, В. В. Юровчик и после публикации в «Ленин­ ском знамени» (августе— октябре прошлого года) кри­ тических корреспонденций «Персональный комфорт», «А был ли домик?» (о нару­ шениях принципа социаль­ ной справедливости при рас­ пределении путевок на базу отдыха), «Ведомственная во­ локита» (о затягивании вво­ да в эксплуатацию восстано­ вительного центра на спорт­ комплексе ДСО «Локомо. тив»)'. Ответы, которые мы получили тогда (да и то не от руководителей отделения, а от парткома узла), своди­ лись, в основном, к оправ­ данию тех, кого критикова­ ли. И недаром бюро горкома КПСС, рассмотрев эти пуб­ ликации, нашло необходимым объявить партийные взыска­ ния ряду руководителей .от­ деления дороги, в том числе Н. 11. Озерову и В. В. Коро­ внику. Казалось бы, эти уроки не должны были пройти для них бесследно. Однако вновь мы видим, как эти же руко­ водители отмахиваются от критики. Но, может быть, положе­ ние на отделении цороги за это время настолько измени­ лось к лучшему, что Н. II. Озеров и В. В. Юровчик про­ сто не считают нужным в чем-то оправдываться? Если бы так! На недавнем плену­ ме Елецкого горкома КПСС Н. II. Озерова подвергли се­ рьезной критике за то, что в новых условиях хозяйствова­ ния, требующих творческого подходе, отделение работает по-старому, не используя в полной мере экономические рычаги, допуская отставание по целому ряду важных по­ казателей, таких, как оборот вагона, участковая скорость, погрузка. До сих пор не эк-' сплуатируется промышлен­ ное телевидение на станции Телегино, что ставила в уп­ рек руководству отделения дороги автор статьи «Когда не видят выхода из тупика». Не наступило, улучшения и в организации социалистическо­ го соревнования, борьбы с пьянством и алкоголизмом, реализации права работаю­ щих на участке в управлении производством. А. КОЛЯДОВ, соб. корр. «Ленинского 'знамени». «ЛЗ» ВЫСТУПИЛО. ЧТО СДЕЛАНО? «КОГДА СВОЯ РУКА ВЛАДЫКА» Так называлась критическая корреспонденция, опубликован­ ная В номере «Ленинского зна­ мени» от 29 мая с. г. В ней говорилось о нарушениях пра­ вил пользования электроэнерги­ ей в ряде хозяйств Тербунско- го района. В ответе прокурора Тербун- ского района Н. Г. Жуликова, присланном в редакцию, сооб­ щается, что в прокуратуру МРО «Энергонадзора» были пе­ реданы материалы на В. Г. Сыромятникова — председателя колхоза «Победа», К. X. Баба­ ева — бывшего директора за­ готконторы, В. В. Тупикина — управляющего отделением сов­ хоза «Казинский». В процессе подготовки иско­ вого материала к В. Г. Сыро­ мятникову он в добровольном порядке уплатит в сберкассу 1676 рублей. Ранее в счет сум­ мы, определенной комиссией, им было уплачено 124 рубля. К В. В. Тупикину в Тербун- ский райнарсуд предъявлен иск о взыскании с него 964 рублей в доход Тербунского МРО «Энергонадзора». В связи с выездом за преде­ лы района и отсутствием дан­ ных о месте жительства К. X. Бабаева иск о возмещении им ущерба не предъявлялся. При­ нимаются меры к установлению его местонахождения. По остальным вопросам, от­ раженным в статье, проведена проверка. Установлено, что ви­ на С. Н. Крицына в нарушении им правит пользования электро­ энергией комиссией не была доказана, вследствие чего на­ чальнику Тербунского «Эиерго- надзора» было дано 'ук а за я иш ^ оплату за электроотопленнеч^ квартиры С. Н. Крицына не предъявлять. С. И. Красненков по резуль­ татам проверки комиссии пра­ вонарушителем не значился, т. к. приборы учета электро­ энергии у него были установ­ лены и находились в рабочем состоянии, на использование электроэнергии для отопления имеется разрешение. ^ По данным актов комиссия о допущенной И. И. Дорохи­ ным задолженности по оплате электроэнергии в размере 419 рублей прокуратурой проведе­ на проверка, по результатам которой на эту сумму к Доро­ хину предъявлен иск. Согласно справке директора совхоза «Ударник» С. Г. Заго- родних автомашина ГАЗ-52 бы­ ла принята совхозом от «Энер­ гонадзора» как бесхозная в июле 1986 года, после чего бы­ ла разукомплектована на запа­ сные части.