Ленинское знамя. 1987 г. (г. Липецк)

Д ОЛГО ТЯНЕТСЯ ПОХ М ЕЛЬЕ... До каких пор обстановка благодушия и безответственности будет устраивать коммунистов задонского колхоза имени Советской Армии? ----------------------- Н А СЕЛЕ — сенокос. И как-то неудобно в эту горячую пору от­ влекать людей проверкой жалобы. Но я приехал в Задонский район именно за этим. И вот, стряхнув оча­ рование, навеянное прекрас­ ными сельскими видами, на­ прямую спрашиваю; — Кем работает сейчас Травин? Председатель колхоза имени Советской Армии В. С. Праведников, поскуч­ нев, сухо поясняет; — Веттехником. Понизи­ ли на месяц... Да вот и он сам. Я внимательно оглядел вошедшего. Высокий, русо­ волосый, с открытым, прос­ тым лицом, крепкими заго­ релыми руками. По крайней мере, он никак не походил на «хама и хулигана», как его характеризовали в пись­ ме. Председатель, просмот­ рев поданные Травиным накладные, попросил:, «По­ езжай, да будь аккуратнее там...» Дверь кабинета за­ хлопнулась. И вновь воца­ рилось тягостное молчание. — С виду человек как человек, — словно прочитав мои мысли, нарушил тиши­ ну Владимир Сергеевич. — И чего ему не хватает, ума не приложу... Женат, двое детей... Вот тут беседовал с ним не раз. Говорю ему, возьми себя в руки, ты же молод, жизнь вся впереди... Но свою голову не приста­ вишь,— скупо ронял слова Праведников. Чувствова­ лось, что разговор ему крайне неприятен. Ь ТОТ день дойка шла как обычно, пока не произо­ шло несчастье: корова сло­ мала. ногу. Послали за вет­ врачом. Травин заявился на ферму «пьянее вина». В ад­ рес доярок посыпались та­ кие циничные оскорбления, что краснели даже видавшие виды Скотники. Не щадил и тех, кто по возрасту го­ дился ему в матери. Войдя в раж, специалист бушевал: — Я вас всех под корень! Доярки — кто куда. Глав­ ный зоотехник В. Ф. Иль­ ин забаррикадировался в подсобном помещении. По. считав «воспитательную ра­ боту» законченной, Травин, пошатываясь, удалился... На другой день, 18 апре­ ля, возмущенные доярки не вышли на утреннюю дойку. Стоило немалого труда угово­ рить их взяться за дело. Приплелся на ферму и вет­ врач, но не принести изви- нения>а изложить собствен­ ную версию происшедшего: дескать, был, как стеклыш­ ко, а зоотехник с доярками не вязали лыка, вот и по­ высил маленько голос, ра­ туя за порядок, но для их же пользы. Доярки от столь беспардонного вранья потеряли дар речи, а Тра­ вин, как ни в нем не быва­ ло, упорно гнул свое: «Не верите? Так они и сейчас под «мухой». Я это докажу как дважды два четыре!». И ветврач потащил их вместе с зоотехником в медпункт, где и было зафик­ сировано, что пьян лишь... Травин. Подвела уверен­ ность в том, что раз сам навеселе, то и другие тоже. Самое время задуматься бы Травину, ведь он уже ступил на очень скользкую дорожку. Но зачем, когда и без того все сходит с рук? Прогулял восьмого и девя­ того апреля — об этом ни­ кто и не заикнулся- Про­ пьянствовал семнадцатого и восемнадцатого — в табеле все равно «восьмерки». А раз безнаказанность гаран­ тирована, то почему бы и не покуражиться, благо си­ лушкой не обделен? И вот 21 апреля на- фер­ ме вновь раздалась площад­ ная брань: Травин «качал права»... В общем, история повторилась, лишь с той разницей, что догадались позвонить в милицию, .и спе­ циалист вынужден был ре­ тироваться. | Авторы письма в редакцию техник М. В. Пашенцев, зоотехник В. Ф. Ильин, до­ ярки М. И. Работа, А. II. Павлова, дояр Ю. А. Зобов и другие обратились с заяв­ лением в партбюро, потре­ бовав положить конец бе­ зобразным выходкам. Дело для Травина приняло худой оборот: не замечать его бе­ зобразий дальше - грозило секретарю партбюро Н. Н. Хомякову окончательной потерей авторитета. На пар­ тийном собрании, состояв­ шемся 27 апреля, Травин был исключен из рядов КПСС. Можно было бы сказать: ну наконец-то проявили коммунисты прин­ ципиальность... Только не хочется этого делать. И вот почему. Оскорблял Травин доярок публично, а его персональ­ ное дело разбиралось при закрытых дверях. Видно, нашлись сочувствующие. Правда, на этот раз он не пытался изворачиваться и, как явствуют сухие прото­ кольные строки, «полностью и безоговорочно» признал вину. Возможно, понял, в какую опасную трясину за­ вела его пьяная дорожка, как исковеркал свою судь­ бу. Но..: Коммунист, и это четко зафиксировано в партийном Уставе, несет двойную от­ ветственность за свои про­ ступки. И совершенно спра­ ведливым было требование колхозников — снять С. II. Травина с должности: поте­ рял он на нее моральное право. О том, как отреаги­ ровало на это правление, я сказал в самом начале. Но, мягко говоря, В. С. Правед­ ников выдал желаемое за действительное: в протоколе № 5 заседания правления даже не указано, с какого , числа переводится ветврач' на нижеоплачиваемую рабо­ ту, кстати, и сам протокол не датирован. В общем, как был Травин в числе глав­ ных специалистов, так и ос­ тался. И это больше всего возмущает М. В. Пашенце- ва, да и не только его. — Уберем Травина, а ко­ го поставить взамен? — бросает председатель. Кадров, действительно, не хватает. В колхозе тракто­ ров больше, чем механиза­ торов. Выпускники местной школы в селе не задержи­ ваются. потому что прав­ ление *и партбюро пора­ зительно равнодушны к их судьбе. Можно приве­ сти десятки примеров, ког­ да оебята поступали в сель­ скохозяйственные технику­ мы и ПТУ и, проучившись Немного, как правило, бро­ сали их. Почему? Ответа на этот вопрос никто не знает. А ведь, наверное, можно было бы побывать в учеб­ ных заведениях и на месте посмотреть, как живется здесь выпускникам, выяс­ нить, что же, в конце кон­ цов, влияет на их решение, и, если надо—убедить, по­ мочь. Важно, чтобы ребя­ та чувствовали: они нужны хозяйству, их ждут, за них беспокоятся. Да еще бы улу­ чшить условия труда и бы­ та на ферме, в мастерских, работу учреждений культу­ ры, организацию досуга и т. Д. Все это, конечно, хлопотно, намного проще разводить руками да сето. вать. И в колхозе именно так и привыкли делать. Так что винить в дефиците кад­ ров, кроме самих себя, неко­ го. В случае с Травиным председатель, как ему ка­ жется, исходит из интересов дела. Но способен ли обес­ печить их бывший комму­ нист? Судите сами. — Сколько раз, бывало, просишь его со слезами на глазах: Серафим Павлович, теленок подыхает, помогите, сделайте что-нибудь. Мах­ нет рукой: дескать, нашла о тем слезы лить, они твои, что ли? — рассказывала до­ ярка М. И. Работа. — Вот так и пало у меня шестнад­ цать телят. А сделай укол, поддержи их витаминами, глядишь, и выжили бы... Ух, глаза бы на него не смотрели!.. — И в моей группе с де­ сяток телят пало. Конечно, жалко... — добавила А. II. Павлова. Бригадир дойного стада Т. Ф. Пожидаева в специ­ альной тетради ведет учет отелов. Кружочками в ней обозначены павшие телята. Насчитав их больше трид­ цати, я сбился, да, впро­ чем, мое ли это дело— под­ считывать количество пав­ ших животных? Лучше ме­ ня, надо полагать, это сде­ лают компетентные органы района и дадут соответст­ вующую оценку. Истину важно установить и потому, что по официальным отче­ там за полугодие, как по­ ставила меня в известность бухгалтер по животноводст­ ву П. В. Елисеева, пало все­ го 14 голов КРС, в том числе и телят. — Дело дошло до того, что начали дохнуть племен­ ные телки. В июне пали двб, да еще одну успели прирезать, — возмущался М. В. Пашенцев. \ В январе ветврач «про­ моргал» появление у овец шерстоеда (из-за чего кол­ хоз потерял немало руна), а в марте лишая у телят. Спохватился лишь, когда бо­ лезнь стала прогрессиро­ вать. Но достаточно примеров. В общем, и так все ясно. Но, право же, я слегка опе­ шил, когда обнаружил в колхозных документах один циркуляр из Задонского РАНО. В нем предлагалось правлению колхоза по ито­ гам года «лишить премии главного ветврача ■ С. 11- Травина на 25 процентов за запущенную болезнь у мо­ лодняка КРС». Что и было сделано. Но остальные 75 процентов премии специа­ лист, как это ни странно, получил. За что? За какие такие'* заслуги? Уж не за «воспитательную» ли рабо­ ту? Н ЕТ, недостатком кад­ ров- не объяснить, как мог еще молодой специалист с такой дерз­ кой бесцеремонностью по­ пирать честь и достоинство людей. Причина, думается, гораздо глубже. Она не только в нем самом, но и в коллективё, где он работает и живет, в той нравственной атмосфере, которая его ок­ ружает. Полистал я протоколы партийных собраний, засе­ даний бюро. И что же? В них — ни персональной критики, ни самокритики. Этого «лекарства» в колхо­ зе не любят, считают его «подрывом авторитета», «подсиживанием» и вообще крамолой. Недавно район­ ная газета «Донская прав­ да» под заголовком «Кто поможет разобраться?» опу­ бликовала письмо доярок колхоза. Так, мол, и так, сообщали они, много у нас вопросов к специалистам и бухгалтерии по оплате тру­ да. Чай, весь год по ним скучаем, вниманием они нас не балуют. Казалось бы, проще простого — послать в летний лагерь специалис­ тов и бухгалтеров, чтобы они с карандашами в руках разъяснили людям, что да как. Но вот уже две недели В. С. Праведников в неус­ танном поиске: «Кто бы это- мог «организовать» письмо? И вообще, как они смели жаловаться?». У всех, кто когда-либо конфликтовал с начальст­ вом, нашел председатель изъяны. М- В. Пашенцев? Он алименты платит. М. И. Работа? Так она без году неделя на ферме, рано ей голос поднимать. А. II. Пав­ лова? Выпивает... И так да­ лее в том же духе. Зато о Ю. В. Елисееве отозвался .как об отличном, работнике. Может быть, в силу того, что Юрий Васильевич, как хронический алкоголик, сей­ час лечится в ЛТП и, как говорится, не докучает. И при мне председатель под­ писал ходатайство о его до­ срочном отпуске. Аргумент не нов: «производственная необходимость». Прямо-та­ ки осыпал комплиментами и колхозную кассиршу М. В. Пашенцеву, несмотря на то, что Марина Васильевна не раз штрафовалась за по­ явление на работе в нетрез­ вом виде. «Ей можно дове­ рять, — изрекал В. С. Пра­ ведников. — Все у нее схо­ дится копеечка в копееч­ ку». Однако колхозные бух­ галтера на этот счет иного мнения: «Пока сходится, но беда может грянуть в любой момент». — Ругать меня приехали? — горделиво подбоченясь, поинтересовалась Марина Васильевна. — Так я вас не боюсь... Да и чего бояться, коли она, как и Травин, в разря­ де «незаменимых»? Просто диву даешься, как быстро «провернули» в колхозе в свое время анти, алкогольную «кампанию». Авральным способом. Крат­ ковременным натиском. По­ шумели, пожурили слег­ ка выпивох, сколотили общество борьбы за трезвость, куда зачисля­ ли людей оптом, не спраши­ вая их согласия (в колхозе долго судили-рядили, кто же его возглавляет, но к единому мнению так и не пришли), объявили террито­ рию Татарского сельского Совета зоной трезвости и..- умыли руки: дескать, те­ перь сивушный туман рас­ сеется сам по себе. А он вопреки «прогнозу» еще более сгустился. В течение последних двух лет за при­ страстие к спиртному Ошт­ рафовано около ста человек, на общую сумму более 4,5 тысячи рублей. Ненаказан­ ными, по сути дела, оста­ лись лишь малые ребята. Причем, нарушители на комиссии по борьбе с пьян­ ством, которую возглавляет секретарь партбюро Н. Н; Хомяков, не обсуждаются, штрафы на них налагаются задним числом и, естествен­ но, воспитательный эффект их равен нулю. За что и как наказан выпивоха — в колхозе не знают. Поэтому как зарплата, так в бухгал­ терии скандал. «За что удержали тридцать рублей с моего мужа?» — допыты­ вается Г. В. Лопухова. «А с моего за что?» — вторит ей Н. П. Мелихова. Что и говорить, своеоб­ разно понимают в колхозе гласность й демократию. Секретарь партбюро Н. Н. Хомяков занял удобную по­ зицию — адъютанта при председателе и на все про­ исходящее смотрит его гла­ зами: мол, воспитывай — не воспитывай, а что в че­ ловеке заложено, то и про­ явится. По его логике вы­ ходит, что кое-кому прямо- таки суждено быть алкого­ ликом. А раз так, то к чему шум поднимать? И эта по­ зиция невмешательства яр­ ко проявилась в случае с колхозным пчеловодом А. Е. Семеновым, о котором сто­ ит рассказать подробнее. Некто И. С. Шаршов, проживающий в Воронеже, приобрел в колхозе брошен­ ный дом, не спрашивая на то согласия сельсовета. Разместил свои ульи рядом с колхозной пасекой и на­ чал в буквальном смысле слова выживать отсюда пче­ ловода хозяйства. Активно помогает ему в этом его сват, начальник участка кол­ хоза коммунист И. Г. Про- воторов, по протекции ко­ торого и купил Шаршов усадьбу. Однажды, как рас­ сказывал А. Е. Семенов, крепко клюнувшие сваты до­ вели его до белого каления. Шел двенадцатый час но­ чи, когда Анатолий Егоро­ вич постучал в дом секре- . таря партбюро: «Помогите унять выпивох-..»— «А что я могу сделать?» — развел руками Н. Н. Хомйков. Захлопнул ДБерь перед носом пчеловода и В. С. Праведников. — Имею я право на от­ дых или нет? — гневно спрашивал меня председа­ тель. Конечно, имеете, Влади­ мир Сергеевич, и у вас его никто не отнимает. Но по­ судите сами, у кого еще мог искать человек защи­ ты? У председателя испол­ кома сельсовета Н. Е. По­ жидаева? Да, он в курсе дела, и мог бы удалить с колхозной земли зарвавше­ гося самозванца. Но это зна­ чит испортить отношения с II. Г. Провоторовым, а та­ кой оборот событий его не устраивает. Он, как и вы, привык, чтобы все было ти­ хо-мирно. А что же Провоторов? В свое время он штрафовался за пьянку. Но тем не ме­ нее на собраниях сидит в президиуме, свысока погля­ дывая на людей: дескать, начальство, оно и накажет, но оно и возвысит. Рассказывает агроном колхоза, председатель това­ рищеского суда М. И. Бое­ ва: — Поначалу Н. Н. Хомя. ков, да и другие руководи­ тели считали своим чдолгом присутствовать на заседани­ ях товарищеского суда. А сейчас не поймешь, что тво­ рится. Нарушители прихо­ дят, а обсуждать их неко­ му, Экономист Т. II. Госте­ ва, член суда, так прямо заявила: мол, не хочу с людьми скандалить, а пото­ му оставьте меня в покое. Н. В- Хомякова отказыва­ ется вести протоколы. Как же — жена парторга! Я ей не указ... Третьего июня хотел бы­ ло Н. Е. Пожидаев собрать сход граждан, чтобы обсу­ дить вопросы борьбы про­ тив пьянства, но никто из руководителей не пришел. Тогда вынес Н. Е. Пожидаев этот вопрос на заседание исполкома сельсовета, но депутат Н. Н. Хомяков и его проигнорировал. .иСо многими довелось мне беседовать в колхозе. Люди вели заинтересован­ ный разговор не только об утверждении на селе трез­ вости, но и о том, что ждут люди от коммунистов, что они ценят в них и чего не прощают... Только вот во­ жаки колхозных коммунис­ тов сторонятся Дискуссий на эту тему. И, как мы убе­ дились, не случайно. Их устраивает обстановка без­ ответственности, годами уко­ ренявшаяся в хозяйстве, им трудно наладить кон­ такт с честными и беспо­ койными людьми, поскольку сами они и на словах, и на деле ратуют не за переуст­ ройство жизни, а за тихое прозябание в условиях кру­ говой поруки. Только вряд ли они при этом чего-нибудь добьются. Люди, и прежде всего коммунисты, не позво­ лят! А. СУТО РМИН, с пец. корр. « Л енинс к ого з нам ени». Е СЛИ бы пришлось из* гогавливать эмблему для совхоза «Крас­ ный горняк», то, навер­ ное, на ней в первую очередь стоило изобразить весы. Поче­ му именно их? Да потому, что они могут служить символом нового противозатратного ме­ ханизма хозяйствования, кото­ рый тут успешно осваивается. В. П. Гундров стал директо­ ром «Красного горняка», ког­ да хозяйство имело многомил­ лионные убытки. Это сейчас работать на принципе внут­ рихозяйственного расчета. В полеводстве довольно легко был внедрен коллективный подряд (к тому времени люди поняли суть и смысл нови­ нок). Здесь действует шесть механизированных отрядов. Они объединяют 52 человека, а раньше весь запланирован­ ный объем работы выполняли 111 рабочих. — Цеховая структура уп­ равления, — говорит В. П. Гундров, — побуждает спе- КА К И ДЕТ ПЕРЕ СТРОЙКА НА ВЕСАХ ХОЗРАСЧЕТА июньский (19С7 г.) Пленум ЦК КПСС вооружил и партий­ ные, и хозяйственные кадры стратегией и тактикой дейст­ вий, как сделать предприя­ тия рентабельными, сломать механизм торможения. А тог­ да, во время застоя, таким но­ ваторам, как Гундров, прихо­ дилось искать верную тропку на ощупь, действовать мето­ дом проб и ошибок. Не всег­ да встречал он понимание и в райкоме, и коллеги-дирек­ тора говорили о внедряемых им новшествах скептически. С огромной радостью Виктор Павлович читал материалы Пленума. Значит, жизнь под­ твердила правильность того, о чем он столько думал, утвер­ дила курс на внедрение эко­ номических методов хозяйст­ вования, которого он стремил­ ся держаться еще в середине 70-х... Поначалу было выделено в самостоятельную отрасль кор­ мопроизводство. Дела . с кор­ мами стали поправляться. Но ведь в хозяйстве все взаимо­ связано — заметнее стало от­ ставание других участков. Как быть? Съездили за опытом в Запорожскую область, внима­ тельно изучили практику кол­ хоза имени Калинина и пер­ выми в Грязинском районе перешли на цеховую структу­ ру организации производства. Это позволило ликвидировать обезличку в управлении. По старой схеме тот же управ­ ляющий отделением отвечал за все и ни за что конкретно. При новой организации на­ добность в управляющих во­ обще отпала: во главе цехов растениеводства, животновод­ ства, механизации и реализа­ ции стали грамотные, ком­ петентные специалисты. Управ­ ленческий персонал сократил­ ся на четырнадцать человек. Естественно, что цехи стали циалистов к глубокому и си­ стематическому анализу поло­ жения в отраслях, а не от случая к случаю. Разумеется, легче стало и планировать. В общем, верх теперь берет здравый смысл, а не стремле­ ние «хорошо выглядеть» в опе­ ративных сводках. Перестройка позволила за счет сокращенных единиц усилить экономическую служ­ бу. Экономист сейчас есть в каждом цехе. А недавно бы­ ла реорганизована бухгалте­ рия. Из централизованной бухгалтерии штатные работ­ ники переданы хозрасчетным цехам, что еще больше укре­ пило их самостоятельность. В каждом цехе ведется строгий учет затрат на основе сло­ жившейся за эти годы чеко­ вой системы, люди чувству­ ют себя подлинными хозяе­ вами производства. И как ре­ зультат — в прошлом году прибыль совхоза составила один миллион 200 тысяч руб­ лей, а рентабельность — 41 процент. В текущем году этот показатель вырастет до 65 процентов. И это хозяйство, которое всего несколько лет назад, как уже отмечал, было в долгу как в шелку. На конец весны лишь не­ сколько хозяйств района удер­ жалось по надоям на уровне прошлого года. А «Красный горняк», что ни день, прибав­ лял. И к концу зимовки надои на корову превышали уровень прошлого года на два с лиш­ ним килограмма. — Думаем получить от каж ­ дой коровы по 3200 килограм­ мов молока, — делилась зоо- техних-селекционер Л. В. Пе­ тухова. — Но многие доярки перешагнут этот рубеж. Так, хорошие шансы выйти на че­ тырехтысячный надой име­ ют доярки Р. Н. Бурлакова, М. И. Шальнева, Н. И. Дро- ------------------------------------- ПИС Ь МО РАБОЧИХ ------ ------------------------------- ПО Н А К Л О Н Н О Й СКОЛЬЗИТ В НЫНЕШНЕЙ ПЯТИЛЕТКЕ У С М А Н С К И Й ЗА В О Д ЛИТЕЙНОГО ОБОРУДОВАНИЯ . В ЧЕМ ПРИЧИНА ! АСТО спрашиваем себя: как могло случиться, что целое предприятие, чью продукцию ждут ^ до полутысячи потребителей в стране и за ее пределами, ока­ залось вдруг в таком плачев­ ном состоянии? Наша ли здесь вина или еще чья-то? Попробуем во всем разобрать­ ся. Оговоримся сразу: от тех проблем, в которых букваль­ но увяз сегодня Усманский завод литейного оборудова­ ния, мы, рабочие, ветераны завода, себя не отделяем, от­ ветственности с себя не снима­ ем — но... Сейчас на УЗДО одна за другой приезжают ведомственные комиссии, кон­ сультанты и эксперты. И вы­ ясняются «жуткие» вещи. «Оказывается», из 129 стан­ ков в основном производстве 66 процентов установлены 10—12 лет назад. Техническое состояние станков м я обра­ ботки деталей, влияющих на окончательную точность изде­ лий, таково, что 23 (из 35) имеют чрезвычайный износ и требуют замены. Однако за последние шесть лет завод по­ лучил всего два тяжелых станка из 44 заказанных. Это данные специалистов ведомст­ венных институтов — «ВНИИЛИТМАШа» и «РРГ- ЛИТМАША». И их же заклю­ чение: «УЗЛО не имеет воз­ можности производить основ­ ные детали литейных машин $ соответствии с требованиями госприемки». А у завода план, договора с поставщиками. Как тут быть? И где была рань­ ше наука, почему стороной обходила она завод? А мо­ жет, не обходила, а... обво­ дила вокруг пальца? Еще в 1978 году Московский «ВНИИ- ЛНТМАШ», пользуясь не­ компетентностью и бесприн­ ципностью заводских кон­ структоров, «всучил» УЗЛО опытные образцы негодных формовочных машин. Ц тех самых пор и гоним мы брак, даже после того, как в кон­ струкции машин было вне­ сено около 500 (!) исправле­ ний. Сейчас разработчики предложили новый вариант формовочной машины, и уже на первой стадии внедрения в ней обнаружено до ста дефектов! Как же совместить все это с лозунгами и призывами, ко­ торые мы слышали столько лет? И не только слышали — сами выступали на собрани­ ях и говорили «правильные» речи, не видя перспектив. А взять заводские тылы. Нача­ ли реконструкцию и бросили, министерство даже не пре­ дусмотрело ее продолжение в текущей пятилетке. Вот и получается, что один цех «сни­ мает угол» у другого. Как воздух, нужны заводу окра­ сочный, упаковочный, элект­ ромонтажный, эксперименталь­ ный участки, комплекс склад­ ских помещений. Лишь на 40 <процентов УЗЛО обеспе­ чен бытовками. На все это, естественно, нужны деньги, а завод и без того в долгу у государства. Короче, к госприемке УЗЛО пришел, как корабль, изряд­ но потрепанный бурями. В таком состоянии он не может выдержать даже требований ОТК, не то, что госприемки- За­ вод, как нам кажется, был не­ обдуманно втянут в орбиту эксперимента. МЫ не против госприемки, она в принципе необходима, но все же пере­ ход этот выглядел несколько авантюрно. С введением но­ вой системы контроля за­ вод потерял многих рабо­ чих, например, не хватает 57 станочников! Конечно, оста­ лись лучшие из лучших, но план-то доведен на норматив­ ную численность. И вот когда стало ясно, что с требованиями госпрй- емки заводу не справиться, к нам в Усмань приехали сначала заместитель министра, а потом и сам министр станкопрома. Многого жда­ ли мы от этого визита. На встрече с коллективом ми­ нистр нарисовал программу возрождения УЗЛО, обещал помощь. Запомнилась цифра: 10 станков мы должны были получить в течение мая—июня. Не получили ни одного. Есть опасения, что и остальные по­ сулы таковыми и останутся. В «мероприятиях по корен­ ному улучшению работы заво­ да» 37 пунктов. Не выполнен пока ни один. По-прежнему не ощущаем мы помощи и от районного руководства. Заводу, имею­ щему численность 1400 че­ ловек, «нарезали» 300 гекта­ ров свеклы. Предприятие по­ могает селу на посевной, уборочной. Сегодня 140 за­ водчан (самых квалифици­ рованных специалистов) заня­ ты на строительстве детско­ го садика на 280 мест. Са­ дик, кстати сказать, УЗЛО строит для города хозспособом. Сами же ведем реконструк­ цию, сами строим себе жи­ лье, отвлекая людей от ос­ новного производства. Кроме всего этого, на заводе «висят» городские очистные соору­ жения, кои обслуживают 70 человек. По промфин­ плану все они, разумеется, «находятся» в цехах и дают план, производительность... Прекрасно понимаем, что се­ ло без помощи города, без нашей, в частности, никак пока не обойдется. Но на­ до же соблюдать и какие-то пропорции, сообразуясь с реальной обстановкой, вхо­ дить в положение- Сейчас на заводе новый директор — шестой за пос­ ледние десять лет. Чехар­ да в руководстве никогда пользы не приносила, но те­ перь выбор сделан, думает­ ся, правильный. В. М. Ба­ тов не похож на «варяга», любит работать и умеет за­ ставить работать других. Но добиваться порядка, «при­ водить в чувство» неради­ вых, наверное, нужно сооб­ ща. Не один год, скажем, на особо точных станках прос­ то 'обдирали стружку. Не­ давно ..ушел с завода А. А. Никонов, «передовик», нещад­ но эксплуатировавший ста­ нок и в конце концов уг- ррбивший его. Наказания за это никакого не понес. Л ведь все это происходило на наших глазах. Но разве такие по­ рядки уже в прошлом? Нет! При остром дефиците стан­ ков УЗЛО имеет два робо­ та стоимостью в .60 тысяч рублей каждый. Один не­ давно запустили, но рабо­ тает он не как робот, а как обычный станок. Другой простоял год, и его ни разу не включали. Разве это по- хозяйски? Как и прежде, не соблю­ дается технологическая дис­ циплина, нет контакта меж­ ду рабочими и итээровцами, редко спускаются они с верх­ них этажей в цеха. Поче­ му так? Наверное, потому, что на предприятии работают спе­ циалисты разных отраслей — в дипломах у них значатся институты лесотехнический, полиграфический, железнодо­ рожный, даже авиацион­ ный и кораблестроительный. Зато мало машиностроите­ лей в чистом, так сказать, виде. Из 99 их всего 33 человека. Не на высоте оказался и партком завода, который жи­ вую работу с людьми под­ меняет бумажной. Одна из статей в «Ленин­ ском знамени», посвященная проблемам УЗЛО, называлась так — «Стыдно за свою ра­ боту». Да, стыдно. И сегод­ ня стыдно: за пять меся­ цев текущего года мы реали­ зовали продукции всего на 35,1 процента, на 43,7 про­ цента выполнено задание по производительности труда. Зато в два раза перекрыли... плановую себестоимость! Но, реально оценивая ситуацию и собственные возможности, мы говорим: заводу нужна помощь. Не в виде обещаний с трибуны, а деловая, кон­ кретная. Без такой помощи нам будет трудно выполнить решения июньского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС. В. ЗИБОРОВ, ш л иф ов щ и к, B. СУСЛОВ, бригадир , Н: ЖУЛИКОВ, с лесар ь, C. БЕКЛЕМИЩЕВ, с т арш ин ма стер, В. ГЛОТОВ, брига ­ д ир, В. КУСТОВ, н ачальн и к ц еха, М. ВЛАСОВ, токарь- расточник Усманского за­ вода литейного обору­ дования. нова и другие. В их бригаде съмменталки уже заменены коровами черно-пестрой поро­ ды. С ней мы работаем уже несколько лет, и сейчас 250 самых лучших телочек дер­ жим на осооом рационе, так­ же, как 72 телочки «голшти- нов». Они первые у нас. И уход за будущими коровами — пятитысячницами — пору--- чили самой добросовестной телятнице Ь. Д. Кулаковой. Конечно, реализовать про­ дуктивный потенциал живот­ ных можно, только имея1' дос­ таток разнообразных кормов. У Б. Гт. Гундрова еще живо в памяти, как посмеивались коллеги: вот додумался, раз­ вел на полях сурепку. А ведь именно рапс дал возможность сбалансировать корма по бел­ ку: он идет и в качестве зеле­ ной подкормки, и в качестве шрота, который* поставляет свой маслобойный цех. Б прошлом году рапс хфинес хозяйству более 400 тысяч рублей прибыли. Опыт «Крас­ ного горйяка» взяли на воору­ жение все хозяйства района. В совхозе теперь нацелива­ ются на сбалансированность кормов по таким компонентам, как сахар и каротин. Цех рас­ тениеводства получил хозрас­ четное задание — запасти на корову по три тонны кормо­ вой свеклы и по полторы тон­ ны сена. Кормодобывающий отряд дружно и организованно ве­ дет сенокос. Б сенохранилища уложены первые сотни тонн тюкованного сена. Оно сдает­ ся по актам цеху реализа­ ции. ...Одна за другой направля­ ются машины к весовой. — У нас насчет этого стро­ го, — улыбается весовщица Р. И. Голышкина. — Хоть воду везешь, но обязательно, » через весы. Иначе путевку у шофера не примут. — Водители не обижаются? — Свои привыкли к точно­ сти, а вот прикомандирован­ ные сердятся, обзывают нас «бюрократами». Как им объ­ яснить, что хозрасчет без ве­ сов немыслим... Окрепшая экономика поз- ,воляет быстрыми темпами развивать социальную сферу. Б совхозе строится много жи­ лья, запланировано сооруже­ ние современного культурного комплекса с бассейном. А не­ давно строители преподнесли хороший подарок животново­ дам: сауну, небольшой бас­ сейн, комнату эмоциональной разгрузки. , Июньский Пленум ЦК КПСС открыл широкий простор хозяйской предприимчивос­ ти и инициативе. — Интересно сейчас жить стало. Хозяевами себя чув­ ствуем, — выражая мнение коллектива, сказала доярка Р. И. Бурлакова. В. СИДЛЯРУК, корр. грязинской районной газеты «Ленинская искра». ОПЫТ И МАСТЕРСТВО Нелегкие задачи стоят пе­ ред животноводами нашей области- Успешное их осу­ ществление зависит; прежде всего, от мастерства тех, кто трудится на этом от­ ветственном участке. И опыт, и знания, и доб­ росовестность — все есть у Валентины Павловны Ере­ меевой для того, чтобы добиваться отличных ре­ зультатов в работе. И она их добивается. Это одна из лучших сви­ нарок свинокомплекса кол­ хоза «Заветы Ильича». ^ Коллектив, в котором тру- ” дится Валентина Павловна, по праву называют право­ фланговым в соревновании животноводов Липецкого района. И в успехах его весом вклад Валентины Павловны. Фото В. КУЛИКА. «ЛЗ» выступ ило. Что сдел ано? Укрепляют базу В номере «ЛЗ» за 18 мая с. г. в корреспонденции «Не при­ знали за своих» рассказывалось о причинах низкой продуктив­ ности скота племзавода «Паль- па-Михайловский». Как. сообщил в редакцию за­ меститель председателя облаг- ропрома Н. Е. Щукин, коррес­ понденция обсуждена на сове­ щании специалистов. Принято решение укрепить производст­ венную базу племсовхоза «Па- льна-Михайловский» за счет реконструкции старых поме­ щений и строительства новых. Согласно приказу Госагро- прома РСФСР племзавод «11а- льна-Михайловский» передан в непосредственное подчине­ ние Всероссийскому объедине­ нию племенных заводов «Рос- племзавод» с объемом капи­ тальных вложений па двенад­ цатую пятилетку в 3,6 млн. рублей, в том числе строите­ льно-монтажных работ на 2,3 млн. рублей, за счет указан­ ных средств планируется вве­ сти 3 тысячи квадратных мет­ ров жилья, построить коров­ ник на 400 голов, 4 километ­ ра автодорог, корнеклубнехра- нилище на 1000 тонн, 2,9 ки­ лометра водопровода. За счет лимитов Становлян- ского РАПО заказана проект­ но-сметная документация на свинарник-маточник и свинар­ ник контрольного откорма.