Ленинское знамя. 1987 г. (г. Липецк)

* Н о в о с т р о й к и 2 2 - г о м и к р о р а й о н а * И щ е м х о з я и н а д л я « я р м а р к и о т х о д о в » РЕЗОНАНС * М о л о д е ж ь Л Т З в з я л а к у р с н а « З а р е ч е н с к и й » * К в а р т и р а п о з а к а з у : с п и р а л ь - 8 7 'ШШШШ ПО СОВЕСТИ КОММУНИСТЫ ЛИПЕЦКОГО РЕМОНТНО-МЕХАНИ­ ЧЕСКОГО ЗАВОДА НА ОТКРЫТОМ ПАРТИЙНОМ СОБРАНИИ ОБСУДИЛИ СТАТЬИ, ОПУБЛИКОВАН ­ НЫЕ В «ЛЕНИНСКОМ ЗНАМЕНИ». КРИТИКА ПРИ­ ЗНАНА СПРАВЕДЛИВОЙ. ИНТЕРЕСЫ СТРОИТЕЛЕЙ, В ЗАЩИТУ КОТОРЫХ ВЫСТУПИЛА ГАЗЕТА, ПОЛ ­ НОСТЬЮ УДОВЛЕТВОРЕНЫ. Вместо привычного ответа на критическую публикацию в ре­ дакцию 'пришла телеграмма: «Статья «Казуистика», опубли­ кованная 1 | марта, будет рассмотрена на открытом партий­ ном собрании ремонтно-механического завода. Приглашаем вас принять участие в собрании. Директор Липецкого РМЗ Роднин». ---------------------- -----* « ---------------------------- Телеграмме предшествовало следующее. 12 февраля в «ЛЗ» была напечатана статья «Об­ ман ради премии», в которой излагалась суть конфликта, возникшего между коллектива­ ми треста «Липецкстрой» и РМЗ. Именно — между кол­ лективами. Ибо после того, как представители админист­ раций документально договори­ лись об изготовлении и постав­ ке заводом опалубки «Монолит- строй», в непосредственный контакт вступили рабочие кол­ лективы. В частности, бригада липецкстроевцев, возглавляе­ мая И. И. Макаровым, по приг­ лашению заводчан побывала у них на предприятии, осмотре­ ла изготовленную опалубку, сделала ряд существенных за­ мечаний по недостаткам, пос­ ле устранения которых намере­ на была вывезти на стройпло­ щадку готовую продукцию. Но когда, некоторое время спу­ стя, строители вознамерились получить заказанное, выясни­ лось, что комплект опалубки уже продан другой организа­ ции. Разобиженные рабочие обратились в газету. Таково краткое содержание первой статьи. Вскоре редакция получила ответ, в котором директор РМЗ А. П. Роднин и секретарь заводского партбюро 3. И. Рычкова, сдираясь на советы юрисконсульта А. В. Скибина, работающего на этом предпри­ ятии, доказывали, что с юри­ дической точки зрения обман строителей бь 1 л совершенно за­ конен. Редакция, в свою очередь, по­ грузившись в юридические деб­ ри и найдя их в ряде случаев весьма противоречивыми и дающими возможность для слишком широкого толкования, выступила с уже упомянутой статьей «Казуистика». Следует заметить, что в пылу полеми­ ки, цитируя инструкции, поло­ жения, статьи договоров, вы­ искивая уязвимые места в юри­ дической обороне другой сто­ роны, журналисты не заметили, как сами же подменили одну конечную цель другой. Вме­ сто того, чтобы добиваться ре­ ального результата — скорей­ шей поставки тресту «Липецк­ строй» нужной ему опалубки, автор этих строк увлекся в общем-то второстепенным воп­ росом: правы или не правы были заводчане, продавая обе­ щанную опалубку другой орга­ низации. Собрание все поставило на свои места, сразу отделило зерно от плевел. Вот конспек­ тивное изложение первого же выступления — электрика А. В. Подмаркова: «У нас все­ гда со строителями были са­ мые тесные дружеские и дело­ вые отнощения. И очень обид­ но, что все так получилось. Газета же выступила абсолют­ но правильно: договор-то все- таки был. люди ждали этот за­ каз, бывали у нас на заводе, смотрели опалубку. И надо бы­ ло в лепешку разбиться, но отдать ее липецкстроевцам. Считаю, что в неприглядной этой истории виноваты наши руководители. Каждое обеща­ ние надо выполнять. А слу­ чись разногласия — решать их надо по-человечески». Под­ маркова поддержал бригадир М. С. Шубин: «Испытываю чув­ ство неловкости от того. что завелись у нас «обещалкины». Если уж обнадежили людей — надо держать слово». Бригадир Н. А. Агейчик: «Для рабочих статьи обидны. Ведь то, что опалубка ушла в другую орга­ низацию, от нас, рабочих, не зависело. А вот руководству упрек серьезный: обещали, а не сделали». .■ Я покривил бы душой, если бы представил сейчас собра­ ние дружно поддержавшим га­ зету. Разные высказывались мнения, были попытки, защи­ щая «честь мундира», вновь увести разговор в дебри юри­ дической казуистики, оставляя в стороне главный вопрос: ко­ гда получит «Липецкстрой» обещанную опалубку? И не знаю, случайно или нет, но четко прослеживалось размеже­ вание точек ' зрения: рабочие старались увидеть корень кон­ фликта, судили, исходя из здра- е о г о смысла, своего понимания порядочности, по совести, а сотрудники заводоуправления больше напирали на правовые нюансы, весьма сложные и за­ путанные. Но было и то, что дружно объединяло почти всех участников собрания. Это — за­ головок первой статьи «Обман ради премии» и содержащееся в ней утверждение, что опа­ лубка была продана другой ор­ ганизации ради выполнения пла­ на и получения премии. Да, липецкстроевцев обманули (как сказано в ответе, полученном редакцией из Минюгстроя СССР, «в нарушение установ­ ленного порядка о поставке продукции производственно­ технического назначения за­ вод своевременно не опроте­ стовал договор и не обеспе чил его выполнение»). Но об­ манули не ради плана (годо­ вой план заводом был перевы­ полнен, а январский не спас­ ла даже проданная опалубка) и, естественно, не ради премии. В связи с этой неточностью ре­ дакция приносит искренние из­ винения читателям и коллекти ву завода (кстати, после соб­ рания завязался небольшой спор о том, извинится ли редакция по этому поводу или нет, и большинство решило, что нет). И хотя выступивший инст руктор Левобережного райкома партии С. Д. Мязин упрекнул коммунистов в том, что они из бегали называть фамилии кон­ кретных лиц, дававших обеща­ ние. но не сдержавших слова собрание определило, что ос­ новным виновником конфлик­ тной ситуации стал заместитель директора по производству В. ГГ. Смотров. Ему объявле но партийное взыскание. Соб­ рание решило также, что опа­ лубка «Монолитстрой» будет поставлена тресту «Липецк­ строй» до конца апреля. Как стало известно из отве­ та Минюгстроя СССР, за до­ пущенные нарушения приказом по тресту «Союзремстроймаш» на директора завода и его за­ местителя наложены и админи­ стративные взыскания. А в канун Первомая в ре дакцию позвонили из Левобе режного райкома КПСС, где вся эта история держалась на контроле, и сообщили, что опа­ лубка «Липецкстроем» получе­ на. Так была поставлена пос­ ледняя точка в этом затяжном и нелегком для всех его уча­ стников конфликте. 26 апреля в «ЛЗ» были оп убликованы рисунки н рас­ сказ архитектора В. Тягуно- ва о том, каким будет 22-й микрорайон областного цент­ ра. А сегодня вниманию чи­ тателей мы уже предлагаем первый небольшой фоторе­ портаж с новой строительной площадки. С чертежей проек­ тировщиков эти жилые дома шагнули в нашу реальную жизнь. И теми, кто забил первый колышек, вновь ста­ ли строители ДСК. На пра­ вом снимке вы видите одно­ го из них — бригадира мон­ тажников Виктора Иванови­ ча Душкина. А слева .— дом, который монтирует его бри­ гада. Пройдет немного вре­ мени — ц десятки семей лип­ чан справят здесь ново­ селья. Фото А, ЩУРОВА. ж « ВОЗВРАЩАЯСЬ К ТЕМЕ ВСЕ—«ЗА» , А Д Е Л О -Н Й С МЕСТА «Нужна «ярмарка отходов» — так назвал свое письмо в газету зам. председателя обла­ стного правления НТО стройиндустрий В. Пе­ чорин. Оно было опубликовано 9 января. На убедительных фактах автор доказывал, что бракованные железобетонные изделия (а они, к сожалению, еще нередки на предприятиях треста «Железобетон», объединения «Липецк- агропромстрой» и других организаций), детали, поврежденные при транспортировке и непос­ редственно на стройплощадке, обрубки заби­ ваемых свай нет смысла вывозить на свалки, зарывать на месте. На весь этот некондицион­ ный товар всегда найдется покупатель (за об­ рубками свай, например, буквально охотятся хозяева садовых участков, используя их в ка­ честве фундаментных блоков под домики). Надо лишь организовать в Липецке специаль­ ную площадку, куда предприятия стройинду­ стрии, строительные, организации свозили бы бракованную или поврежденную т^чодукцию, не годную для больших строек, но вполне под­ ходящую для сооружения «мелочевки» хозспо­ собом. Здесь же могли занимать «персональ­ ные» навесы, ларьки, киоски для продажи сво­ их отходов самого широкого ассортимента и промышленные предприятия. Словом, все, как на настоящей ярмарке, где внакладе не оста­ ется ни продавец, ни покупатель. Первой (и по-деловому) откликнулась на пред­ ложение главный архитектор Липецка Б. П. Канцане. Управление по делам строительства и архитектуры горисполкома,, сообщила она, может решать вопрос о выделении земельного участка под «ярмарку отходов». Нужно Толь­ ко определить заказчика, ответственного за реализацию отходов. Прищло письмо и от генерального директо­ ра объединения «Липецкстройматериалы» А. Л. Щедрина, который дал понять, что «яр­ марка» его не интересует, поскольку некон­ диционный кирпич и так называемый полов­ ник объединение реализует через лесоторго­ вые базы. А во вчерашнем номере газеты начальник областного управления бытового обслзгжнвания населения И. Ф. Востриков, считая, что отхо­ дами торговать надо, тем не менее, ставит ус­ ловие: пусть, мол, горисполком и работники торговли побеспокоятся о помещении. Типич­ ное иждивенчество. Если уж бытовики всерьез этим заинтересованы, то могли бы найти по? мещение и за счет своих резервов. Мог­ ли бы вступить и «долевиками» в создание «ярмарки отходов». А пока у хорошей идеи нет доброго хозяи­ на. Отмалчиваются Главлипецкстрой, «Липецк- комплектснаб», областное управление снабже­ ния и сбыта... А свалки отходов тем временем растут. М ЖК : К Е Д ТРОНУЛ СЯ ... Похоже, подходит к концу дискуссия о строительстве в Липецке молодежных жилищ­ ных комплексов, начатая в «ЛЗ» 27 декабря прошлого года статьей строителя С. Василье­ ва «Даешь МЖК!» 8 февраля газета под за­ головком «загадка МЖК» поместила ответ, полученный из обкома комсомола, и редакци­ онный комментарий к нему. 11 марта мы вновь вернулись к этой теме, опубликовав под об­ щим заголовком «В 157 городах МЖК строят­ ся. Станет ли Липецк 158-м?..», официальный ответ из Липецкого горисполкома, мнение ар­ хитектора и предложение коллектива управле­ ния «Юговостокэлектромонтаж-2», желающе­ го участвовать в молодежном строительстве. На публикации от 8 февраля и 11 марта ре­ дакция получила ответы из обкома комсомола, подписанные первым секретарем Н. Разворот- невым. Они предлагаются сегодня вниманию читателей в объединенном и незначительно со­ кращенном виде: В ответе редакции на статью С. Васильева «Даешь МЖК!» обком главное внимание уделил расшифровке проблем, с кото­ рыми организаторы МЖК стал­ кивались и сталкиваются по сей день. Однако, судя по комментарию, ряд организаци­ онных моментов, сложность по­ ставленной задачи остались редакцией не поняты. Суть МЖК, как социального эксперимента, заключается не в возможности для молодежи ускоренного получения жилья, хотя и это лежит в основе все­ го движения МЖК, а в раз­ витии прежде всего ее обще­ ственной активности. А каким образом можно развивать ак­ тивность, не предоставляя само­ стоятельности? Как руково­ дить работой отрядов МЖК предприятий-дольщиков из об­ кома, не привлекая к ней ко­ митеты комсомола, призванные координировать работу первич­ ных организационных форми­ рований — штабов МЖК, со­ средоточив инициативу в руках аппарата обкома? Что касается местных усло­ вий, то под ними понимается то немаловажное обстоятель­ ство, о котором прекрасно ос­ ведомлены руководители стро­ ительных подразделений: в об­ ласти остро ощущается нехват­ ка строительных материалов, а не рабочих рук. Поэтому об­ ком комсомола главным усло­ вием участия в долевом стро­ ительстве МЖК ставит нали­ чие стройматериалов, фондов, выделяемых министерствами под отчисления на жилье и соцкультбыт. Кроме того, вплоть до октября прошлого года действовало требование строить МЖК только на ко­ оперативной основе. Это вто­ рое, немаловажное, местное условие, которое обком ком­ сомола не держал в тайне и которое являлось тормозом. Позиция обкома была определе­ на в феврале прошлого года и зафиксирована в примерном ус­ таве МЖК, нормативных до­ кументах, содержащих проек­ ты всех необходимых правовых актов, в том числе и условия соревнования за право стать бойцом МЖК с участием в непосредственном строительст­ ве. В марте 1986 года этот до­ кумент был передан в управ­ ление по делам строительства и архитектуры облисполкома. Решение лее по нему было при­ нято только в январе этого го­ да. Говоря о фактах, тормозя­ щих развитие движения МЖК, следует прежде всего иметь в виду, что инициативе моло­ дежи нужно экономическое и хозяйственное обеспечение, причем с учетом перспекти­ вы. Разовое отчисление даже крупных сумм (естественно, с передачей лимитов подрядных работ) не может быть принято по двум основным причинам. Первое: их будет невозможно в течение года освоить, а МЖК должен и будет строиться по­ этапно, очередями. Второе: со­ ревнование за право стать бойцом МЖК не может носить эпизодический характер и должно постоянно давать в те­ чение всего срока строительст­ ва (3—5 лет) выход отрядам на площадку. Пока же. руково­ дители предприятий, к кото­ рым мы обращались через ко­ митеты комсомола (станко­ строительный завод, завод пус­ ковых двигателей, трест «Же­ лезобетон» и другие), предла­ гали либо безлимитные вло­ жения, из которых, как изве­ стно, ничего не построишь, ли­ бо горящие лимиты подрядных работ без гарантии, что они будут подтверждаться и да­ лее в том или ином объеме. Следует также уяснить и то, что МЖК может организовы­ ваться только в общем объе­ ме строительно-монтажных ра­ бот, выделяемых на жилье и соцкультбыт данному предпри­ ятию, или в объемах дополни­ тельных вложений, утвержда­ емых министерствами по сог­ ласованию с Госпланом. Ре­ шать эти вопросы могут толь­ ко руководители предприятия как распределители финансов. Без выделения додолнитель- • ных объемов капитальных вло­ жений на строительство жилья и соцкультбыта и фондов на строительные материалы (в пер­ вую очередь — цемента, ме­ талла, дерева, сантехнического оборудования) говорить о раз­ вертывании на строительстве МЖК подразделений Главли- пецкетроя и об организации второй смены на полигонах < треста «Железобетон» нереаль­ но. Одного энтузиазма для из­ готовления железобетонных конструкций недостаточно (пе­ сок и щебень молодежь мо­ жет добыть самостоятельно, но при условии выделения фон­ дов на топливо для машин и механизмов). Об этих пробле­ мах мы говорим давно, и ре­ шать их надо не одному об­ кому комсомола, а совместно с хозяйственниками, которым хо­ рошо известно, что нужно для строительства дома, кроме же­ лания его построить. Что касается законодатель­ ной базы для строительства МЖК, то она создана еще в июне 1986 года совместным ре­ шением ЦК ВЛКСМ, Госграж- данстроя СССР, Госплана СССР, Стройбанка СССР, Министер­ ства юстиции СССР, ВЦСПС Решение по линии этих орга­ нов давно доведено до испол­ нителей, и хозяйственные ру­ ководители уже знают, как подступиться к строительству МЖК. Главное условие — со­ гласие министерства, исполко­ ма местного Совета народных депутатов на основании пред­ ложения трудового коллектива. Здесь же указаны и координи­ рующие органы — штабы МЖК, подотчетные, в первую очередь, общему собранию чле­ нов молодежного жилого ком­ плекса. Теперь о первом липецком МЖК. Как было указано в от­ вете, решением облисполкома дано задание «Липецкграждан- проекту» до 1988 года разра­ ботать проектно-сметную до­ кументацию на МЖК трак- торозаводчан «Зареченский». Кроме того, для ускорения строительства МЖК работника­ ми обкома руководителям ЛТЗ рекомендовано работы по под­ готовке строительной площад­ ки вести параллельно с проект­ ными, создать из числа моло­ дых специалистов «Липецк- гражданпроекта» временный творческий молодежный колле­ ктив и включить его в состав от­ ряда МЖК с трудовой програм­ мой в виде проекта комплексу'! Следует иметь в виду, что в ходе трудовой программы бой­ цы МЖК будут возводить . также дома для всех ■.ружени­ хов объединения, так как стро­ ительство будет осуществлять­ ся, хотя и с привлечением мо­ лодежи, но силами ОКСа ЛТЗ. 24 апреля состоялось первое собрание членов МЖК «Заре­ ченский». утвердившее орга­ низационный комитет и избрав­ шее председателем молодого коммуниста, мастера отдела жилищно-бытового и коммуна­ льного хозяйства завода В. Фе­ дорова. В мае конференция членов МЖК утвердит после обсуждения устав МЖК. На­ чаты работы и по подготовке будущей строительной площад­ ки. До первого августа будет завершена топогеологическая съемка местности. Что касается инициативы кол­ лектива «Юговостокэлектро- монтажа-2», то мы ее полно­ стью поддерживаем и еще в марте рекомендовали комсо­ мольской организации управле­ ния обратиться со своим пред­ ложением к генеральному за­ стройщику — ЛТЗ. Н. РАЗВОРОТНЕВ, первый секретарь обкома ВЛКСМ. С О Т С Р О Ч К О Й Н А Г О Д ПОЧЕМУ В ЛИПЕЦКЕ БЫЛ СОРВАН ЭКСПЕРИМЕНТ ПО ОТДЕЛКЕ НОВЫХ КВАРТИР ПО ЗАКАЗУ БУ­ ДУЩ ИХ ЖИЛЬЦОВ И КОГДА ОН ВСЕ ЖЕ БУДЕТ ОСУЩЕСТВЛЕН ------------------------------------------------------- — В конце 1985 года в «ЛЗ» была опубликована статья «Квар­ тира по заказу», в которой рассказывалось об опыте ленин­ градских строителей по нестандартной отделке новых квар­ тир, выполняемой по желанию и за счет будущих жильцов. Несколько позже газета поместила обзор откликов читателей под красноречивым заголовком «Липчане голосуют за». В конце февраля 1986 года редакция получила ответ, подписан­ ный председателем Липецкого горисполкома В. И. Бороди­ ным. В.нем, в частности, говорилось: «Публикации в газете рассмотрены на совещаниях в город­ ском комитете КПСС и горисполкоме с участием руководите­ лей Главлипецкстроя, домостроительного комбината, УКСа, НЛМК, Липецккомплектснаба, областной конторы Стройбанка СССР. Учитывая, что Госстроем СССР пока не разработано типо­ вое положение по отделке квартир по заказу граждан с при­ влечением их средств, исполком городского Совета наррдных депутатов принял решение «О проведении эксперимента по выполнению работ по оборудованию и улучшенной отделке квартир по заказам граждан с привлечением их средств». Заказчиком по эксперименту определен УКС НЛМК. Объек­ том эксперимента станет крупнопанельный жилой дом № 46 в 20 м микрорайоне, сдача которого в эксплуатацию предус­ мотрена в IV квартале 1986 года». Ответ аналогичного содержания был получен и от А. М. Шляпникова, заместителя начальника Главлипецкстроя. В этом ответе сообщалось, что подрядчиком в намеченном эк­ сперименте будет ДСК . 1 Минул намеченный срок, и стало ясно: эксперимент провал лился, что называется, на корню. Сказалась застарелая бо­ лезнь, когда разговорами о деле подменяли само дело. Редакция обратилась к авторам прошлогодних ответов с просьбой объясниться перед читателями. И вот перед нами новый, на этот раз пространный ответ (правда, вместо В. И. Бородина его подписал заместитель В. А. Владимиров). Мы решили привести текст ответа практически полностью, по­ скольку в нем есть интересные замечания, информация и обо­ бщения, касающиеся проблем крупнопанельного домостроения. В нашей области воз­ водятся сейчас панельные дома так называемого вто­ рого поколения, которые в об­ щем-то считаются соответству­ ющими современному уровню требований к жилью. Конечно сравнивать дома, которые воз­ водились из панелей в 50-е го­ ды, и сегодняшние нельзя. Лу­ чше стали планировочные ре­ шения, звукоизоляция, ком­ форт. Но эти компоненты ка­ чества запроектированы в 'панельном доме. Что же в таком случае остается на до­ лю мастерства строителей? Надо сказать, что немало, но не так уж и много, учитывая, что почти все для квартиры поставляется в виде полуфаб­ рикатов и готовых изделий промышленного производства. Поэтому борьба за качество жилья распадается на два фро­ нта: качество полуфабрикатов и изделий заводского изготовле­ ния и качество монтажа и от­ делочных операций на строй­ площадке. «Ленинское знамя» в передо­ вой статье в январе этого года отмечало, что количество жа­ лоб на построенное жилье сни­ зилось. Объективно это отра­ жает увеличение доли панель­ ного домостроения в общем объеме жилишного строительст­ ва в Липецке, где более высоки заводская готовность изделии и уровень контроля за их качест­ вом. На заводе -ЖБИ-7 домостро­ ительного комбината ведется постоянная работа по совер­ шенствованию изделий. Наибо­ лее крупным мероприятием минувшего года в этом плане было изменение конструкции стеновой панели и начавшаяся замена проемообразователей наружных стен, в результате чего ликвидируется причина одной из самых распространен­ ных жалоб жильцов панельных домов — протечек у подокон­ ной доски. Начато с января этого года применение техно­ логии установки столярных из­ делий на заводе с заделкой их пенополиуретаном. Ведется ра бота над изменением конструк­ ции чердака. Внедрение так на­ зываемого теплого чердака улучшает вентиляцию верхних этажей и ликвидирует также одну из наиболее частых жа­ лоб жильцов, особенно в зим­ нее время. Уже изменена кон­ струкция балконных огражде­ ний. Ведется настойчивая рабо­ та по снижению объемного ве­ са шлакопемзы с целью улуч шения теплотехнических хара-' ктеристик наружных стеновых панелей. Уже в этом году бу­ дут получены панели с объем­ ным весом ниже выпускаемых сейчас. Часть панелей (торце­ вые), наиболее уязвимые в смысле промерзания, уже вы­ пускаются трехслойными. Тем не менее, все эти меры не могут гарантировать жиль­ цов панельных домов от непри­ ятностей по выпадению конден­ сата на некоторых поверхнос­ тях панелей, если не будут со­ блюдаться правила эксплуата­ ции домов. Выполнение неко­ торых правил зависит от самих жильцов. Например, закрыва­ ние дверей в подъезде, целость остекления подъездов и, таким образом, поддержание на лест­ ничной клетке плюсовой тем­ пературы, близкой к 18 граду­ сам. Выполнение других требова­ ний зависит от эксплуатацией ных служб. Например, наличие необходимых параметров пере­ пада давления и температуры прямой и обратной воды в сис: теме отопления. Это наиболее часто нарушаемое требование приводит к нарушению темпе­ ратурно-влажностного режима внутри жилых зданий, втяги­ ванию влаги в поры шлакопем­ зы и, как следствие, к сниже­ нию тепловых характеристик наружных стеновых панелей (почернение стен). И все-таки наиболее карди­ нальные изменения в качестве панельного жилья могут про­ изойти и произойдут с вводом нового завода КПД. И, тем не менее, вторая со­ ставляющая качества жилья— качество работ на площадке остается главным критерием оценки работы строителей. В панельном домостроении прак­ тически отсутствуют жалобы на качество наклейки обоев покраски. Но любому жильцу хочется иметь красивые обои, светлые кухонные стены, хо­ роший линолеум на полу, Встроенную мебель с качест­ вом именно мебели, а не плот­ ницкой поделки. Особенно ра­ дуют жильца хороший санфа- яис, облицованная ванная ком­ ната, красивая газовая плита, высококачественные смесители. Удовлетворить эти желания и был призван ленинградский метод отделки жилья по зака зам. В 1986 году решением горисполкома был определен всего один дом для отделки этим методам, но и он не был сделан по заказам. Прежде всего сами строите­ ли не проявили достаточной настойчивости в проведении эксперимента.. Для этого на­ до было сделать одну—две де­ монстрационные квартиры. По^ различными предлогами такие квартиры сделаны не были, а значит, не было создано и аги­ тационной базы для экспери­ мента. Можно, конечно, в оп­ равдание привести десятки до­ водов, но ни один из них, по большому счету, не может слу­ жить оправданием. Руководст­ во Главлипецкстроя (зам. на­ чальника А. М. Шляпников), ссылаясь на трудности, не про­ явило настойчивости. Поэтому брошенное в землю семя даже не проросло. Вместо кропотли­ вой работы была сделана отча­ янная попытка -на бегу проде­ монстрировать лояльность к эксперименту. Для этого было объявлено собрание, будущих жильцов дама для предъявле­ ния им набора материалов по­ вышенного качества. Однако и эта попытка была сорвана из- за отсутствия в «Липецккомп- лектснабе» таких материалов Короче говоря, эксперимент за­ хлебнулся. В прошлом году 75 процентов введенного жилья в городе получило хорошие оценки, в том числе панельные дома — более 96 процентов. Так, мо­ жет быть, и не нужны никакие эксперименты? Нет, нужны. Перестройка всего нашего хо­ зяйства требует переосмысления оценок сделанного. И если мы не находим несовершенств в сделанном — значит, мы не способны совершенствовать на­ стоящее. Исходя из этих пози­ ций, мы считаем делом чести строителей осуществить объяв­ ленный эксперимент в нынеш­ нем году и доказать, что воз­ можности повышения качества жилищного строительства да­ леко не исчерпаны. В. ВЛАДИМИРОВ, заместитель председателя Липецкого горисполкома, А. ШЛЯПНИКОВ, заместитель начальника Главлипецкетроя. Итак, в заключение достаточно аналитичного и самокрити­ чного ответа дан новый аванс. Мы лишь добавим, что соору­ жение экспериментального дома с квартирами по заказу вклю­ чено отдельным пунктом в социалистические обязательства коллектива ДСК на нынешний год. Будем надеяться, что на смену старой не придет новая болезнь, когда резкая самокри­ тика по поводу Невыполненного дела начнет опять же подме­ нять само дело... Меры приняты ★ ЭКСПОНАТ ВНОВЬ РАБОТАЕТ Семь лет назад на завод минераловатных изделий и строительных материалов треста «Железобетон» при­ везли новую линию для сра­ щивания деревянных брус­ ков. Образец этой линии эк­ спонировался на ВДНХ. С помощью новинки все обрез­ ки пиломатериалов можно было пустить в дело, отходы превратить в доходы. Одна­ ко больше трех лет оборудо­ вание пролежало на складе, где его и обнаружили журна­ листы трестовской многоти­ ражки «Стройиндустрия». Польше года газета воевала за то, чтобы дорогостоящий экспонат был смонтирован и пущен в дело. И вроде бы добилась своего: линию уста­ новили, и она стала исправ­ но превращать обрезки в добротные изделия. И вдруг все вновь застопорилось: мол, нет отходов... И вот 4 января в эту за­ тянувшуюся историю было вынуждено вмешаться «ЛЗ» своим острым сигналом «Эк­ спонат, загнанный в угол...». Не сразу отреагировали в тресте на критику. Не раз пришлось напоминать адми­ нистрации, что редакция и читатели ждут ответа по су­ ществу. Лишь 13 апреля гла­ вный инженер треста «Желе­ зобетон» Ю. В. Тезиков со­ общил, что сигнал обсужден инженерно-техническими ра. ботинками предприятия и приняты срочные меры ^ я пуска линии. Подготовлено Л* сырье для переработки. С ■апреля линия будет ежеме­ сячно сращивать от 5 до 8 кубометров брусков, которые найдут применение при про­ изводстве ртолярных изде­ лий. А вскоре главный инже­ нер завода В. Р. Кривоносое дополнительно сообщил: все в порядке, линия работает. О том, чтобы найти и на­ казать конкретных виновни­ ков простоя прогрессивного оборудования, никому, коне­ чно, и в голову не пришло...