Ленинское знамя. 1987 г. (г. Липецк)

14 мая 1987 г ., № 110 (17 807) шш^яштшттяшшяятяшттшштшятяшашя Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я ОБНОВЛЕНИЕ П ОДРЯДА Социалистические обязательства бригад Е Г. Каменева и П. Логачева на 1 9 8 7 год Вы полняя решения XXV II съезда КПСС, январского (1987 г.) Пленума ЦК, готовя достойную встречу 70-летию Великого Октября, бригады принимают следующие социалистические обязательства... ...Бригада Е. Г. Каменева Получить урожайность зе­ рновых — 30 центнеров с гектара, в том числе пшени­ цы по интенсивной техноло­ гии — 50 центнеров. Вырастить и собрать с каждого гектара по 350 цен­ тнеров сахарной свеклы, по 40 центнеров сена. Выполнить производствен­ ную программу на 110 про­ центов. Снизить себестоимость продукции против плана на 5 процентов. Перейти на оплату по ва­ ловому доходу. ♦ ...Бригада М. П. Логачева Подсчитав свои возможно­ сти, коллектив обязуется по­ лучить с каждого гектара по 30 центнеров зерна, а на участках, возделываемых по интенсивной технологии,—по 40, по 250 центнеров сахар­ ной свеклы, по 35 центнеров сена, Производственную про­ грамму выполнить не менее чем на 110 процентов. Снизить себестоимость продукции по сравнению с планом на один процент. Перейти на оплату труда по валовому доходу. КО РРЕ СПОН ДЕ Н ТЫ ТАСС СООБЩА Ю Т ИЗ -З А Р УБЕЖ А УДАРЫ ПО БАНДАМ УЛИТА ЛУАНДА, 13 мая. (ТАСС). Более 150 бандитов из терро­ ристической группировки УИИТА, состоящей на содер­ жании ЦРУ США и спец­ служб расистской ЮАР, унич­ тожили за первые три меся­ ца этого года в провинции Бенгела Народные вооружен­ ные силы освобождения Анго­ лы (ФАЛЛА). Б ходе успеш­ ных операций, сообщает газе­ та «Жорнал ди Ангола», у бандитов захвачено значи­ тельное количество оружия и боеприпасов западного и юж­ ноафриканского производства. Мощные удары ФАПЛА усиливают панику среди чле­ нов УНИТА. Многие из них, обманом или силой втянутые в группировку, деморализова­ ны и не желают продолжать бессмысленную войну против своего народа. Очередная группа бандитов сдалась на днях ангольским властям в провинции Уамбо. Пытаясь уберечь марионеточные банды от краха и поднять их «бое­ вой дух», США наращивают поставки им современного оружия, включая зенитные ра­ кеты «Стингер». За последнее время американская военная помощь УНИТА составила около 30 млн. долларов. Читателям нашей газеты хорошо известны имена бригадиров хлевенского и измалковского колхозов «Россия» Е. Г. Каменева и М. П. Логачева. Возглавив в начале восьмидесятых го­ дов первые в области подрядные коллективы, оба добились впечатляющих результатов. Так, средний урожай сахарной свеклы в бригаде Е. Г. Каменева превышает 300 центнеров с гектара. До 27 центнеров достигает урожайность зерновых в бригаде М. П. Логачева. Вы­ работка на одного члена бригады составляет здесь 25—38 тысяч рублей, в полтора—два раза больше, чем в коллективах, применяющих сдельно повременную оплату труда. Гораз­ до ниже — на четверть и больше — себестоимость продукции, выше — до 300—350 руб­ лей в месяц заработок. Вместе с тем, организация подряда в этих бригадах, как и в хозяйствах, да и в районах в целом, не свободна от недостатков. Дает о себе знать формализм, ущемление прав кол­ лективов со стороны вышестоящих органов. Не все ладно с воспитанием чувства хозяина, заинтересованности в конечных результатах. Неудивительно, что прекратился рост урожай­ ности, а кое-где ойа даже пошла вниз. Вот почему у М. П. Логачева и Е. Г. Каменева — давних соперников (о соревновании возглавляемых ими коллективов не раз писало «Ленин­ ское знамя») возникла мысль встретиться и обсудить Назревшие проблемы. В этом их под­ держали редакция «Ленинского знамени», Измалковский и ХлеЕенский райкомы КПСС. Такая встреча состоялась недавно в Хлевенском райкоме партии. В разговоре за «круглым столом», кроме Е. Г. Каменева и М. П. Логачева, участвовали также заведующие сель­ скохозяйственными отделами райкомов КПСС В. Д. Воробьевский и А. И. Булавин, глав­ ный экономист Хлевенского РАПО Л. П. Пал ьчикова, председатель измалковского колхоза «Россия» В. Н. Шарандин и его коллега В. М. Копаев из одноименного хлевенского колхо­ за, главные экономисты этих хозяйств Л. М. Казакова и М. В. Боева. В заключение встре­ чи знатные бригадиры подписали договор на соревнование между коллективами. На полном севообо ро те - Каким быть подрядному кол­ лективу? Небольшим, всего из нискольких человек, или круп­ ным, объединяющим два или даже три десятка механизато­ ров? На каких условиях за­ креплять за ними землю? В постоянное пользование или на время действия договора? Казалось бы, вопросы элемен­ тарные, давно пора на них от­ ветить. Увы! Как показала встреча старых соперников, эти проблемы до сих пор не потеряли своей актуальности. Е. Г. КАМЕНЕВ: — Как вы знаете, мы начинали со звена, возделывающего ограниченный набор культур — сахарную свеклу, кукурузу... Работали втроем — землю получали из общего полевого севооборота. Не скажу, что результаты бы­ ли плохими — все на виду, каждый на совесть работал,— а все же отсутствие у земли постоянного хозяина тревожи­ ло: кто позаботится о ее пло­ дородии? В общем, отказа/,ись от звеньев, перешли. к брига­ де с полным севооборотом (2 2 0 0 гектаров земли — не шутка). Получалось, к непло­ хо! По триста пятьдесят цент­ неров свеклы собирали с гек­ тара, по двадцать пять —трид­ цать зерна. Но затем бригада разбухла (до двадцати пяти человек дошла!), дисциплина снизилась, управлять людьми стало труднее. Ну и итог: уро­ жайность, хоть и не столь си­ льно, а. покатилась вниз. Ста­ ли думать: как поправить де­ ло? Тут как раз подоспело по­ становление ЦК КПСС о сове­ ршенствовании подряда и хоз­ расчета. Оно и подсказало вы­ ход. Решили снова вернуться к звеньям (назвали их отряда­ ми). Таких отрядов^у нас в бригаде теперь два. В каждом по восемь—десять человек, по тысяче с лишним гектаров зе- \ мли. Думается, форма опти­ мальная... М. П. ЛОГАЧЕВ: — Одно плохо: севооборот-то на два отряда один! А это Значит: урожай у каждого отряда свой, заинтересованность своя (ведь —два отдельных догово­ ра!), а заботиться о подготов­ ке земли, скажем, заправка навозом паров по-настоящему некому. Разве что бригадиру... Так он один за всем не усле­ дит! У нас —по-другому. С самого начала решили: разду­ вать штаты не будем. Восемь механизаторов, бригадир, по­ мощник, слесарь —вот и вер. На всех —тысяча триста пять­ десят гектаров, полный сево­ оборот. И, хотя земля у нас несколько похуже, Чем у вас, и урожайность чуть по­ меньше , а производительность гораздо выше. В прошлом году, например, выработали на каж ­ дого человека на сорок четыре тысячи рублей продукции (в бригаде' Е. Г. Каменева— на 26 тысяч рублей — корр. «ЛЗ»). И если даже вычесть двенадцать процентов, при­ шедшихся на привлеченных, выработка все равно получа­ ется солидной — примерно в два раза выше той, что полу­ чали до перехода на подряд. В. М. КОПАЕВ: —Абсолют­ но согласен: у подрядного под­ разделения должен быть свой севооборот. Вот почему мы за­ казали проект нрвого земле­ устройства с переходом на че­ тыре севооборота вместо двух. Соответственно создадим четыре отдельных отряда. И каждый со своим бригадиром! Подби­ раем их под стать Егору Гера­ симовичу... В, И, ШАРАНДИН: — Ко­ нечно, небольшая бригада/ как Логачева, — идеальный вари­ ант. Но, считаю, вполне мо­ жет существовать и более кру­ пный коллектив: с двумя и да­ же тремя тысячами гектаров земли. Как, например, у од­ ной из наших бригад. Но там уже необходима внутрибригад- ная специализация — по са­ харной свекле, кукурузе, кар­ тофелю и так далее. Впрочем, она, специализация, не поме­ шает и небольшой бригаде. Главное же, не 'подходить ко всему формально, не добивать­ ся однообразия: в живом де­ ле шаблон — плохой помощ­ ник. Не завышать планку В организации подряда все одинаково важно: любой сбой способен свести насмарку уси­ лия целого коллектива. Но осо­ бенно важно — точно и объек­ тивно определить уровень до­ говорной урожайности. Сильно занизить планку — неоправ­ данно облегчишь ношу, при­ учишь получать незаработан­ ное. Завысишь — расхоло­ дишь людей, вызовешь апатию и равнодушие. Как быть? Л. М. КАЗАКОВА: — Мы ориентируемся на плановую урожайность. Такую и ставим в договор, А как же иначе: ведь план —закон! Районное агропро-мобъединение требует его с колхоза, мы в свою оче­ редь — с бригады. Разорви эту цепочку на ее уровне— и колхозу очень легко прова­ лить план. К тому же занижен­ ная урожайность ведет к пере­ расходу средств. Можно ли .это допускать? ' В. М. КОПАЕВ: — Какой перерасход, если плата на подряде — по конечному ре­ зультату? Аванс йедь неслож­ но установить с таким расче­ том, чтобы он не превышал пооперационного заработка на сдельЩине. А раз так — ника­ кой переплаты быть не мо­ жет! Наоборот — в этом убе­ ждает весь опыт нашего кол­ хоза —на подряде продукция обходится гораздо дешевле, чем на сдельщине. Даже если несколько занизить —для пу­ щего стимула, что ли-—дого­ ворную урожайность. А если из года в год ставить недости­ жимую цель, получится ли что-нибудь толковое? Да нико­ гда! Потому, как ни настаива­ ют в РАПО, мы свою линию держим твердо: договорный уровень определяем, исходя из средней урожайности за после­ дние пять лет. Тут уж каждый знает, от чего ■Танцевать. И никаких тебе обид, споров: все объективно! Л. П. ПАЛЬЧИКОВА: — А мы и не настаиваем, чтобы везде брали за основу плано вую, нормативную урожай ность. Думаю, что она больше подходит сильным коллекти­ вам, таким, как бригады Ка менева, Логачева. В слабых же и там, где подряд только начинают внедрять, полезнее остановиться на средней уро­ жайности. Так мы и рекомен­ дуем хозяйствам. В. Д. ВОРОБЬЕВСКИЙ: — Я думаю, Людмила Павловна права: нельзя всех под одну гребенку причесывать. Если V нас в РАПО идут по такому пути, значит, нужно кое-кого поправить. В. М. КОПАЕВ: — И вооб­ ще. что это за привычка та­ кая: указывать хозяйствам, как им поступить в том или ином случае? От экономистов РАПО ждем подсказки, а не ^прика­ зов. Решать нам, в хозяйствах. Не от колеса — от колоса Буквально накануне встречи дарского края, куда ездил «по аменев вернулся из Красно- науку» к тамошним мастерам высоких урожаев. Не остыв еще от впечатлений, он назы­ вает цифру, которая запомни­ лась особо. В звене В. Я. Пе- рвицкого оплату по конечно­ му результату сокращают на 50 процентов, если в течение года было хотя бы одно нару­ шение дисциплины. И Логачев тут же уважительно отклика­ ется: «Вот это порядок! Мо­ гут наши бригадиры пойти се­ годня на такую меру? А не ос­ танется ли в этом случае осенью без полновесного зара­ ботка половина коллектива? Не исключено. В прошлом го­ ду бригада Каменева перешла к оплате от нормо-смен, толь­ ко это заставило некоторых работать. Пусть была допуще­ на тактическая ошибка — не­ оправданно увеличили штат бригады, но она, эта' ошибка, еще раз доказала, „что рубль влияние на людей имеет не­ малое. Е. Г. КАМЕНЕВ: — Отступ­ ление было временным, а так мы — за твердое авансирова­ ние! М. П. ЛОГАЧЕВ: —Причем, при этой системе коэффици­ ент трудового участия должен действовать постоянно. Еже­ месячно, а желательно и еже­ дневно. Иначе запустишь учет, и тогда пиши пропало... Л. М. КАЗАКОВА: —Одна­ ко система КТУ, да и оплаты вообще не коснулась по-на­ стоящему такого понятия, как экономия прямых затрат. Кстати говоря, в бригаде Ло­ гачева ее в прошлом году и не было. Сами механизаторы не уяснили до конца, что ко­ нечный результат — это цент­ неры не только выращен­ ного, но и сэкономленного. Горючего, семян, удобрений, техники, запчастей... Эта про-' блема для нас сегодня глав­ ная, тем более что уже в этом году мы планируем перейти на оплату по валовому дохо- АУ- М. В. БОЕВА: —В прошлом году бригада Каменева полу­ чила за экономию прямргк за­ трат 2192 рубля. Но это не значит, что каждый член под­ рядного коллектива освоил противозатратную экономику. Согласна с коллегой, работы впереди еще очень много. Л. П. ПАЛЬЧИКОВА:—В ны­ нешнем году все хозяйства Хлевенского района перейдут на систему оплаты по нормати­ вной себестоимости. Чтобы ра­ ботать в этих условиях рента­ бельно, нужно учитывать все — от целесообразности приоб­ ретения новой техники до бе­ режливого использования спец­ одежды. К этому, прямо ска­ жу, многие пока не готовы. Почему? Давайте смотреть правде в глаза: низок пока образовательный уровень ме­ ханизаторов и даже самих бригадиров. Мы в РАПО реко­ мендуем на эти должности специалистов, разбирающихся в экономическом механизме хозяйствования. В. Н. ШАРАНДИН: — Вы- то рекомендуете, но существу­ ет демократия — 7кого еще выберут люди... Л. П. ПАЛЬЧИКОВА:—Разу­ меется. A. И. БУЛАВИН: —Следует сказать и о таком резерве стимулирования, как натураль­ ная оплата. В хлевенской «России», например, ее испо­ льзуют довольно робко. Не знаю — как измалковцы.., B. Н. ШАРАНДИН: —Да в общем-то так же, хотя и по­ нимаем значение этого стиму­ ла. Л. П. ПАЛЬЧИКОВА: — Ро­ бость эта объясняется просто. Еще в прошлом году сущест­ вовали в этом вопросе серьез­ ные ограничения. Скажем, за перевыполнение плана меха­ низатор мог пблучить макси­ мум три центнера зерна без Доплаты и шесть центнеров за деньги. Вне зависимости от вклада в общий успех. Те­ перь же хозяйственникам дано право премировать натурпла той в размере до 25 процентов от сверхплановой продукции А. И БУЛАВИН: — Очень важно, чтобы эта цифра вошла во все договоры администра­ ции с подрядными коллекти- . вами, Но праву хоз яина Чувство хозяина... Вопрос едва ли не главный в разгово­ ре о проблемах подряда. Уяз­ вленное самолюбие, конфлик­ ты, утраченная, а затем обре­ тенная вера в справедливость — вот трудные, но приметные вехи на его пути. Каменеву с Логачевым, впрочем, повезло на руководителей, те старались (и сейчас стараются) не поку­ шаться на права и свободы бригад. Это непросто, ведь прорехи в сельском хозяйстве непредсказуемы, велик соблазн порой заткнуть возникшую ды- ' рку «безнарядками». Примеры из практики на сей счет на в.стрече не приводились, ее участники ворошить прошлое не захотели, но и обойти это «препятствие» не могли. М. П. ЛОГАЧЕВ: — Брига­ ду нашу чужой работой не неволят, но корректировки сверху случались. Е. Г. КАМЕНЕВ: — Бывало, что забирали у меня трак­ тор на другой участок, но... с моего согласия. Однако я говорил на эту тему со мно­ гими в области — и почти всегда слышал одно и то же: приехал на поле агроном, ско­ мандовал перегнать технику в другое место, а бригадира да­ же в известность не поставил. Какой же это подряд, одна насмешка! А что на душе в такую минуту у механизатора? Жаловался как-то звеньевой из соседнего совхоза «Дмитряше- вский» — 'какой, мол, урожай мог собрать, коли бороновать свое поле не дали, передвину­ ли, как пешку. В. Н. ШАРАНДИН: — Толь­ ко не надо к самому слову «подряд» относиться, как к ма­ гическому, И в подрядных кол­ лективах — тут я не имею в виду ребят Логачева — быва­ ет, извините, беспорядок. По­ года стоит на загляденье, а людей в поле буквально выго­ нять приходится. К тому это я, что хозяйскую струнку в человеке еще воспитать надо. Кстати, и у Логачева есть один такой — пьет, а они его тер­ пят. Спросите-ка — почему? М. П. ЛОГАЧЕВ: — Верно, есть такой, дисциплину в са­ мом деле нарушает. Но, во: первых, человек умеет рабо­ тать, а, во-вторых, может ис правиться — мы надежды во всяком случае не теряем. И потом — кто-то же должен таких воспитывать. В. Д. ВОРОБЬЕВСКИЙ:—А не боитесь, что сработает прин цип «дурной пример зараэи- тёл ш»? М. П. ЛОГАЧЕВ: —Во вся­ ком случае, за это мы, как коллектив, в ответе... В. Н. ШАРАНДИН: — Ма­ ленькое наблюдение. У нас в Чернаве, как, впрочем, н в других селах, выпивох еще хватает. Говорят о них —вот, мол, неисправимые. Но как только приходит пора сажать картошку на своем огороде, все сразу становятся трезвен­ никами и настоящими хозяе вами. С чего бы, а? Говоря о взаимоотношениях администрации и механизато ров, участники встречи вышли на такую проблему: с чем ос­ танется руководитель, если в ' возглавляемом им хозяйстве стопроцентный охват коллек­ тивным подрядом и вся техни­ ка разобрана «безнарядника- ми»? Да еще договор, четко обозначивший границы дейст­ вий бригад, не дает возможно­ сти для маневра? Что делать— отобрать потребовавшийся трактор у хозяев? В. М. КОПАЕВ: — Предсе­ датель, как командир, должен иметь свой резерв. Я, напри­ мер, его имею — несколько тяжелых и других тракторов. А механизаторами на них — те, кто не вошел в безнаряд-, ные звенья. Есть среди них толковые работники, но был, так сказать, естественный от­ бор, и по каким-то мотивам бригада не взяла их, отвергла, Вот они-то и работают по на­ ряду ■*- возят щебенку, строй­ материал, наЕоз... М. П. ДОГАЧЕВ: — А если из этих «отверженных» создать свою подрядную бригаду? В, М. КОПАЕВ: — Именно с подрядной, думаю, не получит­ ся. Виды, объемы работ все время разные, не то что сево­ оборот у земледельцев. Но бригаду сформировать, пожа­ луй, можно. Л. П. ПАЛЬЧИКОВА: — В принципе фезерв, о котором здесь говорили, будет увели­ чиваться. Уже сейчас некото­ рые подрядные коллективы от­ казываются от энергонасыщен­ ных нерентабельных «Киров­ цев». Их можно включить, скажем, в цеха обеспечения бытовых услуг на селе. В этом году мы у себя в районе бу­ дем переходить на круглого­ дичный подряд в растениевод­ стве. Это понудит по-хозяйски, более скрупулезно комплекто­ вать бригады техникой. Ведь даже у Е. Г. Каменева есть машины, которые не столько приносят пользу, сколько уве­ личивают сумму амортизаци­ онных отчислений. В. Н. ШАРАНДИН: — У Ло­ гачева стоят в бригаде новей­ шие зерноуборочные комбайны, на которых некому работать. Нет у него своих комбайнё­ ров, вот и приглашает из дру­ гих бригад. В. М. КОПАЕВ: — Ну, это не дело. От «варягов» качест­ ва не жди, за ними глаз да глаз нужен. У Егора Герасимо­ вича в бригаде все универса­ лы. Но у него другая беда Людей, как и техники, по-мо­ ему, все же многовато. А это снижает выработку и качест венные конечные результаты. Ини циатива с... надрывом ЖЕРТВЫ ОБВИНЯЮТ ПАЛАЧА Встреча вполне логично за­ вершилась разговором о... справедливости. По отношению идее, к делу, к инициаторам и инициативе вообще. У исто­ ков коллективного подряда в области стояли эти два чело­ века — Каменев и Логачев,- это они торили дорогу новше­ ству. То разгораясь, то угасая в иных местах, это движение всегда имело подпитку — ре­ зультат. Результат Каменева и Логачева. Можно говорить о профессиональных качествах и даже таланте этих механиза­ торов, но следует сказать и просто о человеческой порядо­ чности, осознании каждым из них высокой ответственности за судьбу подряда. Как бы ни приходилось трудно, они все­ гда тянули свой воз. И вытя­ гивали. Хлевенская «Россия» вот уже четыре года стабиль­ но выполняет планы и мно­ жит прибыль — это как раз столько, сколько существует подряд в хозяйстве. Тот же эффект дал М. П. Логачев со своей бригадой. А в тех хо­ зяйствах, где коллективные принципы ведения сельского хозяйства внедряли через пень- колоду, с опасливой оглядкой на вышестоящее «ЦУ», время безнадежно упущено, и навер­ стать его трудно. Сейчас это поняли все. Не поняли до сих пор другого —■ мало подмах­ нуть приказ о создании под­ рядной бригады, нужно вслед за этим, засучив рукава, дви­ гать новшество. Принцип «са­ ма пойдет., » тут не годится. Обо всем этом на встрече говорилось с оТтенком укориз­ ны. Упрека, считают ее учас­ тники, заслуживают облагро- пром, местные РАПО. И вот почему. Любая инициатива нуждает­ ся не только в моральной, но и материальной поддержке. Ка­ кая помощь — материальная, практическая была оказана друзьям-соперникам? Да ника­ кой! В прошлом году в Хле­ венском районе единственный хцелеватель для обработки по­ чвы отдали в отстающее хо­ зяйство, где благополучно и завалили дело: ни плана не "ВЫПОЛНИЛИ, ни новинку толком не опробовали. Случилось бы такое у Каменева? Ни в коем случае. Сегодня в области по­ явились широкозахватные агре­ гаты. Почему бы не выделить их г— как поопдрение, как ар­ гумент в защиту идеи — луч­ шим из лучших? Почему не снабдить их элитными семена­ ми — пусть покажут нам за­ втрашний день растениеводст­ ва уже сегодня? Как нужно это нынешней деревне! Что же видим на деле? Удобрения — и те выделяются под пла­ новую урожайность. Напри­ мер, под 2 2 0 центнеров с гек­ тара, у того же Каменева, ко­ торый обязуется взять свеклы по 350 центнеров с гаком. Как тут быть, ведь и взаймы ни у кого не попросишь. А между тем хлевенский колхоз «Рос­ сия» — школа передового опы­ та области, где за год прохо­ дят обучение до 300 человек. Как же не учитывать всего этого? Несколько слов об итогах встречи. Общение, породив­ шее настоящий живой обмен опытом, состоялось. Характер­ ный штрих. Никто никого за­ ранее не рассаживал, но оба бригадира сидели рядом, вме5- сте оказались и два маститых ветерана председательского корпуса области. Разбились «по парам» экономисты, заве­ дующие отделами райкомов. "Думается, не зря с таким жа­ ром осуждали участники бе­ седы за «круглым столом» во прос — когда всем вместе встретиться вновь: сразу по­ сле всходов или накануне убо рки (сама же идея такой встре­ чи сомнений не вызывала), что­ бы проверить крепость собст­ венного слова, чтобы снова по смотреть в глаза друг другу. ...К исходу разговора, ког да он разбился на маленькие ручейки, никто как-то и не за­ метил, что Каменев и Логачев, уединившись, о чем-то ожив­ ленно беседовали. Может быть, то, что они успели сказать друг другу в это время, и бы ло самым главным на этой встрече? На снимке: подписывают договор на социалистическое со­ ревнование руководители безнарядных бригад Е. Г. Каменев и М. П. Логачев, председатели одноименных' колхозов «Рос­ сия» Хлевенского и Измалковского районов В. М. Копаев и В. Н. Шарандин. ЛИОН, 13 мая. Корр. ТАСС Юрий Лопатин передает: чи­ тать эту книгу тяжело, испы­ тываешь почти физическую боль. Ее автор — Лиз Лесёвр во время второй мировой вой­ ны участвовала в движении Сопротивления. В марте 1944 года в Лионе ее арестовали ге­ стаповцы. 19 дней и ночей ее допрашивал лично «лионский мясник» Клаус Барбье, тре­ буя, чтобы она назвала имена руководителей антифашист­ ского подполья. На всю жизнь Лиз запомнились ледя­ ной взгляд садиста и жесто­ чайшие мучения, которым он ее подверг в тюрьме Форт де Монлюк — той самой, где Барбье находился перед судом. Книга так и называется: «Лицом к лицу с Барбье». В ней А. Лесевр делится кош­ марными воспоминаниями о перенеёенных истязаниях, са­ мым «легким» из которых бы­ ли избиения плетью, о после­ довавшем затем заключении в концлагере Равенсбрюк. Не­ смотря на пытки, Барбье не удалось заставить Лиз выдать товарищей. Не заговорила она и тогда, когда по приказу ге­ стаповского цалача были аре­ стованы ее муж и сын. Оба они так и не вернулись домой, погибли в гитлеровском лагере смерти. Выход своей книги Л. Ле-, севр приурочила к началу су­ да над Барбье. Она прибыла в Лион и выступит на процессе свидетелем обвинения. «Я хо­ чу посмотреть ему в глаза и спросить: «Помнишь ли ты, чудовище, о своих жертвах?» — сказала она корреспонден­ ту ТАСС. Вскоре после Лиз был аре­ стован лионец Леон Каплон, Он тоже даст суду свидетель­ ские показания. Барбье, рас­ сказал он журналистам, хотел, чтобы я назвал имена комму­ нистов или любых других «са­ ботажников». Не добившись своего, он избил меня и на­ травил полицейского пса. Процесс Барбье во дворце правосудия Лиона постепенно набирает «крейсерскую ско­ рость». Сформирован суд, ко­ торому предстоит вынести при­ говор бывшему шефу лионско­ го гестапо, а впоследствии агенту американских спец­ служб за номером • Х3054. На суде зачитан объемистый 600-страничный обвинительный акт. Свой вклад в материалы ли­ онского процесса внесли .со­ ветские органы правосудия. Французской стороне передан протокол с показаниями граж­ данина СССР Александра Хме- левского, проживающего сей­ час в Риге. В 16-летнем возра­ сте он был насильственно уг­ нан немецкими оккупантами, бежал и вступил в партизан­ ский отряд, сражавшийся на территории Франции. Летом 1944 года он был свидетелем того, как по приказу Барбье без суда и следствия был рас­ стрелян на месте' схваченный карателями французский пат­ риот. ГЛАВНОЕ ПРЕПЯТСТВИЕ Репортаж о встрече за «круглым столом» вели собственные корреспонденты «Ленинского знамени» А. КОЛЯДОВ и А. КОСЯКИН. МАНАГУА, 13 мая. (ТАСС). Политика шантажа и давления Соединенных Штатов является гАавным препятствием на пу­ ти достижения мира в Цент­ ральной Америке, заявил в интервью газете «Баррикада» министр иностранных дел Ни­ карагуа Мигель Д’Эското. Оказывая нажим на латино­ американские государства, подчеркнул он, администра­ ция Рейгана пытается поме­ шать предоставлению интер­ национальной помощи Ника­ рагуа и саботировать усилия контадорской группы по мир­ ному урегулированию взрыво­ опасного кризиса в Централь­ ной Америке. Кампания запугивания пяти латиноамериканских стран, указал министр, вскрыла под­ линное лицо американской ад­ министрации, которая заинте­ ресована в нагнетании напря­ женности в регионе и военном решении вопроса. Если бы не было контадорского процесса, подчеркнул М. Д’Эското, Ва­ шингтон давно бы решился на прямую вооруженную интер­ венцию в Никарагуа. Давление Белого дома на страны Латинской Америки, отметил министр, преследует цель добиться дипломатиче­ ской изоляции Никарагуа, ли­ шить республику поддержки со стороны международного сообщества и задушить сан- динистскую народную револю­ цию. Однако происки админи­ страции Рейгана ведут к изо­ ляции самого Вашингтона. Истинным виновником напря­ женного положения в Цент­ ральной Америке является ад­ министрация США, которая проводит в отношении наро­ дов региона агрессивную по­ литику, отметил М. Д’Эското.; ВОЗВРАЩАЮТСЯ НА РОДИНУ КАБУЛ, 13 мая. (ТАСС). Свыше 550 афганских семей вернулись на родину из Па­ кистана и Ирана за послед­ ние 2 0 дней, откликнувшись на призыв правительства ДРА о национальном примирении. Их число было бы еще боль­ ше, если бы этому не препят­ ствовали иранские и пакис­ танские власти, а также око­ павшиеся в приграничных районах этих стран экстреми­ стские элементы из антиаф- ганских группировок. Как со­ общило агентство Бахтар, во­ оруженное столкновение про­ изошло между бандой душма­ нов и племенем мусахейль, которое возвращалось в Афга­ нистан. В ходе стычки убиты 13 бандитов. Свыше 1300 се­ мей кочевников из племен исахейль, сулейманхейль, лан- дизай и Других вернулись в провинцию Пактия с начала текущего афганского года. Местные власти, комиссии по национальному примирению . оказали соотечественникам материальную помощь. Ста­ рейшины племен созвали кон- сультативную джиргу, кото­ рая приняла решение о все­ мерной поддержке политики национального примирения. Бывший афганский беженец Меймалла, вернувшийся со своей семьей из Пакистана в округ Хост, рассказал, что лагерь «Ларгай», где он нахо­ дился, был окружен пакис­ танскими частями и членами экстремистских антиафган- ских групп с целью не допус­ тить возвращения афганцев на родину. Бандиты буквально устроили охоту на беженцев, стремясь помешать их возвра­ щению к мирной жизни. ВАРИАНТ КОНГРЕССМЕНОВ ВАШИНГТОН, 13 мая. Корр. ТАСС Андрей Федяшин пере­ дает: палата представителей конгресса США, которая про­ должает обсуждение своего варианта законопроекта о во­ енных расходах на следующий финансовый год, одобрила во вторник ряд важных попра­ вок, в значительной степени затрудняющих попытки рейга- новской администрации форси­ ровать практическое осуществ­ ление пресловутой программы «звездных войн». Так, конгрессмены проголо­ совали за фактическое замо­ раживание расходов на «стра­ тегическую оборонную ини­ циативу» на уровне нынеш­ него года, утвердив их в сум­ ме 3,1 миллиарда долларов, против запрошенных админи­ страцией 5,7 миллиарда дол­ ларов. Сенат конгресса, кото­ рый начинает завтра дебаты по своему варианту законо­ проекта, готов выделить адми­ нистрации на СОИ 4,5 милли­ арда долларов. Окончатель­ ная сумма будет определена в согласительном комитете конгресса и, по мнению на­ блюдателей, составит среднее арифметическое между сум­ мами, предложенными обеи­ ми палатами конгресса. Одновременно подавляю­ щим большинством голосов палата представителей, где большинство имеют демокра­ ты, отвергла попытку рейга- новской администрации прота­ щить поправку, принятие ко­ торой позволило бы Пентаго­ ну уже в ближайшее время приступить к развертыванию в космосе первого эшелона СОИ. Она была заблокирова­ на 301 голосом против 122. Показательно, что при голо­ совании к демократам присо­ единились 58 конгрессменов от республиканской партии. Вместе с тем демократам не удалось включить в свой про­ ект бюджета Пентагона запрет на испытание или разверты­ вание в космосе кинетических систем оружия. Именно с ни­ ми администрация связывает, сейчас основные планы раннего развертывания СОИ. Президент Рейган уже за­ явил, что он наложит вето на окончательный вариант проек­ та военного бюджета, если последний не будет удовлет­ ворять требованиям админист­ рации..