Ленинское знамя. 1987 г. (г. Липецк)

л ь н и н с к и ь л н а м я ии^с И л * С О б з о ры. Пре длож е ни я. Комме н тарии . Отклики ------------ ОБЩ Е СТВ Е ННЫЙ ОТЧЕТ «Л З » _________ П Е Р Е П А Д Ы НА МАГИСТРАЛЬНОМ ПУТИ Дли те л ь ное время «Л З» пропа гандирует ра циональные формы организации труда на селе, хозрасчет. Еще до известного со ­ вещания в Б елгороде на страницах газеты стали регулярно публиковаться материалы под рубрикой «Коллективный подряд: сель­ ский вариант». П озже ее сменила рубрика: «Коллективный подряд: уроки внедрения». Теперь появились две новые: «Агропром: как работают коллективный подряд и хоз­ расчет» и «Агропром: экономические рыча­ ги хозяйствования». Уже в самом названии рубрик отражена динамика освоения и внедрения ценного новшества. По инициативе редакции два года сорев­ новались безнарядные бригады Е, Г, Ка­ менева из хлевенского колхоза «Россия» и М, П. Логачева из одноименного колхоза Измалковского района. Ход этого соревно­ вания регулярно освещался в газете, а окон­ чательные итоги его подводились за «круг­ лым столом» с участием руководителей и специалистов районов и хозяйств. «Л З» рас­ сказывало об опыте применения подряда и хозрасчета с чековой системой взаиморас­ четов в Конь-Колодезском совхозе-технику­ ме, становлянском колхозе «Заветы Л ени­ на», лебедянском — «Рассвет», добровском — имени Крупской, совхозах «Красный ко­ лос», «Красный горняк», других хозяйст­ вах. В то ж е время шла дискуссия по наи­ более сложным проблемам использования экономических рычагов хозяйствования. В ней участвовали руководители и специали­ сты областных служ б и ведомств, РАПО , колхозов и совхозов, механизаторы и жи­ вотноводы. Публиковались критические ма­ териалы с анализом конкретной практики. Их авторы — журналисты и читатели га­ зеты. Все это привлекало внимание к передо­ вым рациональным формам организации труда и хозрасчета как важнейшему ср ед­ ству повышения эффективности сельского хозяйства, способствовало их практическо­ му освоению. В области на подряде сегод­ ня свыше девяноста процентов пашни и около двух третьих поголовья Скота, по су ­ ти во всех колхозах и совхозах внедрен хозрасчет, причем в основном — с чековой формой контроля затрат. Но журналисты несут и немалую долю ответственности за многочисленные неурядицы , промахи, за то, что мощные рычаги, призванные приве­ сти в действие человеческий фактор, зача­ стую «работают» пока, не принося ж ел ае­ мых результатов. В КЛЮЧИВШИСЬ в подряд, руководители среднего звена во- ловского колхоза «Родина» рассчитывали не остаться внакладе, старались и со все­ ми планами справились. Б о­ лее того, получили и прода­ ли много дополнительной про­ дукции. Естественно, они вправе были ожидать и соот­ ветствующего вознагражде­ ния.' — Мы собрали с гектара зерна свыше 26, сахарной свеклы — под четыреста центнеров, а кукурузы ещ е больше. И в надоях от коро­ вы перевалили за трехты ­ сячный рубеж , — рассказы ­ вал бригадир первой ком­ плексной бригады колхоза Н. Д. Пикалов. — Все эти показатели гораздо выше предусмотренных. Снизи­ лась себестоимость продук­ ции по сравнению с намечен­ ной. А вот оплата... Весь год я получал восемьдесят про­ центов тарифной ставки. Д у ­ мал, в конце года все с лих­ вой компенсируется. А те­ перь. говорят, зря надеялся: ф онд зарплаты перерасходо­ вали. Подобные сетования на неурядицы , на непонятные перекосы в оплате за конеч­ ную продукцию довелось у с­ лышать не только в Волов- ском, но и в Тербуиском, Ли­ пецком районах. Они встре­ чаются и в редакционной поч­ те, часть этих писем публи­ куется сегодня. Тем не менее преимущест­ ва подряда при всех недо­ статках в его применении очевидны. Вот о чем свиде­ тельствуют статистические данные. В прошлом году уро­ жайность в безнарядных под­ разделениях по сравнению с обычными оказалась выше: по зерну — на 3 4 , по сахар­ ной свекле — на 8. по кар­ тофелю — на 3 7 процентов, а по овощам — в 2 ,6 раза. Повысилась и производи­ тельность труда. В животно­ водстве по этому показателю превышение достигает 7 2 процентов. А взять такой при- ' мер. Бригада А. Н. Мохова из становлянского совхоза «Волынский» в составе три­ надцати человек, работая в прошлом году на полном се­ вообороте, получила урожай Зерновых на восемь центне­ ров выше, чем в целом по хозяйству, в сложных усл о­ виях добилась щедрых сбо­ ров картофеля, кук.урузьц других культур. Валовой выход продукции на каждо­ го механизатора составил , около 4 6 тысяч рублей. Подобных фактов можно привести немало. В передо­ вых подрядных подразделе- ,’ниях производительность труда в 4 — 6 раз превыша­ ет среднеобластной уровень. Но, продолжая о недостат- . ках, следует отметить, что. как свидетельствуют те ж е - статистические данные, кар­ тина с внедрением рацио­ нальных форм организации труда и хозрасчета, особенно . в животноводстве, весьма пе­ страя. Если овцеводство и птицеводство на подряде пол­ ностью, то процент дойного стада на фермах, коллекти­ вы которых работают по подрядному методу, гораздо меньше — * всего 6 4 , а про­ цент молодняка крупного ро­ гатого скота лишь 41. Еще разительнее контраст внут­ риотраслевой. В Хлевенском районе на подряде все мо­ лочное стадо, а в Липецком и Воловском— только треть. В чем тут дело? Однознач­ но на этот вопрос не отве­ тишь. Все еще мешает недо­ оценка прогрессивных форм организации труда. Их внед­ рение требует от руководи­ телей, специалистов немалых усилий, хлопот, но желание трудиться с полной отдачей есть не у каждого. Скажем, Липецкий и Воловский рай­ оны во многом занимают авангардные позиции. Види­ мо, потому и не торопятся ли­ пчане и воловцы утруждать себя: зачем лишние хлопоты, если и без того дела идут лучше, чем у других! Но ведь тем самым замедляется про­ цесс ускорения! Главная ж е беда все-таки не в количественной, а каче­ ственной стороне дела. Об­ ратим внимание на резкие перепады в показателях ра­ боты безнарядных, хозрасчет­ ных подразделений. Вот Из- малковский район, где на подряде все 4 4 полеводчес­ кие бригады с закрепленны ­ ми за ними полными севообо­ ротами. Многие из них доби­ лись хороших результатов. В бригадах М. М. Жданова из колхоза имени Маяковского, М. II. Логачева из «Р оссии », Н. Я. Гуреевой из «Первого мая» выход продукции на каждого работника достиг 5 2 — 65 тысяч рублей. В то ж е время в совхозах «Семе- нецкий », « Докучаевский », «Афанасьевский», колхозах имени Дзержинского, «Заря» этот показатель в прошлом году оказался ниже в нес­ колько раз. Далее, в Усманском райо­ не из 65 безнарядных поле­ водческих подразделений с заданиями справились толь­ ко 28. Бывало и хуже: в Грязинском и Долгоруков­ ском районах урожай сахар ­ ной свеклы в таких подраз­ делениях оказался ниже, чем в обычных. Почему ж е зачастую пло­ хо реализуются на практике возможности подряда? Здесь и приходится говорить о ка­ чественной стороне дела. По мнению председателя Ус- манского РАПО В. И. Ива­ нова, главный тормоз «без- нарядки» —• в нежелании р у­ ководителей и специалистов считаться с договорными обя­ зательствами по обеспечению подрядных коллективов р е­ сурсами, квалифицирован­ ной помощью. В «Л З » уж е рассказывалось о председа­ теле добровского колхоза имени Первого мая А. М. Попове и его технологах про­ изводства, пустивших дело на самотек. А вот что рас­ сказал колхозник долгору­ ковского колхоза «Свободный труд» В. А. Елисеев: «У нас, на Новотроицкой ферме, нет света, помещения не утепле­ ны. поилки разморожены , корма раздаются вручную, проходят месяцы, а никто не знает, кто и сколько зарабо­ тал». М ежду тем, на Ново­ троицкой ферме тоже внед­ рен подряд. Правда, лишь на бумаге. Формализм, зам е­ шанный на бюрократизме, гу­ бит полезное начинание. Успех приходит тогда, ког­ да строго выдерживаются принципы добровольности, самоуправления, а это как раз и Не по сердцу бюрокра­ ту и чиновнику. Вот в «Л З» выступил звеньевой елецкого совхоза «Чибисовский» В. А. Федянин. Он говорил о том, в частности, что в крупном подразделении неизбежны не­ увязки с применением КТУ, слабнет контроль за выпол­ нением технологических опе­ раций, возникает путаница с оплатой по конечному р е­ зультату. Мнение В. А . Фе- дянина разделяют его това­ рищи по работе механизато­ ры, свекловоды А. Н. Кара­ сев и Г.' М. Сапрыкин. Оно совпадает также с мнением ученых. А как ж е к этому отнеслись в хозяйстве? Как следует из полученного р е­ дакцией ответа, к мнению В. А . Федянина остались глу­ хи и все оставили по-старо­ му. Казалось, трудно сейчас спорить с тем, что подряд, хозрасчет — это магистраль­ ный путь резкого повыше­ ния производительности тру­ да в сельском хозяйстве. Тем не . менее — спорят! Встают горой, и прежде всего те, кто зараж ен чиновничьим под­ ходом к делу. Безнарядна в иных местах еще внедряется в жалком, урезанном , а то и просто карикатурном виде, когда практикуются поопе­ рационный учет затрат рабо­ чего времени, чересчур гро­ моздкая, ненужная для дела отчетность, низкий аванс, уравниловка, вообще всяче­ ские перекосы в оплате тру­ да. Бригадир того ж е дол­ горуковского колхоза «Сво­ бодный труд» А. И. Юдин рассказывал: «Еще в 1 984 году бригада получила по че­ тыреста центнеров кукурузы с гектара, а положенную нам за это премию в восемьсот рублей до сих пор не выда­ ли». То есть ситуация чем- то похожая на ту. о которой с обидой говорил упоминав­ шийся Н. Д. Пикалов из во- ловскохю колхоза «Родина». И. ЛЕСНИКОВ, зав. отделом сельского хозяйства «Ленинского знамени». И . Д . К л ем ен тов и з грязин- ск ого со в х о за «К расны й го р ­ няк» в от у ж е м н ого л ет за н и ­ м а ется вы р ащ и ванием свеклы . О пы тны й м ех а н и за т о р зн а ет , как в а ж н о вы йти в п о л е с н а ­ д е ж н о о тр ем он ти р ов ан н ой т е х ­ никой. П о эт о м у к в есен н ей стра- д е он п од готов и л ся тщ ател ьн о. Н А СНИМ КЕ : св ек л ов од И . Д . К л ем ен тов . Ф ото А , Щ У РО ВА . «ЧЕЙ ТЫ, ПРУД НА СЕЛЕ?» П о д таким загол ов к ом 29 м арта в н аш ей г а зет е бы ла оп убл и к ов ан а статья со б ст в ен ­ н ого к о р р есп о н д ен т а «Л З» А . К ол я дов а. В н ей п о д н и м а ­ лись сер ь езн ы е и зл об о д н ев н ы е п р обл ем ы охр ан ы п р ир оды , р а с­ ш и р ен и я о р оси тел ь н ой си стем ы в х о зя й ст в а х , р азвития п р у д о ­ в ого ры бов одств а. В ч астности, автор п р и вел у б еди т ел ь н ы е п р и ­ м еры того, к ак ую п о л ь зу п р и ­ н ося т п р уды там , гд е за ним и заботл и в о у х а ж и в а ю т , и того, ч ем о б о р ач и в ается б е с х о зя й с т ­ в енность, когда в п р уды «т е­ к ут о т х о д ы ф ер м (во м н оги х м ест а х д а ж е стал о нор м ой устр аи в ать на и х б е р ега х л ет ­ ни е лагеря для ск ота), м а стер ­ ск и х и д р у ги х п р о и зв о дст в ен ­ ны х о бъ ек тов , сваливаю т м у ­ сор ». С удя п о п оступ и вш и м в р е ­ дак ц ию письм ам , публ и к ац и я «Ч ей ты , п р у д на селе?» вы з­ вала и н т ер ес. В откли ках п о л ­ н остью п о д д ер ж и в а ет ся п о зи ­ ция к ор р есп о н д ен та , которы й п одч ер к и в ает н ео б х о д и м о ст ь дей ст в ен н о й защ иты е ст ес т в ен ­ ны х и и ск усств ен н ы х в од оем ов . А в от его разм ы ш лен ия и п р ед ­ л о ж ен и я о развитии на п р у д а х л ю би тел ьск ого ры боловства вы звали ряд в о зр а ж ен и й . Н а­ пом ним , ч то речь, н ап ри м ер , ш ла о том , ч тобы м естны е ж и ­ тел и пол учи ли п р ав о и сп о л ь зо ­ вать при л ов л е ры бы так и е ор уди я , как верш а, б р ед ен ь и сетк а, стр ого о п р ед ел ен н о й в е ­ личины . А вот ры боловам -горо- ж а н а м , п р и езж а ю щ и м на п р у ­ ды тольк о с удоч к ам и , ж у р н а ­ ли ст п р едл агал оп р ед ел и т ь р е ­ ш ен и ем сел ь сов етов д н и и ч а­ сы ловли, р азр еш и ть е е п о с п е ­ циальны м , м о ж е т бы ть, д а ж е платны м п р о п у ск а м . А в т о р п у б ­ ликации считал, ч то льготы п о 3 вы сят заи н тер есо в а н н о сть сел ь ­ чан в о х р а н е и развитии п р у ­ д о в о го хо зя й ст в а . С так ой точ к ой зр ен и я н е согл аси л и сь м н оги е читатели , в т о м ч и сл е Н . И . П ар м ен ов и М . И . И ванов и з г. Ельца и д р у ги е. С егодн я мы п у б л и к у ем дв а п и сьм а и з н аш ей почты . Права у в с ех равные У стан овка на то, чтобы у щ е ­ м ить ч ьи-либо п р ава в ры бной л ов л е, п р оти в ор еч и т н аш ей с о ­ ц и ал и сти ч еск ой п р ак ти к е. Р а­ зу м е е т с я , сел ь сов еты в рам к ах сущ ест в у ю щ его за к о н о д а т ел ь ­ ств а м о гу т в ц ел я х охр ан ы п р и ­ р оды вн оси ть о п р ед ел ен н ы е ог­ ран и ч ен и я и зап р еты . Н о он и д о л ж н ы бы ть равны м и и для сельчан , и дл я го р о ж а н . А у ж в ов се зап р ещ ать л ю б и т ел ь ­ ск о е ры бол ов ств о на п р у д а х н и к ом у н е п о зв о л ен о . Н а ст о р а ж и в а ет и то, ч то ав­ тор статьи в бук вал ьн ом см ы с­ л е «сталкивает» сел ь ск и х ж и ­ т ел ей и г о р о ж а н . П о ч е м у это сел ь ч ан «р а зд р а ж а ю т » р ы б о л о ­ вы, к отор ы е в стр а д н у ю п о р у м о гу т целы м и дн я м и п р о с и ж и ­ вать н а п р у д у с удоч к ой ? В так ом сл у ч а е и г о р о ж а н е, к о ­ торы е е д у т н а с ел о для о к а за ­ ния п ом ощ и сел ь ск и м т р у ж е н и ­ кам , д о л ж н ы «р аздр аж ать ся » тем . ч то т е е д у т им н ав стр еч у н а ры н ок . Т ак ч то ж е , м о ж ет , во врем я страды зап рети ть в ъ е зд сельчан ам в город? Н е ­ верн ая позиц ия! Н е согл аш усь и с п р е д л о ж е ­ н и ем А . К ол я дов а о том , ч то­ бы р азр еш и ть сел ь ск и м ж и т е ­ лям лови ть ры бу бр едн я м и , с е ­ тям и и др уги м и зап рещ ен н ы м и ор уди я м и . М о ж е т бы ть, это как -то ещ е п р и ем л ем о для сев ер н ы х р ай он ов , где п р и р о д ­ ны е у сл ов и я щ ед р ее, ч ем у н ас. Н о н аш ей об л а сти с малы м и в о д о ем а м и эт о н а н есет к о л о с­ сальны й в ред: стои т п р отя н уть п о п р у д у оди н р а з бр ед ен ь , как там н и ч его н е оста н ет ся . Д у ­ м аю , что со м н ой согл ася тся и органы р ы бн адзор а. В от и х бы м н ен и е узн а ть ч ер ез г а з е т у ! . В. подоляко, в етер а н войны и труда.. Для общ ей пользы А в т о р статьи «Ч ей ты, п р уд на селе?» п о д н и м а ет в аж н ы е в оп р осы охр ан ы пр и р оды , с о ­ д ер ж а н и я п р у д о в , п о л езн о го их и сп ол ьзован и я в ор оси тел ьн ы х ц ел я х . Н о со в ер ш ен н о нельзя согласи ться с его п р е д л о ж е н и ­ ем п о разгр ан и ч ен ию прав на лю би тел ьск ую ры бн ую ловлю для ж и т ел ей сел а и гор ода. Вы­ х од и т, р абоч и й ч ел ов ек , к о т о ­ ры й п р о и зв о ди т для сельчан и ­ на тракторы , м аш ины , сел ь хоз- инвентарь, м еталл, об у в ь , о д е ж ­ д у и м н огое д р у го е, которы й н ер ед к о в ы н у ж д ен работать в гор яч и х ц е х а х , м о ж е т п о д ы ­ ш ать с в еж и м в о зд у х о м , п о с и ­ д ет ь н а б е р е г у п р у д а с у д о ч ­ к ой только в о п р ед ел ен н ы е ч а­ сы и дни?! К он еч н о, п р у д о в о е ры бн ое х о зя й ст в о в о б л асти за п ущ ен о д о п р ед ел а , варвар ск и м орят ры бу разны м и о т х о д а м и , я д о ­ хим икатам и , вы лавливаю т ее сетя м и , бр едн я м и , н е в едет ся п остоя н н ая р а б о т а п о у х о д у за п р у д а м и и к ул ь тур н ом у р а зв е­ д ен и ю ры бы . П о эт о м у в м есто п р изы ва о р а зр еш ен и и сел ь ч а­ н ам ловить ры б у зап р ещ ен н ы ­ м и о р уди я м и н а д о б о л е е остр о постави ть в о п р о с правильного и рац и он ал ьн ого испол ьзован ия зар ы бл ен н ы х п р у д о в . К ак, на­ п р и м ер , это д ел а ет ся в ГДР и д р у ги х стр а н а х соц и ал и зм а. К п р и м ер у , р у к о в о д ст в о сов ­ х о за ил и к о л х о за м огло бы о р ­ ган изовать о х р а н у п р у д о в , вы­ дел и в дл я этого д о в ер ен н ы х лиц. П усть ры бол ов ств о В| эти х п р у д а х р а зр еш а ет ся дл я св о и х р а б о ч и х б есп л а тн о , а п р и е зж и м — за о п р ед ел ен н у ю п л ату, в зи м а ем у ю т у т ж е , н а п р у д у п о разр аботан н ы м п р а­ вилам . И х о зя й ст в о б у д е т с прибы лью (и м о ж е т бол ьш е вы делить ср едст в дл я у х о д а за п р удам и ), и л ю би тел и -ры бол о­ вы п ол уч ат у д ов ол ь ств и е. Э то и есть р ац и он ал ьн ое и сп о л ь зо ­ вание п р и р одн ы х богатств, ч то с о о тв ет ст в у ет д у х у в р ем ен и . П о п ор у ч ен и ю ры бол ов ов - л ю би тел ей ВОСТРИКОВ. Р едак ц и я н а д еет ся , ч то р а згов ор о развитии п р у д о в о го хо« зяй ства, ры бов одств а и ры бол овства в м ест е п р о д о л ж а т и р у ­ к ов оди тел и заи н тер есов ан н ы х организаци й: со о тв етств ую щ и х с л у ж б агр оп р ом а, о бщ еств а охр ан ы п р ир оды , р ы бн адзор а и, к он еч н о, п р едстав и тел и м ест н ы х С оветов, п р ед сед а т ел и к о л ­ х о зо в и д и р ек тор а с о в х о зо в . Р Е Д А К Ц И О Н Н О Й п о ч т е н ер ед к и письм а, п одн и м а­ ю щ и е остр ы е п р обл ем ы в н ед р ен и я х о зр а сч ет а и п о д ­ р я да в сел ь ск о х о зя й ст в ен н о м п р ои зв одств е. С егодн я мы п у б л и к у ем д в а так и х письм а. Я р аботаю в к о л х о зе и м ен и п ол евы х р абот, А в едь воп- С вердлова Л и п ец к ого рай он а р осов п о х о д у д ел а возника- за в ед у ю щ и м га р аж ом . В 1986 ет м ного. З а все эти недостатки журналисты «Л З» не снимают с себя ответственности. Поэтому редакция будет усиливать внимание к анализу конкретной практики применения ра циональных форм организации труда и хозрасчета, др у­ гим важным новинкам. г о д у наш к о л х о з п ер еш ел н а кол лек ти вны й п о д р я д . И у м е ­ ня в есь го д у д ер ж и в а л и 20 п р оц ен тов и з (зарплаты, Я сн а­ ч ала н е согл аш ал ся р аботать за так ую сум м у, н о м ен я у б е ­ д и л п р ед сед а т ел ь к ол х о за , что, вы полнив план, в се мы п о л у ­ чим со л и д н у ю д о п л а т у в к о н ­ ц е года. А на д ел е выш ло и н а ­ че: в д ек а б р е реш и ли м ен я и ещ е т р о и х ч л ен ов к о л х о за и з п од р я д а вы вести и пол учи ли мы н е доп л аты за п р о и зв ед ен н у ю п р одук ц и ю , как в с е, а лиш ь сум м у, к о т о р у ю с н а с вы счи­ тали. О б ъ я сн ен и е дал и так ое: нам , м ол , н е п о л о ж е н о в х о ­ ди ть в п одр я дн ы й коллектив. А я точ н о зн аю *, что, н ап р и ­ м ер , в со се д н е м к о л х о зе и м е­ ни О р д ж о н и к и д зе за в ед у ю щ и й га р а ж о м п о л у ч а ет в се ого в о ­ р ен н ы е в п од р я д н ом д о го в о р е надбавк и. У н ас т о ж е бы ла в в еден а ч ек ов ая си стем а, я к а ж д ы й м еся ц на х о зр а сч ет н о м д н е отчиты вался о п р о и зв ед е н ­ н ы х затр атах. Д а и в о о бщ е не счи тался со в р ем ен ем (так как бы л за и н т ер есо в а н м атер и ал ь­ но) и р аботал п о 10— 12 часов, н е и м ея вы ходн ы х, старался, ч тобы с т р ан сп ор том н е бы ло п ер е б о е в . К ак ое теп ер ь у м еня б у д е т о т н ош ен и е к р аботе, объ я сн ять н е н адо — д ен ь п р о ­ ш ел — и л адн о. Т олько вот сов есть н е п о зв о л я ет тр уди ться сп у стя рукава. О чень п р ош у разобр аться в эт о й си туаци и. М н е к а ж ется , ч то р у к о в о д ст в о к о л х о за п о ­ ступ и л о непр авильно. В м есте со м н ой и з п о д р я д а бы ли и с ­ клю ч ены за в х о з И. Е. Х р и п ун - ков, п р о р а б Н . М . К и р еев , ш о ­ ф ер легк овой автом аш ины В. И. К лю ев. А . Н . ДО БЫ ЧИН , к о л х о з и м ен и С вердлова Л и п ец к ого рай она. Н ам х о т ел о с ь бы узн ать , на- тар а, н о в есн о й пр иш лось п е ­ р есея т ь б о л е е половины в с ех п л ощ адей . П ер есея л и я ч м ен ем . И з-за этого н е тольк о сн и ­ зи л ся в аловой сб о р зер н а , н о и в о зр о с о б ъ е м работы , в се р а сх о д ы (зарплата, гор ю ч ее, сем ен а и т. д.). П о ч ем у ж е в к он ц е года н е уч иты вается, прим ер, п о ч ем у н е вн оси тся что п р ои зош л о эт о н е п о на- кор рек ти р овк а в наш д огов ор , ш ей вине? Два письма на одну тему ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ • • • есл и того т р е б у ю т обстоя тел ь- П р ош едш ее л ето вы далось ства? В едь п ер вон ачал ьно пла- трудны м , дол го н е бы ло д о ж - ны состав л яю тся б е з у ч ет а дя, и р ук ов одств о со в х о за , за- п ер есев а озимых. В пр ош л ом ботя сь о вы п олнени и плана г о д у и х у р о ж а й н о ст ь плани- кор м озаготовок , р еш и л о ско- ровал ась 35 ц ен тн ер ов с гек- сить и з зер н о в о й группы часть п о сев о в ози м ы х, ячм еня, овса. М ы п он и м аем : это бы ло вы з­ вано о стр ой н ео б х о д и м о ст ь ю . Н о п о ч ем у ж е и эта м ер а н е бы ла уч тен а в к он ц е года, ког­ д а мы н е п ол уч и л и ч асти д о ­ плат и з-за н евы п ол н ен и я пл ана п о зерн у? И эт о пр и том . ч то мы вы полнили план п о к у к у р у ­ зе, р ап су, сен у и са х а р н о й св ек ­ л е, к о т о р у ю у б р а л и б е з д о ­ очистки, то есть сэк он ом и л и б о л е е тр и дц ати ты сяч р у б л ей зарплаты . С о в х о з в ц ел о м п о ­ луч ил п ол тор а м и ллион а п р и ­ бы ли. Р ук ов одств о, главны е специал исты , р ук ов оди тел и с р ед н ег о зв ен а п ол уч и л и п о итогам год а д о п л а т у п о н е с ­ кол ьку окл адов. Значит, н ет п о с о в х о зу п е р е р а с х о д а за р ­ платы ? ... А с нам и н и кто д а ж е н е у д о с у ж и л с я п о д в ест и итоги года, объя сн ить, что, гд е и п о ­ ч ем у мы н е вы полнили. П р о ­ бов ал и сп р оси ть о б это м сек ­ р етар я пар тком а, н о он п р о ст о п осоч ув ств ов ал и все. П ом оги те, п о ж а л у й ст а , р а ­ зобр ать ся . М ехан и заторы : Н ЕК РА ­ СОВ, Ш АЛЬНЕВ, БОЕВ, СУСЛОВ, в сег о 27 п о д п и ­ сей , со в х о з «К убань» Гря- зи н ск ого района.: П рокомментировать эти письма мы попросили начальника отдела норми­ рования, организации труда и заработной платы областного агропромыш­ ленного комитета Я. А. Григорьеву. М ы , м ех а н и за то р ы со в х о за «К убань», х оти м р асск азать о том , как д ей ст в у е т у н ас п о д ­ р я д. П е р е д в есен н е-п ол ев ы м с е ­ зо н о м со б и р а ю т р абоч и х и в т еч ен и е о д н о го -д в у х ч асов состав л я ется до го в о р на п одр я д, при этом ни слова н е гов ор и т­ ся о том , каковы бы ли р е зу ­ льтаты в п р оФ лом году. В о б ­ щ ем , д о в ед у т план п р о и зв о дст ­ ва, лим ит зарплаты и все. О с­ т ается тольк о бр и гадир а йы б- рать и устан ов и ть ем у зар п л а­ ту. В д ал ьн ей ш ем в се св оди т­ ся к том у, что в к он ц е м е ся ­ ца со в ет бри гады со б и р а ет ся и устан ав л и в ает КТУ к а ж д о м у ч л ен у зв ен а. И так д о конца — Н а п ер в о е пи сьм о, п р и ш едш ее и з к ол­ х о за и м ен и С вердлова, ответ м о ж н о дать к о ­ роткий: п р ав л ен и е к о л х о за п оступ и л о н ек о р ­ р ектн о, исклю чив и з состав а п одр я дн ого к ол ­ лектива за в ед у ю щ его гар аж ом , п р о р а б а и в о ­ ди тел я л егк ов ого автом обиля . З ам еч у, ч то эта категори я р аботн и к ов (в ч и сл е др уги х) п о п о ­ стан ов л ен ию № 358 п ер ев о д и т ся н а р а б о т у па п о д р я д у тольк о к он кр етны м р еш ен и ем п р ав ­ л ен и я к о л х о за или п р и к азом ди р ек тор а со в ­ х о за . С удя п о ф актам , и зл о ж ен н ы м в п и сьм е, так ое р еш ен и е бы ло принято. Т ак зач ем ж е в п осл ед ств и и н у ж н о бы ло о б и ж а т ь л ю дей , оставлять и х б е з зар аботан н ы х доплат? Ч то ж е к асается письм а м ех а н и за т о р о в и з с о в х о за «К убань», то зд е сь н е о б х о д и м б о л е е п од р обн ы й ответ. В п ер в у ю о ч ер ед ь , х о ч е т ­ ся сказать о том , ч то сов ер ш ен н о н е д о п у с т и ­ ма п осп еш н о сть при состав л ен и и и у т в е р ж ­ ден и и дого в о р а н а п одр я д. К а ж ды й ч лен к ол ­ лектива д о л ж е н бы ть о зн ак ом л ен с у сл о в и я ­ ми догов ор а. Б ол ее того, в п остан ов л ен и и № 358 у к азан о, ч то п о д ним д о л ж н ы бы ть т е ­ п ер ь п о д п и си в сех ч лен ов кол лек ти ва, а н е т о ­ лько зв ен ь ев о го или бр и гадир а. Е сли ж е п о н езав и сящ и м о т коллек ти ва прич ин ам (в чи­ сл е и х — сти хи й н ы е б едст в и я типа за с у х и или вы м ер зан и я п осев ов ) об ъ ем ы р а б о т в о з­ р астаю т, то д о го в о р н е тольк о м о ж н о , н о и н у ж н о отк ор рек ти ровать. Н а сов м естн о м со б ­ рании п о д р я д н о й бри гады и р ук ов одств а х о ­ зяй ства н е о б х о д и м о тщ ател ьн о п ер есм о тр еть т ех н о л о ги ч еск у ю к ар ту и кол леги альн о п р и ­ нять р еш ен и е. Н о х о ч у при этом п одч ер кн уть: причины , п о которы м ув ел и ч и л ся о б ъ е м р а ­ бот, д о л ж н ы бы ть пр оан ал и зи р ованы самы м пр ин ци пиальны м о б р а зо м . В едь п о р о й бы вает так, ч то п осев ы ози м ы х п оги баю т н е столько и з-за сильны х м о р о зо в , ск ольк о и з-за н е б р е ж ­ но, н ек ач еств ен н о п р о в ед ен н о й вспаш ки и с е ­ ва осен ью . П о эт о м у п одр ядны й коллектив д о л ж е н в м ест е со сп ец и ал и стам и точ н о и са ­ м ок рити чн о р азобр ать ся в к а ж д о м кон к р ет­ н ом сл уч ае. Т оч н о так ж е — откры то, к ол леги альн о сл е­ д у е т устан ов и ть в се ф акты п е р е р а с х о д а за ­ р а б о тн о й платы , есл и это и м ел о м ест о . П ри этом н адо вы яснить, какова н ор м а загр узк и к а ж д о го м ех а н и за т о р а в т еч ен и е в сего п ер и ­ од а работы , а н е тольк о в стр а д у . Э то п о зв о ­ лит уточн ить и к ол и ч еств о н ео б х о д и м ы х для вы п олнени я т о й или и н ой работы л ю д ей . П о ­ ка ж е за ч а ст у ю в п одр я дны й коллектив вклю ­ ч ается больш е работн и к ов, ч ем н адо, а и з-за этого, ест ест в ен н о , сн и ж а е т с я зар аботн ая п л а­ та к а ж д о го и з н и х. С ловом , при состав л ен и и до го в о р а н е о б х о д и м о учиты вать в се д о м ел о ­ ч ей и тщ ател ьн о сл еди ть за тем , как до го в о р вы п олняется. К то д о л ж е н эти м заним аться? П р е ж д е в сего, к он еч н о, со в ет бри гады или звен а. Н о этого н едо ст а т о ч н о . В аж н о, чтобы в се члены п од р я д н о го кол лек ти ва п оч ув ств о­ вали себ я заи н тер есов ан н ы м и хозя ев а м и в п о ­ л уч ен и и вы сок и х у р о ж а е в и, как сл едств и е, х о р о ш и х зар аботк ов . Д о б и ть ся этого м о ж н о , тольк о обесп еч и в са м у ю ш и р ок ую гласность и п о ст о я н н у ю эк он ом и ч еск ую у ч еб у . К он к р етн о ж е п о с о в х о зу «К убань» х о ч ет ся ещ е добави ть: зд е сь , п о в сей види м ости , есть у ж е в се п р едп осы л к и дл я п е р е х о д а на о п л а­ т у тр у д а п о в ал ов ом у д о х о д у . Т огда и м е х а ­ ни заторы , и спец и ал и сты б у д у т пол учать д о ­ платы о д н о в р ем ен н о и в зав и си м ости от к о ­ н еч н ого р езул ь тата и вклада к а ж д о го в о б ­ щ ее д ел о . Д у м а ю , что сп ец и ал и стам х о зя й ст в а и Р А П О н а д о зан яться р еш ен и ем эт о го в о п ­ р оса. А начать стои т с обстоя тел ьн ого о бщ его р азговора. О ткры вать новы й п о л ев о й с езо н н а д о в об ста н о в к е пол ного в заи м опон им ан ия. Проблемы еще есть % В к о р р есп о н д ен ц и и « Д в и ж е ­ н и е вспять», о п у бл и к ов ан н ой в н аш ей г а зет е 12 д ек а б р я п р ош ­ л ого года, ш ла р еч ь о б е с х о ­ зя й ств ен н ом отн ош ен и и р у к о ­ в о д и т ел ей и сп ец и ал и стов со в ­ х о за «П ол и тов о» к ор ганизаци и зи м ов к и ск ота. — В ся критика, вы сказан ная в а д р е с р у к о в о д и т ел ей х о зя й ст ­ ва, п р и зн ан а сп р ав едл и в ой , — с о о бщ а ет зам ести тел ь п р е д с е ­ да тел я Д ан к ов ск ого Р А П О И . С . Л обан ов . В н а ст о я щ ее в р ем я в Щ ег- л о в ск о е о т д ел ен и е со в х о за н а ­ зн ач ен новы й уп р авл яю щ и й , за м ен ен бр и гади р м ол оч н ото­ вар н ой ф ер м ы С ев ер н о го о т д е ­ лен и я. Р ук ов оди тел и и с п ец и а ­ листы со в х о за отчиты вались о х о д е зи м овк и ск о т а на п р о и з­ в одств ен н ы х сов ещ а н и я х в Р А П О и н а и сп о л к о м е р а й о н ­ н ого С ов ета н ар о д н ы х д е п у т а ­ тов. Д л я к он тр ол я и п ом ощ и за х о зя й ст в о м зак р еп л ен ы опы т­ ны е сп ец и ал и сты Р А П О . С ей ч ас с о в х о з ув ел и ч и л п р о ­ и зв о д ст в о м ол ок а н а пять п р о ­ ц ен тов к у р о в н ю п р ош л ого г о ­ д а . О дн ак о в х о зя й ст в е ещ е м н ого п р о б л ем , р еш ен и е к о­ т оры х т р е б у е т работы . И з Д ан к ов ск ого Р А П О п о л у ч ен т а к ж е от в ет н а статью «Ш ум ит б у м а ж н ы й в о д о п а д » («Л З» № 12 с . г.).- С татья бы ла о б с у ж д е н а на сов ещ ан и и сп ец и ал и стов Р А П О , В 1987 г о д у зап л ан и р ов ан о возделы вать с а х а р н у ю св ек л у п о и н дустр и ал ьн ой тех н о л о ги и н а п л ощ ади 500 гек тар ов . Д ля этого о б у ч ен ы м ехан и заторы , п р и о б р ет ен а тех н и к а . '>■ Д л я об о гащ ен и я к ор м ов р а - сти тельны м б ел к о м расш и р ены п осев ы р а п са д о 3000, а куку-: р узы п о зер н о в о й техн о л о ги и -— д о 4080 гек тар ов . В п о с е в е о д ­ н ол етн и х трав б у д е т п р ео б л а ­ дать го р о х о -о в ся н а я см есь . В ст р у к т у р е м н о го л ет н и х трав ок ол о 70 п р оц ен тов зан им аю т п осев ы лю церны , клевера.: В отр асл и ж и в о т н о в о д ств а у си л ен а р а б о т а п о в о сп р о и з­ в о д ст в у стада: в с о в х о зе «К р ас­ ны й х о л м » нач ал р аботать п ун к т и ск у сств ен н о го о с е м е н е ­ ния, в с о в х о зе «О гаревск ий » н а м еч ен о в б л и ж а й ш ее врем я орган и зовать м арш р утн о-к ол ь . ц ев о й м е т о д и ск у сств ен н о го о сем ен ен и я д о й н о го ста д а . В с о в х о зе « В о зр о ж д ен и е» п р и ­ няты м еры п о у к ом п л ек тов а­ нию зо о т ех н и ч еск и м и к адр ам и . П риняты м еры дл я с н и ж ен и е кол и ч ества р азл и ч ны х о тч етов . В. П РО Н ЯКИН . п р ед сед а т ел ь Я р Д ан к ов ск ого Р А П О . С Т А Р О Ж И ЛЫ с о се д н и х сел О л ь х о в ец и Р ом ан о­ в о у т в ер ж д а ю т : к огда-то стада личны х коров н е в м еш а­ л и сь во всю ш ирь улицы . И к о л ­ х о зы м естн ы е бы ли справны е, п ер в ы е н а в есь рай он . А п о ­ т о м ... П ер ев ел и ск о ти н у . на ш есть дв о р о в о д н а к ор ов ен к а о стал ась . Н а и ны х п од в ор ь я х и п е т у х н е п о ет . И . К . К нутов, р ом ан ов ск и й с т а р о ж и л , точ н о зам ети л : — Э ти м мы сл ов н о бы кор ни п о д р у б и л и , ч то связы вали лю ­ д е й с зем л ей . За м ол ок ом в го­ р о д е д ем ... сты доба, д а и тол ь ­ к о !.. М о ж н о л и так ж и ть на с е ­ ле? Н а с х о д а х , со ст о я вш и х ся в н о я б р е п р ош л ого года, г р а ж д а ­ н е сел ь ск о го С овета заявили ед и н о д уш н о : нельзя! И реш или в о зр о д и т ь дом аш н и е ф ер м ы им еть в к а ж д о м в тор ом д в о р е к ор ов у, а п р о ч у ю ж и в н о ст ь— н а всех п о д в о р ь я х . П оч ув ств ов ав п ом ощ ь г о с у ­ дар ств а, сел ь ч ан е о х о т н е е в о з­ р о ж д а ю т св ои х о зя й ст в а . С ка­ ж ем , ж и тел ьн и ц а О льховн а М . П . М иш ина д е р ж и т д в у х коров, п р ош лы м л ето м п о л у ч и ­ ла о т п р о д а ж и излиш ков м о л о ­ ка и м яса поч ти 2000 р у б л ей д о х о д а . З ам етны м п од сп о р ь ем к сем е й н о м у б ю д ж е т у стали личны е п одв ор ья м еха н и за то р а И . В. К н утова. м ел и ор атор а Н . П . К н утова. тел я тн и ц ы А . Т. М ед и к ... У дов л етв ор и в с о б с т ­ вен ны е п о т р еб н о ст и . ж и т ел и н а сел ен н ы х п ун к тов С овета р е ­ ал и зов ал и в п р ош л ом го д у го­ су д а р ст в у 174 тон н ы м олок а и 63 тонны м яса. И тоги п ер в о го квартала у б е ж д а ю т : ны нче эти п ок а за тел и б у д у т еш е выш е. П о сл е с х о д а пр ош л и считанны е м есяцы , а на п одв ор ь я х п р и б а ­ вилось п оч ти три деся тк а б у ­ р ен ок . — Готов хо т ь сей ч ас о б за ­ вести сь к ор ов ой , — заявил пен- П О С Л Е С Х О Д А си о н ер Н . Я. К р авч ен к о. — Д е н ь ж а т скопи л, д а в от б еда , п оставить к ор ов у н егд е, н у ж ­ н о сар ай гор оди ть. I Зая в ок на стельн ы х тел оч ек свыш е сем и д еся т и . И х б у д ет ещ е больш е, когда лю ди у б е ­ дя тся в р еал ьн ости н аш и х о б е ­ щ аний. В ч астн ости , о бесп еч и ть в с е х ж ел а ю щ и х кирп ич ом , ц е ­ м ен том . др уги м и стр ои тел ьны ­ м и м атер и ал ам и . Р еш ен и е в о п ­ р о са н е отк лады ваем в долгий ящ ик, соб р а л и заявк и, ч астич ­ н о у ж е и вы полнили. О дн а и з бол ьн ы х п р о б л ем — корм а. Н едал ь н ов и дн о п о с т у ­ пили когда-то. у р еза в к р есть ­ ян ск ие огор оды , п отесн и в скот с п астбиш ны х угод и й . Н а­ тол к н увш и сь на сплош ны е за п р е ­ ты , сел ь ч ан е и св ел и к о р о в е­ нок на ры нок. О ттого-то так н еп р о ст о в о з­ в р ащ ается к лю дя м вера. Т ем н е м е н ее, п ер ем ен ы к л у ч ш е­ м у оч еви дн ы . П р е ж д е всего, стаби л и зи р ов ал ась натуральная оплата. В п р ош едш ем году на к аж ды й зар аботан ны й рубл ь к ол хозы вы дали п о 200 грам ­ м ов зер н а, а в сего свы ш е 300 тон н . К о м у м ало, м о ж е т вы­ п и сать в к о л х о за х к ом бикор м или п р и о б р ест и ч ер ез к о о п ер а ­ ц ию . К со ж а л ен и ю , н и зк а п о ­ ка у р о ж а й н о сть , п о эт о м у в о з­ м о ж н о ст и огр анич ены . В доволь тольк о сол ом ы . Н о вот в кол ­ х о з е «П уть к к ом м ун и зм у» п о ­ дел и л и сь с сельчан ам и и с е ­ ном , а в « З в езд е» — к ор м овой свек лой. П о заявкам за зи м н и е м еся ц ы р асп р ед ел и л и и д о с т а ­ вили на д о м 100 тон н ж о м а . К а ж д о м у д в ор у, и м ею щ ем у к о ­ р ов у, н а р еза ем п о пя тн адцать соток у го д и й для вы ращ ива­ ния трав, кабачков, д р у ги х к о р ­ м овы х к ул ьтур . О тм ен ен за п ­ р ет на вы каш ивание н еу д о б и й , л есн ы х о п уш ек . Т ак ч то р а б о ­ тящ ий х о зя и н б е з кор м ов не о стан ется . А сколько, п ом н и тся , бы ло т р у д н о ст ей с п р и о б р ет ен и ем м олодн яка! Вы кручивались кто как м ог. Т еп ер ь в этом н у ж д а отпала. П ом огли догов ор н ы е н а ­ чала. К аж ды й р ук ов оди тел ь за ­ и н тер есо в а н в п р одук ц и и ли ч ­ ны х п одв ор и й , п о т о м у ч то она и д ет т еп ер ь в за ч ет к о л х о зу . П отом у он и н е ск уп и тся. В о б о и х к о л х о за х со зд а н р езер в стел ьн ы х тел о ч ек для п р о д а ж и . Вы бирай. Т р у д ­ н ее с п ор ося там и : св и н о­ к ом п л ек с к о л х о за «Зв езда» п о ­ ка н е вы п олняет план в ы ход ­ н ого п оголовья, и в се ж е в п о ­ м ощ и н е отк азы в ает. П рош лы м л етом р еал и зов ал свыш е д в у х ты сяч п о р ося т. И ны неш ним л етом п р о д а ст н е м ен ьш е. Н а ­ д о б у д ет , п о п р о си м п ом ощ и у св и н о в о д ч еск и х со в х о зо в «К ультура» и «К уйм ан ск ий ». Н ет п р о б л ем с м ол одн я к ом птицы ; н а с зд о р о в о вы р учает п ти ц еф абр и к а « Л ебедя н ск ая », Н ельзя н е у п ом я н уть и та ­ к ую ф о р м у эк он ом и ч еск ого с о ­ тр удн и ч еств а личны х и о б щ е ­ ств ен н ы х хо зя й ст в , как откорм скота н а сел ен и ем « а д о го в о р ­ ны х усл о в и я х . Вы года опять ж е о б о ю д н а я , в ч ем у с п е л и у б е ­ ди ться и наш и сел ь ч ан е, о с о ­ б е н н о 'н о в о с е л ы , п р ибы вш ие в П р и дон ье с одн и м ч ем одан ом . С ей ч ас к о л хозн и к и вы ращ ива­ ю т для к о л х о зо в 117 бы чков и 49 сви н ей . И в се ж е к р утого п о в о р о т а в созн ан и и сельчан ещ е н ет. М н о ­ ги х отп уги в аю т тр у д н о ст и с п астьбой ск ота. К оров пок а м а­ ло, а н а м алы е гурты н евы ­ годн о ставить н аем н ы х п а с т у ­ х о в . П асти ск от п р и х о д и тся п о о ч ер ед и , а в р ем ен и на это н ай ­ д ет ся д а л ек о н е у к а ж д о го . Вот сем ья П оповы х. А л ек сей И ва­ нович трак тор ист, его ж е н а А н ­ на М ак си м овн а — доя р к а. Л ю ­ д и м ол оды е, и м ли, к а ж ется , не за в ест и кор ову! И он а у ни х бы ла, да пр одали: н ек ом у п а ­ сти. П ок уп аю т м ол ок о у с о с е ­ д ей — уч и тел ей . К ак п об о р о ть ин ерцию ? Д у ­ м ается , м ог бы п ом оч ь личны й п р и м ер р у к ов оди тел я , сп ец и а ­ ли ста. С р а зу ж е п о сл е н оя бр ь ск ого с х о д а обза в ел и сь стельны м и т е ­ лочкам и старш ий зо о т ех н и к В. Н . Ж а б и н а и бр и гади р тр ак ­ тор н ой бри гады Н . И . С трок ов и з к о л х о за «Зв езда», главны й б у х га л т ер М . С . В ин оградова и главны й агр он ом А . Н.- Г ор ду- ков и з к о л х о за «П уть к к о м м у ­ н и зм у » . Если сп р о си т е, а ч то ж е л у сам ого п р ед сед а т ел я сел ь и с- п ол к ом а на п о д в о р ь е, отв еч у: бы чок, п ор о сен о к , куры . Д о й ­ д е т о ч ер ед ь и д о коровы . И я в ер ю , ч то п р и со о т в ет ­ ств у ю щ ей за б о т е п р и д ет в р е­ мя. к огда вновь ст а н у т узк и м и сел ь ск и е ули цы для п р огон а ли чного ск ота к ол хозн и к ов . А . М О Р Д А С О В , п р ед сед а т ел ь и сп ол к ом а О л ьхов ск ого сел ь ск ого С овета Л еб ед я н ск и й р ай он .