Ленинское знамя. 1987 г. (г. Липецк)

♦ Гарантирует гласность ♦ Когда ответы не по существу.» ♦ «ЛЗ» выступило. Что сделано! ♦ Волнующая тема Р А З М Ы Ш Л Е Н И Я У ВЕ Ч Н ОГО ОГН Я Опубликованное 15 февраля 1987 года в «Ленинском знамени» письмо ветерана войны из Задонска М. И. Пе- ревертуна «Размышления у Вечного огня» вызвало го­ рячий отклик читателей. В редакцию пришли письма, в которых люди делятся своими мыслями по поводу военно- патриотического воспитания молодежи, предлагают свои варианты решения проблемы. Часть писем мы публику­ ем сегодня. ПОКЛОНИТЕСЬ СОЛ ДАТСКИМ В ДО ВАМ Ка к-то напросилась моя мама ко мне на комплекс: интересно ей, ведь сама мно­ го дояркой, заведующей фер-. мой проработала. Походили мы с ней, посмотрели, а в кон­ це по-простому сказала она нам: «Эх, девки, да что ж вам не работать при таких-то условиях! Мы-то все делали своими руками, а на вас вон какая прорва механизмов работает...» Помню я те годы... Помню выстуженную избу и пята­ чок чистого стекла, что ото­ греешь своими губами на за­ индевевшем окне. И смот­ ришь в него, ожидаешь, ког­ да же мама с работы при­ дет? А она приходила всег­ да поздно и чуть живая. Ох, и доставалось ей! В сорок первом отправился на войну вместе со своим трактором отец. Навсегда ушел — был убит под Харьковом. Двад­ цать восемь лет было мате­ ри, когда с тремя детишками она стала солдатской вдовой. Голод и холод, казалось, на­ всегда поселились в нашем доме. Помню, как долгими зимними вечерами женщи­ ны сбивали масло (в числе других продуктов его сдава­ ли государству) и всегда воз­ ле 1 ^их вертелись мы, дети. Как обычно — голодные. Ни­ кому и никогда не досталось и ложки масла! Это был да­ же не принцип, а что-то, ду­ маю, большее. • Женщины войны... Хорошо написал о них М. И. Пере- вертун из Задонска. Да, они умели ждать, как жен­ щины, и работать, как муж­ чины. А еще они сохранили и детство, и жизнь нам, де­ тям сороковых годов. Мно­ гие, конечно, не имеют • ор­ денов и медалей, но будь моя воля, я бы поставила им, сол­ даткам, памятник. Как-то в нашем Доме ку­ льтуры провели вечер под названием «Подарите сол­ даткам цветы», на него при­ гласили вдов и матерей воен­ ного лихолетья. И были чай, счастливые улыбки и слезы воспоминаний. Была на ве­ чере и Ирина Григорьевна Пальчикова, моя мама. Знаю, как глубоко тронуло ее та­ кое внимание односельчан, руководителей совхоза. А по­ тому говорю: почаще бы про­ водить такие неформальные мероприятия. Наше хозяйство заботит­ ся о ветеранах, помогает в выписке и доставке топлива, в любой другой нужде. Но разве при всем этом скажешь, что мы сделали все для них, завоевавших нашу Победу? Нет и нет! Перед ними мы в долгу неоплатном. . К. ПОПОВА, бригадир животновод- , ства Конь-Колодезского совхоза-техникума, член обкома КПСС/ УВЕКОВЕЧИВ ИМЕНА ГЕРОЕВ С интересом и одобрени­ ем прочитал «Размышле­ ния...» М. И .. Перевертуна. Знаю Михаила Ивановича давно, — мысли, что изло­ жил он в своем письме, тре­ вожат не его одного, а всех нас, бывших фронтовиков. В уважении и внимании к се­ бе нуждаются ветераны. Но еще большего уважения и внимания заслуживают те, кто не вернулся, кого нет рядом с нами еще с сороко­ вых. Я это вот к чему. Сколь­ ко у нас в Задонске (да и не только у нас) улиц с безли­ кими, я бы сказал, пустыми названиями. Южная, Север­ ная, Колхозная... Почему бы не переименовать их, дав улицам имена погибших ге- роев-земляков? Правда, од­ на такая улица теперь су­ ществует — имени братьев Фроловых, но задонцы пом­ нят, скольких трудов стоило «уговорить» горисполком ре­ шить вопрос с переименова­ нием. Братья Фроловы. Восемь из них отдали жизнь за Ро­ дину. Страшная .цифра! Два года назад районная газета, рассказав о подвиге братьев, предлагала построить на на­ родные деньги памятник землякам. Идея вызвала го­ рячее одобрение у задонцев. В школах и на предприятиях проходили тогда комсомоль­ ские собрания, молодежь и ветераны были единодушны: надо увековечить память о земляках. К сожалению, этот патриотический почин не был в районе поддержан. Может быть, вспомним о нем те­ перь? А. РУ ДНЕВ, ветеран войны. ДОЛГ НАШЕЙ ПАМЯТИ Меня, как, наверное, и у Вечного огня». Да, доро- многих ветеранов, глубоко гой ценой завоевана Победа, взволновали «Размышления Редкую семью в годы войны стороной обошла «похорон­ ка». От берегов Волги и до Балтики стоят на братских могилах скромные обелиски — наша гордость и слава, наша вечная скорбь. И свя­ той долг нынешнего поколе­ ния — бережно хранить па­ мять о тех, кто отдал свою жизнь, защищая нашу зем­ лю. Но прав автор статьи: не все воинские захоронения находятся в образцовом со­ стоянии. Вот на этот счет примеры. На городском кладбище в Задонске у братской могилы стояла расколотая мрамор­ ная плита с фамилиями за­ хороненных 13 солдат и офицеров. А ниже фами­ лий надпись: «и другие...» А кто другие? Сколько других? Их имена должны быть уста­ новлены. Кстати, замена рас­ колотой плиты жестяной пла­ стинкой, уверен, не лучший выход. На братской могиле за пригородным селом Тюни- но фамилии захороненных на­ писаны без указания их воин­ ских званий. Написаны на маленькой жестяной пластин­ ке мелко и неразборчиво. Фамилия К. Е. Игуменова значится в списках захоро­ ненных в двух братских мо­ гилах. Не установлены име­ на солдат в братской моги­ ле в с. Веселое, где за­ хоронено много солдат, скон­ чавшихся от тяжелых ране­ ний. Пока по этому захороне­ нию известна только одна фамилия младшего лейтенан­ та Шаргородского. Ежегодно группы красных следопытов ездят по местам боевой славы, а герои находятся рядом, на за­ донской земле, и ждут, ко­ му бы открыть очередную ,страницу беспримерного под­ вига советского солдата, со­ вершенного в годы минув­ шей войны. Через Централь­ ный архив Министерства обороны в Подольске можно установить' фамилии и воин­ ские звания захороненных. Можно установить и военко­ маты, которыми они призы­ вались в армию, а через них разыскать родных и близких погибших. И можно, и нуж­ но! Долг памяти к тому обя­ зывает. В. ПЛОТНИКОВ, ветеран войны и труда, заслуженный учитель школы РСФСР. ПУСТЬ ВОСПИТЫВАЮТ И МОЛОДЫЕ Правильно поставлен га­ зетой вопрос о вовлечении в военно - патриотическую ра­ боту демобилизовавшихся солдат, служивших в Аф­ ганистане. Многое, очень мно. гое могут они. Каждый . из «афганцев», где бы он те­ перь ни работал, непремен­ но становится неформаль­ ным лидером в своем кол­ лективе. А если объединить их, влияние на подростков трудно будет переоценить. За эту идею, я считаю, надо дер- жаться, А. ПОЛУНЧУКОВ, инженер «Облводхоза». ...Вот вы написали, что в Задонске возле Вечного ог­ ня молодежь вечерами под музыку проводит свое сво­ бодное время. А ведь ря­ дом, буквально в двух ша­ гах, находится районный Дом культуры, куда она, моло­ дежь, почему-то не идет. Вот о чем надо было напи­ сать... Без подписи. ДАВАЙТЕ ПОЧАЩЕ ВСТРЕЧАТЬСЯ Председателю комитета со­ действия ветеранам войны Задонского района тов. Пере- вертун. Разрешите представиться: пишет вам Войтина Антони­ на Григорьевна — председа­ тель клуба ветеранов Двор­ ца культуры профсоюзов г. Липецка. В вашей статье в «Ленинском знамени» меня чрезвычайно тронули заме­ чания о том, что мало вни­ мания фронтовикам уделя­ ют комсомольские организа­ ции. Еще меньше его. это надо признать, достается женщинам, которые нарав­ не с воинами несли тяготы военного времени. Согласна и с тем, что молодежь еще мало знает о подвигах соб­ ственных отцов, матерей, де­ дов и бабушек. А ведь имен­ но с этого начинается воен­ но-патриотическое воспита­ ние. Вы пишите, что в конце года в Задонском районе соз­ дана организация ветеранов войны и труда. А при нашем Дворце профсоюзов она соз­ дана и успешно действует с конца 1977-го. На базе клу­ ба организован хор ветера­ нов, в котором насчитывает­ ся 96 человек. Клуб рабо­ тает по плану, составленно­ му на каждый очередной пе­ риод года. Мы проводим вос­ питательную работу среди мо­ лодежи в школах, технику­ мах, в общежитиях, на от­ крытых площадках в сельской местности. То есть, у нас есть опыт, которым мы охот­ но можем поделиться с за- донцами. Почему бы, напри­ мер, не организовать встречу наших ветеранов? Та­ кие вртречи мы уже прово­ дили, выезжали в Ноёодевицк Воронежской области, при­ нимали гостей у себя из Ря­ зани, Чаплыгина, с Новоли­ пецкого металлургического комбината, тракторного за­ вода. И такое общение всег­ да приносило удовлетворе­ ние. Ведь нам есть что рас­ сказать друг другу, поде­ литься опытом работы. Если задонцы согласят­ ся на нашу встречу, мы од­ новременно дадим для них концерт. Прошу Вас отве­ тить, его с нетерпением ждут члены нашего клуба. С уважением . А. ВОЙТИНА. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОТ ВЕТЫ „С ВЯЗЬ почаплыгин- ски» — так называ­ лась критическая корреспонденция, опублико­ ванная в № 41 «Ленинского зна­ мени» от 18 февраля 198? го­ да- В ней шла речь о недо­ статках в организации работы Чаплыпшекого районного узла связи. Как сообщил редакции пер­ вый Секретарь Чаплышнского райкома партии А. Драчев, статья обсуждена на собрании трудового коллектива районно­ го узла связи, критика призна­ на справедливой. Для более глубокого изуче­ ния положения дел в районе была создана комиссия, в сос­ тав которой вошли специалис­ ты районного узла и Липецко­ го производственно-техниче­ ского управления связи, ответ­ ственные советские и партий­ ные работники. Комиссией бы. ла проверена работа, всех 32 отделений связи, 17 сельских телефонных станций и район­ ного узла. АЛЛО! ЧАПЛЫГИН? Уже в ходе-проверки силами оперативной ремонтной брига­ ды было устранено большинст­ во неисправностей. Для ликви­ дации серьезных повреждений на линиях телефонной и радио, связи были разработаны графи­ ки. Руководством районного узла принесены извинения тт. Во­ ропаевым и Зайкиным за допу­ щенные по отношению к ним черствость и грубость. Опера­ тору почтовой связи Е. Суха, ревой за нетактичное поведе­ ние и упущения в работе объ­ явлен выговор. По итогам ра­ боты за январь она полностью лишена премии. В настоящее время т. Сухарева от занимае­ мой должности отстранена. Квартирный телефон супру­ гов Заикиных отремонтирован, со стороны абонента нареканий на его работу нет. За допущенный в 1986 году факт выпивки связистам А. За­ харову и А. Языкову объявле­ ны выговоры. Комиссией по борьбе с пьянством они под­ вергнуты штрафу по 100 руб­ лей каждый. Первичная партийная орга­ низация районного узла при рассмотрении статьи «Связьпо- чаплыгинскй» на своем собра­ нии за серьезные недостатки в работе начальнику РУС члену КПСС В. Моносзону объявила выговор. Выговор объявлен и заместителю начальника кан­ дидату в члены КПСС Н. Яков, левой. За ослабление .работы По воспитанию кадров секре­ тарю первичной партийной ор­ ганизации Г. Ушаковой постав­ лено на вид. 10 марта статья «Связь по. чаплыгински» была обсуждена на бюро районного комитета КПСС с участием главного ин­ женера Липецкого производ­ ственно-технического управ­ ления связи т. Труфанова. Бю­ ро приняло к сведению поста­ новление собрания первичной партийной организации РУС и предупредило руководителей узла, что при непринятии сроч­ ных мер по улучшению рабо­ ты к ним будут приняты са­ мые строгие меры. На бюро были рассмотрены и утверждены совместные ме­ роприятия райисполкома, про­ изводственно-технического уп­ равления и РУС по улучшению работы средств связи в райо­ не. Намечены конкретные сро­ ки и исполнители. Принято ре­ шение в порядке контроля ход выполнения намеченных меро­ приятий рассмотреть на бюро райкома.КПСС в августе теку­ щего года.- ПРОСЬБА УДОВЛЕТВОРЕНА Обсудив заметку «А виднее ан сверху?», опубликованную в газете 23 января 1Ш года, Исполком районного Совета народных депутатов отмеча­ ет, что действия администра­ ции совхоза «Владимирский» и Волховскою сельского Совета Задонского района не явля­ ются противозаконными. Про­ ектно-сметная документация разработана на основании те* нерального плана центральной усадьбы совхоза «Владимир­ ский», выполненного институ­ том «Липецкараждаинроект» в 1980 году. Участок под строи­ тельство новой улицы был пре­ доставлен за счет частичного изъятия приусадебных уча­ стков граждан с. Волховское, что соответствует статье 32 п. 6 Земельного кодекса РСФСР. Возместить изымае­ мые площади предусматрива­ лось за счет пустующих уча­ стков, находящихся на суще­ ствующей улице. Однако с данным решением жители се­ ла, интересы которых были ущемлены, не согласились. Исполком райсовета считает необходимым удовлетворить их просьбу и сооружать но­ вую улицу на территории, пре­ дусмотренной генпланом под строительство школы и интер­ ната, оставив гражданам при­ усадебные участки без их изъя­ тия» Этот вариант согласован с жителями села. П. ЯИЦКИЙ, - председатель Задон­ ского райисполкома; ВИНОВНЫЕ НАКАЗАНЫ Администрация Новолипец­ кого металлургического ком­ бината сообщает, что заметка «Соревновались с холодом», опубликованная в газете 4 февраля 1У»7 года, рассмотре­ на на производственном сове­ щании. Критика, высказанная в наш адрес, признана правиль­ ной. Для работы пионерского ла­ геря «Прометей» в зимних ус­ ловиях были разработаны ме­ роприятия, я соответствии с которыми систему отопления полностью отревизнровалн на необходимые параметры. В период заезда в лагерь футболистов спортклуба ДЮСШ-2 на зимние канику­ лы оказалось, что корпус № 10 не отвечает санитарным нор­ мам по температурному режи­ му. В условиях сильных моро­ зов из-за халатного отноше­ ния отдельных работников пио­ нерскою лагеря этот корпус оказался недостаточно утеп­ ленным. За безответственное отно­ шение к своим служебным обя­ занностям главному врачу И. М. Чунжииу строю указано, заместителю главного врача по АХЧ В. В. Моргачеву я стар, шему инженеру энергослуж­ бы М. А. Мамутаеву объяв­ лен выговор. При поступлении сигнала о низкой температуре в корпусе № 10 дети были переселены в более теплый корпус. М. ДЕРГИЛЕВ, зам. директора комбината. НА ОСОБОМ КОНТРОЛЕ Критическую статью «Подряд на деле и На бумаге» («ЛЗ» № 9 с. г.) считаем справедливой. Она обсуждалась в агропро­ мышленном объединении с приглашением руководителей и главных специалистов совхозов, на партийных собраниях в совхозах и в подрядных коллективах. Намечены конкретные мероприятия по устранению допущенных нарушений в орга­ низации их работы. Так, в совхозе «Прогресс» в растениеводстве и животновод­ стве определен круг работников, входящих в бригады, избра­ ны советы бригад, наведен порядок в оплате труда. В совхозе «Искра» на молочном комплексе закопчено фор­ мирование коллективов, ведется работа но определению рас­ ценок за продукцию. В 1987 году на коллективном подряде будет работать в рас­ тениеводстве 45 бригад (с охватом 100 процентов площади), в животноводстве — 62 бригады (с охватом 75,3 процента поголовья). Специалистами РАПО вопросы организации работы по кол­ лективному подряду взяты на особый контроль. В. САНИН, председатель Елецкого РАНО. З А ВЫСОКУЮ ДЕЙСТВЕННОСТЬ П Е Ч А Т Н О Г О С Л О В А Усманскнй райком КПСС со­ общает, что редакция районной газеты «Новая жизнь» действи­ тельно не всегда добивается эффективных мер но публикуе­ мым ею критическим материа­ лам. В связи с этим корреспон­ денция «Критика без послед­ ствий», опубликованная в № 5 газеты «Ленинское знамя», об­ суждена на производственном совещании в редакции. Ответ­ ственным работникам газеты указано на необходимость до­ биваться действенности каждо­ го выступления, получения на них ответов с последующей публикацией. Райкомом партии в этом пла­ ве оказывается редакции по­ стоянная практическая помощь. Так, в январе на бюро райкома КПСС рассмотрен вопрос о со­ стоянии политико-воспитатель­ ной работы ва заводе «Индика­ тор». Секретарю партийной ор­ ганизации предприятия Т. Н. Терновых и директору В. Д. Тимофееву указано на необ­ ходимость своевременного при­ нятия мер по критическим вы­ ступлениям газеты. В феврале был рассмотрен вопрос о статье «Для узкого круга лиц», опубликованной в газете «Новая жизнь» 8 января 1987 года, где рассказывалось об использовании отдельными работниками торговли и отдела внутренних дел служебного положения в личных целях. Публикация газеты была при­ знана правильной и своевре­ менной, виновные строго на­ казаны. На проведенной в феврале аттестации журналистов сотру­ дникам газеты также указано на необходимость целенаправ­ ленной работы но повышению действенности опубликованных материалов. Вопросы повышения качества и действенности выступлений районной газеты «Новая жизнь» в свете требований ян­ варского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС будут рассмотрены и на партийном собрании работников редакции и типографии. Л. БАРБУЩ. секретарь Усманского райкома КПСС. Воловский райком КПСС сообщает, что корреспонден­ ция «Критика без последст­ вий», опубликованная в газе­ те 7 января 1987 года, обсуж­ дена на совещании журналис­ тов районной газеты. Крити­ ка признана правильной. Дей­ ствительно, редакционный кол­ лектив не всегда добивается действенных мер по критиче­ ским сигналам. В этом есть и вина райкома партии, который оказывает редакции недоста­ точную помощь. На совещании приняты кон­ кретные решения. Редакция обязана ежемесячно информи­ ровать бюро райкома КПСС о действенности критических выступлений. Намечено еже­ месячно проводить встречи журналистов с ответственными работниками аппарата райкома партии с целью изучения про­ блем, которые волнуют редак­ ционный коллектив. В первом полугодии 4предусмотрено за­ слушать ва бюро райкома КПСС вопрос «О действенно­ сти выступлений районной газеты «Вперед» с приглаше­ нием руководителей и секре­ тарей партийных организаций. Решено практиковать заслу­ шивание руководителей о при­ нятых мерах по выступлениям газеты на собраниях в трудо­ вых коллективах. Приняты и другие меры, ко­ торые позволят повысить роль районной газеты в реше­ нии вопросов экономического и социального развития, в ком­ мунистическом воспитании тру­ дящихся. Г. БАШКАТОВА, секретарь Воловского райкома КПСС. ' * * * Обзор печати «Критика без последствий» обсужден ва ре­ дакционной летучке. Критика в адрес журналистов по пово­ ду низкой действенности вы­ ступлений газеты но пробле­ мам пьянства и алкоголизма, за утверждение трезвого обра­ за жизни признана правильной. В целях повышения эффек­ тивности выступлений газеты в редакции установлена пер­ сональная ответственность тех журналистов, которые готовили материал к печати. Ежене­ дельно на редакционных летуч­ ках каждый автор отчитыва­ ется за меры, принятые или принимаемые по выступлению. Усилено внимание к подготов* ке редакционных материалов по фактам зажима критики, от­ пискам. Заведующему отделом писем В. Н. Зиборову, на которого возложен контроль за Подго­ товкой к публикации ответов, строго указано на необходи­ мость активизация работы. Редакция планирует рас­ ширить публикацию материа­ лов под рубрикой «За эффек­ тивный труд и здоровый быт», в тематических страницах «За­ кон и мы», а также под руб­ риками «Трезвость — норма жизни», «КСК — в Действии». В. РОЖНОВ, редактор становлянской. газеты «Звезда»., * * * Статья «Госприемка в зер­ кале прессы», опубликованная в газете 6 февраля, обсужде­ на на собрании первичной ор­ ганизации Союза журналистов СССР при редакции газеты «Металлург». На собрании был заслушан отчет о повышении действенности критических выступлений члена Союза жур­ налистов СССР, корреспонден­ та газеты «Металлург» А. Г. Вольского, подготовившего статью «Цех — ОТК — гос­ приемка» («Металлург», 13 де­ кабря 1986 г.). В редакции газеты «Метал­ лург» разработаны конкретные меры но дальнейшему повы­ шению уровня действенности критических выступлений. Ор- ганизован специальный стенд «На контроле — действенность наших выступлений». Ведется строгий учет критических вы­ ступлений Иответов на них. В результате принятых мер ре­ дакция за два месяца получила и опубликовала на свои кри­ тические выступления 62 от­ вета. Статья «Госприемка в зерка­ ле прессы» обсуждена в парт­ коме комбината. Редактору га­ зеты «Металлург» В. А. Коб­ зеву, начальнику ЛПЦ-2 А. Т. Гридневу, секретарю парткома ЛПЦ-2 А. М. Мартынюку ука­ зано на недопустимый факт задержки ответа на статью «Цех — ОТК — госприемка». В партийном комитете усилен контроль за действенностью вы­ ступлений своего печатного ор­ гана. А. ТЕПЛВНИЧЕВ, секретарь парткома НЛМК. * * * Вопросы действенности пуб­ ликуемых материалов в много­ тиражной газете «Кировец», поднятые в статье «Госприемка в зеркале прессы», обсуждены в парткоме завода и ва сове­ щании журналистов многоти­ ражной газеты. Отмечено, что в вей еще много статей отчетного, прос­ ветительного и инструктивного характера. Партком не добился, чтобы газета стала не только коллективным пропагандистом и агитатором, но и организато­ ром. Именно с этих ленинских по­ зиций и рассматривала», вся работа парткома и редакции. Состоялся взыскательный и принципиальный разговор о путях повышения боевитости и действенности газетных мате­ риалов, вамечевы меры по со­ вершенствованию всей журна­ листской работы. А. БЕЛЬСКИЙ, секретарь парткома Липец­ кого тракторного завода. ИЗМЕНЕНИЯ К ЛУЧШЕМУ В корреспонденции «Испытание выдержали не все» («ЛЗ» № 28 с. г.) справедливо указывалось на недостатки в органи­ зации зимовки скота в лебедянских колхозах «Красное зна­ мя», «Дружба» й совхозе «Слава». Корреспонденция обсуждена в коллективах животноводов, на заседаниях партбюро хозяйств и на общем собрании кол­ хозников в колхозе «Дружба». В колхозе «Красное знамя» организовано осолаживание концкормов, введена, в рацион патока, улучшилось санитар­ ное состояние ферм, усилен контроль"за работой скотников- в ночное время. Продуктивность дойного стада в настоящее время достигла уровня 1986 года. В колхозе «Дружба» наведен порядок с первичным зоотех­ ническим учетом, улучшен рацион кормления животных. За недостатки в работе главный зоотехник Л. П. Григорьева ре­ шением правления колхоза строго предупреждена. Правление колхоза и партбюро усилили контроль за состоянием дел в животноводстве, что в свою очередь дало возможность по­ высить надой молока от коровы на 0.3 килограмма но сравне­ нию с уровнем прошлогодней зимовки. В совхозе «Слава» приведены в нормальное санитарное со­ стояние помещения и скот, отремонтированы и работают ду­ шевые на Болотовской ферме. Васильевскаяферма укомплекто­ вана основными доярками. Улучшено кормление дойного ста­ да за счет введения в рацион силоса. Улучшена политмассо- вая работа с животноводами. Принятые меры дали возмож- кость увеличить надой молока от коровы на 0,3 килограмма в сравнении с тем же периодом прошлого года. А. СКУРАТОВ, первый заместитель председателя Лебедянского РАПО. ЗАЧЕМ ГОРОДЬБУ Г О Р О Д И Т Ь «Вместо дела амбиция» — так называлась статья на­ чальника Елецкого филиала ЛийецкОго УТЭПО В. И. Елецких, опубликованная 10 января с. г. в «Ленинском знамени», в которой шла речь о неправильной практике пла­ нирования от достигнутого, принятой в объединении тран­ спортно-экспедиционных пе­ ревозок, создания режима на­ ибольшего благоприятствова­ ния головному предприя­ тию в ущерб Елецкому фили­ алу, личных мотивах дейст­ вий начальника УТЭПО Ю. И. Силуянова по ликвидации фи­ лиала и превращению его в цех головного предприятия, что по сути лишь Во вред де­ лу. В статье ставился также вопрос об отделении филиа­ ла от липецкого предприя­ тия, отказе от громоздкой— пятизвенной — системы уп­ равления. И вот ответ из Липецкого УТЭПО, подписанный «тре. угольником» объединения: начальником Ю. И. Снлуяно- вым, секретарем партбюро А. П. Павловым, председа­ телем профкома И. Б. Евдо­ кимовым. Как же расценили они это острое выступление? «Статья рассмотрена на заседании бюро первичной партийной организации с уча­ стием членов профкома и старших специалистов объе­ динения, — сообщают они. — Факты в известной мере имели место. Действительно, на основании приказа по Минавтотрансу РСФСР от 3 февраля 1984 года создано Липецкое УТЭПО из двух предприятий — липецкого и елецкого. Предусматрива­ лось, что с того времени они теряют свою самостоятель­ ность и действуют как еди­ ное целое на основе внутри­ хозяйственного расчета. Фак­ тически реорганизацию про­ вели **е до конца, оставив в филиале бухгалтерско-эконо­ мическую службу. Формаль­ но находясь в составе УТЭПО он действует как самостоя­ тельное предприятйе, в связи с чем ежегодно составляется три бухгалтерских баланса, делаются три анализа про­ изводственной и финансовой деятельности. Да и вся дру­ гая отчетность и информация лежит на УТЭПО. Из-за это­ го оно несет непроизводи­ тельные расходы в 17,2 ты­ сячи рублей в год... Чтобы не допустить их в будущем, нами поставлен вопрос перед руководством Воронежского территориального объедине­ ния о приведении структуры управления в соответствие с приказом министра автомо­ бильного транспорта РСФСР от 3 февраля 1984 г.». Это все, что касается при­ знания критики в трехстра­ ничном ответе. Легко увидеть, что оно, это признание, ка­ сается лишь одной из проб­ лем, затронутых автором статьи, — правового положе­ ния филиала. Причем, пози­ ция объединения не измени­ лась: оно по-прежнему на­ стаивает на ликвидации елец­ кого предприятия и превра­ щении его в цех. Казалось бы, резон в этом есть: сок­ ращение лишнего звена всег­ да благо. Но что считать лиш­ ним звеном? Елецкое пред­ приятие с годовым доходом в 315 тысяч рублей или объе­ динение, состоящее из двух, хотя и неравноценных пред­ приятий (общий доход в 800 тысяч рублей)? Ведь объ* единения (в частности. Во­ ронежское территориальное) в Главмежавтотрансе уже давно созданы. Зачем же го­ родить городьбу: создавать промежуточное объединение? Оно никому не нужно, разве только лично Ю. И. Силуя- нову и его подчиненным, по­ лучающим в результате «объединения» прибавку в зарплате. Общие интересы же, как пишет в своей статье В. И. Елецких, страдают: фи­ лиал попал в такую плотную опеку со стороны УТЭПО, что его коллективу, как гово­ рят. не вздохнуть, не ворох­ нуться. Как согласовать это с курсом партии на совершен­ ствование руководства произ­ водством, переходом на трех- или даже двухзвенную систе­ му управления, предоставле­ нием максимальной самосто­ ятельности предприятиям?. Нельзя обойти молчанием значительную часть ответа в редакцию, посвященную ана­ лизу деятельности Елецкого филиала. * Желание Ю. И. Силуянова и других руково­ дителей УТЭПО представить ее в неприглядном свете на­ столько велико, что они до­ говариваются до того, что без липецкого предприятия елецкому существовать, яко­ бы, невозможно, а В. И; Елецких «дезориентирует коллектив и ослабляет его активность». (Кстати. Ю. И. Силуянов уже успел объя­ вить после опубликования статьи выговор ему за наду­ манное «упущение» в рабо­ те). Так ли это? Мы уже гово­ рили о разнице в фактиче­ ской величине' доходной став­ ки между головным предпри­ ятием и филиалом. А разговоры о «плохой» работе последнего, равно как и избирательное планирова­ ние, направлены на одно: заставить коллектив сми­ риться, предоставить свобо­ ду действий руководству ЛУТЭПО, преследующему при этом далеко не государ­ ственные интересы. А. АЛЕКСЕЕВ. ОТ РЕДАКЦИИ. Вот так пока «решается» важная про­ блема. К сожалению, несмот­ ря на напоминания, мы до сих пор не получили ответа от Воронежского территори­ ального объединения, воз­ главляемого И. Я. Грязевым. Вопрос остается открытым^.